Poliflw

Vrijdag 25 januari 2019 is er op initiatief van de PvdA IJsselstein een werkbezoek gebracht aan Jan Snel in Montfoort.

Samen met vertegenwoordigers van GroenLinks, LDIJ en VVD hebben wij kennis gemaakt met de mogelijkheden voor tijdelijke en semi-permanente modulaire woningbouw.

Jan Snel heeft zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot een toonaangevende specialist in prefab bouwen.

Er zijn inspirerende voorbeelden gepresenteerd en de mogelijkheden verdienen het om verder te worden verkend cq. uitgewerkt in onze nieuwe Woonvisie. Volgens de PvdA is Jan Snel een goede gesprekspartner in deze en kan IJsselstein profiteren van regionale kennis en kunde.

Immers, de woningnood is voor een aantal urgente doelgroepen dermate hoog dat structurele oplossingen te lang op zich laten wachten, vinden wij bij de PvdA. En om oud-wethouder Jan Schaefer te parafraseren: in plannen kun je niet wonen …

De krapte op de sociale woningmarkt is niet nieuw en zal waarschijnlijk nog jaren blijven bestaan. Het is voor IJsselstein daarom hoog tijd om na te denken over manieren om mensen waarvoor niet direct een permanente woning beschikbaar is, daadwerkelijk versneld te kunnen huisvesten.

Wij denken aan vervangende woonruimte bij renovatie, studentenhuisvesting, huisvesten van statushouders, starters die het ouderlijk huis uit willen en ouderen die kleiner willen gaan wonen.

De PvdA ziet ook mogelijkheden voor vormen van beschermd wonen en maatschappelijke opvang.

Flexibele woonoplossingen kunnen een uitkomst zijn voor de verschillende doelgroepen urgente woningzoekenden en deels een antwoord op de woonopgave waarvoor de gemeente staat.

De PvdA hoopt dat ook CDA, ChristenUnie en D66 het enthousiasme zullen gaan delen van alle deelnemers aan het werkbezoek.

Wordt vervolgd. Onze insteek is: snel en creatief bouwen.

Het bericht Orientatie tijdelijke huisvesting: werkbezoek Jan Snel verscheen eerst op PvdA IJsselstein. Voor iedereen!.

“PvdA geeft aan het jammer te vinden niet in de coalitie te zitten, maar noemt de samenwerking tussen CDA, D66 en VENRAY Lokaal ‘the next best’. “Vooral het werken aan een sociale en leefbare leefomgeving die ook gezond en klimaatbestendig is, spreekt ons aan”, aldus Henk Bisschops. Ook met de geplande terugkomst van de bladkorven, is hij blij”.

bron: Hallo Venray 5 juli 2018

Het bericht PvdA Venray over coalitieakkoord verscheen eerst op PvdA Venray.

Beste partijgenoten,

Het bestuur van de Partij van de Arbeid , afd. Den Helder nodigt u van harte uit voor de

LEDENVERGADERING

op woensdag 27 juni aanstaande om 19.30 uur in de Draaikolk aan de Dollardlaan 202 te Den Helder

In deze vergadering wordt het (concept) coalitie-akkoord met u besproken.

Agenda

1. Opening 2. Goedkeuring notulen jaarvergadering van 4 april 2018 3. Toelichting door fractievoorzitter Peter de Vrij op het (concept) coalitie-akkoord tussen de partijen: PvdA, Beter voor Den Helder, VVD, CDA, Stadspartij, Christen Unie en Seniorenpartij 4. Reacties van de leden op agenda punt 3 5. Besluit van de vergadering of wij wel of niet meegaan in de voorgestelde coalitie 6. Rondvraag 7. Sluiting

Namens het bestuur Andrea van Herwijnen Den Helder, 16 juni 2018

Het bericht Ledenvergadering op woensdag 27 juni verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Op woensdagmiddag 18 april  zijn Maja de Jong en Peter de Vrij namens de PvdA Den Helder op bezoek geweest bij de door Beter voor Den Helder aangestelde nieuw benoemde (in)formateur Jan Nagel.

Het was een kort en bondig gesprek waarbij Jan Nagel mogelijkheden onderzocht om te komen tot een coalitie zonder VVD, CDA en D’66. De vraag waar ziet de PvdA mogelijkheden om eventueel deel te willen nemen aan een coalitie?. Hierbij is aangegeven dat wij niet zullen deelnemen aan een coalitie waaraan de PVV zal meedoen. Een coalitie van Beter voor Den Helder (6) aangevuld met Christen Unie (2), Stadspartij (2) , Seniorenpartij (2), Behoorlijk Bestuur (1), Gemeentebelangen (1) aangevuld met de 2 zetels van de PvdA heeft wegens grote kans op instabiliteit niet de voorkeur en zal door ons niet worden gesteund.

Wij hebben verder aangegeven dat Beter voor Den Helder in belang van de stad zal moeten bewegen. Met name de blokkade richting VVD en CDA zou moeten worden opgeheven. De PvdA ziet graag een grote stabiele coalitie en is bereid daar aan deel te nemen. Alle partijen in Den Helder zijn het erover eens dat de stijl van besturen dient te veranderen dat kan dus geen beletsel zijn.

(In)formateur Jan Nagel zal nadat hij alle partijen heeft gesproken komen met een voorstel om een coalitie te kunnen gaan vormen. Met die partijen die dan zullen meedoen zullen er vervolgens inhoudelijke gesprekken gestart worden.

Een vraag of een eventuele motie van wantrouwen uitgesproken op de komende raadsvergadering naar de burgemeester door de PvdA gesteund zal worden is door ons voor 100% negatief beantwoord. De PvdA zal dat op geen enkele wijze steunen.

Het bericht Vervolg coalitiebesprekingen verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Tweede-kamerlid Gijs van Dijk in gesprek met inwoners van Venray door Anneke Cremers

Gijs van Dijk komt namens de PvdA in Den Haag dagelijks op voor de belangen van Nederlanders met een beperkt inkomen en hun kinderen. Voor de PvdA doet immers ieder kind mee! Vorige week donderdag legde hij in gesprek met onder anderen ons gemeenteraadslid Henk Bisschops en wethouder Anne Thielen (CDA) het wijkcentrum Brûkske hoe hij dit aanpakt.

 

De PvdA heeft in het vorige kabinet geregeld dat kinderen in financieel kwetsbare gezinnen extra steun krijgen. Alle gemeentes hebben daarvoor extra geld gekregen. Helaas komt deze steun niet in alle gemeentes bij de kinderen terecht. Daarom heeft Gijs heeft samen met andere partijen in de Tweede Kamer nog eens extra benadrukt dat het niet de bedoeling is dat een gemeentebestuur dit geld bijvoorbeeld besteedt aan het verlagen van tekorten bij de afdeling ruimtelijke ordening.

In Venray krijgen de kinderen met weinig geld wel deze steun. Henk Bisschops en wethouder Anne Thielen vertelden dat de gemeente Venray nu al via de wijkcoaches 600 kinderen op deze manier kunnen helpen. Zo kunnen ze bijvoorbeeld met hun klasgenoten meedoen met leuke activiteiten op school of bij de sportclub. Zonder deze steun zouden ze aan de kant staan. Dat mag niet gebeuren! Daarom wil de PvdA Venray samen met de gemeente er ook voor zorgen dat we de overige 400 kwetsbare kinderen in Venray ook bereiken.

De gemeente Venray helpt ook mensen met schulden hun leven weer op orde te krijgen. Volgens onze wethouder doen we dat op een duidelijke manier, maar wel met zoveel mogelijk maatwerk. De gemeente vergoedt daarbij in een aantal gevallen een deel van de hoge rente bij de Gemeentelijke Kredietbank. Een bewoner in het Brukske vertelde over zijn negatieve ervaringen met zijn budgetondersteuner. Door zijn gebrekkige hulpverlening duurt het nog langer voor zijn zorgen voorbij zijn. Dit mag niet  meer gebeuren! Daarom komen er binnenkort strengere regels voor de schuldhulpverlening.

Een extra probleem voor dit gezin is dat de revalidatiezorg voor zijn echtgenote vanuit Viecuri Venray is verplaatst naar het ziekenhuis in Venlo. Deze bezuiniging op de zorgkosten in onze regio betekent voor hen wel veel extra reiskosten. Deze familie krijgt daarvoor geen enkele vergoeding. En dat terwijl ze iedere week samen door de jarenlange ondeskundige budgethulp nu met minder dan honderd euro moeten rond komen. Zo zorgen bezuinigingen in de zorg soms  voor grote financiële problemen voor kwetsbare gezinnen. Dit kon zelfs gebeuren nadat het gezin zelf op eigen initiatief om ondersteuning bij de boekhouding heeft gevraagd!

Gijs van Dijk en de PvdA Venray vinden het daarom belangrijk dat er aandacht is voor de financiële gevolgen van regelingen die elkaar tegenwerken. Dat geldt zeker ook voor alle regelingen rondom werk en het vinden van werk. Want voor de PvdA verdient iedereen een goede kans in het leven. Alleen zo kun je je verantwoordelijkheid nemen en bijdragen aan ons land. Want iedereen doet mee!

Het bericht 9 maart 2018 Thema-avond over armoede, kindpakket en eenzaamheid verscheen eerst op PvdA Venray.

Afgelopen maandag stond het slotdebat en de besluitvorming voor het nieuwe bestemmingsplan Luchthaven op de agenda. Nota bene tijdens de laatste raadsvergadering voor de verkiezingen. In de aanloop en tijdens het debat hebben we geprobeerd te komen tot een acceptabel alternatief waarin rekening wordt gehouden met alle aspecten. Zie ook mijn eerdere longread ter achtergrond. Aan het einde restte ons niets anders dan tegen het plan te stemmen, dat simpelweg onvoldoende is.

Met de een groot aantal fracties zijn we, na het debat in de Stadsdeelcommissie Noord van 6 maart, vol aan de slag te gaan om amendementen te maken op het voorliggende bestemmingsplan. Zoveel mogelijk trokken we samen op om breed draagvlak voor de aanpassingen te krijgen.

Noordelijk plangebied

Ten aanzien van de economische ontwikkelingen aan de noordzijde zijn wij enthousiast over de ontwikkelingen. Goed voor de Twentse economie en de werkgelegenheid. Met het behoud van de unieke landingsbaan en behoud van de vliegfunctie. Hierbij hebben wij alleen nog nadrukkelijk aandacht gevraagd voor het behoud en respect voor de cultuurhistorische waarden.

De strip en het gebied richting Lonneker en Lonnekerberg

Voor dit gebeid was het voor ons een ander verhaal. Hier misten wij nadrukkelijk het gebrek aan balans tussen economie en ecologie. Hier moest wat ons betreft het plan nadrukkelijk verbeterd worden.

Waar gingen wij voor?

In de kern gingen verschillende amendementen op hoofdlijnen over een viertal zaken, allen om de overlast voor omgeving en natuur te beperken:

Hoe zorgen we ervoor dat de geluidscontour kleiner wordt? Hoe zorgen we ervoor dat we de milieucategorie voor het grootste deel terugbrengen naar 3.2? Hoe zorgen we ervoor dat de bunkerstrip een lage milieu categorie 2 krijgen. Om zo de natuur meer te beschermen tegen overlast? Het aantal grote evenementen in aantal en decibel in te perken? Het debat

Het debat nam deze middag en avond meer dan vier (!) uur in beslag. En dat is op zich niet verwonderlijk omdat het om het grootste gebied in Nederland gaat waar nu een bestemmingsplan voor gemaakt moet worden.

Voor het debat hadden we voldoende steun om een groot aantal gezamenlijke amendementen. Via deze weg nog de dank naar Robin Wessels van GroenLinks voor het geduldige schrijfwerk en het verwerken van alle op- en aanmerkingen.

GL, SP, EA, CDA en PvdA dienden samen een drietal kernamendementen in om goede aanpassingen aan het bestemmingsplan te doen. Om zodoende meer balans te krijgen tussen economie en ecologie. Tevens wisten we ons gesteund door de sympathie van D66 van een aantal door te voeren aanpassingen.

Eerste termijn

In de eerste termijn spraken alle partijen zich ook uit conform de eerder met elkaar ingenomen standpunten en de ingediende amendementen. Wat volgde was in eerste instantie vooral een debat tussen de coalitiepartijen en het CDA. Hierbij ging het vooral om de draai die het CDA plotseling had gemaakt ten aanzien van het bestemmingsplan. Als PvdA dachten we: gelukkig is het CDA ten halve gekeerd.

Wat volgde was een staaltje van juridische bangmakerij ten aanzien van de alle mogelijke gevolgen die er zouden zijn kunnen ontstaan als het bestemmingsplan niet aangenomen zou worden zoals het voorlag. Terwijl er bij de vaststelling van de kaders ons, op navraag toen, nadrukkelijk werd voorgespiegeld dat we als raad nu nog alle vrijheid zouden hebben om te beslissen.

Tweede termijn

Na een korte onderbreking en een bordje pasta veranderde het gemoed aan onze kant in een snel tempo. Het CDA had toch maar besloten, ondanks dat ze de amendementen mede ingediend hadden, niet meer voor de amendementen te gaan. Voor ons het grootse staaltje van “draaikonterij” in de afgelopen 4 jaar. Het debat om ze nog van mening te doen veranderen hielp ook niets. Overigens maakte D66 ook een nadrukkelijk terugtrekkende beweging. De coalitie had de rijen gesloten en het bestemmingsplan kon er doorheen gejast worden.

Een klap in het gezicht

De plotselinge terugtrekkend beweging van het CDA was een klap in het gezicht van vele belangenorganisaties en vooral ook het dorp Lonneker. De even gevoelde steun verdween als sneeuw voor de zon. Ook de uiteindelijk zeer rustige houding van D66 is hen meer dan opgevallen.

Aanpassingen

Met een aantal kleinere amendementen, dan wel moties, hebben we meegestemd om het geheel nog een beetje draagbaar te maken. Onder andere de aanpassing van de twaalf evenementendagen onder te verdelen in 4 keer 70 DbA, 4 keer 65 DbA en 4 keer 60 DbA. Voor ons niet meer dan een pleister op de wond.

Stemming

Uiteindelijk hebben we als PvdA tegen het bestemmingsplan gestemd omdat er te weinig in aangepast was op basis van onze voorgestelde amendementen die het niet gehaald hebben. We hadden graag voor gestemd omdat we zeer voor de economische ontwikkelingen in het noordelijke deel zijn en het behoud van de landingsbaan en vliegfunctie.

Hoe verder

We zullen ons in blijven zetten voor onze idealen en die van velen in en rondom de voormalige luchthaven. Erop in blijven zetten dat verschillende belanghebbenden met elkaar het gesprek blijven voeren als goede buren die naar elkaar luisteren en rekening met elkaar houden. Uiteraard hopen wij erop dat het noordelijk plangebied een enorme boost zal krijgen en dat het veel werkgelegenheid op zal leveren. Een boost voor Twente en de mogelijkheden voor innovatie en samenwerking.

Het bericht Krankzinnig slot bij besluitvorming over voormalige luchthaven verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Als PvdA hebben we de afgelopen weken meerdere wijkbezoeken afgelegd. Tijdens deze wijkbezoeken hebben we met honderden bewoners gesproken over de woon- en leefomgeving. De meeste bewoners wonen zeer naar hun zin in al deze buurten. Veel bewoners zijn ook enthousiast over de vernieuwingen in de stad: het opknappen van de Binnenstad, de nieuwe Koningshoek en de nieuwbouw in Burgemeesterswijk en Sluispolder West. Naar aanleiding van onze wijkbezoeken hebben we een aantal zaken op ambtelijk niveau aan de orde gesteld en een aantal individuele kwesties bij Maasdelta gemeld. Maar onderstaande vragen willen we graag officieel en openbaar beantwoord krijgen:

Bij bijna alle wijkbezoeken klagen inwoners over de overlast van hondenpoep. Onder andere in het Vrijheidspark, het Van Beethovenpark en de groenstroken in bijna alle wijken. We dienden daar in 2014 een motie[1] over in en er kwam een nieuw hondenbeleid. Bij het vaststellen van het nieuwe hondenbeleid hebben we bij amendement[2] geregeld dat de poepzuiger ingezet zou worden totdat de overlast weg is. Bij navraag bleek dat de poepzuiger toch bijna niet is ingezet[3]. Kunt u zorgen dat, nu het snel weer buitenspeel-weer wordt, de parken en groenstroken worden schoongemaakt zodat kinderen kunnen buitenspelen zonder het risico dat zij met hondenpoep in aanraking komen? Hoe vaak is de poepzuiger inmiddels ingezet in 2018?

 

Verkeersveiligheid is een belangrijk aandachtspunt, dat terugkomt in veel wijken. Op verschillende plekken is er behoefte aan een zebrapad. Zodat voetgangers als kwetsbare verkeersdeelnemers veilig kunnen oversteken. Zeker voor mensen die minder snel zijn is een oversteek soms een flinke hindernis. Er zijn veel bewoners van Parkhof, uit het Beethovenpark en de flats naar de Koningshoek, die maar moeilijk de Van Beethovenlaan kunnen oversteken. Is het mogelijk een zebrapad aan te leggen over de Van Beethovenlaan? Kunt u ook een fietspad langs de Van Beethovenlaan aanleggen, gelet op de afspraken in het fietsbeleid dat bij wegen waar er 50 km/h mag worden gereden vrij liggende fietspaden horen te zijn? Ook de inwoners van het Elysium en het Stort hebben behoefte aan een oversteek over de Industrieweg, oa vanwege de voetgangers naar de school op het Balkon en de natuurspeeltuin. Kunt u zo’n zebrapad aanleggen? In Sluispolder-West vragen de bewoners van de Schuurhof om een oversteek over de Mgr. Bekkerslaan. Veel wat oudere bewoners maken gebruik van de Hooftzaak en gaan per rollator daarheen, maar de oversteek is lastig en het de is slecht. Ambtelijk is het antwoord tot nu toe afwijzend, kan dat zebrapad er toch komen? Iedereen moet zeker zijn van een fijne woning in een fijne buurt, maar helaas zijn er toch bewoners zware overlast ervaren en zich onveilig voelen in hun eigen huis, portiek of straat. Het kan niet zo zijn bewoners van huizen door wangedrag van hun buren uiteindelijk moeten verhuizen. De PvdA heeft al in 2011 naar aanleiding van wijkbezoeken waar we tegen dit soort situaties tegenkwamen via een motie[4] gevraagd om een betere, sluitende aanpak van woonoverlast om de bewoners beter te beschermen. Naar aanleiding van die motie is er in 2014 een protocol woonoverlast opgesteld met gemeente, politie, VBBM, Maasdelta en Vestia[5]. Daarover zijn diverse rapportages gekomen naar de raad[6], waaruit blijkt dat woonoverlast vaak voorkomt. We hebben verschillende huishoudens gesproken (oa op het Stort) waar de aanpak van woonoverlast niet altijd goed lijkt te werken voor het terugdringen van de woonoverlast. Kunt u verklaren waarom bewoners ondanks de afspraken zich van het kastje naar de muur gestuurd voelen, of niet serieus genomen door Maasdelta? Hoeveel waarschuwingen, hoeveel inzet van bemiddelaars en hoeveel woninguitzettingen zijn er geweest n.a.v. woonoverlast in 2016 en 2017? In diverse wijken zijn er klachten over de kwaliteit van stoepen voor minder validen met scootmobiel of rollators maar ook mensen met kinderwagens: rondom Parkhof en in Sluispolder-West. De gemeenteraad heeft op voorstel van het CDA extra geld uitgetrokken voor het verbeteren van voetpaden[7]. Hoeveel stoepen zijn daarmee nu verbeterd? Eerder hebben we als PvdA gepleit voor leefregels in complexen om verloedering tegen te gaan[8], maar daar wilde we constateren dat zowel in de Van Beethoven, de Zaneveld en andere flats mensen bij herhaling vuilnis en voedselresten van balkons gooien. Dat levert overlast op van vogels en bij sommige flats zelfs ratten. Maasdelta heeft weliswaar bordjes en brieven opgehangen, maar het blijkt dat er helaas toch bewoners zijn die daar lak aan hebben. Welke mogelijk zijn er nog meer om overlast gevend gedrag van bewoners terug te dringen die het voor de meerderheid van nette bewoners verpesten? In Sluispolder-West zijn prachtige nieuwe sociale huurwoningen gebouwd, nu ook aan de Jan Luykenstraat, de inwoners -veelal terugkerende bewoners van de sloopwoningen- zijn heel tevreden met de nieuwe woningen en de regeling voor terugkeerders. Zij en de omwonenden verbazen zich wel over de grote hoeveelheid bouwmaterialen, hekken, stenen, betonblokken die onbeheerd zijn achter gebleven en maar niet op worden geruimd. Ook zijn sommige woningen nu niet goed bereikbaar. Kunt u zorgen voor dat de openbare ruimte snel opruimt en netjes maakt, ook om ongelukken te voorkomen?

 

[1] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/1684454/1/document/

[2] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/3092618/1/document/

[3] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/4846851/1/Beantwoording_vragen_PvdA_o_g_v__art__51_inzake_Taanschuurpolder/

[4] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/97098/1/Bijlage_1_Motie_8__Woonoverlast/

[5] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/5197511/1/1_Protocol_woonoverlast_Maassluis_2014/

[6] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/5224712/1/Raadsinformatiebrief_Monitor_protocol_woonoverlast_2016/

[7] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/5475190/1/2_Motie_13_incidentele_aanpak_stoeptegels/

[8] https://maassluis.raadsinformatie.nl/document/5000961/1/Beantwoording%20art%20%2051%20RvO%20vragen%20inzake%20wijkbezoek%20Vertowijk

 

 

Het bericht Vragen nav wijkbezoeken: woonoverlast, hondenpoep en verkeer verscheen eerst op PvdA Maassluis.

Het prosititutieverbod in Kampen is een feit. Dat de wet nog door de Eerste Kamer moet en dat het college niet goed weet wat ze met de vreemde motie kan, was geen reden voor SGP, CDA en CU om hun voorstel in te trekken. Het CDA benadrukt dat het gaat om de bescherming van kwetsbare vrouwen. Dat misstanden en mensenhandel vooral plaatsvinden in het illegale circuit en dat er volwassen vrouwen zijn die er zelf voor kiezen om sekswerker te zijn, die argumenten vonden geen gehoor. Daarom dit filmpje, voor iedereen die baalt van conservatisme en kortzichtigheid.

Donderdag 15 feb tussen 17.00-17.30 zond RTV Utrecht een verkiezingsdebat uit tussen wethouder Erika Spil (P21) en Leny Visser (CDA). Onder andere ging het over de nieuwe Woonvisie waar het CDA tegenstemde. Ook het plan Rhijnhaeghe kwam ruim aan bod.

Tv-debat gemist?: bit.ly/2C1Lgw7

Politiek rumoer in IJsselsteinse Raad

Het is u vast niet ontgaan dat er enige politieke polemiek is ontstaan na het opstappen van wethouder Vincent van den Berg. Dit allemaal op het dossier van UW Samenwerking. In februari na het opstappen van wethouder Huib Veldhuijsen hebben wij als PvdA een motie van wantrouwen ingediend, tijdens de raadsvergadering van donderdag 21 september kwam dezelfde kwestie in alle hevigheid weer terug. Dit met ernstige gevolgen.

PvdA dient met LDIJ en VVD motie van wantrouwen in

Omdat de PvdA heeft het opstappen van wethouder Vincent van den Berg (CDA) als onvrijwillig bestempeld en de afgelopen maanden wederom afspraken niet zijn nagekomen door het nog zittende College, wisten de partijen LDIJ, VVD en de PvdA elkaar te vinden in de noodzakelijkheid voor het opnieuw indienen van een motie van wantrouwen. Voor een meerderheid was steun van het CDA nodig. Onder moeilijke omstandigheden heeft ook het CDA gekozen voor het steunen van de motie.

Het College, doordrongen van het CDA-besluit, achtte het nodig bij aanvang van de Raad een verklaring af te leggen en mede te delen hun portefeuilles ter beschikking te stellen. Dat is uiteraard hun goed recht, maar de manier waarop zij zich in hun persoonlijke verklaringen vervolgens uitten naar de Raad, was schandalig en voor IJsselstein onwaardig. Ik was genoodzaakt de raadszaal even te verlaten, zo erg was het. Mensen die nieuwsgierig zijn kunnen via de site van de Gemeente IJsselstein de vergadering beluisteren.

Enfin, zonder de wethouders en na wat schorsingen heeft de Raad haar aangepaste agenda kunnen afmaken. Uiteindelijk kwam het toch van het indienen van de voorgenomen motie, gericht tegen het college van Burgemeester en Wethouders, in meerderheid aangenomen door LDIJ,VVD, CDA en PvdA.

Hoe nu verder?

Inmiddels is bekend dat D66, de grootste partij, haar formerende rol heeft belegd bij de LDIJ. Zij zijn immers de tweede partij in onze gemeente na D66. Uiteraard hebben de partijen LDIJ, VVD en PvdA voorafgaand aan de raadsvergadering intensief overleg gehad over de gevolgen van de motie en de situatie waarin politiek IJsselstein zou belanden. De drie partijen streven naar een zakencollege dat stuurt op dossiers die prioriteit hebben, het is de bedoeling dat dit zakencollege voor 5 oktober aanstaande gepresenteerd kan worden. Onderling hebben partijen ook afgesproken dat de voor te dragen wethouders geen partijpolitiek nastreven, dus met andere woorden neutraal zullen opereren met het oog op wat het beste is voor IJsselstein.

Vertrouwen in de toekomst

Al met al een zeer intensieve periode maar wij verwachten dat de PvdA met haar standvastige koers alleen maar sterker uit deze raadsperiode zal komen.

Het bericht IJsselsteins College gevallen op UW Samenwerking verscheen eerst op PvdA IJsselstein. Voor iedereen!.