Poliflw

Politiek in coronatijden

Op 12 mei was de Rijswijkse gemeenteraad voor het eerst sinds de intelligente lockdown bij elkaar. Niet live, althans niet fysiek, maar digitaal. In ieder geval goed dat er weer werd vergaderd, al blijft het voor de VVD Rijswijk behelpen. Wij zien liever de raadsvergaderingen gewoon fysiek doorgaan in een grote zaal waarbij de 1,5 meter afstand te realiseren is. Denk hierbij aan de Schouwburg, de Marimbahal of de Broodfabriek, genoeg mooie locaties in Rijswijk! Meerdere gemeenten organiseren hun vergaderingen op deze manier, zoals bijv. onze buren in Den Haag die hun vergadering hielden in het atrium van hun stadhuis.

Goed, we zijn weer begonnen en dat is ook hard nodig. Er gaan een hoop zaken niet goed in Rijswijk. De financiële situatie van Rijswijk wordt met de dag slechter, zelfs nog los van de coronacrisis. Het college is volledig de controle kwijt. Dat is des te meer duidelijk als dan ook nog eens na een paar maanden werken aan het Huis van de Stad de eerste tegenvallers tevoorschijn komen. Het oude stadhuis zit vol met asbest en de werkzaamheden zijn meteen stilgelegd. De kosten voor de gemeente? €10.000 per dag! Samen met de kosten van het verwijderen van het asbest is dit de eerste tegenvaller, oplopend tot €4 miljoen. Dat het college dit een onverwachte tegenvaller noemt is werkelijk een gotspe. Er is destijds flink voor gewaarschuwd zeker ook door de VVD Rijswijk, maar het college zag alleen de positieve rapporten van deelonderzoeken. De positieve emoties over het weer in gebruik nemen van dit pand telden zwaarder dan het, financiële, verstand. Ook het nest van de torenvalk was een onverwachte tegenvaller voor het college. Hoezo onverwacht? Het nest, inclusief camera, zit daar al jaren. Wellicht had deze even weggehaald moeten worden voordat het broedseizoen begon?

De VVD Rijswijk wil zo snel mogelijk een extra raadsvergadering over dit onderwerp om de financiële gevolgen van deze tegenvallers, en er zullen er vast nog meer komen, helder in beeld te hebben. De VVD Rijswijk is van mening dat er nu snel gestopt moet worden met deze bodemloze put die men het Huis van de Stad noemt. Helaas wilde de coalitiepartijen liever €10.000 per dag weggooien voordat de raad zich hierover kan uitspreken, een verzoek tot een snelle behandeling van dit onderwerp werd door hen niet gesteund.

De volgende kwestie op de agenda van de raad was de ontheffing van de woonplicht voor wethouder Van der Laar (D66), een vereiste uit de gemeentewet. Hij woont in Den Haag en wil niet verhuizen naar Rijswijk. Ondanks harde toezeggingen en beloftes van hemzelf en van de fractievoorzitter van D66, de heer Dolmans. De verplichting om in de gemeente te wonen waar je wethouder bent, staat in de wet. In bijzondere gevallen kan er één jaar ontheffing van deze plicht worden gegeven door de raad. Deze heeft hij al twee keer gekregen, met destijds inderdaad bijzondere gevallen, maar nu zijn er absoluut geen bijzondere gevallen te vinden! De wethouder moet nu dus echt verhuizen, maar helaas kregen wij een slap verhaal. Het had de wethouder en zijn partij gesierd als ze gewoon hadden toegegeven dat hij niet in Rijswijk wil komen wonen. De VVD Rijswijk heeft daarom tegen de ontheffing gestemd. Burgers moeten zich aan de wet houden en wethouders dus ook, wellicht des te maar. Bovendien: afspraak is afspraak, D66!

De raad stemde echter voor, waarbij opviel dat het CDA en BvR zich eerder nadrukkelijk uitspraken via hun fractievoorzitters tegen het opnieuw verlenen van een ontheffing. Het plucheplakken vierde weer hoogtij in de eerste digitale raadszaal van Rijswijk. Op naar de volgende!

Coen Sleddering

Fractievoorzitter VVD Rijswijk

“De afgelopen maanden zijn wij heel intensief bezig geweest met het voor elkaar krijgen van iets dat allang geregeld zou moeten zijn en eigenlijk op het bordje ligt van wethouder Mostert (ChristenUnie). De VVD Katwijk maakt geen deel uit van het Katwijkse college, maar in dit geval gaat het om een belang voor heel Katwijk. Al in 2006 was besloten een nieuwe woonwijk aan te leggen op het voormalige vliegkamp Valkenburg, maar zoals u kunt zien is er nog niets gebeurd. Er is veel tijd heengegaan met plannen, bommen ruimen en de komst van Unmanned Valley, maar dat is geen excuus. Ondertussen is er sprake van een flinke woningnood, met name aan de onderkant van de markt.

In ons verkiezingsprogramma stond prominent dat er eindelijk een samenwerkingsverband tussen de eigenaar van het terrein, het Rijksvastgoedbedrijf (RVB), en de gemeente moest worden gesloten, maar tot onze verbazing gebeurde dat in de afgelopen twee jaar niet, terwijl er wel meer en meer geld naar de planning toe moest. In december organiseerden we een werkbezoek aan vliegkamp Valkenburg, waarbij onder meer Tweede Kamerleden Daniel Koerhuis en Erik Ronnes (CDA), wethouder Mostert, het RVB en de fractievoorzitters van het CDA en de VVD Katwijk aanwezig waren. Rond dit bezoek werd duidelijk dat de onderhandelingen tussen het RVB en de gemeente helemaal waren vastgelopen. Er werd zelfs gesproken over een mediatietraject met de provincie als mediator. Wat we toen nog niet wisten, was dat dat intussen ook al was mislukt. Na veel overleg en heen en weer gepraat (in de gemeenteraad onder geheimhouding), kwamen VVD, CDA en D66 in de Tweede Kamer met een motie die de minister opriep het project Locatie Valkenburg bij de gemeente weg te halen en de provincie opdracht te geven om een inpassingsplan te maken voor de bebouwing. De indieners gaven daarbij de wethouder een deadline van twee weken om tot overeenstemming te komen met het RVB.Inmiddels waren we er achter waar de problemen vandaan kwamen. Enerzijds kwam dit door eisen van de gemeente Katwijk, bijvoorbeeld de aanleg van parkeergarages bij knooppunten voor openbaar vervoer, welke voor rekening zouden komen van het RVB. Anderzijds rekende het RVB zich rijk: het plan was in 2014 doorgerekend en haalbaar, maar nu verwachtte het RVB een veel hogere grondopbrengst. Wethouder Mostert wilde zo’n twintig procent huizen rond de Nationale Hypotheek Garantiegrens (NHG-grens), zo’n 310.000 euro, realiseren. Wij steunden hem daarin, maar dan was er alsnog een groot financieel gat tussen de partijen. De verwachte opbrengst van het RVB kon alleen gerealiseerd worden door maar voor zo’n zes procent van deze ‘goedkope’ huizen te bouwen en voor de rest alleen hele dure. Zo ontstond een gat van tussen de 120 en 150 miljoen euro. Onder druk van de motie vanuit de Tweede Kamer trok Mostert de Katwijkse eisen in, maar dat was niet voldoende om het financiële gat tussen de partijen te dichten. De oplossing van Koerhuis was om zeshonderd huizen extra te bouwen binnen de NHG-grens. Wat ons betreft kon dit, maar voor Wassenaar is dit bezwaarlijk. Zij zijn bang voor te veel sluipverkeer richting Den Haag over de korte provinciale weg N441. Enkele wegen geleden overlegden we als VVD Katwijk met de Provinciale Statenfractie en onze collega’s uit Wassenaar en Leiden en kwamen we tot een strategie. Na een week uitstel van de Tweede Kamermotie en veel druk vanuit onder meer de Provinciale Staten, sloot Mostert op 18 februari jl. eindelijk een onderhandelingsakkoord met het RVB. Het is de bedoeling dat er voor de zomer een samenwerkingsovereenkomst met het RVB ligt, waarbij er eventueel nog een nieuwe bestuursovereenkomst met Wassenaar en de provincie moet komen. Ook dan zijn we nog niet toe aan de bouw, omdat er een bestemmingsplan moet komen. En daar zit een probleem. De N441 is nodig voor voldoende verkeersontsluiting, maar de weg ligt precies op de rand van een Natura 2000-gebied. U raadt het al: stikstof. Toen ik vorig jaar woordvoerder werd op dit dossier, dacht ik dat er wel een kant- en klaar bestemmingsplan zou liggen, maar dit probleem is reëel. Er zijn dus creatieve oplossingen nodig. Want als er straks eenmaal een plan is, moet dit niet weer door bijvoorbeeld de Raad van State terugverwezen kunnen worden. Al met al staat er voorlopig nog geen huis, maar zijn we de afgelopen tijd verder gekomen dan ooit tevoren.”Mocht u zelf iets aangaande dit onderwerp willen delen met de fractie, dan is zij te bereiken via fractie@vvdkatwijk.nl.

Afgelopen woensdag was café de Mart het decor voor het eerste Culemborgse Jongeren debat. Een grote groep jongeren van de twee middelbare scholen gingen met elkaar in debat op in totaal 4 onderwerpen. Twee onderwerpen zijn landelijk: klimaat en basisbeurs en twee lokale onderwerpen drugs en vuurwerk. De jongeren debatteerde er flink op los onder de bezielende leiding van onze burgermeester Gerdo van Grootheest.

De organisatie was in handen van de jongeren die ondersteunt werden door de lokale fracties van het CDA, D66 en VVD.  Voor de lokale onderwerpen gaven Claudia en Hans van de politie Culemborg extra toelichtingen. De lokale fracties hadden ook hun landelijke collega’s uitgenodigd om op deze manier de landelijke debat punten te voorzien van hun partijstandpunt, zo was er voor het CDA Julius Terpstra, D66 vaardigde Paul van Meenen af en voor de VVD was Zohair el Yassins aanwezig.

Als grote afsluiter hebben Paul en Zohair alle aanwezige jongeren uitgenodigd om eens een dag op bezoek te gaan in de tweede kamer. De avond werd afgesloten met een drankje en goede gesprekken.

Welke rol heeft de gemeente als het gaat om onze topsport bij FAST Volleybal en Spes - Korfbal? Dat heeft onze fractie de afgelopen maanden veelvuldig met sporters en bestuurders van verenigingen besproken, zoals ook afgelopen zondag tijdens de overwinning van FAST tegen Dros-Alterno. De conclusie: de Gemeente Gennep heeft vooral een faciliterende taak zodat teams alle ruimte en kans krijgen om fantastisch te presteren.

Vandaar dat er conform het coalitieakkoord met CDA en SP inmiddels een extra financiële ondersteuning is vanuit de gemeente. Maar in 2021 zetten we de volgende stappen: er komt voor het eerst een gemeentelijk topsportbeleid en we gaan aan de slag met de sportaccommodaties. Het topsportbeleid, opgesteld in overleg met verenigingen, zal zorgen voor een structurele financiële regeling aan teams die op topsportniveau presteren. Daarnaast komen er ook andere inhoudelijke afspraken waardoor we als gemeente hopen een steentje te kunnen bijdragen aan toekomstige successen. Uiteindelijk zijn het natuurlijk de topsporters zelf die de overwinningen boeken, maar we kunnen als gemeente wel zorgen voor een zo goed mogelijke ondersteuning! Zet cookies aan om de video te tonen.

Maandag 18 november organiseert de Wassenaarse VVD een politiek café rondom kraken en Ivicke. Wat kan een gemeente nu doen om krakers en pandjesbazen aan te pakken? Het begon met een vervallen rijksmonument dat uitgroeide tot een uitvalbasis voor 150 activisten die vanuit daar de NAVO en het TNO-gebouw in Den Haag probeerde te bezetten.  Onze nieuwe burgemeester stelde deze zomer zijn vakantie uit om de situatie rondom Ivicke te managen. 

De Wassenaarse VVD sprak zich als eerste uit tegen de komst van deze activisten, voor het ontruimen van de krakers en voor het aanpakken van de pandeigenaar omdat Ivicke moedwillig verloedert. Dat laatste kan volgens de VVD maar op twee manieren; of de pandeigenaar knapt het op of de gemeente op zijn kosten. Na jaren van stilstand kan de situatie niet langer zo blijven. De buurt en het pand zelf verdient beter! Samen met het CDA diende VVD-fractievoorzitter Laurens van Doeveren voorstellen in om ontruiming mogelijk te gaan maken en de krakers te laten vertrekken.

In dit politiek café kijken we wat het gemeentebestuur verder kan doen en waar de landelijke regels mogelijke actie belemmeren. VVD-Tweede Kamerlid Daniel Koerhuis werkt aan een initiatiefvoorstel om krakers makkelijker te kunnen ontruimen bij bezetting van een pand. Samen met Christiaan van Oordt, voorzitter van erfgoedvereniging Heemschut Zuid-Holland en VVD-fractievoorzitter Laurens van Doeveren gaat hij graag met u in gesprek! Doe mee. 

U bent van harte welkom op maandagavond 18 november bij Cafe ’t Ruime Sop op de Zuylen van Nijeveltstraat 100. Start 20.00 uur en inloop vanaf 19.30 uur. Deze avond is toegankelijk voor alle Wassenaarders

Hierbij de inbreng van VVD Sint Anthonis voor wat betreft het herindelingsontwerp om te komen tot de gemeente Land van Cuijk.

Vanavond is het uur U, ofwel het uur van de waarheid. Voor sommigen wellicht een herhalingszet van de beslissing van 20 september 2017. En er is al veel spreekwoordelijk gezegd over de herindelingstrein waar we inmiddels inzitten. Op 20 september 2017 stonden we op het station en zeiden we dat we de herindelingstrein wilden nemen. Toen was het nog een stilstaande trein die een bepaalde richting op zou gaan en we rekenden nog op in totaal 5 wagons. Het blijken er nu 3 te zijn en dat is wellicht niet het ideaalplaatje dat we destijds voor ogen hadden, maar nog altijd beter dan de gedachte dat deze gemeente zelfstandig blijft. Inmiddels is de trein gestart en zit de snelheid er goed in en beslissen we er vanavond over dat deze trein ook niet meer gaat stoppen en op welke wijze we het volgende station aan gaan doen.

En als je daar op terugkijkt is dat eigenlijk best wel heel bijzonder. Want was het niet de gemeente Sint Anthonis die in het verleden niet de stip op de horizon wilde zien die de andere gemeenten in het Land van Cuijk wel zagen? Voor de gemeenteraad van destijds was samenwerking vaak al een te groot begrip en leek herindeling bij de beslissers van toen toch vooral een scheldwoord. Het was in die tijd dat er een profiel van een nog te werven burgemeester werd opgesteld waarin specifiek werd gezocht naar iemand die eraan moest bijdragen dat Sint Anthonis zelfstandig zou blijven. Sint Anthonis was vaak de gemeente die de rol op zich nam om het proces te frustreren. En op 20 september 2017 tekende zich al een veranderend politiek landschap in Sint Anthonis. De gemeenteraad stemde voor herindeling. En al bleek de stemming in deze gemeenteraad niet unaniem te zijn om op te gaan in de nieuwe gemeente, VVD was unaniem voor en bij SAN de overgrote meerderheid en enkele CDA-ers stemden anders dan de meerderheid van hun fractie destijds, zoals hun voormalige fractievoorzitter. Bij tegenstanders bleek het moeilijk om zich te scharen achter het raadsbesluit en kwamen er stemmen op om dan toch minimaal een jaar later te gaan herindelen. Hopende op van uitstel komt alsnog afstel? Het is goed te zien dat ondanks alle stelselmatige tegenwerking om te komen tot een herindeling het er vanavond naar uitziet dat we gaan kiezen voor een niet omkeerbare positieve toekomst voor de dorpen van de gemeente Sint Anthonis. En dat is goed nieuws voor Sint Anthonis.

De VVD Sint Anthonis is er altijd duidelijk over geweest, Duidelijk Sint Anthonis was zelfs ooit een verkiezingsleus van ons, dat wij de toekomst van onze gemeente zien in een grotere gemeente. We zagen al jaren geleden dat deze gemeente een voor ons te zwakke bestuurskracht had en wilden gaan herindelen. Met coalitiepartner SAN hebben we geur en kleur kunnen geven aan het klaarmaken van deze gemeente voor de aanstaande herindeling. Let wel: daar zijn we nog niet mee klaar.

We hebben gekozen voor een betere bestuurskracht voor de toekomst, want onze inwoners, ondernemers en verenigingen verdienen een kwalitatiever niveau. Daarbij worden we qua oppervlakte de grootste gemeente van Brabant en we hebben voldoende ambitie die daarbij past. Van zondagsamateurs naar champions league is daarbij het doel met op de juiste plek een Messi, De Jong en een Ronaldo en ja, waarschijnlijk ten koste van een niet op de juiste plek zittende zondagsamateur.

Schaalvergroting hoeft niet te betekenen dat de dienstverlening slechter hoeft te worden. Dan kun je sarcastisch zeggen dat de dienstverlening in onze gemeente toch al te wensen overliet, maar ik wilde het vanavond graag anders belichten. Ook in een grotere organisatie werken onze mensen voor onze mensen. En dat kan dan dus ook prima op een menselijke manier.

Met een grotere organisatie kunnen we de complexere toekomst daadkrachtiger oppakken en inrichten dan we nu zouden kunnen. Voor die toekomst, waar het herindelingsontwerp ook mede over gaat, hebben we samen met coalitiepartner SAN enkele moties en een amendement opgesteld. De moties zijn vooral accenten voor het herindelingsadvies en het amendement gaat om een wijze van financieren. We vertrouwen er op dat deze net zo positief omarmd worden als het amendement van SAN en VVD van 20 september 2017 betreffende ‘financieel arrangement en dorpeninvesteringsplan’. Ook in dit geval gaat het om ‘onze centen’ en daar moeten we op een verstandige manier mee omgaan.

Is alles rondom deze herindeling rozengeur en maneschijn? Nee. Er zijn ook valkuilen voor de nieuwe gemeente. Het is dus van belang dat we daar allemaal waakzaam voor zijn en er direct op willen en kunnen reageren. Er zullen zaken goed gaan en er zullen zaken niet goed gaan.

Is de aanstaande gemeente Land van Cuijk een tussenstation? Daar zou het zomaar naar uit kunnen zien. De trein is op stoom, deze herindelingstrein is nu op snelheid. Daar kunnen zomaar nog 1 of 2 wagons bij aansluiten, en dat zal dan in de komende 6 tot 8 weken moeten gebeuren. De plek is er, de overige 3 wagons staan er zeer welwillend tegenover. De bevolking lijkt het ook te willen, maar de politiek is aan zet. Deze trein zal er echter niet langzamer van gaan rijden. En ook dat is een goede zaak voor Sint Anthonis.

Nog het vermelden waard is de mooie ontwikkeling, en ja dat zeggen we hier ook tegen de tegenstanders die de afgelopen jaren zoveel energie hebben gegeven om dit proces te frustreren en zelfs te stoppen, dat de gemeente Sint Anthonis mee heeft kunnen schrijven aan het herindelingsontwerp. Dat hebben we allemaal samen gedaan. Het besluit van september 2017 stipte ook kernendemocratie aan. Dat vonden we in deze gemeenteraad ook belangrijk. En in de opzet zien we dat de kernen zelf daarin mee kunnen sturen hoe ze daar invullen aan willen geven. Of geen invulling, want ook dat is democratisch.

Na vanavond kunnen er zienswijzen ingebracht worden. De ervaring bij andere herindelingsprocessen leert dat daarmee niets wezenlijks verandert richting de herindeling. We kunnen dus stellen dat wanneer we vanavond instemmen, we op een niet omkeerbare trein op volle snelheid zitten en dat de gemeente Land van Cuijk per 1 januari 2022 een feit zal zijn.

Laat goede veranderingen nu maar snel komen.

 

P.S. Hieronder treft u de door de coalitie ingebrachte moties en het amendement aan. De moties werden m.u.v. de CDA-fractie door een meerderheid van de gemeenteraad aangenomen. Bij het amendement was de ondersteuning unaniem. 

 

Maandag 23 september werd bekend dat 3 raadsleden van de coalitiepartij Lokalen Hoeksche Waard uit onvrede en gebrek aan vertrouwen uit hun fractie zijn gestapt. In het diepste geheim hebben zij een nieuwe partij opgericht en niet hun zetel beschikbaar gesteld. Nadat eerst de Seniorenpartij en daarna D66 met afsplitsing van raadsleden te maken kreeg is hiermee binnen 10 maanden het aantal fracties in de Hoeksche Waardsche raad op 12 uitgekomen. Wij vinden deze ontwikkelingen zeer schadelijk voor het draagvlak en vertrouwen in de politiek binnen de Hoeksche Waard. Persoonlijke vetes en hang naar het pluche voeren de boventoon in de gemeenteraad. En dat in een periode waarbij het van groot belang is de Hoeksche Waardsche agenda met belangrijke thema’s als wonen, bereikbaarheid, bedrijvigheid en dorpsgericht werken serieus en voortvarend op te pakken.

De raadsleden van de VVD en een aantal anderen wisten dat er iets rommelde bij de Lokalen. Opmerkelijk genoeg wist de fractievoorzitter van de Lokalen dit niet. Het vertrek van 3 van de 7 leden spreekt boekdelen. Speelt hier meer dan alleen maar persoonlijk gedoe en wat betekent dit voor de toekomst van deze twee “lokale” partijen en welke invloed heeft dit op het besturen van onze gemeente?

In de gemeenteraadsvergadering van 24 september is de afsplitsing in een debat aan de orde geweest. De betrokken partijen gaven geen inhoudelijke toelichting over de splitsing, maar slechts algemeenheden over persoonlijke verhoudingen en gebrek aan vertrouwen. Na de “plichtplegingen” van de coalitiepartijen over het wegvallen van vertrouwen bij de inwoners benadrukten CDA, SGP en CU bij herhaling hoe blij ze zijn over het niet in gevaar komen van de coalitie en het coalitieakkoord. Vanuit de oppositie is wel wat steviger ingegaan op het effect van deze afsplitsing. Hieronder kan je de bijdrage in 1e termijn van onze fractievoorzitter, Arnold de Man, downloaden. Hij benoemde juist wel het wegvallend vertrouwen van inwoners en kiezers.

Het totale debat over dit belangrijke onderwerp werd in slechts 20 minuten afgeraffeld. De coalitie beraadt zich nog wel op de ontstane situatie en zegde toe bij monde van hun woordvoerder Van der Wulp (SGP) dit nog aan de raad terug te koppelen. 

Jouw VVD is benieuwd naar deze terugkoppeling. Daaruit zal moeten blijken hoe de toekomstige samenwerking en krachtsverhoudingen binnen de raad worden beïnvloed en verbeterd. Vooralsnog tasten we daarover nog in het duister. Wij willen niet dat deze affaires leiden tot vertraging van bestuurlijke en politieke zaken die om een snelle aanpak vragen. Wij zetten ons in om het “zand in de motor” te verhelpen. Aan jouw VVD zal het niet liggen!

 

 

Begin deze week werd helder dat de gemeente een actieplan heeft om de eigenaar van landgoed Ivicke aan te pakken nadat de VVD een debat over de misstanden had aangevraagd. Het aanpakken van een eigenaar vergt helaas veel juridisch denkwerk, omdat de praktijk weerbarstig is. Nadat de vorige wethouder er twee jaar mee bezig is geweest, gaat het nieuwe College doorpakken. De VVD is sinds jaar en dag tegen kraken en tegen verdere verloedering van het landgoed. Een eigenaar die een rijksmonument laat vervallen moet worden aangepakt, net als de krakers die er illegaal verblijven. Kraken is illegaal dankzij een VVD/CDA initiatiefwet uit de Tweede Kamer van 2010. Opknappen kan op twee manieren; of de eigenaar knapt het op of de gemeente op zijn kosten. Meer smaken zijn er niet.

Als het pand kan worden opgeknapt moeten de krakers vertrekken. Daarnaast wil de VVD voorkomen dat Ivicke een uitvalsbasis wordt voor welke actiegroep dan ook. Op verzoek van de Wassenaarse VVD onderzoekt de burgemeester met het Openbaar Ministerie of hij kan overgaan tot ontruiming van het pand. Fractievoorzitter Laurens van Doeveren; “Om het pand te kunnen opknappen, moeten de krakers hoe dan ook verdwijnen. Dat betekent dat ontruiming de enige optie is als de krakers niet zelf vertrekken. Ook moeten we voorkomen dat Ivicke een uitvalsbasis wordt voor nieuwe actiegroepen, met welk strijddoel dan ook. Die actiegroepen waren er op uitnodiging van de krakers”. 

De Wassenaarse VVD is tevreden dat burgemeester de Lange en VVD-wethouder Kees Wassenaar nu doorpakken. Wassenaar is geen linkse gemeente zoals Amsterdam waar een ondernemer laatst zijn eigen zaak binnenkwam en krakers hem vroegen wat hij kwam doen. Ook blijft het onacceptabel dat goedwillende ondernemers in Wassenaar een vergunning met behoorlijke administratieve rompslomp nodig hebben voor elk evenement en 100-150 activisten zomaar een eigen ‘festival’ kunnen houden met allerlei arrestaties tot gevolg. De gemeente moet zich niet meer laten overvallen.

 

Afgelopen week heeft de Wassenaarse VVD lokaal en landelijk aandacht gevraagd voor de onacceptabele verloedering van landhuis Ivicke, een mooi stukje Wassenaars erfgoed aan onze Rijksstraatweg. Aanleiding was de geplande manifestatie van 150 activisten die daar op uitnodiging van de krakers waren. 

De VVD is en blijft tegen het kraken van huizen. Natuurlijk ligt de eerste verantwoordelijkheid bij de eigenaar om zijn pand niet te laten verloederen. Al vaker hebben we gevraagd om meer actie destijds bij toenmalig burgemeester Koen. Onze lijn is daarbij glashelder; of de eigenaar knapt het op of de gemeente op zijn kosten. Die oplossing zullen wij als VVD inbrengen. Er zijn helaas ingewikkelde juridische procedures nodig om uiteindelijk af te dwingen dat dit rijksmonument wordt opgeknapt. Het zou de eigenaar sieren als hij zelf in de Raad zich zou komen verantwoorden voor het verval bij het door de VVD aangevraagde debat. 

Nieuwe manifestaties proberen tegen te gaan

Naast de eigenaar is ook het kraken een probleem. De VVD vraagt zich af of de krakers het pand niet verder hebben laten verloederen en echt hebben opgeknapt zoals eerder beweerd. Zover kan niet helder gemaakt wat is opgeknapt. Het vraagt om specifieke expertise om een dergelijk bijzonder monument serieus op te knappen. 

Ook komen grote groepen activisten uit binnen- en buitenland niet zomaar terecht in Wassenaar-Zuid. Cellen en netwerken van krakers en activisten vinden elkaar en de VVD wil dat wordt voorkomen dat Ivicke een uitvalsbasis wordt voor actiegroepen met welk strijddoel dan ook. Het inzetten van goedwillende politieagenten, de ME of helikopters boven Ivicke kost de samenleving veel belastinggeld dat beter besteed had kunnen worden. De VVD hoopt dat alle wegen worden bewandeld om toekomstige manifestaties op Ivicke tegen te gaan. Daarnaast is het onacceptabel dat –ook noem je jezelf anarchist- de gemeente niet inlicht of een vergunning aanvraagt voor een dergelijke manifestatie.  

Stop met het vergoelijken van kraken

Natuurlijk blijven sommige linkse oud-politici of de PvdA de aandacht van kraken afhouden. Er is niets romantisch aan het inbreken in andermans gebouwen. Gelukkig werken VVD en CDA landelijk samen aan een initiatiefwet om kraken verder tegen te gaan. Het zou andere politieke  partij sieren niet langer te zwartepieten over wie wat heeft gedaan, maar zich nu druk te maken over oplossing. De VVD werkt daarbij graag samen; aan het aanpakken van de pandeigenaar en het tegengaan van kraken en verdere manifestaties.