Poliflw

Op maandag 14 oktober 2019 heeft D66 samen met GroenLinks vragen gesteld aan het College van Burgemeester en Wethouders over het rapporteren over duurzaamheid via een kwartaalbericht en het duurzaamheidsverslag.

In de gemeente gebeurt veel op het gebied van duurzaamheid. We zien dit onderwerp vrijwel iedere raadsvergadering weer terugkeren op de agenda en er zijn de afgelopen tijd ook veel voorstellen aangenomen die te maken hebben met duurzaamheid, zoals het bestuursakkoord, de nota duurzaam ‘s-Hertogenbosch en de bereikbaarheidsstrategie.

De kaders die in deze voorstellen genoemd worden leiden tot het uitvoeren van plannen (door het college) die de gemeente duurzamer en groener maken. Als gemeenteraad horen of zien we die plannen niet allemaal. Dit leidt ertoe dat er regelmatig bespreeknotities worden opgesteld of schriftelijke vragen worden gesteld over zaken die al door het college zijn opgepakt. Samen met GroenLinks denken we dat dat anders en beter kan. Net als in het sociaal domein stellen we dan ook voor dat het college de raad per kwartaal informeert over de stand van zaken. Hierbij kunnen de vastgestelde uitgangspunten in de nota duurzaam ’s-Hertogenbosch leidend zijn om te laten zien wat er allemaal gebeurt.

Lees hier onze schriftelijke vragen.

Op maandag 14 oktober 2019 heeft D66 samen met GroenLinks vragen gesteld aan het College van Burgemeester en Wethouders over het rapporteren over duurzaamheid via een kwartaalbericht en het duurzaamheidsverslag.

In de gemeente gebeurt veel op het gebied van duurzaamheid. We zien dit onderwerp vrijwel iedere raadsvergadering weer terugkeren op de agenda en er zijn de afgelopen tijd ook veel voorstellen aangenomen die te maken hebben met duurzaamheid, zoals het bestuursakkoord, de nota duurzaam ‘s-Hertogenbosch en de bereikbaarheidsstrategie.

De kaders die in deze voorstellen genoemd worden leiden tot het uitvoeren van plannen (door het college) die de gemeente duurzamer en groener maken. Als gemeenteraad horen of zien we die plannen niet allemaal. Dit leidt ertoe dat er regelmatig bespreeknotities worden opgesteld of schriftelijke vragen worden gesteld over zaken die al door het college zijn opgepakt. Samen met GroenLinks denken we dat dat anders en beter kan. Net als in het sociaal domein stellen we dan ook voor dat het college de raad per kwartaal informeert over de stand van zaken. Hierbij kunnen de vastgestelde uitgangspunten in de nota duurzaam ’s-Hertogenbosch leidend zijn om te laten zien wat er allemaal gebeurt.

Lees hier onze schriftelijke vragen.

Meerderheid Tweede Kamer wil Brexit-noodwet

D66, VVD, GroenLinks, PvdA en 50PLUS dienen een Brexit-noodwet in. Dankzij de noodwet kunnen Nederlanders die in het Verenigd Koninkrijk wonen de Britse nationaliteit aannemen zonder de Nederlandse te verliezen. De partijen hebben gezamenlijk een meerderheid in de Tweede Kamer.

Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma: “een No Deal-Brexit komt nu echt angstaanjagend dichtbij. Nu  ze er aan de overkant van de Noordzee een chaos van maken, moet de Nederlandse politiek de handen ineen slaan. Nederlanders in het VK mogen niet worden gegijzeld door de Brexit. Daarom komen we met dit vangnet.”

De wet is een vangnet voor Nederlanders in het VK en beschermt ze tegen de negatieve gevolgen van No Deal-Brexit of een Brexit waarin de burgerrechten niet geregeld zijn.  Met de onvoorspelbare politieke situatie in het VK is een no deal-Brexit – helaas – nog steeds een angstaanjagend reëel scenario. Dankzij de noodwet worden zij niet gedwongen op stel en sprong te kiezen tussen een Nederlands of Brits paspoort met alle negatieve gevolgen van dien. De enige manier waarop de Nederlandse regering deze mensen kan helpen is door hen de dubbele nationaliteit toe te staan.

De partijen benadrukken dat deze uitzonderlijke maatregel nodig is vanwege de unieke situatie die de Brexit is. Nederlanders in het VK verkeren in grote onzekerheid, met name als het gaat om hun recht op verblijf in het VK. Ondertussen kunnen ze niets doen om zichzelf te beschermen. Deze noodwet biedt voor hen een vangnet en voorkomt dat ze slachtoffer worden van  Brexit-onzekerheid. De vijf partijen vinden dat de Nederlandse politiek de handen ineen moet slaan nu de Britse politiek het dreigt te laten afweten.

Een Nederlander die al voor de Brexit in bijvoorbeeld Londen woonde, kan straks een Brits paspoort aanvragen zonder zijn Nederlandse staatsburgerschap te verliezen. Op die manier is er geen twijfel over verblijfsrecht, recht op onderwijs of sociale zekerheid. Normaal verlies je automatisch de Nederlandse nationaliteit, zodra je vrijwillig een tweede nationaliteit aanneemt. Dat wijzigt nu alleen in deze uitzonderlijke situatie van de Brexit.

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Op woensdag 11 september besprak de gemeenteraad het advies van de verkenners over het coalitieconflict in Arnhem. De bijdrage van D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg is hier te lezen.

Allereerst dank aan de verkenners voor de tijd die ze hebben kunnen en willen vrijmaken. Om veel mensen te spreken en de raad te voorzien van een advies met conclusies en aanbevelingen. 

De bestuurbaarheid van de stad is nog steeds in het geding en dat blijft ongemakkelijk, zeker met een begrotingsbehandeling die eraan zit te komen. Tegelijkertijd is er, als raad, ook een gezamenlijk belang om te zorgen dat we uit deze impasse komen en weer een stabiel stadsbestuur krijgen. D66 wil zich daar voor inzetten.

D66 is blij met het advies van de verkenners om te lijmen. Dit heeft ook altijd onze voorkeur gehad. De adviezen en aanbevelingen van de verkenners zijn waardevol en hier gaan we graag mee aan de slag. En dat betekent dat we ook kijken wat we zelf kunnen doen. De verkenners geven aan dat de inhoud niet het grootste struikelblok is. Waar het gaat om onderlinge samenwerking zijn we, zoals eerder ook al aangegeven, natuurlijk bereid om ook naar onszelf te kijken en te veranderen .

Afgelopen twee weken zijn er al een aantal constructieve gesprekken geweest. Wij zien de vervolggesprekken dan ook met vertrouwen tegemoet. De gemeente Arnhem en haar inwoners hebben recht op een stabiel bestuur en slagvaardige raad. 

Gerelateerde berichten GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking op (21 juni 2019) Debat opzeggen samenwerking door GroenLinks en PvdA (26 juni 2019) Documenten Advies verkenners inzake het coalitieconflict Arnhem (pdf, 2 september 2019)

Progressief ’96, de grootste politieke partij in de gemeenteraad van Helvoirt/Haaren zoekt in Vught de samenwerking op met D66 en PvdA-GroenLinks. Dat heeft het bestuur van die lokale partij bekend gemaakt. Vught is de enige gemeente waar Progressief’96 graag met twee partijen gaat samenwerken. Voorzitter Bjorn Hondelink van D66 Vught-Helvoirt-Cromvoirt reageert verheugd op het besluit: “We kijken uit naar een goede samenwerking en trekken graag samen op richting de verkiezingen in november volgend jaar.”

Helvoirt komt per 1 januari 2021 bij Vught. Helvoirt, dat nu nog samen met de dorpen Haaren, Esch en Biezenmortel de gemeente Haaren vormt, wordt opgesplitst. Vooruitlopend op de tussentijdse verkiezingen in november 2020 heeft het bestuur van Progressief’96, de afgelopen maanden op basis van een analyse van de verkiezingsprogramma’s kennismakingsgesprekken gevoerd met 18 geestverwante politieke partijen in Vught, Boxtel, Oisterwijk en Tilburg. Doel van die gesprekken was om voor elk dorp c.q. nieuwe gemeenten helder te krijgen met welke politieke partijen Progressief’96 zich zodanig verwant voelt dat het daar bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen nauw mee wil samenwerken. In Vught werd naast D66 en PvdA-GroenLinks ook nog gesproken met Gemeentebelangen.

Omvangrijke maar leuke klus

Het bestuur van Progressief’96 noemde het ‘een omvangrijke, maar tevens leuke klus’. De conclusies zijn voorgelegd aan de ledenvergadering van 3 september wat resulteerde in het besluit om de politieke samenwerking in Vught te intensiveren met D66 en PvdA-GroenLinks. In Boxtel werd gekozen voor Combinatie ’95, in Oisterwijk PRO en in Tilburg werd nog geen voorkeur uitgesproken, omdat daar in 2020 nog geen gemeenteraadsverkiezingen plaatsvinden.

De komende maanden worden de contacten met D66 Vught en PvdA-GroenLinks geïntensiveerd door middel van bezoeken aan raads- en achterbanvergaderingen. Uiteindelijk zal dit resulteren in persoonlijke keuzes van de (eventueel nieuwe) leden van Progressief’96 uit Helvoirt, zodat ook in de kandidatenlijsten en verkiezingsprogramma’s helder zichtbaar wordt dat het progressieve gedachtegoed gewaarborgd is in de nieuwe gemeente Vught.

Eerdere berichten en artikelen over Helvoirt: – D66 mist visie, ambitie en Helvoirt in nieuw bestuursakkoord (20-6-2018) – Themabijeenkomst: Helvoirt 100% bij Vught (18-3-2018) – D66: Helvoirt van harte welkom bij Vught, net als deel van Esch (14-2-2018) – Afdeling D66 Vught uitgebreid met Helvoirt (22-10-2017) – Behoud voorzieningen en eigenheid belangrijkste voor inwoners van Helvoirt bij samenvoeging met Vught (25-11-2015) – Peiling D66 Stemtent: Helvoirt wil bij Vught (12-10-2014) – Helvoirt en Vught samenvoegen? D66 Vught peilt de meningen in Helvoirt (6-10-2014)

 

The post Helvoirtse politieke partij Progressief’96 sluit zich in Vught aan bij D66 en PvdA-GL appeared first on D66 Vught.

D66 stelde gisteren de uitbreiding van preventief fouilleren aan de kaak, samen met GroenLinks en Denk. Wethouder Wijbenga riep eerder in de krant dat deze ingrijpende maatregel uitgebreid moest worden van gebieden naar ‘individuele personen’.

Individuele vrijheid

Voor D66 is individuele vrijheid een belangrijk goed. Een goed dat de overheid dient te koesteren en te beschermen. Fouilleren, en preventief fouilleren, zijn een grote inperking van deze vrijheid. In het AD van 20 juni jl. viel te lezen dat het college preventief fouilleren wil uitbreiden. Dit in reactie op het toegenomen vuurwapengeweld in de stad. Fouilleren van individuele personen is mogelijk bij concrete verdenkingen, bijvoorbeeld van vuurwapenbezit. Preventief fouilleren gaat nog een stap verder. Hierdoor kunnen individuen ook zonder minimale bewijslast worden gefouilleerd in aangewezen veiligheidsrisicogebieden. Het plan is echter om dit daarnaast ook mogelijk te gaan maken voor specifieke individuen in de hele stad.

Toenemend vuurwapengeweld

Natuurlijk maken we ons ook zorgen om het toenemende vuurwapengeweld in Rotterdam. Maar D66 is geen voorstander van preventief fouilleren zonder goede waarborgen. Het is namelijk onduidelijk welke personen in aanmerking  komen voor een preventieve fouilleeractie en waarom. Mensen zijn onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

Zwarte lijst?

Raadslid Nadia Arsieni: “Gaan we werken met een soort zwarte lijst voor Rotterdammers, gebaseerd op de onderbuikgevoelens van de politie? Wat zouden criteria zijn om op een dergelijke lijst te worden opgenomen?  Hoe onderbouwt de politie de aanleiding om alleen specifieke individuen preventief te fouilleren? Betekent eens op de lijst, nooit meer van de lijst af? Wat ons betreft bevinden we ons dan op een gevaarlijk hellend vlak.”

Vertrouwen in de politie

D66 vindt vertrouwen in de politie belangrijk. Helaas hebben jongeren en Rotterdammers met een migratieachtergrond een lager vertrouwen in de politie dan anderen. Preventief fouilleren kan dit nog verder schaden. Daarom moet het duidelijk zijn waarom bepaalde Rotterdammers preventief kunnen worden gefouilleerd en anderen niet.  Anders leidt dit tot (terechte of onterechte) gevoelens van oneerlijke behandeling en etnisch profileren.

De commissie Veiligheid bespreekt preventief fouilleren en de mogelijke uitbreiding daarvan na de zomer.

Het bericht Preventief fouilleren: blijf van mijn lijf! verscheen eerst op Rotterdam.

De eerste zestig dagen als Statenlid heb ik achter de rug. Meestal wordt de honderddagenregel toegepast wanneer mensen omkijken naar hoe het begin van hun nieuwe functie in de politiek is verlopen. Voor mij is er een duidelijke reden, of misschien moet ik wel zeggen redenen, om nu al terug te kijken omdat de afgelopen week twee belangrijke stappen voor de komende vier jaar zijn gezet.

De eerste reden is dat ik afgelopen maandag mocht stemmen voor de Eerste Kamer. Een voorrecht dat niet voor iedereen is weggelegd want de Eerste Kamerleden worden getrapt gekozen. Dat wil zeggen dat alleen Provinciale Statenleden hun stem op de Eerste Kamerledenkandidaten mogen uitbrengen. Al weken voor de verkiezing las ik in de media artikelen waarin werd gespeculeerd over de kans dat het huidige kabinet haar meerderheid in de Eerste Kamer mogelijk zou verliezen. Ook binnen onze eigen Statenfractie werd er over gesproken dat toch vooral iedereen aanwezig moest zijn en met de juiste kleur het vakje van haar of zijn kandidaat rood moest maken.

Ik had mijn voorgenomen om op kandidaat nr. 5 van de D66 kandidatenlijst, Boris Dittrich, te stemmen. Op advies van Den Haag heb ik toch maar op nr. 1, Annelien Bredenoord, gestemd. Ik ken Boris al jaren, vind zijn inzet voor de mensenrechten formidabel en we hebben naast dezelfde politieke voorkeur nog iets gemeenschappelijk, we zijn beiden geboren en getogen in Zeist. Maar goed, Boris maakt met zijn plaats nr. 5 op de kandidatenlijst een goede kans in de Eerste Kamer te komen dus een voorkeurstem was niet nodig. Uiteindelijk bleek D66 zeven zetels in de Eerste Kamer te halen, een verlies van drie en dat verlies is minder groot dan verwacht.

De tweede reden om achterom te kijken, is dat twee dagen na de verkiezing van de Eerste Kamerleden het coalitieakkoord ‘Nieuwe energie voor Utrecht’ is gepresenteerd samen met de namen van de nieuwe gedeputeerden. Achter de schermen is de afgelopen weken druk onderhandeld. Voor onze partij hebben Marc de Droog en Pim van den Berg de besprekingen gevoerd. Samen met mijn fractiegenoten: Marianne, Hayat en Lyke hebben wij input voor de onderhandelingen geleverd door in vijf werkgroepen zitting te nemen.

Ondanks het feit dat ik het jammer vind dat er geen breed Statenakkoord is gekomen, vond ik de aanpak wel vernieuwend en verfrissend (stapje voor stapje). Naast de gesprekken met de collegevormende partijen (GroenLinks, CDA, PvdA, CU en D66) hebben ook de acht niet vormende collegepartijen hun inbreng kunnen hebben evenals allerlei maatschappelijk organisaties, instellingen en inwoners die gebruik hebben gemaakt om op 8 mei jl. te komen meedenken en meepraten op het Provinciehuis.

Het zal niet verbazen dat ik ontzettend verheugd ben over wat er in het coalitieakkoord is te lezen over de fiets. We gaan echt stappen zetten op het terrein van de fietsbereikbaarheid, fietsveiligheid, fietseducatie en fietsvoorzieningen. De reden waarom ik hier verheugd over ben, is dat naast fietsen gezond, duurzaam en goed is voor het terugdringen van teveel autogebruik, ik de lijn door kan trekken van het beleid dat wij als D66 op de Utrechtse Heuvelrug al jaren geleden hebben ingezet.

We hebben ons terecht tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2014, toen D66 op de Utrechtse Heuvelrug de grootste werd, afgevraagd welk beleid in onze gemeente ontbreekt. Er was tot dat moment nauwelijks tot geen aandacht voor de fiets. Door de afgelopen jaren maar steeds het belang van een goed fietsklimaat te benoemen, heeft de fiets een meer prominente plaats gekregen. Een van de redenen om mij kandidaat voor PS te stellen is dat ik de aandacht voor de fiets naar een hoger plan wil brengen. De fiets heeft de wind in de rug als het gaat om het maatschappelijk belang en de aandacht hiervoor. En dat is mooi want je doet het immers nooit alleen.

Dat in het coalitieakkoord de Provincie Utrecht wordt benoemd als dé fietsregio van Europa kan voor mij niet mooier zijn. Is het werk nu klaar? Nee, absoluut niet, sterker nog, het begint pas! De mooie plannen moeten nog wel ten uitvoer worden gebracht, de financiële middelen moeten beschikbaar komen en niet onbelangrijk; gemeenten moet nog wel willen meewerken om alle mooie plannen voor de fiets in onze provincie uit te voeren. Voor de gemeenteraadsleden op de Utrechtse Heuvelrug (en daarbuiten) in zijn algemeenheid belangrijk genoeg om zich voor in te zetten en voor de D66 fractie in onze raad in het bijzonder! Ik zie uit naar een constructieve samenwerking.

Erwin Kamp

D66 Statenlid Provincie Utrecht

Op 11 april jongstleden het Concept-Ontwerp-besluit over het experiment met een gesloten coffeeshopketen naar de Eerste en Tweede Kamer is gestuurd. In dit besluit burgemeesters worden opgeroepen kenbaar te maken of zij hun gemeente aan willen melden voor deelname aan dit experiment. D66, VVD, PvdA, GroenLinks en SP namen vanavond daarom een amendement aan waarin het verzoek aan de burgemeester wordt gedaan Zwolle direct aan te melden voor deelname aan het experiment gesloten coffeeshopketen.

De proef is een uitwerking van het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en CU “Vertrouwen in de toekomst” en biedt ruimte om te experimenteren met wietteelt gereguleerd door de overheid. D66 Zwolle is blij met deze proef en is daarom voorstander van deelname hieraan. “Het gedoogbeleid is al geruime tijd achterhaald en dit experiment biedt ruimte voor nieuw beleid op de verkoop en teelt van wiet. We moeten deze ruimte voor verbetering benutten. Zwolle moet voorloper zijn met de aanpak van achterdeurproblematiek” stelt Claudia van Bruggen.

Een belangrijk argument voor de partijen om deel te nemen aan de proef is het verminderen van criminaliteit en overlast. ‘Legale wietteelt kan leiden tot minder georganiseerde criminaliteit en minder overlast voor uitbaters van coffeeshops en inwoners in woonwijken. Hierdoor kan de capaciteit van de politie beter worden ingezet’ aldus Claudia.

Het voorstel werd door een meerderheid van de raad omarmd. Het voorstel lees je hier.

Deze 7 mensen gaan Brabant besturen