Poliflw

Black Lives Matter. Laten we dat voorop stellen. Mensen zijn het zat om weggezet te worden, aan de zijlijn te staan en systematisch onderdrukt te worden. Dat laten de demonstraties tegen institutioneel racisme en politiegeweld wel zien.

Decennialang protesteren mensen tegen racisme in Nederland. De demonstraties van #BLM door heel het land en in Rotterdam waren wel anders dan we doorgaans zien. Sommigen zouden zeggen dat we demonstraties van zulke proporties sinds de jaren zestig niet hebben gezien. Als ouwe socialist doet dat me goed! Jonge demonstranten die op een vreedzame en veilige manier in opstand komen en daardoor hun betrokkenheid tonen.

Jammer dat de Burgemeester moest ingrijpen in wat een voorbeeldige demo was. De demo zou nog 10 minuten duren. De vraag is of de demonstranten beter de 1.5 meter afstand konden naleven door de demo vroegtijdig te ontbinden. Mijns inziens is het antwoord nee.

Helaas is racisme niet alleen binnen de politie maar eigenlijk binnen de maatschappij nog steeds een gegeven. Ik vergelijk racisme wel eens met georganiseerde misdaad. Het is ondermijnend en moeilijk te bestrijden. Tegen misdaad bestaan wel meer wetten wat handhaving makkelijker maakt. Tegen institutioneel racisme hebben we eigenlijk alleen de grondwet, namelijk artikel 1.

Dan het politiegeweld. In de eerste plaats moeten we wel reëel zijn en onze politiemensen niet vergelijken met de Amerikaanse beulen. Maar we moeten oppassen. In de afgelopen vier jaar zijn er wel 41 politiedoden te tellen. En ik zie regelmatig filmpjes en optredens van de politie waaruit te veel geweld blijkt. Ik roep de burgemeester op dit te erkennen en te bestrijden. Om die reden pleit ik voor een kritische blik op de organisatie van de politie.

Ik weet dat weleens met een schuin oog naar Amerika wordt gekeken in Nederland. Zeker vanuit de rechtse hoek in de politiek. Voorbeeld: In het debat over de demonstratie zei de heer Eerdmans van Leefbaar Rotterdam dat het inzetten van traangas en een giertank een goed en effectief middel is. Some people never learn...

De heer Karremans van de VVD vroeg zich af waarom ik het kapitalistisch systeem relateer aan het politiegeweld. Ook zei hij gekscherend dat ik de Woonvisie er altijd weer bij haal in de raad. Hij lijkt niet te begrijpen dat het allemaal verbonden is met elkaar en deze kapitalistische samenleving economische en raciale ongelijkheid met zich mee brengt. Daarom noemen we het ook institutioneel racisme. Structureel geweld dat verankerd is in het systeem en allerlei ellende veroorzaakt voor velen.

Laten we met z’n allen opstaan tegen racisme en in opstand komen. No Justice, No Peace.

Aart van Zevenbergen,Fractievoorzitter SP Rotterdam. 

Black Lives Matter. Laten we dat voorop stellen. Mensen zijn het zat om weggezet te worden, aan de zijlijn te staan en systematisch onderdrukt te worden. Dat laten de demonstraties tegen institutioneel racisme en politiegeweld wel zien.

Decennialang protesteren mensen tegen racisme in Nederland. De demonstraties van #BLM door heel het land en in Rotterdam waren wel anders dan we doorgaans zien. Sommigen zouden zeggen dat we demonstraties van zulke proporties sinds de jaren zestig niet hebben gezien. Als ouwe socialist doet dat me goed! Jonge demonstranten die op een vreedzame en veilige manier in opstand komen en daardoor hun betrokkenheid tonen.

Jammer dat de Burgemeester moest ingrijpen in wat een voorbeeldige demo was. De demo zou nog 10 minuten duren. De vraag is of de demonstranten beter de 1.5 meter afstand konden naleven door de demo vroegtijdig te ontbinden. Mijns inziens is het antwoord nee.

Helaas is racisme niet alleen binnen de politie maar eigenlijk binnen de maatschappij nog steeds een gegeven. Ik vergelijk racisme wel eens met georganiseerde misdaad. Het is ondermijnend en moeilijk te bestrijden. Tegen misdaad bestaan wel meer wetten wat handhaving makkelijker maakt. Tegen institutioneel racisme hebben we eigenlijk alleen de grondwet, namelijk artikel 1.

Dan het politiegeweld. In de eerste plaats moeten we wel reëel zijn en onze politiemensen niet vergelijken met de Amerikaanse beulen. Maar we moeten oppassen. In de afgelopen vier jaar zijn er wel 41 politiedoden te tellen. En ik zie regelmatig filmpjes en optredens van de politie waaruit te veel geweld blijkt. Ik roep de burgemeester op dit te erkennen en te bestrijden. Om die reden pleit ik voor een kritische blik op de organisatie van de politie.

Ik weet dat weleens met een schuin oog naar Amerika wordt gekeken in Nederland. Zeker vanuit de rechtse hoek in de politiek. Voorbeeld: In het debat over de demonstratie zei de heer Eerdmans van Leefbaar Rotterdam dat het inzetten van traangas en een giertank een goed en effectief middel is. Some people never learn...

De heer Karremans van de VVD vroeg zich af waarom ik het kapitalistisch systeem relateer aan het politiegeweld. Ook zei hij gekscherend dat ik de Woonvisie er altijd weer bij haal in de raad. Hij lijkt niet te begrijpen dat het allemaal verbonden is met elkaar en deze kapitalistische samenleving economische en raciale ongelijkheid met zich mee brengt. Daarom noemen we het ook institutioneel racisme. Structureel geweld dat verankerd is in het systeem en allerlei ellende veroorzaakt voor velen.

Laten we met z’n allen opstaan tegen racisme en in opstand komen. No Justice, No Peace.

Aart van Zevenbergen,Fractievoorzitter SP Rotterdam. 

Gisteren (5 juni) heeft Minister Grapperhaus besloten dat toezichthouders (BOA's) makkelijker bewapend kunnen worden als het lokaal bestuur dat wil. Of dat ook in Veenendaal gaat gebeuren is nog maar de vraag, want onlangs gaf burgemeester Kats - in antwoord op vragen van de VVD - niets te zien in gewapende toezichthouders. De SP is het met hem eens.

De VVD stelde de vragen onlangs in het Vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. Aanleiding hiervoor waren een aantal incidenten in andere gemeenten, waarbij BOA's slachtoffer werden van geweld. VVD-woordvoerder Ruben Schoeman gaf aan van mening te zijn dat de veiligheid van BOA's bevorderd moet worden door hen uit te rusten vanmet wapenstokken.

Foto: SP Veenendaal

Foto: SP Veenendaal

Vandaag was er in Rotterdam een groot protest in solidariteit met de Amerikaanse protestbeweging tegen politiegeweld en de dood van George Floyd. Vele duizenden mensen verzamelden zich rond de Erasmusbrug om hun steun uit te spreken voor de Amerikaanse protesten en voor maatregelen tegen racisme en kansenongelijkheid in Nederland.

De Rotterdamse SP steunt deze beweging volop en was zelf ook aanwezig bij de demonstratie. Om de beweging kracht te zetten vindt de partij dat het nu ook tijd is om als Rotterdamse gemeenteraad kleur te bekennen als het aankomt op racisme en politiegeweld en heeft voor de raadsvergadering van 18 juni hierover een aantal voorstellen.

SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: “We zien dat er nu in Rotterdam momentum is voor een debat over racisme en uitsluiting in onze samenleving. Zelfs de fractievoorzitter van de VVD (Vincent Karremans) spreekt zijn steun uit voor de eisen van de Amerikaanse protestbeweging en duizenden mensen gaan in ons land en onze stad de straat op in solidariteit met Amerika en voor meer gelijkheid in Nederland. Ook als Rotterdam hebben wij ervaring met politiegeweld tegen demonstranten, uitsluiting van minderheden op de arbeidsmarkt, bij woningverhuur en oneerlijk beleid als de Rotterdamwet, Nationaal Programma Rotterdam Zuid en etnisch profileren.”

“Daarom willen we als Rotterdamse SP boter bij de vis van de andere fracties als het gaat om racisme en politiegeweld. Als de andere partijen op sociale media hun steun uitspreken voor de protestbeweging, kunnen ze dat ook doen met politieke steun in de raad. Etnisch profileren, diversiteit in de politie en het patserbeleid zijn allemaal dingen waar we als raad invloed op hebben. Laten we daar dan ook zo snel mogelijk gebruik van maken. Dat geldt ook voor beleid waarbij wijksamenstelling als instrument tegen de eigen bewoners wordt gebruikt, zoals de Rotterdamwet, het Nationaal Programma Rotterdam Zuid en de woonvisie.”

Vandaag was er in Rotterdam een groot protest in solidariteit met de Amerikaanse protestbeweging tegen politiegeweld en de dood van George Floyd. Vele duizenden mensen verzamelden zich rond de Erasmusbrug om hun steun uit te spreken voor de Amerikaanse protesten en voor maatregelen tegen racisme en kansenongelijkheid in Nederland.

De Rotterdamse SP steunt deze beweging volop en was zelf ook aanwezig bij de demonstratie. Om de beweging kracht te zetten vindt de partij dat het nu ook tijd is om als Rotterdamse gemeenteraad kleur te bekennen als het aankomt op racisme en politiegeweld en heeft voor de raadsvergadering van 18 juni hierover een aantal voorstellen.

SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: “We zien dat er nu in Rotterdam momentum is voor een debat over racisme en uitsluiting in onze samenleving. Zelfs de fractievoorzitter van de VVD (Vincent Karremans) spreekt zijn steun uit voor de eisen van de Amerikaanse protestbeweging en duizenden mensen gaan in ons land en onze stad de straat op in solidariteit met Amerika en voor meer gelijkheid in Nederland. Ook als Rotterdam hebben wij ervaring met politiegeweld tegen demonstranten, uitsluiting van minderheden op de arbeidsmarkt, bij woningverhuur en oneerlijk beleid als de Rotterdamwet, Nationaal Programma Rotterdam Zuid en etnisch profileren.”

“Daarom willen we als Rotterdamse SP boter bij de vis van de andere fracties als het gaat om racisme en politiegeweld. Als de andere partijen op sociale media hun steun uitspreken voor de protestbeweging, kunnen ze dat ook doen met politieke steun in de raad. Etnisch profileren, diversiteit in de politie en het patserbeleid zijn allemaal dingen waar we als raad invloed op hebben. Laten we daar dan ook zo snel mogelijk gebruik van maken. Dat geldt ook voor beleid waarbij wijksamenstelling als instrument tegen de eigen bewoners wordt gebruikt, zoals de Rotterdamwet, het Nationaal Programma Rotterdam Zuid en de woonvisie.”

De fracties van de VVD, D66, Partij voor Ouderen en Veiligheid, Liberaal Zaanstad, PVV en Democratisch Zaanstad hebben een agenda initiatief ingediend bij de gemeenteraad over het toepassen van het messenverbod in het veiligheidsrisicogebied centrum Zaandam, Russische buurt en Poelenburg. "De politie treft veel messen aan in het veiligheidsrisicogebied maar kan hier weinig tegen doen omdat de meeste messen niet verboden zijn", stellen deze partijen. SP raadslid Roland van Braam noemt het initiatief schijnveiligheid.

De SP vindt de voorstellen van indienende partijen helemaal niks en dit draagt ook helemaal niet bij aan het verminderen van criminaliteit. Het is allemaal schijnveiligheid, deze vorm van symptoombestrijding geeft alleen maar de indruk dat wij in een politiestaat leven. Deze partijen gaan slechts in op het gevoel dat het veiliger voelt zonder enige onderbouwing wat de effectiviteit is van hun voorstellen.

Het klinkt hopeloos dat je niet meer weet wat je moet doen en dan dit maar invoert. De VVD is helemaal hypocriet, door hun toedoen zijn alle wijkpolitiebureaus wegbezuinigd. Wij hebben nu een nationale politie waarvan agenten vinden dat dit één groot fiasco is en de veiligheid in Nederland zelfs op achteruit is gegaan. Nee dit is niet het verhaal van de SP, dit is het verhaal van de politieagent op straat.

Het invoeren van preventief fouilleren vraagt veel capaciteit en dat is juist één van de problemen bij de politie. Er zijn meer agenten nodig, omdat zij lange dagen draaien en hun werk steeds zwaarder wordt waardoor aangiften blijven liggen. Onze burgemeester heeft zelf alarm geslagen dat het tekort aan agenten een groot probleem is.

Zedenzaken en zelfs verkrachtingen blijven veel te lang op de plank liggen. Nieuwsuur meldt dat jaarlijks minstens 350 zaken pas na maanden of zelfs een jaar worden opgepakt door zedenrechercheurs, waarna eindelijk een onderzoek wordt gestart en de vermoedelijke dader verhoord. Het lange wachten dat door slachtoffers als zenuwslopend wordt ervaren zou veroorzaakt worden door drukte en onderbezetting bij de zedenpolitie. Zaken waarbij er sprake is van een urgente dreiging of waar het minderjarige slachtoffers betreft krijgen voorrang, maar dit betekent dat vermoedelijke daders langer vrij rondlopen, ook in gevallen waarbij sprake is van fysiek geweld.

En ondertussen willen deze partijen, preventief fouilleren uitbreiden, terwijl een coalitie van ombudsmannen al eerder schreef dat preventief fouilleren niet leidt tot meer veiligheid. Er moet juist meer blauw op straat, ervoor zorgen dat kwetsbare zaken zoals huiselijk geweld en mishandeling niet blijven liggen en dat de wachttijden hiervan niet oplopen.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/257737/burgemeester-zaanstad-zoek-creatieve-oplossingen-voor-tekorten-politie

https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/9246/basisteam-politie-middenmoter-betreft-oppaksnelheid-aangiftes/

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/politie-laat-jaarlijks-honderden-zedenzaken-op-de-plank-liggen

Tijdens de begrotingsraad stemden de fracties VVD, POV, PvdA, CU en het CDA tegen de motie van de SP voor extra politie op straat.

Blijkbaar vinden deze fracties het niet belangrijk dat er meer blauw op straat komt!

 Motie vreemd aan de orde van de dag Aandringen uitbreiding politiekorps N.a.v. hetgeen op de informatieavond veilig op straat van afgelopen dinsdag 8 oktober door inwoners met o.a. ons is gedeeld over wat er in de Vlissingse samenleving speelt, heeft de SP gemeend deze motie te moeten opstellen. De gemeenteraad van Vlissingen in vergadering bijeen op 10 oktober 2019, Overweegt dat • Er sinds het begin van deze eeuw door onze 2e Kamerfractie en niet alleen die van de SP, bij voortduring op is aangedrongen, dat er meer blauw op straat moet komen; • Er per 1 juli 1998 volgens een woordvoerster van het ministerie van binnenlandse zaken 40.222 politiemensen waren (bron Trouw, 15 april 1999) en er in 2018 volgens cijfers van de politie 21.202 agenten de straat op kunnen (bron RTLz, 24 juli 2018); • Er uit deze cijfers blijkt dat het aantal bijna gehalveerd is, in plaats van vermeerderd; • Het gebrek aan blauw op straat een belangrijke reden is, dat er sprake blijft van de op voornoemde informatieavond van 8 oktober naar voren gebrachte overlast, ondanks de door onze burgemeester vorige week in de PZC gemelde uitbreiding met een wijkagent en 2 BOA’s; • En er in een artikel van Trouw van 31 augustus 2019 n.a.v. het Amsterdamse drugsrapport, de haven van Vlissingen zelfs wordt genoemd, naast Rotterdam, Antwerpen en IJmuiden, kleine vliegvelden en de laboratoria in Noord-Brabant en Gelderland; Concludeert dat • De overlast die de inwoners ondervinden serieus genomen moet worden; • Het gevoel van onveiligheid sterk verminderd moet worden; • En er dus een stevig signaal moet worden afgegeven en Draagt het college van B&W van Vlissingen op om, • In navolging van burgemeester A. Aboutaleb (PvdA) van Rotterdam en anderen, waaronder de korpsleiding, sterk aan te dringen bij de minister van binnenlandse zaken K. Ollongren (D66) en de minister van justitie en veiligheid F. Grapperhaus (CDA) uit het kabinet van minister president M. Rutte (VVD), om het politiekorps drastisch uit te breiden, zodat er zeker voor Vlissingen meer agenten ingezet kunnen worden; En gaat over tot de orde van de dag. Namens de SP Sjaak Rijkse Petra Coret

Al in 2009 sloeg de SP alarm naar aanleiding van een SP-onderzoek onder politieagenten. De conclusie van dat onderzoek: "Stop het uitkleden van de politie in Limburg! De veiligheid is in het geding". Inmiddels heeft de landelijke politiek meer agenten ter beschikking gesteld, maar Limburg komt er bekaaid vanaf. Reden voor de SP-fractie in de gemeenteraadsvergadering van 3 juli jl. om actie te vragen.

De SP diende - samen met D66/GroenLinks en de PvdA - een motie in, waarin de drie partijen het college van B&W oproepen er bij de minister op aan te dringen meer agenten beschikbaar te stellen. De andere partijen in de raad - Essentie, VVD en CDA - ondersteunden de motie.

Onlangs maakte de regering bekend dat van de 1.111 agenten die het kabinet volgend jaar beschikbaar stelt, er in totaal 31 aan Limburg worden toegewezen. Dit tot teleurstelling van veel Limburgse gemeenten en de Provincie. In Provinciale Staten werd daarop een motie aangenomen, waarin Gedeputeerde Staten worden opgeroepen actief te lobbyen voor meer politiekrachten. De provinciale partijen willen dat de criminaliteit in de provincie ook in de toekomst goed bestreden kan blijven worden en daar zijn meer agenten voor nodig, vinden ze. Bij die mening sloot de motie van de SP, D66/GL en PvdA aan.  Het College van B&W gaat nu een brief sturen naar het ministerie van Justitie en Veiligheid, om zo een signaal af te geven aan de Haagse politiek dat de Limburgse veiligheid - grenzend aan Duitsland en België en dus een speelveld voor veel criminelen - niet uit het oog mag worden verloren.