Nieuws van politieke partijen in 's-Gravenhage over VVD inzichtelijk

15 documenten

Inbreng VVD tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen

VVD VVD 's-Gravenhage 17-09-2020 12:28

Als je mij vorig jaar gevraagd had hoe het jaar 2020 eruit zou gaan zien, dan had ik niet kunnen voorspellen dat we nu in het Atrium onze raadsvergaderingen moesten houden, dat velen van ons thuis aan het werk zijn en dat Zoom de meest gebruikte app op mijn telefoon is. En dat allemaal door Corona. Het coronavirus dat bij veel bewoners en bij ons allen grote zorgen heeft opgeroepen.

Zorgen bij de horecaondernemer of zij hun zaak nog wel open kunnen houden, zorgen bij de medewerkster van een evenementenbureau of zij straks nog wel haar baan heeft, zorgen over onze kwetsbare ouderen in verzorgingstehuizen. Maar daarnaast maak ik mij ook zorgen over de staat van Den Haag: want de rellen rond de jaarwisseling, de rellen in de Schilderswijk, de wanordelijkheden op Scheveningen afgelopen zomer en de uit de hand gelopen demonstraties op het Malieveld (corona, boeren): dat was onacceptabel, de aanstichters van dit geweld en deze ongeregeldheden moeten wat de Haagse VVD keihard aangepakt worden. Ik betuig hier mede namens mijn fractie groot respect aan alle ordehandhavers, van politie tot boa’s die in deze moeilijke omstandigheden hun werk hebben moeten doen. Zonder hen kunnen wij niet.

En wat we nu nodig hebben is een sterk en compact stadsbestuur, dat zorgt dat Den Haag op orde is. Een bestuur dat inwoners de ruimte geeft en zelf verantwoordelijkheid laat nemen, voor hun gezin, hun werk en hun sociale- en leefomgeving. Maar ook een bestuur dat de taken die zij wél oppakt goed uitvoert: van hoge kwaliteit, zonder onnodige kosten en in een stevig tempo. En juist nu zijn die uitgangspunten extra belangrijk.

Beginnend bij de financiën: We zitten in de grootste crisis sinds de oorlog. We lezen in de krant abstracte cijfers. Maar als je je baan verliest of je zaak moet sluiten wordt het super concreet en is het keihard. De gemeente heeft er maar beperkte invloed op. Maar wat de gemeente kán doen, moet zij ook doen. Dat betekent ten eerste het eigen huishoudboekje op orde. Niemand is gebaat bij een gemeente in financiële problemen. Ten tweede: geen onnodige lastenverhogingen. Tijdens een crisis de lasten verzwaren is de crisis verdiepen. Ten derde: de ruimte geven aan ondernemers als ruggengraat van onze economie, daar begint straks het herstel.

OPENBARE ORDE Van dit bestuur verwachten wij allereerst dat zij er alles aan doet om deze aanstichters van ongeregeldheden en geweld op te sporen en aan te pakken. Maatregelen zoals de inzet van private camerabeelden, gebiedsverboden, noodbevelen en het verhalen van eventuele schade op ouders zijn daarbij geoorloofd. De burgemeester heeft laten zien niet te schromen stevig in te grijpen. Ga zo door zou ik zeggen.

En van dit bestuur verwachten wij ook dat zij opkomt voor haar hulpverleners. Geweld tegen onze hulpverleners wordt keihard aangepakt – ook online – en daarnaast worden zij uitgerust met de middelen die nodig zijn om hun werk goed te kunnen doen, zoals een wapenstok.

Daarnaast spreekt dit bestuur zich ook duidelijk uit over onze normen en waarden én over hen die deze niet willen respecteren. Bijstandsfraude wordt stevig aangepakt, en twee mannen of twee vrouwen moeten zonder problemen hand in hand over straat kunnen. Op de boulevard kun je vrijuit genieten, maar val je vrouwen niet lastig. Staat je dat niet aan? Ga dan ergens anders gaan wonen.

ECONOMIE Voorzitter: Ik had het zojuist al even over de zorgen die er zijn over het behoud van banen. Het gemeentebestuur kan hier zelf een bijdrage aan leveren door het versneld uitgeven van de Eneco-gelden (zoals ik voor de zomer ook al voorstelde): ga nu bijvoorbeeld eens aan de slag met de aanleg van het Telderstracé, want dat levert op de korte termijn werkgelegenheid op en draagt op de lange termijn bij aan een goed bereikbaar Den Haag.

Maar als er echt iets kan bijdragen aan het behoud van banen, dan is het wel onze economie. De plek in onze samenleving waar samenwerking, vooruitgang en innovatie leidt tot duurzame banen. En wat een mooie en positieve initiatieven hebben we gezien de afgelopen maanden. Onze Haagse ondernemers zijn niet bij de pakken neer gaan zitten, maar hebben hun creativiteit ingezet om er, ondanks alles, het beste van te maken. En wat een goed gemeentebestuur wat de Haagse VVD betreft dan moet doen, is deze ondernemers alle ruimte geven en hen faciliteren door middel van een slim en ondernemersvriendelijk beleid. Bijvoorbeeld door ook in de winter terrassen – dan natuurlijk verwarmd – ruimhartig toe te staan. En ruimte om te ondernemen betekent voor de Haagse VVD allereerst zo min mogelijk administratieve lasten en rompslomp en 1 loket waar de ondernemer terecht kan. Dat is er nu gelukkig. Laten we blijven kijken hoe dit zo goed mogelijk kan werken.

Maar ruimte om te ondernemen kent ook een fysieke component. Het bedrijventerrein is het visitekaartje van vele Haagse ondernemers. Een bedrijventerrein geeft ondernemers de kans om te groeien. Het mengen van verschillende doelen, is daarom vragen om problemen. Aanwezigheid van bewoners op een bedrijventerrein schrikt nieuwe bedrijven af. Daarmee komt leegstand op de loer, met verpaupering tot gevolg. Stop daar dus mee.

En tot slot het belang van de maakindustrie. Het college heeft hierbij twee opdrachten wat de Haagse VVD betreft: Haal deze sector naar Den Haag en creëer ruimte! En dit allemaal in het belang van de werkgelegenheid.

BOUWEN Daarnaast zijn er ook heel veel Haagse onderwijzers, politieagenten en zorgmedewerkers in Den Haag. Velen van hen en andere hardwerkende onmisbare stadsgenoten hebben grote moeite met het vinden van een woning. Voor hen willen we bouwen, want deze stad kan niet zonder deze sterke schouders. Maar we kunnen ook niet oneindig groeien, als we onze stad leefbaar willen houden. We hebben met elkaar afgesproken dat er in een aantal gebieden van Den Haag nog veel wordt gebouwd: CID/Binckhorst en Zuid-West. Daar wordt de stad beter van die groei. Andere delen van de stad, de vooroorlogse wijken, daar blijven we van af. En na deze verdichting is de grens aan de groei in zicht. Hoe we daar mee omgaan, dat is iets waar we raadsbreed over moeten spreken, coalitie en oppositie.

LEEFBAARHEID Want door die grens nu duidelijk met elkaar te stellen, kunnen we de stad op orde houden. Een stad met schone straten, mooie buurten en waar het prettig verblijven is. Daar horen bijplaatsingen bij afvalcontainers niet bij. Er wordt hard gewerkt om dit nu op te ruimen. We gaan zien of dit voldoende is.

De VVD durft ook te dromen over de potentie die Den Haag heeft als waterstad. Ik was wel jaloers op Utrecht de afgelopen weken. Oude grachten die worden heropend. Maar er moet blijkbaar nog een hoop water door de gracht voordat het hier zover is. Een voorbeeld is de overkluizing van het Piet Heinplein. Ja, die gaat open. Maar wat moet dat toch lang duren. En dat terwijl het ons zoveel kan bieden: allereerst natuurlijk een mooi en idyllisch plaatje. Maar ook met grachten die slim gebruikt worden om overtollig regenwater op te vangen. Een schone stad die groener en mooier wordt door nu eens echt werk te maken van het plaatsen van bomen, waardoor hittestress wordt tegengegaan. Een leefbare stad voor starters, voor jonge gezinnen, en toegankelijk voor onze ouderen. Kortom een stad waar iedereen een bijdrage wil leveren om die stad mooi te maken en te houden.

ENERGIETRANSITIE: Dan stop ik weer even met dromen en wil ik het nog graag hebben oven van een punt van zorg: de energietransitie. We moeten niet nadat we een stip op de horizon hebben gezet afwachten en in de leunstoel rustig hopen dat die stip dichterbij komt en dat de transitie zal slagen. We moeten ook niet hopen dat bewoners uit zichzelf hun gespaarde geld inzetten voor dit doel. We moeten ook vooral niet alleen met gedachte-experimenten hier in het stadhuis navelstaren op dit thema. Want voorzitter, dat doen we al veel te veel. Het moet veel daadkrachtiger. De VVD is voor een stevige overheid op dit dossier, als marktmeester, als initiator, als aanjager. We hebben daar als stad ook de middelen voor gereserveerd. De Haagse VVD ziet nu echter nog te weinig transitie. Het risico is dat we de stad niet op tijd duurzaam en schoon krijgen. Minder aandacht voor leuke maar kleine projectjes, en focus een concreet plan voor deze stad. Één waar alle Hagenaars aan mee kunnen doen. Een plan dat haalbaar en betaalbaar is, en kan rekenen op draagvlak, zonder dwang. Kortom, wel groen, maar niet gek.

Haagse VVD in het nieuws: ‘Stop politisering demo’s en politie-ingrijpen’

VVD VVD 's-Gravenhage 02-07-2020 06:16

Algemeen Dagblad, zaterdag 27 juni 2020

Opinie

Frans de Graaf, fractievoorzitter van de Haagse VVD, vindt dat de inhoud van demonstraties en het demonstratierecht gescheiden zaken zijn en moeten blijven.

De politie kreeg het afgelopen zondag dubbel voor haar kiezen: eerst de strijd met relschoppers en direct daarna felle kritiek dat er te hard zou zijn opgetreden. De politie beklaagde zich – terecht – over dat laatste. Zonder steun van samenleving en politiek kan zij niet haar belangrijke werk doen: onze samenleving veilig houden.

Tegelijk moeten we als volksvertegenwoordigers wel kritisch kunnen zijn op het functioneren van de politie. Dat vergt balanceren: enerzijds vertrouwen en steun geven, anderzijds kritisch zijn. Hoe doe je dat? Het antwoord: Houd de inhoud van demonstraties en het demonstratierecht gescheiden. En onderdruk hijgerigheid en politiek theater als je de feiten niet kent.

Terug naar zondag. Na het politie-ingrijpen was een lokale politieke partij er als de kippen bij om te spreken van ‘buitenproportioneel politieoptreden’. Eerder dit jaar deden vijf linkse partijen hetzelfde na politie-optreden bij een demonstratie voor het Shellkantoor (in beide gevallen na filmpjes op sociale media).

Wat valt op? De partijen die op hoge toon aan de bel trekken zijn ‘toevallig’ ook de partijen die de boodschap van de demonstranten een warm hart toedragen. Hetzelfde zien we bij het stellen van voorwaarden aan demonstraties. Toen vorig jaar de burgemeester beperkingen wilde opleggen aan klimaatdemonstranten waren het de partijen die zich als ‘klimaatlievend’ afficheren die protest aantekenden. Rechtse partijen (inderdaad, ook de VVD) bepleitten vorig jaar dat anti-Zwarte Pietdemonstranten niet in de buurt van de intocht mochten staan. En een islamitische partij wilde voorkomen dat het extreemrechtse Pegida bij een moskee ging demonstreren.

Zowel het ingrijpen door de politie als het besluit wel/niet/ hoe te demonstreren moet echter los staan van de inhoud van de demonstratie. Een besluit tot ingrijpen moet als doel hebben de openbare orde en veiligheid te handhaven, niet om een politieke boodschap te faciliteren of te frustreren. En het demonstratierecht is een grondrecht en staat los van politieke steun voor de boodschap. Dat laatste zou ook de dood in de pot zijn. Verreweg de meeste demonstraties bepleiten namelijk iets waarvoor géén politieke meerderheid is. Immers, als die er wel is, waarom dan demonstreren? Om politieke bemoeienis te voorkomen is er een onafhankelijke scheidsrechter die demonstraties in goede banen leidt: de burgemeester.

Natuurlijk is het wél belangrijk om dat als gemeenteraad kritisch in de gaten te houden. De burgemeester oefent immers macht uit en dus is controle geboden. Maar niet hoe het nu gaat: op basis van halve informatie spoeddebatten aanvragen en grote woorden gebruiken in media. Dat ondermijnt het vertrouwen in politie en openbaar bestuur. Hoe dan wel? Door vertrouwen uit te spreken in de politie én tegelijk op basis van feiten verantwoording vragen van politiek verantwoordelijken. Als blijkt dat er écht iets is misgegaan is er nog genoeg gelegenheid voor politieke profilering.

Haagse VVD in het nieuws: ‘De beveiliging regel je zelf maar’

VVD VVD 's-Gravenhage 18-06-2020 08:18

Álgemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Jorina Haspels

Frans de Graaf (VVD) wil minder blauw zien bij evenementen

Frans de Graaf, voorman van coalitiepartij VVD, wil dat agenten minder worden ingezet bij evenementen en meer op straat te vinden zijn. Hij doet zijn voorstel vanavond tijdens een raadsdebat over veiligheid. Met dank aan de coronacrisis.

De coronacrisis? ,,Wij zijn de afgelopen periode heel veel aangesproken door mensen die zagen dat er meer blauw op straat was. Ze voelden zich veiliger, ook omdat mensen nu werden aangesproken op asociaal gedrag. Ik heb de politie gebeld en gevraagd hoe het komt dat er nu meer blauw op straat is. De politiechef vertelde mij dat dit komt doordat er geen demonstraties, voetbalwedstrijden en evenementen zijn, waardoor er veel meer capaciteit is om op straat te zijn. Dat heeft wel aan het denken gezet. Het zou zonde zijn als we die capaciteit weer verliezen nu het gewone leven weer op gang komt.”

De VVD wil dat organisaties voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, maar zij huren nu ook al eigen beveiliging in. ,,Organisatoren van commerciële evenementen, die daarmee dus geld willen verdienen, zouden wat de VVD betreft nog veel meer zelf voor veiligheid moeten zorgen dan nu het geval is. Een door de overheid betaalde politieagent op zo’n evenement zou een uitzondering moeten zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan wedstrijden van ADO, aan Parkpop en aan concerten zoals die van Pink op het Malieveld. Daar is nog heel veel politie-inzet bij nodig. Maatschappelijk initiatieven als bijvoorbeeld Carnivale, waar een paar agenten naartoe gaan, willen we niet de nek omdraaien. Daar moeten we niets aan veranderen.”

De organisatoren van die festivals en ook ADO zullen zeggen dat dat financieel niet haalbaar is. ,,Het is een uitdaging, maar als er geld wordt verdiend is er ook marge. Ook ADO is uiteindelijk een commerciële onderneming. Het is een kwestie van prioritering, ondernemers zullen creatief moeten zijn. Hoe ze het doen is natuurlijk aan henzelf. Misschien zetten ze meer in op preventieve maatregelen? Misschien worden ze strenger op drank- en drugsgebruik? Als de meeste incidenten ‘s avonds laat zijn, misschien stoppen ze dan een uurtje eerder? Nogmaals, het is aan de ondernemers zelf hoe ze dit willen vormgeven.”

Criticasters zeggen: ‘Niet doen, alleen de politie heeft het geweldsmonopolie’. ,,Zeker. Dat is ook zo. Het is ook niet de bedoeling dat particuliere beveiligingsbedrijven zelf mensen gaan arresteren, maar een kroeg heeft ook een uitsmijter bij de deur staan.”

Politievakbond ANPV juicht uw voorstel toe. Ook de politieleiding liet al weten dat ze ‘terughoudend’ wil zijn met de inzet bij evenementen. ,,Aan het begin van het jaar lazen we dat de politie een druk voorjaar verwachtte door alle evenementen die er zouden zijn, zoals de Formule 1 en het Songfestival. Dat is natuurlijk allemaal niet doorgegaan, maar het zet wel aan tot denken. Het is ook een stukje maatschappelijke verantwoording van die organisaties. Als het door jouw evenement onveilig wordt, moet je daar zelf oplossingen voor verzinnen.”

Dan is er nog een probleem, namelijk dat de gemeenteraad niet gaat over de inzet van politiemensen. ,,Dat is waar. Dat wordt besproken in de lokale en regionale veiligheidsdriehoek (overleg tussen politie, Openbaar Ministerie en burgemeester, red.). Maar als wij er als gemeenteraad een uitspraak over doen is dat wel een zwaarwegend advies.”

 

Haagse VVD in het nieuws: ‘Houden zo, dat blauw op straat’

VVD VVD D66 CDA PvdA 's-Gravenhage 18-06-2020 08:15

Algemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Lex de Jonge en Jorina Haspel

VVD wil in toekomst minder politie-inzet bij ADO en bij grote evenementen.

De Haagse VVD wil dat er in de toekomst minder politieagenten worden ingezet bij wedstrijden van ADO en bij grote evenementen. De organisaties moeten zelf voor de veiligheid zorgen, meent fractieleider Frans de Graaf.

Sinds de coronacrisis spreekt De Graaf geregeld Hagenaars die blij zijn met zoveel blauw op straat. De Haagse politie kan meer agenten vrijspelen, omdat er nu geen voetbalwedstrijden en grote evenementen zijn, hoorde hij van politiechef Paul van Musscher. ,,Wij willen graag dat er zoveel blauw op straat blijft”, zegt De Graaf.

Politiebond ANPV is dolblij met het voorstel van de VVD. ,,Hier strijden we al jaren voor”, zegt Geert de Jong van de Haagse afdeling. ,,We moeten de verantwoordelijkheid terugleggen waar ze hoort: bij de organisaties van de grote evenementen. Ook gemeentelijke handhavers zouden hierbij een rol kunnen spelen. Zij worden steeds professioneler.”

De VVD kan met haar voorstel op steun rekenen van coalitiegenoot CDA, die benadrukt dat de Haagse politie al vaker aan de bel heeft getrokken. Zo kampt de Eenheid Den Haag met een tekort van honderden politieagenten en pleegt ze roofbouw op haar mensen, zei politiechef Paul van Musscher vlak voor de coronacrisis tegen deze krant. De politie-inzet bij de vele Haagse evenementen en bij de voetbalwedstrijden van ADO Den Haag helpt daar bepaald niet bij.

Hart voor Den Haag kan zich daarom ook wel vinden in het VVD-plan, al noemt de grootste partij van Den Haag het ook ‘een open deur’. ,,Voorwaarde voor het beperken van de politie-inzet is dat de grote evenementen en de wedstrijden van ADO op een veilige manier kunnen doorgaan en dat deze organisaties niet financieel het schip in gaan”, zegt raadslid Arjen Dubbelaar.

Verbaasd In de evenementenwereld wordt het voorstel met verbazing ontvangen. Guus Dutrieux, organisator van Parkpop, stelt dat hij op zijn festivalterrein sowieso verantwoordelijk is voor de veiligheid. ,,De politie is ondersteunend. Als wij het niet aankunnen dan assisteren zij, maar voor de rest doen we het met onze veiligheidsmensen allemaal zelf.”

De politie heeft de afgelopen jaren al flink wat stappen terug gezet bij grote evenementen als Parkpop, zegt de organisator ook. ,,Wat wij nog meer zelf kunnen doen? Geen idee. Buiten het terrein kunnen we niks, dat mag niet.”

De organisatie van The Life I Live vraagt zich hetzelfde af. Ze heeft naar eigen zeggen al genoeg beveiligingsmensen rondlopen op de avond voor Koningsdag en op Koningsdag zelf. ,,Wij hebben een gemoedelijk festival gecreëerd”, zegt organisator Arthur Pronk. ,,En we doen er ook alles aan om het gemoedelijk te houden. Ik zie niet in wat wij nog meer moeten gaan doen.”

Hij stoort zich aan de timing van de Haagse VVD. ,,Door de coronacrisis is de toekomst van grootschalige evenementen één groot vraagteken. Het is een heel lastige tijd. Dan vind ik het ongepast om dit nu voor te stellen.”

Ook in de Haagse gemeenteraad krijgt de VVD lang niet bij iedereen de handen op elkaar. De Haagse Stadspartij vindt dat de VVD beter landelijk voor meer agenten kan zorgen dan lokaal te gaan ‘rommelen met de beperkte politiecapaciteit’. Coalitiegenoot PvdA en D66 zien ook weinig in het voorstel.

Coalitiegenoot PvdA vindt de politie-inzet vooral een taak van de burgemeester. Mede-collegepartij D66 wil er best kijken naar kijken, ,,maar ik vrees dat dit voorstel vooral het capaciteitstekort bij de Haagse politie verhult.”

ADO Den Haag was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. De KNVB wil er niets over zeggen. ,,Dit is een kwestie voor de lokale autoriteiten”, zegt een woordvoerder.

 

Politiek wil Haagse boa's met wapenstok uitrusten

CDA CDA VVD D66 ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid Partij voor de Dieren 's-Gravenhage 10-06-2020 09:12

Een nipte meerderheid in de Haagse gemeenteraad wil dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden uitgerust met een korte wapenstok. Dat blijkt uit een inventarisatie door Den Haag FM. De Haagse boa’s moeten een korte wapenstok kunnen krijgen, als de ‘lokale driehoek’ van burgemeester, politie en justitie dat nodig vindt voor hun veiligheid. Minister Ferd Grapperhaus (CDA) wil dat er op korte termijn proeven worden gedaan op verschillende plekken in het land. In de Haagse gemeenteraad zijn Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie/SGP, Partij voor de Toekomst en de Partij van de Eenheid voorstander van een wapenstok voor boa’s. Zij hebben samen 23 van de 45 raadszetels in de gemeenteraad van Den Haag, een krappe meerderheid dus. De kwestie verdeelt niet alleen de raad in twee kampen, maar splijt ook de coalitie in tweeën: VVD en CDA zijn voor, maar coalitiepartners D66, GroenLinks en PvdA tegen. CDA: wat extra gereedschap voor de boa’s De grootste oppositiepartij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, is voor uitbreiding van de verdedigingsmiddelen voor handhavers. Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben altijd al gepleit voor het uitbreiden van de wapenuitrusting, maar daar hoort wel een goede opleiding bij en in goede afstemming met de politie. We willen ook bodycams en een noodknop om snel politie in te kunnen roepen bij escalatie. En natuurlijk moeten er agenten bij, onze stad komt honderden agenten tekort.” Ook de grootste coalitiepartij, de VVD, is voorstander van de wapenstok. VVD-fractieleider Frans de Graaf noemt het “verstandig” dat de gemeente nadenkt om de handhavers uit te rusten met wapenstok. Een andere coalitiepartij, het CDA, vindt het een goed plan als de boa’s worden uitgerust “met wat extra gereedschap”. CDA’er Kavish Partiman: “Zo kunnen ze hun werk naar behoren doen.” De Haagse PVV is het daarmee eens. Partij voor deToekomst: boa’s met stroomstootwapens is overweging waard “Het gewelds monopolie ligt bij de overheid, meer precies bij defensie en politie”, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Hij redeneert als volgt: “Boa’s zijn ander opgeleid, maar komen steeds vaker in bedreigende situaties. Je kunt ze dan beter uitrusten of meer politie inzetten. Meer politieagenten zijn komende jaren niet voorhanden en is dus geen oplossing op korte termijn.” Maar brengt het bewapenen van boa’s hun veiligheid en de vrede in stad daadwerkelijk dichterbij? “Over die vrede, dat durf ik niet te zeggen. Feit is dat boa’s zich steeds vaker bedreigd voelen en zeker in relatie tot groepen zijn pepperspray en een bodycam niet genoeg. Bovendien, executieve politievrijwilligers hebben ook een wapenstok en die zijn ook niet zo opgeleid als een beroepsagent. Zij vallen weliswaar onder de politie, maar toch. Alles overwegend zijn wij voorstander van de wapenstok voor boa’s, mits de opleiding voor boa’s met een wapenstok ook meer vergelijkbaar wordt met een politie-surveillant.” De kwestie ligt ook bij de Partij voor de Toekomst (PvdT) genuanceerd, maar is overwegend voorstander. “De wapenstok heeft psychologisch meer effect dan praktisch. Vooral trouwens in de beleving van boa’s zelf, meer dan in de afschrikking van overtreders. Bij kleine opstootjes met maar twee politiedienders wordt hij zelden gebruikt. Dat pakt niet goed uit”, zegt Frans Hoynck van Papendrecht. Boa’s met vuurwapens uitrusten, gaat er niet van komen. Maar op termijn stroomstootwapens wél toestaan, is een overweging waard, vindt Hoynck. Net als de Partij voor de Toekomst vindt de Partij van de Eenheid (PvdE) dat er duidelijke protocollen en een goede training moeten komen voor het gebruik van de wapenstokken. Arnoud van Doorn (PvdE): “Dus dezelfde training hanteren voor geweldsmiddelen als de politieagenten krijgen.” Hij voegt eraan toe: “Deëscalatie blijft uiteraard de beste methode.” D66: probleem is niet tekort aan wapens, maar aan politieagenten Het andere kamp in de Haagse raad kent weliswaar meer partijen, maar samen hebben ze net iets minder zetels. Coalitiepartij D66 is de grootste in het nee-kamp. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf legt uit waarom haar partij tegenstander is: “Boa’s doen waardevol werk, maar dat werk is niet het vervangen van politieagenten. Het probleem is niet een tekort aan wapens bij boa’s, maar een tekort aan politieagenten. We kunnen veel winst behalen door boa en agent meer te laten samenwerken en elkaar aan te vullen.” Fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks is het daarmee eens. Hij noemt het “een onverstandig lapmiddel”. “En er is helemaal niet zo veel gebeurd, zou ik willen zeggen tegen de VVD. Het aantal incidenten met boa’s is niet toegenomen. Risico van escalatie wordt met wapenstok juist groter”, denkt Kapteijns. Zijn collega Mikal Tseggai van de PvdA vindt hij aan zijn zijde. Tseggai: “Het is onnodig. Het is een escalerend wapen voor onze handhavers!” HSP: probleem ontstaan door uitholling va npublieke taken Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is “uiteraard” tegen. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller betoogt: “Het geweldsmonopolie ligt nu bij de politie en dat kan al tot veel discussie leiden, getuige de protesten die nu wereldwijd gaande zijn. Boa’s bewapenen gaat weer een stap verder en is een escalatie die principieel de verkeerde kant op gaat. De discussie die hierachter schuil gaat is het capaciteitsprobleem bij de politie en de weeffouten in de politiewet. Ofwel de uitholling van publieke taken onder jarenlang neoliberaal beleid.” “De politie wordt jarenlang opgeleid om waar nodig wapens toe te passen. Boa’s zijn hier niet voor getraind en worden hier niet op aangestuurd”, stelt Robert Barker van de Partij voor de Dieren (PvdD). Het lijkt de PvdD daarom niet verstandig om boa’s opeens wapens te geven. Islam Democraten: kan voor onnodige machtsvertoning zorgen De functieomschrijving en taken van boa’s behoeft geen verdere uitrusting, dus zij moeten niet verdergaan dan toezicht houden, stellen Islam Democraten. Fractievoorzitter Tahsin Cetinkaya beargumenteert: “Hun opleiding is niet voldoende om te reageren op bepaalde situaties, wat gevaarlijke gevolgen kan hebben. Bovendien zien wij nog steeds dat er sprake is van institutionele racisme, waarbij de wapenstok voor onnodige machtsvertoning kan zorgen.” Het geweldsmonopolie ligt niets voor niets bij de politie, vindt de Haagse SP. Lesley Arp: “Wil men boa’s zwaarder gaan uitrusten, dan vergt dit ook training om goed met die uitrusting om te gaan. Ik ben bang dat enkel zwaardere uitrusting verstrekken escalatie juist in de hand werkt. Liever zie ik dat politie en handhavers beter gaan samenwerken.” Ook NIDA sluit zich daarbij aan. Den Haag wil grote verschillen met G4-steden voorkomen Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag heeft de besluitvorming van de minister maandag besproken in de Driehoek (burgemeester, politie en justitie). De Driehoek zoekt afstemming met Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (zogeheten G4-steden) om grote verschillen tussen de grote steden te voorkomen, zegt een woordvoerster van Remkes. De kwestie wordt binnenkort in het wekelijkse overleg van de Driehoek besproken. Haagse ambtenaren zetten de komende tijd op een rij of de korte wapenstok “een nodige of nuttige aanvulling” is. De vraag is ook welke boa’s daar dan voor in aanmerking zouden komen en welke niet. Ook wordt gekeken welke aanvullende opleidingseisen er moeten worden gesteld: een initiële opleiding en een periodieke training? Een andere vraag is hoe het juiste gebruik van de wapenstok wordt getoetst. Als de Driehoek op al deze en andere vragen heeft geformuleerd, zal de burgemeester een voorstel naar de raad sturen. De raad kan dan over het voorstel debatteren en een definitief besluit nemen. Bron / foto: Den Haag FM, Ivar Lingen

Haagse VVD in de pers: “Het ziet er naar uit dat ze maar één ding willen; de openbare orde verstoren”

VVD VVD 's-Gravenhage 28-01-2020 13:23

DenHaagfm, dinsdag 28 januari 2020

door Rob Kemperman

Als het aan de Haagse VVD ligt moet er worden gekeken of het niet verstandig is om de activisten van Extinction Rebellion te verbieden om in Den Haag te komen demonstreren. “Het ziet er naar uit dat ze maar één ding willen; de openbare orde verstoren”, zegt VVD-raadslid Chris van der Helm in het Den Haag FM-radioprogramma Rob’s Tussendoortje.

De activisten stellen in het AD dat ze in de week van 13 april ‘de boel flink gaan ontregelen’ en rekening houden met aanhoudingen. “Dit lijkt niet op een demonstratie. Als je van te voren aangeeft ‘neem vrij, want we verwachten arrestaties’, dan ben je heel wat anders van plan”, zegt Chris.

Voor de komende weken staan er meer protesten gepland; zo komen de boeren woensdag 5 februari opnieuw naar het Catshuis. Ook al zorgden die protesten eerder voor overlast, daar hoeft wat de Haagse VVD betreft niet te worden ingegrepen. “Ik heb boeren niet van te voren hun leden te vragen vrij te nemen omdat ze arrestaties verwachten.”

Luister hier het interview met Chris van der Helm terug: https://denhaagfm.nl/2020/01/28/het-ziet-er-naar-uit-dat-ze-maar-een-ding-willen-de-openbare-orde-verstoren/

Haagse VVD in het nieuws: Pilot met inzet van oud-politieagenten

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA 's-Gravenhage 13-11-2019 15:21

Denhaagfm.nl, dinsdag 12 november 2019

door Rob Kemperman

De Haagse VVD zou graag zien dat in Den Haag oud-politieagenten worden ingezet om te helpen om criminaliteit in de stad aan te pakken, ze heeft daarom het stadsbestuur gevraagd of het brood ziet in een pilot. “We zien dat de politie die er is goed zijn werk doet, maar we komen handjes tekort. We vonden dit idee uit Amstelveen een goed idee”, zegt fractievoorzitter Frans de Graaf in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM.

Het idee om oud-politieagenten in te zetten komt over vanuit Amstelveen, De Telegraaf tekent op dat het inzetten van oud-politieagenten daar goed heeft gewerkt. De VVD wil nu politieagenten die met pensioen zijn of een andere baan hebben vragen om weer parttime aan de slag te gaan. “Pensioen gaat vaak automatisch.” Frans vermoedt dat er mensen te vinden zijn die aan de slag willen. “Mijn eigen vader is zo’n voorbeeld, hij is na zijn pensioen voor vijftien uur per week aan de slag gegaan.”

Frans stelt dat er altijd wel een passende rol te vinden in voor oud-politieagenten: “Je kunt je voorstellen dat je niet meer achter een bankovervaller aan kunt gaan, maar je kunt nog wel aan de slag. Bijvoorbeeld het ondersteunen van jonge politieagenten of recherchewerk.”

Coalitieonderhandelingen Op de vraag of dit niet iets is wat op de onderhandelingstafel moet liggen nu de VVD coalitiegesprekken voert met D66 GroenLinks, CDA en PvdA reageert Frans als volgt “Dat gaan we natuurlijk doen. Maar het is ook goed om tijdens onderhandelingen te laten zien waar we als VVD voor staan.”

Hier kun je ook het radio-interview terugluisteren: https://denhaagfm.nl/2019/11/12/haagse-vvd-wil-pilot-met-inzet-van-oud-politieagenten/

Haagse VVD in de pers: Stalking beter herkennen met training

VVD VVD 's-Gravenhage 03-07-2019 13:06

Dagblad070.nl, woensdag 3 juli 2019

De Haagse VVD wil een voorbeeld nemen aan Rotterdam, waar agenten met een cursus stalking beter leren herkennen en deze vorm van geweld kunnen onderscheiden van huiselijk geweld. De fractie heeft het college schriftelijke vragen gesteld om erachter te komen of in Den Haag ook zo’n training kan komen. Daarnaast pleit de VVD voor een betere samenwerking tussen hulpverleners en politie, zodat de uitwisseling van informatie soepeler kan verlopen. Nu belemmert privacy-wetgeving die samenwerking soms.

Veiligheidsbeleid: ‘Goede prioriteiten, maar aanpak etnisch profileren schiet tekort’

Haagse Stadspartij Haagse Stadspartij GroenLinks D66 VVD Partij voor de Vrijheid 's-Gravenhage 08-04-2019 12:41

De gemeenteraad stelde op 4 april jl. het integrale veiligheidsbeleid vast voor de periode 2019-2022. De Haagse Stadspartij kan zich vinden in de gestelde prioriteiten, maar blijft kritisch op de aanpak van huiselijk geweld, het demonstratiebeleid en op het tegengaan van etnisch profileren. Raadslid Fatima Faïd: “Vertrouwen in de politie is essentieel in onze superdiverse samenleving, en daarom moet etnisch profileren daadwerkelijk worden aangepakt.”

De motie van de Stadspartij werd evenwel door een meerderheid verworpen. Hieronder de inbreng van de HSP in de gemeenteraad.

“Vorig jaar is in Den Haag het aantal inbraken, autokraken, straatroof, mishandelingen, zakkenrollen en autodiefstal allemaal afgenomen. Cijfermatig lijkt de veiligheid in Den Haag het afgelopen jaar dus ietsje toegenomen, maar voor de veiligheid kunnen we natuurlijk nooit genoeg doen. Daarom is het goed om dit veiligheidsplan vast te stellen, met heldere en logische prioriteiten voor de aanpak van huiselijk geweld, de aanpak van radicalisering en polarisering, de aanpak van ondermijning en de aanpak van overlast en geweld door verwarde personen. Vooral de focus op huiselijk geweld in het veiligheidsbeleid is wat de Haagse  Stadspartij betreft een goed en belangrijk punt, waarbij het de inzet er gericht op moet zijn om alle mogelijke drempels te slechten voor vrouwen die aangifte willen doen.

Vertrouwen is bij veiligheid cruciaal, en daarom is het belangrijk om het vertrouwen in de politie in onze superdiverse samenleving waar mogelijk te vergroten, en om etnisch profileren tegen te gaan. Het is goed dat de politie in dit verband nu werkt met een nieuw handelingskader, maar zolang de reden voor staandehouding niet in dit handelingskader (MEOS) wordt opgenomen, ontbreekt het aan inzicht om etnisch profileren ook echt aan te pakken. Daarom dien ik samen met Nida en PvdA een motie in met het verzoek aan het college om te onderzoeken op welke manier ‘de reden van staandehouding’ opgenomen kan worden in de MEOS.

Tot slot is de Haagse Stadspartij kritisch op het demonstratiebeleid in Den Haag, wat in de praktijk met de meldplicht en soms vergaande beperkingen onnodig restrictief is. Den Haag dient als demonstratiestad nummer 1 en als stad van Vrede en Recht juist het goede voorbeeld te geven, en daarom kunt u van de Haagse Stadspartij voorstellen verwachten om het demonstratiebeleid te verbeteren. Maar om dit onderwerp recht te doen, willen we dit apart agenderen dus dat houdt u nog van ons tegoed.”

De motie over etnisch profileren werd met tegenstemmen van coalitiepartijen Groep de Mos, VVD, D66, GroenLinks en van PVV en 50plus verworpen.

Motie MEOS pilot etnisch profileren

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 4 april 2019, ter bespreking van het Voorstel van het college inzake Integraal Veiligheidsbeleid 2019-2022 Den Haag, een veilige thuisbasis.

Constaterende dat:

▪ Dat etnisch profilering onwenselijk is voor het vertrouwen in de politie en schadelijk is voor de mensen die dit overkomt.

▪ De politie al een aantal jaren op verschillende manieren aan de slag is gegaan met het tegen gaan van etnisch profilering.

Overwegende dat:

▪ Het belangrijk is om te kunnen beoordelen of het de politie lukt om etnisch profileren terug te dringen.

▪ De MEOS-pilot die momenteel loopt in Den Haag erop is gericht om inzicht te krijgen in de effectiviteit van politiecontroles en hoe vaak burgers gestopt worden.

▪ De pilot helaas niet expliciet gericht is om inzicht te geven in de omvang van etnisch profileren.

▪ De pilot niet de reden van staandehouding noteert.

▪ Op deze manier is het onmogelijk voor de politie om aan te tonen dat etnisch profilering af neemt.

Verzoekt het college om te onderzoeken op welke manier ‘de reden van staandehouding’ opgenomen kan worden in de MEOS, en de raad over de uitkomsten te rapporteren.

En gaat over tot de orde van de dag.

Gemeenteraad Den Haag📮 De stadskrant ...

ChristenUnie ChristenUnie SGP VVD 's-Gravenhage 21-03-2019 15:00

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.