Poliflw

Vanavond werd na een langdurige discussie het ambtsgebed afgeschaft dat altijd werd uitgesproken voorafgaand aan de raadsvergadering. Fractievoorzitter Henk Jan Molenaar sprak namens de SGP van een zwarte dag voor Woudenberg. 'Het gemeentebestuur van Woudenberg denkt Gods zegen niet meer nodig te hebben. Dat is een grote verantwoordelijkheid die de raad hiermee neemt.'

Tijdens de raadsvergadering sprak Henk Jan Molenaar nog de volgende woorden over het ambtsgebed.

Voorzitter, in de raadscommissie hebben we dit voor ons pijnlijke agendapunt uitgebreid besproken. Namens de SGP fractie heb ik daarbij aangegeven het initiatiefvoorstel om verschillende redenen onbegrijpelijk te vinden en vooral inhoudelijk teleurstellend.

Daar waar in het initiatiefvoorstel slechts het ongemakkelijk gevoel als argument werd benoemd bleek in de commissievergadering het streven naar een inclusieve samenleving het argument voor het schrappen van het ambtsgebed. En voorzitter, dan moeten tradities vanuit de joods-christelijke cultuur van ons land en dorp, waar een groot deel van Woudenberg zeer veel waarde aan hecht, blijkbaar wijken voor inclusiviteit. Beter gezegd wijken voor het streven naar inclusiviteit, want voorzitter wat het besluit vanavond ook wordt het schrappen van het ambtsgebed of het handhaven van het ambtsgebed, een inclusief besluit zal het niet zijn en niet worden. En daarmee is het belangrijkste argument uit de commissievergadering van tafel.

En voorzitter als de inclusiviteit met dit voorstel niet bereikt wordt wat dan wel. Ik moest na de commissievergadering terugdenken aan de vergadering van zo’n 13 maanden geleden, de vergadering waarin we met elkaar terugblikten op het proces van coalitievorming en waarin door verschillende partijen, waaronder de mijne, stevige kritiek werd geuit op de rol daarin van GBW als grootste partij. De weerslag daarvan is soms nog te merken.

Klachten tegen het ambtsgebed heeft GBW niet ontvangen. In aanloop naar de commissie kwamen er wel heel veel verzoeken om het ambtsgebed te handhaven, veel uit voor GBW wellicht ‘verdachte’ hoek. Maar vooral na de bespreking in de commissie en het breder bekend worden van dit voorstel ook veel reacties uit zogezegd ‘onverdachte’ hoek; niet christelijke Woudenbergers die dit voorstel onbegrijpelijk of bizar vinden en niet snappen dat wij daar als raad zoveel tijd aan besteden. Ik moet constateren dat het leidt en heeft geleid tot een verdere polarisatie. Buiten de raadszaal en binnen de raadszaal. Het voorstel doet heel veel pijn en ik verwacht dat dat ook z’n weerslag zal blijven hebben.

Voorzitter ik wil dan ook een laatste dringende oproep doen aan mijn mederaadsleden om het ambtsgebed te handhaven en hen wijzen op de grote verantwoordelijkheid die ze hierin hebben. Het heeft zo’n grote waarde, een gebed waarin wij als gemeenteraad van Woudenberg onze afhankelijkheid uitspreken, waarin we bidden om respect en waarin we vragen om een zegen van God over ons raadswerk en onze raadsbesluiten. Mijn oproep is dan ook om het met de apostel Paulus in zijn brief aan de christelijke gemeente te Rome te zeggen: volhardt in het gebed!

 

Voorzitter, wij begrijpen dat het collectief bidden tot de ‘Heer van hemel en aarde’ ongemakkelijk kan zijn voor een individueel raadslid dat niet in Hem gelooft. En hoewel het ambtsgebed in de huidige vorm, namelijk voorafgaand aan de raadsvergadering niet verplichtend is, leidt het uitspreken direct voorafgaand aan de opening er wel toe dat het verplichtend lijkt. En daarom dienen wij samen met het CDA een amendement in om het ambtsgebed met tien minuten te vroegen. Daarmee komen we tegemoet aan het ongemakkelijk gevoel, maar behouden we het ambtsgebed.

Voorzitter tot slot een laatste punt was ons bijbleef uit de commissievergadering; de daarin geschetste rol van de CU. Als coalitiepartner is de CU immers in een bijzondere positie geweest om iets tegen dit voorstel te doen. Wel inhoudsvolle woorden, geloof en politiek niet willen scheiden, de waarde van een collectief ambtsgebed, woorden waar wij ons helemaal in kunnen vinden. Maar ik heb niets gehoord over een dreigement over het einde van de samenwerking, geen vuist op tafel, geen weerwoord, geen breekpunt, zelfs geen punt van gemaakt. En dat stelt ons teleur, daar hadden we echt meer van verwacht en gehoopt!

 

Tijdens de raadsvergadering werden drie amendementen ingediend. In eerste termijn diende Gemeentebelangen Woudenberg (GBW) een amendement in om het ambtsgebed te vervangen door een spreektekst en daarnaast een moment stilte te houden, zodat iedereen daaraan zijn eigen invulling kan geven. Dit amendement werd gesteund door GBW en PvdA/GL. SGP, CDA, CU en VVD stemden tegen. De SGP diende een amendement in om het ambtsgebed te behouden, maar dan 10 minuten voor de vergadering, zodat bezwaarden hierbij niet aanwezig hoeven te zijn. Dit amendement werd alleen door SGP en CDA gesteund. GBW, PvdA/GL, VVD en CU stemden hier tegen. In tweede termijn werd een laatste amendement ingediend door SGP en CDA. Dit amendement stelde voor de voorgestelde spreektekst te schrappen en de opening dan maar kaal te houden. Dit amendement werd gesteund door SGP, CDA, CU en VVD en kreeg daardoor een meerderheid. 

Het geamendeerde voorstel werd gesteund door GBW, PvdA/GL en VVD. Daarmee werd het voorstel aangenomen en is het ambtsgebed per 31 oktober afgeschaft. 

Raadsvergadering donderdag 8 november 2018 in het teken van de begroting

Op donderdag 8 november jl. was de raad van de gemeente Waalwijk opnieuw in vergadering bijeen. Voornaamste onderwerp was de begroting voor 2019, een financiële uitwerking van de kadernota die eerder dit jaar is vastgesteld. De kadernota was min of meereen uitwerking van het coalitieprogramma "Samen duurzaam vooruit" van de coalitiepartijen Lokaal Belang, VVD, Groen Linksaf en CDA. Gewoontegetrouw zijn er deze vergadering een aantal moties en amendementen ingediend.

Een in het oog springend voorstel was een amendement van de VVD, waarin de coalitie voorstelde om wegens vrije ruimte in de begroting de 1% OZB verhoging voor dit jaar achterwege te laten. De SGP kon hier niet in mee. Wij zijn er geenszins van overtuigd dat er werkelijk een vrije ruimte in de begroting zit. Daarnaast zien wij tekorten aankomen in zorgbudgetten en er is sprake van een forse schuldpositie van de gemeente Waalwijk. Een stukje, weliswaar sympathiek aandoende, vrijgevigheid zien wij tegen deze achtergrond als een verkeerd signaal.

De SGP heeft verder aandacht gevraagd voor de wensen van zorgbehoevende senioren in de gemeente Waalwijk. Er is veel nood op dit gebied en dat zal, naar wij vrezen, niet afnemen. Het terugdringen van verzorgingstehuizen uit het dorp- en stadsbeeld heeft ook schaduwzijden. Wie zijn of haar oor te luisteren legt in de samenleving, begrijpt waar wij het over hebben. De SGP heeft bij er bij motie aangedrongen om dit onderwerp mee te nemen in het komend jaar op te stellen woonbeleid. Ook de woningbouwverenigingen en zorginstanties moeten in de gesprekken worden betrokken. Deze motie is overgenomen door het college, we zien de verdere ontwikkelingen met grote belangstelling tegemoet. In de begroting zitten ontegenzeglijk veel goede elementen. Toch was dat voor de SGP, evenals voor ChristenUnie, D66 en de PvdA, niet voldoende om de begroting te kunnen steunen. Daarvoor zijn toch teveel vragen open blijven staan en verschil van inzicht over de gemaakte keuzes in sommige dossiers. Zo is de begroting uiteindelijk vastgesteld met steun enkel vanuit de coalitiepartijen.

 

Zondagsrust in het geding

Tijdens de raadsvergadering van 11 oktober 2018 is het beleidsplan Toerisme & Recreatie Tholen vastgesteld. In dit beleidsplan staat beschreven hoe Tholen nog aantrekkelijker gemaakt kan worden voor toeristen, waarbij vooral ingezet wordt op wandelaars, fietsers en duikers. Uiteraard moeten deze ontwikkelingen passen bij het Thoolse DNA, waarin rust en ruimte centraal staan.

Tijdens de behandeling van dit beleidsplan heeft de fractie van het Algemeen Belang Tholen (ABT) een amendement (wijziging van het beleidsplan) ingediend waarmee zij het mogelijk wil maken dat zogeheten “serviceorganisaties” ook op zondag hun winkel open mogen stellen. Vanzelfsprekend hebben we hier als SGP-fractie fel tegen geageerd.  Wij vinden de zondag een buitengewoon bijzondere dag; Gods dag. Een dag waarop we naar de kerk gaan om naar het Woord van God te luisteren, maar ook een dag van het gezin en samenzijn. Alleen al het christelijk karakter van die dag, maakt hem voor ons zo bijzonder. Zondagsopenstelling van winkels gaat in tegen het vierde gebod van de Tien Geboden, waarin God ons vraagt te rusten van ons werk en ons volledig te richten op Zijn dienst. De zondag is een waardevol geschenk wat we moeten koesteren in deze jachtige en onrustige tijd.

Naast deze principiële argumenten heeft onze fractie ook ingebracht dat er veel steekhoudende niet-principiële argumenten zijn voor de zondagsrust. De zondag is namelijk niet alleen vanwege het christelijke karakter zo’n mooie dag, maar ook vanwege de belangrijke sociaalmaatschappelijke waarde. Iedereen in dit land en in onze gemeente is gebaat bij één dag rust in de week. Daar is nog nooit iemand slechter van geworden. Een dag die in het teken staat van rust en vrijheid, tegenover de overige dagen die vaak in het teken staan van onze plicht om te werken. Naar onze mening moet juist de overheid pal staan voor die vrijheid; het recht op een vrije zondag voor iedereen, in het bijzonder voor de werknemer.

Dat dit absoluut noodzakelijk is, blijkt wel uit de landelijke evaluatie van de Winkeltijdenwet (wet waarin de regels omtrent de openingstijden van winkels geregeld worden). Uit een enquête die tijdens die evaluatie gehouden is, blijkt dat juist de werknemers vaak de dupe zijn van zondagsopenstelling. Van de mensen die op zondag werken, geeft ongeveer 2/3e(!) aan dat ze dat liever niet zouden doen. Oftewel: veel mensen moeten op zondag werken, maar zijn liever vrij. Als we dan kijken naar degenen die niet op zondag werken, dan zien we dat maar liefst 90% aangeeft dat ze dat liever niet doen. Op basis van deze cijfers kunnen we dan ook niets anders concluderen dan dat onze Thoolse werknemers niet zitten te wachten op zondagsopenstelling van welk soort winkel dan ook! We hebben aangegeven dat onze fractie pal staat voor het recht op een vrije zondag van iedere Thoolse werknemer. Dat willen we niet prijsgeven aan de commercie.

Ook vanuit het perspectief van de (kleine) winkelier zijn er diverse argumenten aan te dragen waarom zondagsopenstelling van winkels zeer ongewenst is. Evenals de werknemers zijn deze ondernemers gebaat bij één collectieve rustdag in de week. Het merendeel van de Thoolse winkeliers zit niet te wachten op zondagsopenstelling. Bestedingen worden verdeeld over meerdere dagen, nemen in z’n totaliteit niet toe, terwijl er wel fors hogere personeelskosten tegenover zondagsopenstelling staan. Toerisme zal dit niet compenseren. Daar komt nog bij dat het amendement zeer onduidelijk is over het type winkel wat op zondag open mag. ‘Serviceorganisaties’ zijn een niet-bestaande juridische categorisering van winkels, waardoor het onduidelijke was wat de impact van dit amendement kan zijn. Dit amendement zou dus zomaar veel verstrekkender gevolgen kunnen hebben dan vooraf wordt voorzien.

Argumenten te over dus, om tegen het amendement te stemmen!? Het tegendeel bleek waar. Helaas moesten we constateren dat alleen de CU-fractie ons steunde en tegen het amendement stemde. Tot onze grote verbazing stemde ook de fractie van het CDA, die in haar verkiezingsprogramma heeft staan dat ‘de winkels hier op zondag gesloten blijven’, in met dit amendement. Daarmee is er binnen de Thoolse gemeenteraad voor het eerst een meerderheid voor zondagsopenstelling van ‘serviceorganisaties’. Ook de fracties van de VVD, CDA, PVV, SP, PvdA/GL stemden namelijk in met dit amendement. Coalitiegenoot VVD heeft ook ingestemd met het amendement. Bij de coalitiebesprekingen is afgesproken dat de coalitiepartijen niet zelf met voorstellen komen die de zondagsrust aantasten. Als andere partijen met voorstellen in die richting komen, zijn ook coalitiepartijen vrij om daarover een eigen standpunt in te nemen.

Nu is de zondagsopenstelling van winkels geregeld in de lokale winkeltijdenverordening. Met het aannemen van dit amendement is er dus formeel nog geen openstelling van ‘serviceorganisaties’ mogelijk. Daarvoor moet deze verordening aangepast worden. Bovendien moet dan allereerst duidelijk worden wat wel en wat niet onder de categorie ‘serviceorganisatie’ valt. De meerderheid van de gemeenteraad heeft het college opgedragen om dit verder vorm te geven.

Als SGP-fractie zullen wij pal blijven staan voor de zondagsrust. Op dit principiële punt kan en mag geen enkele concessie gedaan worden. Vanuit onze achterban merken we de grote betrokkenheid en voelen we de pijn die dit voorstel met zich meebrengt. We zullen de komende periode benutten om  inzichtelijk te maken dat dit voorstel niet in het belang van onze Thoolse inwoners en bedrijvigheid is. In de hoop dat partijen die voor dit amendement gestemd hebben, tegen een mogelijke wijziging van de winkeltijdenverordening zullen stemmen. We willen u vragen om de activiteiten die we hiervoor willen organiseren nauwlettend in de gaten te houden en ons hierin te steunen door kenbaar te maken dat de zondagsrust u aan het hart gaat. Bovenal willen we u vragen om deze kwestie in uw gebed mee te nemen.

 

Elfstedenzwemmer Maarten van der Weijden wordt gehuldigd op zondag Het zal weinigen zijn ontgaan dat Maarten van der Weijden, inwoner van Waspik en raadslid voor de VVD in Waalwijk, onlangs een buitengewone prestatie heeft geleverd. Hij heeft vrijwel de gehele Friese Elfstedenroute zwemmend afgelegd en heeft kans gezien om in 55 uur zwemmen 163 kilometer af te leggen. Wat Maarten heeft gepresteerd is buiten proporties en zijn prestatie verdient grote waardering. Als fractie hebben wij dat ook ondubbelzinning naar voren gebracht en op onze wijze zijn zaak gesteund. Maarten heeft het beste van zijn kunnen gegeven, heeft de grenzen van zijn fysieke mogelijkheden opgezocht en heeft dit gedaan met een helder en bijzonder sympathiek doel voor ogen. Zonder eigenbelang, zonder de schijnwerpers op te zoeken anders dan voor het doel waarvoor hij heeft gezwommen heeft hij middelen doen samenkomen om in te zetten ten bate van onderzoek tegen kanker. Diep respect. Dat er vrij kort na het zwemmen van zijn afstand werd gesproken over een huldiging vanuit de gemeente Waalwijk zal weinig verbazing wekken.  Er hebben huldigingen om minder plaats gevonden, eerlijk is eerlijk. Het heeft de SGP fractie echter diep teleur gesteld dat deze huldiging juist op zondag, de dag des Heeren, plaats gaat vinden. Dit kunnen wij niet meemaken. Dan scheiden de wegen. De zondag is de rustdag, door God zelf ingesteld. Na zes dagen werken is het goed om een dag te hebben om te rusten en bezig te zijn met de dingen in Zijn dienst, als voorbeeld het bezoeken van de kerkdiensten. Ook is het goed om de onderlinge vriendschaps- en familiebanden op deze dag te onderhouden, wanneer dat niet verstorend werkt op het karakter van de zondag. Er is meer, en daarom gaat het met name. De zondag is de dag des Heeren, Gods dag. Maarten heeft veel gegeven. Onbaatzuchtig. met een mooi doel voor ogen. Op de zondag gaat het echter om het dienen van Hem, Die alles heeft gegeven. onbaatzuchtig. Met het mooiste doel voor ogen. De Heere Jezus gaf Zijn leven aan het kruis, stond op uit de doden en ging deze weg vrijwillig, opdat ieder die in Hem gelooft, het eeuwige leven heeft. Die zaligheid gunnen wij iedereen en wij kunnen niet anders dan ieder van harte aanbevelen om zijn zaligheid in Hem te zoeken. Daarom kunnen wij de huldiging van een ander op de zondag, hoe groot onze waardering ook voor zijn of haar prestatie is, niet meemaken. Het leek ons gepast om ook via dit kanaal u te informeren en verantwoording naar u af te leggen van onze keuzes. Daarbij voor ogen houdend, dat wij ons uiteindelijk allemaal zullen moeten verantwoorden voor de keuzes die we bij ons leven hebben gemaakt. Dat kan alleen wanneer wij mogen schuilen achter Hem, voor Wiens zaak wij geroepen zijn ook in de politiek op te komen.  Dit is geen zaak die wij verder politiek zullen maken. Wel hebben wij het bovenstaande, in vrijwel letterlijk dezelfde woorden, vandaag ook ter kennis gebracht van onze burgemeester. Fractie SGP Richard Tiemstra Henk van Zelst

De SGP vindt het beschamend dat 2 maanden na de verkiezingen de formatie van een nieuw college nog steeds in de beginfase staat. Partijen zijn vooral druk geweest met elkaar en om er vooral voor te zorgen dat men weer als vriendjes bij elkaar in het college komt. Johan Slootweg: ‘We moeten ons ervoor schamen dat er 2 maanden na dato nog niets inhoudelijks op papier staat. En dat terwijl er zoveel moet gebeuren.’ Er liggen enorme vraagstukken als het gaat om woningbouw en mobiliteit. De SGP vraagt zich af of er nu wel echt werk gemaakt gaat worden van deze thema’s. En niet te vergeten het onderhoud van het openbaar groen. Immers dezelfde partijen zitten aan tafel die ook de vorige periode een coalitie hebben gevormd. Sommige van die partijen moeten dan wel van kleur verschieten om nu wel tot de gewenste resultaten te komen.

Ook de VVD is weer aangeschoven. VVD, CDA, GroenLinks, D66 en Beter De Bilt praten nu met elkaar. Inhoudelijk staat de SGP dichter bij CDA en VVD, dan de partijen die nu met deze beiden in gesprek zijn. De SGP is zeer benieuwd hoe het coalitieakkoord er uit gaat zien. Slootweg: ‘We waarderen de toezegging van verschillende partijen dat het een akkoord op hoofdlijnen moet worden positief.’ Vijf partijen zijn echter niet nodig om een meerderheid te vormen. Dus vijf wethouders is niet nodig. De SGP wil in het college niet meer dan 3,5 fte zien. Hoeveel personen dat worden is aan partijen. Met een schuld van 80 miljoen, die ons bij elke procent rentestijging 800.000 euro kost, kunnen we ons geen college met vijf fulltime wethouders veroorloven.

De SGP vraagt GroenLinks of zij hun handtekening zetten onder een akkoord waarin staat dat er gebouwd kan worden buiten de rode contour, dat het besluit ‘Energieneutraal in 2030’ wordt herzien, dat er naar nieuwe wegen wordt gezocht om De Bilt en Bilthoven beter te ontsluiten en dat er meer geld moet naar het onderhoud van de openbare ruimte. Meer partijen in de raad, waaronder de SGP, zien graag dat er op deze thema’s stappen worden gezet.

Gemeenteraad 17 mei 2018 20:00

Vandaag heeft SGP Zaltbommel een brief gestuurd aan de fractievoorzitters. Daarin stellen wij voor om volgende week te starten met de formatie van een college gevormd door ZVV, CU, VVD en uiteraard de SGP. De SGP heeft voldoende vertrouwen om een stabiel college te vormen samen met deze partijen.

Als SGP zien we in deze samenstelling een goede vertegenwoordiging van inwoners uit alle kernen van Zaltbommel. Wat we als overeenkomst tussen de partijen zien is het standpunt over herindeling. In de verdere gesprekken zal er o.a. gesproken worden over het voeren van een financieel degelijk beleid, de zorg en huisvesting in onze gemeente voor onze inwoners alsmede arbeidsmigranten.

Harmen Akkerman (zie foto), die tijdens de informatieronde als adviseur heeft gefungeerd, zal in deze formatiefase het proces in goede banen leiden in de rol van formateur.

 

MwdVz,Er zijn van die onderwerpen waarbij het maar niet lijkt te willen lukken. Subsidie is zo’n onderwerp. In 2010 bespraken we het rapport van de rekenkamer over het subsidiebeleid en de hoofdconclusie toen was dat de gemeente Ridderkerk zich nog kon verbeteren op het gebied van subsidieverlening. Deze conclusie werd toen door zowel raad als college onderschreven.

In januari 2014 hebben wij een kadernotie subsidiebeleid en een subsidie verordening besproken en vastgesteld. Nu ligt een nieuwe kadernotitie voor. Waarin veel goede en nuttige zaken staan en waarin ook de volgende aandachtspunten worden benoemd (ik noem er een paar) :

 Subsidies worden niet voldoende verleend op basis van maatschappelijke doelstellingen; De rol van het subsidie instrument in de beleidscyclus is onduidelijk Subsidies worden niet altijd verleend op basis van inhoudelijk voorwaarden; Het proces van subsidieverlening is niet beschreven;

En zo zijn er nog een aantal serieuze aandachtspunten. En voorzitter laat het duidelijk zijn het is goed dat deze aandachtspunten in kaart zijn gebracht en benoemd en dat een plan van aanpak ter verbetering is opgesteld. Maar ons bekruipt wel de vraag hoe het kan dan na een kritisch rapport van de rekenkamercommissie in 2010 en een uitgebreide behandeling in 2014 in 2018 toch nog deze – niet de minste – aandachtspunten aan het licht komen.Dan nog iets over de subsidie verordening. Bij vaststelling van de verordening in 2014 heeft de SGP-fractie samen met de CU en de VVD een amendement ingediend waarmee aan artikel 3 een tweede lid werd toegevoegd waarin werd geregeld dat subsidieregelingen nadat ze door het college zijn vastgesteld ter kennisname worden aangeboden aan de raad. Het college bij monde van wethouder Den Ouden vond het amendement overbodig omdat in de commissie reeds was toegezegd dat subsidieregelingen aan de raad ter kennisname zouden worden aangeboden – en u weet inmiddels hoe we hier met toezeggingen omgaan – maar hij moest ook beamen dat borging in de verordening iets hechter is. Dit amendement is in 2014 door deze raad unaniem aangenomen. U begrijpt wellicht mijn verbazing dat de toen met het amendement bewerkte wijziging in de huidige verordening weer ongedaan is gemaakt.

Voorzitter, vragen daarover hadden in de commissie gesteld moeten worden. Dat realiseren wij ons terdege. En de maat die wij anderen aanmeten betrekken wij ook op ons zelf. We gaan hierover dan ook geen vragen meer stellen in deze raadsvergadering. Dat neemt niet weg dat als de wethouder behoefte voelt om deze wijziging toe te lichten dat wat ons betreft natuurlijk gewaardeerd wordt. Ik heb het amendement van 2014 vanavond weer bij me. Mocht het nodig zijn dan…….

Al jarenlang is er sprake van de ontwikkeling van een bedrijventerrein tussen Amerongen en Leersum. Bedrijven uit de dorpskernen kunnen dan verplaats worden naar het bedrijventerrein en op de vrijkomende plekken kunnen dan woningen gebouwd worden. Een meerderheid van de raad heeft op 31 oktober 2013 ingestemd met deze ontwikkeling en het bestemmingsplan vastgesteld. De rechter heeft het bestemmingsplan in 2015 vernietigd. Daarmee is het college aan zet om het bestemmingsplan te herstellen.

Vorige week werd een motie van VVD, Open, SP, BVH en CU aangenomen, waarmee het college verzocht wordt om te stoppen met deze ontwikkeling. Dit terwijl de VVD in 2013 nog instemde met het bestemmingsplan. Tegelijkertijd diende het CDA een motie in om de voorwaarden van deze ontwikkelin (inclusief de eis van de gemeenteraad om de volkstuinen  te verplaatsen) juist te handhaven. Deze motie hebben wij mede ingediend.

De achtergrond van onze inbreng en onze keuze om de motie van het CDA mede te ondertekenen en de motie van de andere partijen af te wijzen is dat wij het van het grootste belang achten dat wij als politiek consistent en betrouwbaar zijn. Evenzeer zoals ons bestuur dat dient te zijn. Wij willen een betrouwbare overheid zijn waar zowel onze contractpartijen als onze burgers en ondernemers van op aan kunnen.

Dat betekent ook dat in deze gevallen van zakelijke aard de minderheid bij een eerder genomen besluit door de raad zich bij het eerder genomen besluit van de raad neerlegt. Dit in plaats van het eigen standpunt in een lopende zaak te wijzigen, zonder gedegen onderbouwing waaruit blijkt dat bijvoorbeeld veranderde omstandigheden een wijziging van standpunt rechtvaardigen.

Als wij als bestuur en raad te allen tijde achter een eerder genomen besluit blijven staan hoeven ondernemers niet onzeker te zijn, maar weten ze altijd waar ze aan toe zijn.

In plaats van het besluit te herzien doordat men aan de haalbaarheid twijfelt is het ons inziens beter om de eisen richting de ontwikkelaar aan te scherpen door een termijn te stellen waarop de randvoorwaarden gerealiseerd dienen te zijn. Om deze reden en om duidelijkheid te geven over de versoepelde randvoorwaarde van de provincie aangaande de volkstuinen hebben wij gemeend de partijen te laten weten dat de verplaatsing van de volkstuinen een harde eis van de raad blijft.

Dat zal de ontwikkelaar in actie doen komen of als de ontwikkelaar daar geen kans voor ziet zal deze zelf de ontwikkeling als onhaalbaar doen verklaren.