Poliflw

De VVD is geschokt over het financiële beleid dat het college (GroenLinks, D66, PvdA, SP) voor komend jaar presenteert. Fractievoorzitter Marianne Poot: “Het is pijnlijk duidelijk geworden dat Amsterdam de financiële bodem heeft bereikt. De tegenslagen die onvermijdelijk zullen volgen kunnen niet meer worden opgevangen.”

Financieel woordvoerder Rik Torn: “De afgelopen jaren heeft de VVD het college keer op keer gewaarschuwd dat dit college teveel geld uitgeeft en zichzelf veel te sterk afhankelijk heeft gemaakt van conjectuurgevoelige inkomsten zoals de toeristenbelasting of parkeerinkomsten. Dit gevaar is sinds het uitbreken van de coronacrisis een bittere realiteit geworden.”

 

In de voorjaarsbrief, die het college in plaats van een voorjaarsnota publiceert, valt terug te lezen dat de stad afstevent op een historisch tekort van maar liefst 261 miljoen euro. “Hierbij gaat het college ervanuit dat de economie in de tweede helft van het jaar redelijk herstelt. Dit is natuurlijk verre van zeker. Mocht het herstel tegenvallen dan zou het tekort met nog eens €100 miljoen kunnen oplopen,” zegt Poot.

 

De VVD vindt het onvoorstelbaar dat het college geen beleidsveranderingen wil voorstellen. “Het ontbreekt het college aan een visie om uit deze crisis te komen en ze lijken ervoor te kiezen om moeilijke, niet populaire beslissingen uit te stellen,” zegt Torn.

 

De VVD roept het college op om zo snel mogelijk een herstelplan te presenteren. Poot: “De enorme opgave die voor ons ligt om de economie te herstellen en onze financiën op orde te brengen kunnen we niet doorschuiven naar volgende generaties. Het is nu zaak om met een visie te komen om orde op zaken te stellen.’’

De VVD is geschokt over het financiële beleid dat het college (GroenLinks, D66, PvdA, SP) voor komend jaar presenteert. Fractievoorzitter Marianne Poot: “Het is pijnlijk duidelijk geworden dat Amsterdam de financiële bodem heeft bereikt. De tegenslagen die onvermijdelijk zullen volgen kunnen niet meer worden opgevangen.”

Financieel woordvoerder Rik Torn: “De afgelopen jaren heeft de VVD het college keer op keer gewaarschuwd dat dit college teveel geld uitgeeft en zichzelf veel te sterk afhankelijk heeft gemaakt van conjectuurgevoelige inkomsten zoals de toeristenbelasting of parkeerinkomsten. Dit gevaar is sinds het uitbreken van de coronacrisis een bittere realiteit geworden.”

 

In de voorjaarsbrief, die het college in plaats van een voorjaarsnota publiceert, valt terug te lezen dat de stad afstevent op een historisch tekort van maar liefst 261 miljoen euro. “Hierbij gaat het college ervanuit dat de economie in de tweede helft van het jaar redelijk herstelt. Dit is natuurlijk verre van zeker. Mocht het herstel tegenvallen dan zou het tekort met nog eens €100 miljoen kunnen oplopen,” zegt Poot.

 

De VVD vindt het onvoorstelbaar dat het college geen beleidsveranderingen wil voorstellen. “Het ontbreekt het college aan een visie om uit deze crisis te komen en ze lijken ervoor te kiezen om moeilijke, niet populaire beslissingen uit te stellen,” zegt Torn.

 

De VVD roept het college op om zo snel mogelijk een herstelplan te presenteren. Poot: “De enorme opgave die voor ons ligt om de economie te herstellen en onze financiën op orde te brengen kunnen we niet doorschuiven naar volgende generaties. Het is nu zaak om met een visie te komen om orde op zaken te stellen.’’

Omdat er al jarenlang een verkeersprobleem is op Etten-Leur Noord en wij daar graag een oplossing voor zien hebben wij het positieve resultaat van exploitatieopzet van De Streek aangegrepen om een suggestie te doen. Wij denken daarbij bijvoorbeeld aan een spoortunnel zoals wij ons verkiezingsprogramma hebben opgenomen. Dat deden wij met onderstaande bijdrage in een amendement.

“Omdat er een positief resultaat is willen wij als VVD samen met in ieder geval D66 een amendement indienen voor het reserveren van de helft van dit resultaat. Al jarenlang vragen wij om een oplossing voor de verkeersproblematiek op Etten-Leur Noord en denken daarbij aan een tunnel. In de eerdere discussies die wij hierover voerden, zoals in 2009, kwam steevast naar voren dat dat niet mogelijk was omdat we de middelen niet hadden. De financiële situatie van onze gemeente is sindsdien niet bepaald verbeterd. Net als thuis zal je moeten gaan sparen als je iets aan wil schaffen waar je de middelen niet voor hebt. Als wij nu niet gaan sparen dan hebben we in een toekomstige situatie nog steeds geen eigen middelen. Als we er in slagen andere partijen mee te laten betalen zoals provincie en wellicht prorail dan zullen we ook eigen middelen in moeten brengen. Dit weekend lazen we nog een artikel in BN de stem waarin onze inwoners gevraagd werden naar de grootste knelpunten in het verkeer in Etten-Leur. Daarbij kwam de spoorwegovergang bij het Lichttorenhoofd als grootste frustratie naar boven. Voorzitter, het gaat hier niet alleen om de irritatie van mensen die op verschillende plekken meerdere malen per dag in de rij staan, het gaat ook om veiligheid, het gaat ook om de ronkende motoren tijdens het wachten en de uitstoot die dat met zich meebrengt en uiteindelijk ook de overlast voor omwonenden zoals bijvoorbeeld in het Lichtorenhoofd, maar ook het Schoonhout. Wij willen dus bij dit voorstel een amendement indienen om geld te gaan reserveren voor een oplossing in de vorm van een spoortunnel, of als dat niet mogelijk blijkt, een andere infrastructurele oplossing. Wij zijn benieuwd naar de reactie van de andere partijen.”

Door andere partijen en de wethouder werd aangegeven dat geld lenen momenteel goedkoop is en dat “sparen” (reserveren) niet nodig is. Jammer, wij zijn zelf voorstander van eigen vermogen bij een dergelijke uitgave. Dit amendement heeft het nu niet gehaald maar wij blijven ons hard maken voor een infrastructurele oplossing om de “ellende” die veel inwoners en weggebruikers in Etten-Leur dagelijks ervaren aan te pakken.

Tijdens de begroting heeft de coalitie van GroenLinks, PvdA, CDA en D66 besloten om te bezuinigen op het onderhoud van onze stad voor E 1 miljoen per jaar. Dit met alle negatieve gevolgen weer voor de stad.

Door dit besluit komen onze wijken, straten en parken er minder goed bij te liggen. Uiteraard heeft de VVD tegen dit besluit gestemd.Behalve dat de stad slechter wordt onderhouden, schuif je zo ook problemen door naar de toekomst. Iedereen weet dat als je op onderhoud van je huis bezuinigd of uitstelt, je dat later toch moet doen en je dat je dan vaak duurder uit bent.

Voor het gemak heeft het college van B&W de indicator “Percentage Haarlemmers dat (zeer) tevreden is over het onderhoud van de openbare ruimte in hun wijk”, maar geschrapt uit de begroting, bleek tijdens de behandeling daarvan.

Datzelfde geldt voor de indicator “Percentage openbare ruimte waar dagelijks onderhoud voldoet aan het beeldkwaliteitsniveau” (die indicatoren stonden nog wel in de vorige begroting).

Door de bovengenoemde bezuinigingen zullen deze indicatoren verslechteren, dus dat wil het college waarschijnlijk liever niet op papier zien. VVD Haarlem heeft een motie ingediend tijdens de begroting zodat dit wel inzichtelijk moet blijven. Deze motie is aangenomen. Wij blijven ons inzetten voor een goed onderhouden stad. Dat is goed voor de leefbaarheid en de toekomst van Haarlem.

In de raadsvergadering van 18 november 2018 heeft fractieleider Langenberg van de LPL het vertrouwen in de coalitie met VVD en CDA opgezegd. Daarbij kondigde LPL aan met PvdA, D66 en GroenLinks over een nieuwe coalitie te gaan onderhandelen.

De VVD was verrast door deze even plotselinge als onverantwoorde actie. Natuurlijk staat het LPL vrij haar wantrouwen in de coalitie uit te spreken. Echter, tien dagen voor dit moment werd de begroting van het college van CDA, VVD en LPL unaniem door de raad goedgekeurd. En voorafgaand aan die vergadering hebben alle coalitiegenoten het vertrouwen in elkaar nog eens bevestigd. De samenwerking liep niet altijd soepel, omdat LPL weinig zag in coalitieoverleg. Dat LPL zonder voorafgaande aankondiging de coalitie opblaast, zien wij als teken aan de wand. 

VVD fractievoorzitter Bart Hoenen verklaarde in de raad: ‘De mededeling van Langenberg is even onverwacht als exemplarisch. LPL maakt Leiderdorp, nog vóór een inhoudelijk debat over dit dossier [LRN] heeft kunnen plaatsvinden, onbestuurbaar. Door onaangekondigd twee wethouders naar huis te sturen waar ook de LPL zo vol lof over was. Het is wat het is en daar zullen we mee moeten leven. Maar zonder twee uitstekende wethouders.”

Onze VVD wethouder Willem Joosten sprak in de raad: “We zullen de risée van de regio zijn, bestuurlijk, omdat Leiderdorp nu onbestuurbaar is. Omdat er belangrijke beslissingen moeten worden genomen, die niet genomen gaan worden. Het is voor Leiderdorp een enorm slechte zaak, wat er vanavond gebeurd is!”

CDA wethouder Binnendijk verklaarde: “Het vertrek van Willem Joosten en mijzelf betekent dat in deze periode al vier wethouders zijn weggestuurd. Ik vind het echt jammer dat u de gemeente Leiderdorp een predicaat toebrengt in de regio bestuurlijk onmachtige gemeente. De inwoners, de ambtenaren en deze prachtige gemeente verdienen beter.’

Onze wethouder heeft per direct ontslag genomen als gevolg van ontbreken van vertrouwen. De VVD fractie betreurt zijn vertrek ten zeerste en wacht de onderhandelingen van de nieuwe coalitie af. De fractie is strijdlustig en ziet de toekomst, ongetwijfeld in de rol van oppositie tegen de 50-coalitie (deze partijen stemmen in de LRN-discussie alle voor de 50 km/u variant), met belangstelling tegemoet.

In vorige coalities is gekozen voor een actieve rol om het Lambertushof nieuw elan te geven, omdat een belangrijke publiekstrekker voor zichzelf op die locatie geen toekomst meer zag. Toen dat definitief werd is actief gezocht naar nieuwe publiekstrekkers en heeft het voorgaande college zelf aangegeven om met een voorstel te komen voor opwaardering van de Lambertushof en de parkeervoorziening.

Afwachten is geen optie Het huidige college is nu al ruim een anderhalf jaar aan zet en kiest voor een koers van afwachten. Daardoor is het voor ondernemers en inwoners nog steeds onduidelijk wat dit college van plan is met het Lambertushof. In onze gesprekken met een aantal ondernemers wordt die onduidelijkheid over de toekomst ook bevestigd. Voor hen is afwachten echt geen optie.

We hebben de afgelopen tijd, binnen en buiten de Gemeenteraad, vaak aandacht gevraagd voor het Lambertushof. Het huidige college (JongerenAkkoord Nederweert, Nederweert Anders en D’66) heeft aangegeven te willen afwachten tot een nieuwe huurder zich in het voormalige pand van Jan Linders vestigt, maar wij vinden dit niet de juiste instelling. Het draait immers niet alleen om de invulling van het voormalige pand van Jan Linders, maar ook om ondernemers en ondernemersgezinnen die er nog steeds dagelijks actief zijn, de mouwen opstropen en doen.

Duidelijkheid, financiële middelen en vooral actie Tot ongenoegen van de Nederweerter VVD wordt er in de begroting van de gemeente Nederweert voor 2020 nog steeds geen extra bedrag opgenomen voor de opwaardering van het Lambertushof.

Het is tijd voor actie op het Lambertushof. Ondernemers verdienen duidelijkheid van het college. We moeten vooral gaan doen op het Lambertushof. Daarom dienen we tijdens de begrotingsbehandeling een amendement in om daadwerkelijk 300.000 euro in de begroting op te nemen voor de ontwikkeling van het Lambertushof. Met financiële middelen kunnen ideeën namelijk ook worden uitgevoerd. Zo kunnen we aan de slag om, in samenspraak met de werkgroep en andere ondernemers en belanghebbenden, het Lambertushof toekomstbestendig te maken.

Samen doen We reiken de andere politieke partijen de hand om samen met elkaar op te trekken om dit te realiseren. Zo bouwen we samen met ondernemers, omwonenden en bezoekers aan een toekomstbestendig en nog sfeervoller winkelcentrum. In het belang van onze leefbaarheid, onze aantrekkelijkheid en de Nederweerter economie.

Met ondernemende groet, mr. J.W. (Jorik) Franssen Fractievoorzitter de Nederweerter VVD

Reageren? Graag! j.franssen@raad.nederweert.nl

Voorzitter, bij de voorjaarsnota gaf ik aan dat het tijd is om meters te maken. Wij moeten uitdagingen aangaan, kansen grijpen en Zaanstad mooier en veiliger maken.

Wij maken een mooie stap richting een goed bereikbaar Zaanstad met de uitvoering van Avant, openstelling van de busbrug en herinrichting van de Guisweg waardoor onze stad letterlijk in beweging komt. Dit zien wij ook terug in de waardering van inwoners voor de bereikbaarheid van hun eigen wijk per auto én fiets. Voor de VVD ontbreekt alleen een hele belangrijke stap; doortrekken van de A8/A9. De inwoners en scholieren in het noorden van Zaanstad snakken naar een rustigere N203 en dorpsstraat. Naar aanleiding van een idee, geopperd op de motiemarkt door bewoners van Assendelft, is onder leiding van de VVD en D66 een agenda-initiatief gemaakt om de Dorpsstraat in Assendelft te ontlasten van het spitsverkeer. Een nieuwe ontsluiting exact op de geplande plaats waar die moet komen als de A8-A9 wordt aangelegd. Bij de voorjaarsnota is de motie om dit idee uit te werken aangenomen maar wij zien hier nog te weinig van. Niet alleen kunnen wij dit initiatief niet terugvinden in de begroting, wij hebben er van dit college tot nu toe ook nog niet over gehoord. Wederom wil ik dit college er op wijzen dat in het coalitieakkoord staat; “Wij zoeken op korte termijn een oplossing voor de verkeersknelpunten van Zaanstad Noord.” De VVD verwacht dan ook op korte termijn uitvoering van de breed aangenomen motie. 

Als je dan eenmaal bent aangekomen op de plek van bestemming is het wel zo prettig als je daar ook goed kunt parkeren, zeker wanneer het jouw eigen wijk betreft. Wij vinden het een zorgwekkende ontwikkeling dat er inmiddels méér inwoners zijn die last hebben van parkeeroverlast dan dat er inwoners zijn die last zeggen te hebben van geluidsoverlast van Schiphol. Wij zullen dan ook met een motie komen om wijkgericht tot een plan te komen om daar waar nodig de parkeerdruk op te lossen. 

De ontwikkelingen binnen MAAK.Zaanstad zijn voor de VVD mooie stappen naar een stad waar het prettig wonen én werken is. De VVD vindt het belangrijk dat onze inwoners ook op woongebied carrière kunnen maken. De wethouder heeft eerder toegezegd om te onderzoeken hoe wij meer woningen voor jongeren met specialistische jeugdhulp kunnen creëren om doorstroom vanuit wooninstellingen te bevorderen. Daarnaast willen wij graag weten wat er nodig is om wonen-achter-wonen mogelijk te maken evenals levensloop bestendige woningen. Daarom willen wij graag dat het debat met de wethouder straks dieper gaat dan de aantallen woningen en wij ook een goed gesprek gaan voeren over het soort woningen zodat het voor iedereen prettig wonen wordt én blijft. 

In het kader van prettig wonen in jouw wijk heeft VVD geïnventariseerd wat de wensen zijn van de bewoners voor invulling van de Forbostrook in Assendelft die al 20 jaar braak ligt. Onder leiding van de wijkmanager heeft een groep bewoners een plan ontwikkeld om invulling te geven aan deze strook grond en zijn zij bereid zelf een bijdrage te leveren in de aanleg en het onderhoud. Een invulling waar ook Babbels Live een plek heeft. Wij begrijpen dat deze inwoners dan wel vragen om ruimte te geven om dit idee te laten slagen door 5 jaar geen andere activiteiten voor dat deel van de strook te initiëren vanuit de gemeente. Een prachtig voorbeeld van een initiatief dat door bewoners wordt gedragen en ook door deze raad op de ideeënmarkt werd omarmd. Wij zullen daarvoor samen met Groen Links een motie indienen.

Bij de voorjaarsnota heeft de VVD de uitdaging benoemd om Zaanstad veilig te houden en de toenemende ondermijnende criminaliteit tegen te gaan. Wij zien dat dit college veel doet om de stad veiliger te maken en wij zijn blij om te lezen in de begroting dat zowel de high impact crimes als het totaal aantal misdrijven is gedaald. En zeker niet onbelangrijk; ook de verkeersveiligheid is volgens onze inwoners toegenomen. 

Voorzitter, in een stad waar je goed kunt wonen en werken moet je ook een waardig afscheid kunnen hebben. De VVD is in afwachting van de stukken met betrekking tot de kosten van de begraafplaatsen. De Zaanse tarieven liggen hoog t.o.v. vergelijkbare en omliggende gemeenten. Om nu het tarief te laten stijgen met 12% vinden wij fors. Wij willen graag onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om het tarief zo aan te passen dat het tarief geen financiële prikkel wordt om voor cremeren te kiezen. Voor onze inwoners vinden wij het belangrijk om keuze vrijheid te hebben bij het laatste afscheid.

Wij vinden het belangrijk dat Zaanstad een fijne plek is om te wonen én te werken. Wij vinden de toename van het aantal banen dan ook een zeer positieve ontwikkeling! Het binnenhouden van het hoofdkantoor van Loders Croklaan is daar een mooi voorbeeld van. De VVD maakt zich echter wel zorgen om de ontwikkelingen van ons bijstandsbestand. In de begroting lezen wij dat het totaal aantal uitkeringen met ruim 10% is gestegen. In de antwoorden van de technische vragen lezen wij echter dat zowel het absolute aantal als het procentuele aandeel gedaald zou zijn. Graag willen wij daarover in debat met de wethouder en willen wij het college wederom verzoeken om het dashboard waarmee wij ons bijstandsbestand volgen te delen met de raad. Wij hopen uiteraard dat de trends uit de technische vragen kloppen en steeds meer mensen meedoen! 

Voorzitter, ik begon mijn verhaal dat het tijd is om meters te maken. De VVD heeft een aantal positieve ontwikkelingen benoemd en een aantal zaken die wij graag anders en beter zouden willen zien. Wij geloven dat wij de juiste weg zijn ingeslagen.  Grijp kansen, ga uitdagingen aan, maak nog meer meters en houdt koers! 

Namens de fractie VVD Zaanstad,

Stephanie Onclin

NB: Alleen de uitgesproken tekst geldt.

Op woensdag 25 september jl. is onze motie waarin we het college verzoeken voor 1 december a.s. met een raadsvoorstel te komen over een verder onderzoek naar de mogelijkheden voor een Cultuurhuis op de Brink met grote meerderheid aangenomen.

Motie Cultuurhuis Arcade 25 september 2019

Op woensdag 25 september jl. is onze motie waarin we het college verzoeken voor 1 december a.s. met een raadsvoorstel te komen over een verder onderzoek naar de mogelijkheden voor een Cultuurhuis op de Brink met grote meerderheid aangenomen.

Enkele maanden geleden hebben we als raad besloten het bestaande Theater De Speeldoos te verbouwen en de Bibliotheek en Volksuniversiteit ook in het te verbouwen pand aan de Rembrandtlaan een plek te geven. 

Dat is een proces van jaren geweest waarin vele afwegingen zijn gemaakt, en ik kan wel zeggen: op een zorgvuldige manier.  

Natuurlijk is een theater ín het centrum mooier dan net buiten het centrum. Maar er waren nooit écht geschikte panden voor een theater van de omvang van De Speeldoos beschikbaar en het was sowieso altijd onbetaalbaar voor een kleine gemeente als Baarn.

En toen, net voordat de verbouwing van het Theater startte, kwam een projectontwikkelaar met een pand dat mogelijk wél geschikt is te maken in het centrum. En inderdaad op een prachtige plek! Dit is de kans voor de Speeldoos in het centrum, zeiden vele Baarnaars. 

Daarom waren wij in de zomer bereid de projectontwikkelaar JeeGee Vastgoed een kans te geven zijn plannen uit te werken en aan ons te presenteren. Dat heeft hij vorige week gedaan. Nogmaals onze complimenten aan de heer Zijtveld voor dat wat er in toch korte tijd is uitgezocht en met de verschillende partijen op papier is gezet.

Wat betreft de gepresenteerde plannen: Wij vinden dat JeeGee Vastgoed hoog inzet, erg hoog inzet. Dat wat door JeeGee Vastgoed in de gepresenteerde plannen van de gemeente wordt gevraagd is wat ons betreft te overvraagd. We hadden als reactie daarop kunnen zeggen: stop maar, dit wordt niets.  

Echter, uit de presentatie, uit de vele reacties van Baarnse inwoners en uit de reactie van het College blijkt dat nog niet alle opties en mogelijkheden zijn meegenomen in de plannen. Dat er door het meegeven van duidelijke kaders gerichter en uitgebreider onderzocht kan worden of het dan misschien toch écht voor onze gemeente mogelijk is een cultuurhuis op de Brink te hebben. 

De VVD heeft nog steeds serieuze twijfels over de financiële haalbaarheid van het plan. Maar we willen het heel graag een kans geven. Omdat een cultuurhuis op deze plek niet snel meer voorbij zal komen. En daarom dienden wij op 25 september jl  samen met D66, CDA en CU/SGP een motie in om de projectontwikkelaar nog een paar maanden langer de mogelijkheid te geven de plannen binnen kaders verder uit te werken. De termijn willen we nadrukkelijk beperken tot 1 december. Omdat de vorige motie voor wat verwarring zorgde v.w.b. de status en dan met name v.w.b. de openbaarheid en inspraak van inwoners, roepen we in deze motie het college op één en ander met JeeGee Vastgoed uit te zoeken en met een raadsvoorstel naar de raad te komen. Zodat de raad er in de vergadercyclus van januari 2020 over kan praten en dan eind januari definitief een beslissing neemt. 

 

Suzanne Oortman Gerlings

Fractievoorzitter VVD Baarn