Poliflw

De verkenningsfase op weg naar een nieuw college in Rijswijk is afgerond. Verkenner Sjaak van der Tak heeft zijn bevindingen gepresenteerd aan de gemeenteraad. Hij heeft voorgesteld dat huidige coalitiepartners GroenLinks, VVD, D66 en WIJ snel een nieuw college gaan vormen.Kijkend naar de verkiezingsuitslag is dat een logische stap. De kiezer heeft de huidige coalitie gesteund: door winst van GroenLinks, WIJ en VVD en het gelijk blijven van D66 wordt het zware verlies van Gemeentebelangen gecompenseerd en een meerderheid van 18 zetels in de raad gehouden. Maar het is terecht dat coalitiepartijen conclusies trekken uit die uitslag en zonder Gemeentebelangen verder gaan. VVD en D66 hadden graag het CDA uitgenodigd om zich aan te sluiten bij de onderhandelingen in de volgende fase, maar dat stuitte tot nu toe op bezwaren bij de andere coalitiepartijen. De 4 partijen hebben een - weliswaar krappe - meerderheid van 16 zetels, maar dat was in het laatste deel van de vorige periode ook al het geval en dat heeft niet tot een gebrek aan besluitvorming geleid. Zelfs veel besluiten van het college zijn met een grote meerderheid in de raad aangenomen. Kortom,snel aan de slag met de 4 coalitiepartijen en proberen op de inhoud bredere steun in de Raad te krijgen.Er klonk veel optimisme door in de tekst van de verkenner. De VVD of beter: VVD-ers zijn optimistische en positieve mensen, maar ook realistisch. Er zullen nog stevige inhoudelijke gesprekken komen waarbij de VVD prioriteiten geeft aan een stevig en streng financieel beleid, lage lasten, een verantwoord stadsbestuur en (bestuurlijke) handhaving en betaalbare en effectieve maatregelen met betrekking tot duurzaamheid.De lokale partijen met uitzondering van WIJ zijn zeer teleurgesteld. BVR vindt het niet kunnen dat zij als grootse partij wordt buitengesloten. Dat is toch behoorlijk de kop in het zand steken. Men kon ervan uitgaan dat GroenLinks en D66 geen heil zagen in samenwerking met deze partij. Je kon ook zien dat op basis van de uitslag een coalitie over rechts zonder de twee genoemde partijen niet genoeg zetels heeft. Hier nekt zich dat BVR weliswaar de grootste is, maar niet verder gegroeid is in aantal zetels. De versnippering aan de rechterkant van het politieke spectrum heeft een rechtse coalitie onmogelijk gemaakt. De VVD heeft bij de verkenner aangegeven dat zij op basis van het verkiezingsprogramma van BVR best zou kunnen onderhandelen met BVR, maar dat de bestuursstijl en de cultuur van die partij heel ver van de VVD af staan. Ik hoef alleen maar de dossiers Haaglandia en Pizzeria te noemen en de lezers begrijpen wat ik bedoel.Kortom, constructief aan de slag in de volgende fase op weg naar een nieuw college dat voor grote uitdagingen staat. Rijswijk staat er goed voor dankzij het vorige college, maar wij zijn er nog niet!Coen SledderingFractievoorzitter VVD Rijswijk

En toen waren de stemmen geteld en was de uitslag duidelijk... De fractie van de Houtense VVD feliciteert de winnaars CDA, GroenLinks en ITH. Knap gedaan!

Zelf hadden we gehoopt en verwacht dat wij met een zetel meer uit de strijd waren gekomen, maar het mocht niet zo zijn. De kiezer heeft altijd gelijk en dus moeten wij tevreden zijn met de uitslag waarbij wij even groot zijn gebleven. Ook de komende vier jaar zullen wij met vier zetels in de raad ons werk doen. 

Hoe gaat het met de VVD? "Ik denk dat wij de afgelopen jaren een stabiele partner in het college en in de coalitie zijn geweest", aldus Wim Meulenkamp. "Samen met het CDA hebben sowieso een heel stabiele gemeente. Ik denk dat dat veel waard is voor de inwoners en ondernemers in de Hof van Twente."

"Ze weten dat ze op ons kunnen bouwen. Ik ben daar trots op. Ik ben een radar in het bestuurlijke gebeuren in deze gemeente. En ik ben er trots op dat ik mijn steentje bij mag dragen. Dit is mijn gemeente: ik heb een bedrijf van 215 vierkante kilometer met 35.000 inwoners. Ik vind dat we de afgelopen vier jaar veel bereikt hebben en dat we heel goede voorzieningen hebben. We hebben een prachtige gemeente."

Wat zijn uw plannen binnen de VVD?

"Ik wil heel graag nog vier jaar wethouder zijn. Ik heb veel in gang gezet de afgelopen jaren, met dat werk zou ik graag doorgaan. Laat ik het zo zeggen: ik zou het jammer vinden als ik geen wethouder meer kan zijn. We hopen als VVD natuurlijk weer in de coalitie te komen. Als dat gebeurt, ben ik de wethouderskandidaat."

Met dezelfde portefeuille?

"Dat kun je natuurlijk nooit op voorhand zeggen. De portefeuilles die ik nu heb, daar ligt mijn hart. Ik heb economische geografie gestudeerd en de portefeuilles Ruimtelijk Domein, Duurzaamheid en Economie passen goed bij mij. Maar ik wil niets in beton gieten. Laten we eerst maar eens de verkiezingsuitslag afwachten. Als je slecht scoort, heb je niets te willen, natuurlijk."

Wat zijn de verwachtingen van de VVD?

"De vorige keer kwamen we zo'n tien stemmen tekort voor een vijfde zetel. We hopen in elk geval dat we gaan groeien, zodat we die vijfde zetel nu wel binnen kunnen halen. Maar we hopen wel meer: politiek gaat ook over de invloed die je kunt uitoefenen. Hoe meer raadsleden we in de gemeente hebben, hoe meer invloed."

De PvdA zegt dat ze de wens heeft om met drie partijen in de coalitie te zitten. Zien jullie dat zitten?

"Je kunt zo'n wens hebben. Mijn wens is dat de gemeente goed bestuurd wordt. Of dat nou met twee, drie of vier partijen gebeurt, is mij om het even. Het gaat erom dat je de juiste mensen hebt."

Wat is uw visie voor wat betreft windmolens?

"We hebben in het begin een duurzaamheidsbeleid opgesteld. Dat beleid had ik achteraf gezien anders moeten opschrijven. Ik ben daar wel wel wat wijzer door geworden. Dit plan gaat heel erg over de maakbaarheid van de wereld. Dat is niet waar de kracht van onze gemeente ligt. Dit was te formeel, te abstract. We hadden meer vanuit de kracht van de samenleving moeten denken. Nu stuiten we, deels door het beleidsplan, op veel weerstand. Maar spijt heb ik niet van het voorstel. Maar we moeten dit realiseren vanuit de kracht van het noaberschap."

Wat zijn uw verwachtingen van GroenLinks?

"GroenLinks heeft een heel eigen signatuur. Ik vind het lastig om in te schatten, maar ik denk dat ze bij alle partijen wel wat kiezers wegsnoept. Landelijk is GroenLinks best groot, maar gemeentepolitiek zit anders in elkaar. Hier ken je de lijsttrekkers persoonlijk. Er wordt hier meer op de politici zelf gestemd dan op de partij. Verder zijn de thema's die we behandelen veel minder groot en overlappen ze elkaar. De verschillen tussen de politieke partijen zijn landelijk gezien groter."

Als u een ijkpunt van uw partij moet noemen, welke is dat dan?

"Dat is innovatie. Vanuit het bedrijfsleven is al langer bekend dat je moet innoveren, anders houd je je kop niet boven water. Dat natuurlijke besef is bij overheden minder. Wij zijn daar wel actief mee bezig geweest de afgelopen tijd, maar ik denk dat we daarin de komende vier jaar nog veel stappen kunnen maken. De technologisering en de robotisering gaan maar door. Dat heeft impact op onze gemeente en op onze openbare ruimte. We moeten uit onze koker komen en in gesprek gaan met bedrijven en de wetenschap over wat er de komende jaren gaat veranderen. Dat we ons daar als gemeente op gaan aanpassen, vind ik heel belangrijk."

Ziet u zichzelf meer als wethouder of als VVD-lijsttrekker?

"Hoe zal ik dat eens zeggen. Je bent niet of het een of het ander. Ik ben een persoon. Ik ben liberaal in hart en nieren. Dat gaat voor mij over mensen de vrijheid geven om zichzelf zo goed mogelijk te ontwikkelen. Dat is voor mij het grondbeginsel van het liberalisme. Zo ben ik als wethouder en als lijsttrekker."

Via TC Tubantia

Pijnlijk en verontrustend noemde VVD Haarlem de brief die 023 Bereikbaar! heeft geschreven aan de wethouder. 023 Bereikbaar! vertegenwoordigt de Industriekring Haarlem, Haarlem Centraal, Vereniging Eigenaren Binnenstad Haarlem, Koninklijke Horeca Nederland, Haarlem, de Haarlemse Cultuursector, Haarlem Marketing en diverse wijkraden.

In deze brief geeft 023 Bereikbaar! aan dat zij niet meer communiceren met dit college. “In juni 2017 schreven wij aan het college een brandbrief en later meerdere vervolgbrieven. Eind 2017 ontvangen wij op onze laatst verzonden brief een brief van een ambtenaar.

In dat half jaar hebben wij, ondanks onze verzoeken om overleg, geen collegelid over onze voorstellen gesproken.

Al met al zullen wij om de hiervoor aangegeven teleurstellende argumenten tot aan de verkiezingen op 21 maart 2018 niet meer communiceren met dit college.” (uit brief 023 Bereikbaarheid! Januari 2018, zie bijlage)

Verder geeft 023 Bereikbaar! aan dat zij wachten tot na de verkiezingen in maart 2018, zodat zij dan in gesprek kunnen met een college, dat meer bestuurlijke aandacht heeft voor het bereikbaarheidsoplossingen.

“Hopelijk zal er bij dat nieuwe college, gezien de economische ontwikkelingen en de behoeften van de stad, meer bestuurlijke aandacht zijn voor de realisatie van maatregelen om de bereikbaarheid van deze prachtige stad te verbeteren.” (uit brief 023 Bereikbaarheid! Januari 2018)

VVD Haarlem stelt vast dat na 8 jaar een GroenLinks wethouder op de afdeling Verkeer er te weinig aandacht is geweest voor de Bereikbaarheid van onze mooie stad en dat het aan daadkracht heeft ontbroken om de bereikbaarheidsproblemen in Haarlem werkelijk aan te pakken en op te lossen. Daar staan wij niet alleen in. Haarlemmers hebben bij het laatstgehouden omnibusonderzoek (2016) geen hoog rapportcijfer gegeven aan de autobereikbaarheid van de stad. We zijn in 2017 helaas uitgeroepen tot file hoofdstad nummer 1 in Nederland.

Het wordt tijd voor meer nu echt aan de slag gaan met de Bereikbaarheid van Haarlem. Dat betekend aandacht voor de fiets, OV maar zeker ook voor de autobereikbaarheid. Het is tijd om iets te gaan doen.

Tijdens de raadsvergadering van 23 maart jongstleden kwamen enkele partijen met het voorstel om artikel 1 van de Grondwet een prominente plek in of nabij het stadshuis te geven. In artikel 1 van de grondwetsartikel wordt discriminatie verboden. Letterlijk gaat de wetstekst als volgt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Volgens de indieners leidt het verharde klimaat in de samenleving er steeds vaker toe dat mensen zich onprettig en soms zelfs gediscrimineerd voelen. Om die reden wilden zijn het grondwetsartikel meer onder de aandacht te brengen. De VVD ziet het ophangen van een bordje niet als de oplossing om discriminatie tegen te gaan. “Hiervoor moeten we dieper graven en echt een goede discussie voeren”, aldus Marco Diekstra “

De indieners van D66, CDA, GroenLinks en PvdA gaven ook aan dat 'discriminatie' de oorzaak van maatschappelijke onrust. Is het echt zo dat discriminatie daarvan alleen de oorzaak is? Zijn er niet meer zaken die hieraan ten grondslag liggenn zoals ongelijke kansen, angst, onveiligheid en werkloosheid? Marco Diekstra: “Als de oorzaak niet volledig helder is, dan lopen we het risico dat de oplossing niet het juiste is”.

Ook wordt iedereen geacht de wet te kennen. Waarom is dan een bordje nodig met de tekst van artikel 1 erop nodig?  “En waarom alleen artikel 1?”, vraagt Diekstra zich af. ” Dit is wat de VVD betreft niet een artikel die we moeten verheffen tot superartikel. Alle 142 artikelen van de grondwet zijn belangrijk. Er mag geen volgorde zijn van belangrijke en minder belangrijke artikelen”.

De burgemeester concludeerde het juist. Er is een brede discussie nodig en alleen dan kunnen we als raad bepalen wat we hieraan kunnen doen. Daarmee werd de motie terug getrokken.

Nieuws uit de coalitie

Afgelopen week is plotseling en zonder duidelijke aanleiding wethouder Eeuwit Klink (CDA)  vertrokken. Hoewel vanuit het CDA is aangegeven, dat er geen politieke redenen aan zijn vertrek  ten grondslag lagen (er was dus geen meningsverschil over politieke koers o.i.d) waren de overige coalitiepartijen (CU/SGP, SP, GroenLinks) onaangenaam verrast door deze stap.

 

Vier wethouders

Dinsdag 17 mei jl. heeft Eeuwit Klink 's ochtends aan het college medegedeeld dat hij per direct stopt als wethouder, vanwege privé omstandigheden. Diezelfde avond zijn de vijf fractievoorzitters en de overgebleven vier wethouders van de coalitie bij elkaar gekomen om de ontstane situatie te bespreken. We hebben toen diverse opties verkend, waarbij het voor ons de voorkeur had om met vijf partijen en vier wethouders door te gaan. Het CDA gaf toen aan tijd nodig te hebben om een en ander te overdenken.

 

Motie

Donderdagavond, na de raadsvergadering, zijn wij verder in gesprek gegaan. We hebben toen opties verder besproken en uitgewerkt. Ook de motie 'Geen vijfde wethouder' van de oppositie van diezelfde avond speelde een belangrijke rol. Zowel onze insteek van dinsdag, als de raadsvergadering, sterkten ons in onze overtuiging dat het beter is met vier wethouders verder te gaan. Het CDA wilde dit met de achterban bespreken. Vrijdagavond zouden we verder praten.

 

Vier partijen

Die avond ontvingen wij een e-mail van het CDA, waarin zij aangeven dat zij zonder collegelid geen deel uit willen maken van de coalitie. Er is het CDA alle ruimte geboden om in de coalitie te blijven, ook zonder wethouder.

Onze intentie is, mede gezien de houding van de raad tijdens de laatste raadsvergadering, om met de zittende vier wethouders door te gaan.

 

Minderheidscoalitie

De vier coalitiepartijen hebben er vertrouwen in, om de komende tijd als minderheidscoalitie door te gaan. De door de oppositiepartijen in de raad uitgesproken steun, draagt daaraan bij.

Continuïteit en stabiliteit van bestuur zijn belangrijk voor Gorinchem. Er liggen nog genoeg mooie uitdagingen voor college, raad en de inwoners van Gorinchem!