Poliflw

Om de bezuinigingsvoorstellen van het college goed te kunnen behandelen is het hoogst noodzakelijk om over de juiste informatie te beschikken. Vandaar dat PvdA Maastricht samen met PVM, PVV, 50PLUS, Groep John Gunther, Groep Simona Maassen en Groep Alexander Lurvink vragen stelde aan het college. Hoe realistisch zijn immers de voorstellen? Kijk eens naar Eindhoven of Venlo: zijn er echt geen andere oplossingen te bedenken?

Op zaterdag 11 juli zijn PvdA, PVM, PVV, 50PLUS, Groep John Gunther, Groep Simona Maassen en Groep Alexander Lurvink bij elkaar gekomen om de pre-begroting te bespreken. Naar aanleiding van dit overleg waren er verschillende vragen die praktisch zijn samengevoegd tot één pakket. De partijen hopen dat het college bereid is voor de eerste behandeling van de pre-begroting met antwoorden te komen. Een nadere onderbouwing van de voorstellen en nadere stukken ter informatie zijn immers van groot belang ten einde met goede en realistische bezuinigingsvoorstellen van € 25 miljoen te kunnen komen.

Veel voorstellen komen in praktijk wederom op de draaiknoppen, terwijl juist uit het verleden is gebleken dat dit in praktijk weinig realistisch blijkt te zijn. Daarnaast vragen de partijen zich af of het college in navolging van Eindhoven en Venlo niet ook naar andere manieren heeft gekeken om de tekorten te beteugelen? Nu lijkt het eerder op €25 miljoen bij elkaar schrapen, dan dat er sprake is van een brede visie op de stad en het sociaal domein. KPMG had eerder ook fundamentele kritiek op de wijze waarop in Maastricht het sociaal domein is ingericht.

Deze vragen staan overigens los van het politieke debat dat ook zeer zeker zal plaatsvinden over de tekorten. De partijen zijn op z’n zachtst gezegd “not amused” over het feit dat u niet “in control” bent. Binnen een half jaar gaat het tekort van €6, naar €12 naar €25 miljoen. Ook daar is het laatste woord nog niet over gezegd.

Lees hier de vragen: Vragen pre-begroting

Lees ook: https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/tekorten-in-sociaal-domein-beteugeld.12506215.lynkx

Het bericht Zonder visie op de stad krijg je de financiën niet op orde verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Op donderdag 5 maart heeft de gemeenteraad van Sittard-Geleen de motie voedselbossen van de PvdA aangenomen! (alleen GOB en CDA stemden tegen). Voedselbossen zijn een verrijking voor zowel de natuur als de maatschappij. Dank aan mede-indieners D66, GroenLinks, DNA & VVD en aan de instemmers PVV, Stadspartij, 50plus, SPA en Fractie Frederix.

Met deze motie zorgen we voor meer groen in onze gemeente door het aanleggen van een voedselbos. Een voedselbos is eigenlijk een normaal bos. Het enige dat anders is, is de keuze van de planten. Deze zijn zo veel mogelijk eetbaar. Zo organiseer je een vorm van landbouw die zonder kunstmest en pesticiden kan blijven draaien.

Een bos is opgebouwd uit lagen. De grote bomen zijn vooral de notenbomen zoals de walnoot. De kleinere bomen leveren vooral fruit zoals appels en peren. Hieronder vind je bessenstruiken die de ruimte tussen de bomen opvullen. Dicht bij de grond kruipen de kruiden onder de struiken door. Verse munt en aardbeien groeien hier. Door verschillende planten door elkaar en op verschillende hoogte te planten wordt de opbrengst verhoogd en de kans op ziektes juist verkleind.

Daarnaast heeft een voedselbos de mogelijkheid om de samenleving te versterken. In andere gemeentes zijn coöperaties rondom voedselbossen opgericht waar verschillende mensen samenkomen om te snoeien en te oogsten. Kinderen kunnen leren over hoe planten groeien en de groene omgeving biedt de ideale sociale werkplaats.

Met al deze voordelen is het eigenlijk gek dat er nog geen voedselbos in Sittard-Geleen bestaat. Daarom zijn we als fractie erg blij dat door deze motie hier verandering in komt!

Ceriel Lucker & Tom Baars

Het bericht PvdA-motie voedselbos aangenomen verscheen eerst op PvdA Sittard-Geleen.

De voltallige oppositie schrijft vandaag naar aanleiding van het voorpagina artikel in Dagblad de Limburger [1] over het KPMG advies dat het beleid op de schop moet een open brief aan het college:

 

Maastricht, 31 januari 2020,

Geacht college,

Wij zouden u vriendelijk doch dringend willen verzoeken de raad van Maastricht eens serieus te nemen. We hebben allerminst het gevoel dat u dat doet. De informele bijeenkomst Belvedere, het SSC-ZL en ook het zorgdossier tonen aan dat u de raad nimmer tijdig informeert, dan wel zaken in informele settings “verstopt” terwijl een formele bespreking in de raad op z’n plaats is.

Twee weken geleden hebben wij u reeds middels vragen verzocht het rapport van KPMG openbaar te maken. We zijn nu 2 weken verder, maar u neemt kennelijk niet de moeite om hierop te reageren en het rapport openbaar te maken. De raad heeft met een motie tijdens de begrotingsbehandeling in november opdracht gegeven voor het onderzoek naar het Sociaal Domein. Het is dan ook meer dan logisch dat de raad actief en in een vroegtijdig stadium wordt meegenomen in de conclusies van KPMG. We hebben immers een fors tekort op het sociaal domein en toezicht door de provincie dreigt. We willen u dan ook dringend verzoeken om de conclusies van KPMG op de kortst mogelijke termijn met de raad te delen. De oppositie wil weten wat de eerste bevindingen van KPMG zijn. Klopt het dat we niet “in control” zijn en dat we kennelijk moeten concluderen dat we een groot gedeelte van het tekort zelf veroorzaakt hebben en dus niet enkel Den Haag de schuld kunnen geven van onze tekorten? Kortom klopt het verhaal in De Limburger van vandaag? En waarom heeft u hier de raad nog niet van op de hoogte gesteld? Ook zouden we graag op korte termijn weten hoe de aanvullende opdracht over de jeugdzorg precies luidt. Tot slot willen we graag weten wat de kosten van deze rapporten zijn en of deze opdrachten niet aanbesteed hadden moeten worden?

Met vriendelijke groet,

Manon Fokke, PvdA Tiny Meese, PVM Jos Gorren, SAB Kitty Nuyts, LPM René Betsch, PVV John Gunther, Groep Gunther Bennie van Est, 50PLUS Simona Maassen, Fractie Maassen Alexander Lurvink, Groep Alexander Lurvink

 

[1] Lees hier het artikel in Dagblad de Limburger van 31 januari 2020.

 

 

Het bericht Open brief: maak het rapport KPMG openbaar verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Op 14 november jl. werd officieel bekend dat Mosae een aanwijzing van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft gekregen.[1] Volgens de Inspectie voldoet de zorg bij Mosae niet aan de normen voor verantwoorde en goede zorg. Mosae mag geen nieuwe clienten aannemen op de drie locaties van Mosae, totdat Mosae voldoet aan de kwaliteitseisen die de inspectie stelt in de aanwijzing. Ook moeten relevante gegevens voor goede zorg in het cliëntendossier worden vastgelegd en moet het kwaliteitsniveau van de zorg verbeteren.

De PvdA schrikt van de heftige conclusies in de aanwijzing en heeft daarover vragen. We graag willen weten wat dit in praktijk betekent voor mensen in onze stad.

De PvdA stelde samen met de oppostiepartijen daarom de volgende vragen aan het college:

Wanneer was Mosae officieel voor het eerst op de hoogte van een aanwijzing? Had Mosae al een eerste concept rapport met een mogelijke aanwijzing van de Inspectie liggen op het moment dat de gemeenteraad op bezoek ging bij Mosae? Zo ja, waarom is dit niet gecommuniceerd? Wanneer bent u als wethouder op de hoogte gesteld van een mogelijke aanwijzing? Wat betekent deze opnamestop voor mensen in Maastricht die naar een verpleegtehuis moeten? Worden die mensen elders opgevangen? Waar is dat dan? Kan er sprake van zijn dat mensen langer thuis moeten blijven wonen? Kan dat ook in alle gevallen? Gaat u als wethouder nu steviger een vinger aan de pols houden? Bent u het met ons eens dat de situatie zo ernstig is, dat is dit ons als volksvertegenwoordigers en u als stadsbestuur ook rechtstreeks raakt? Heeft dit ook gevolgen voor de onderhandelingen met Sevagram? Wat is de laatste stand van zaken van de onderhandelingen met Sevagram? Wat gaat u doen om de onrust onder cliënten, familie en personeel weg te nemen, want wij kunnen ons voorstellen dat zo’n aanwijzing hard aankomt en mensen zich zorgen maken over de kwaliteit van de zorg en de toekomst.

Manon Fokke, PvdA

Tiny Meese, PVM

John Gunther, Groep Gunther

René Betsch, PVV

Jos Gorren, SAB

Bennie van Est, 50PLUS

Kitty Nuyts, LPM

Simona Maassen, Groep Simona Maassen

Alexander Lurvink, Groep Alexander Lurvink

[1] https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2019/11/14/aanwijzing-voor-stichting-mosae-zorggroep

Het bericht Aanwijzing door Inspectie Gezondheidszorg: zorgen om Mosae verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Lodewijk Asscher schrijft het in zijn boek (Opstaan in het Lloyd Hotel) na de nederlaag bij de laatste 2e kamerverkiezingen: ‘Aan de ene kant de diepe teleurstelling dat we zo weinig kiezers hebben kunnen overtuigen. Aan de andere kant het gevoel dat er juist na zo’n nederlaag ruimte ontstaat om op zoek te gaan wat je uiteindelijk drijft. Het gevoel dat je weer kunt opstaan en verdergaan’. Van 38 Kamerzetels naar 9. Een dreun van jewelste.

Ik werkte bij het Partijbureau als interim projectleider Ledendemocratie en heb de uitslagenavond in Amsterdam meegemaakt. Nog niet eerder zo’n dramatische avond gehad en ook door mijn hele lijf gevoeld. Maar zoals Lodewijk zegt: Opstaan en verdergaan. Woorden die me zijn bijgebleven in het besef dat de sociaal democratie er toe doet in ons land, Europa en de wereld. Het kan niet zo zijn dat een partij die solidariteit, gelijkwaardigheid en de zorg voor kwetsbare mensen hoog in het vaandel heeft staan, zou verdwijnen aan de randen van onze democratie.

Opstaan en verdergaan, hoe lastig dat ook is om de straat op te gaan en mensen aan te spreken en te vragen wat ze beweegt en waar de twijfels voor de toekomst zitten. ‘O, u bent van de Partij van de Arbeid? Dan loop ik maar door’. Het doet pijn als je zo begaan bent met de idealen van de sociaal democratie en de Partij waar ik al sinds mijn 18e lid van ben om zo afgestraft te worden en mensen aan het twijfelen te hebben gebracht. Er is over die nederlaag bij de 2e Kamerverkiezingen al genoeg gezegd en geanalyseerd. De kunst is om ‘Op te staan en verder te gaan’.

En dat doen we dan ook. We zitten weer in de lift. De peilingen geven een gestage groei weer. De verkiezingen voor de Provinciale Staten en zeker de Europese verkiezingen hebben gezorgd voor vertrouwen en geloof in beter. Gelukkig zijn kiezers niet gek of dom. We zien een grote versplintering op met name de rechterkant van de politiek. Forum voor Democratie is even een hype geweest en heeft gezorgd voor een signaal naar het kabinet, maar ook voor onze partij. De PVV loopt leeg naar het Forum en dat zegt genoeg aan welke kant deze betrekkelijk nieuwe partij staat. Verder geen woorden aan vuil maken, maar wij sociaal democraten moeten opstaan en verder gaan.

Zorg voor kwetsbare mensen, gelijkwaardigheid en solidariteit. Het zijn items om de strijd voort te zetten die we al sinds de oprichting van de sociaal democratie in ons land aan het voeren zijn. Geloof in de idealen en vertrouwen in waar we naar toe willen zijn weer terug. Franske Timmermans heeft laten zien dat het ook in Europa werkt.

En in Harderwijk? Ja zeker ook in Harderwijk staan wij op en gaan we verder. Ook in onze stad is er nog veel om voor te strijden. Nog steeds zijn er te veel kinderen die in armoede opgroeien, zijn de wachtlijsten voor een sociale huurwoning niet teruggelopen (wat de coalitie in onze stad wel heeft beloofd) maar juist gestegen. Ons verhaal voor de stad is een goed verhaal en dat blijven we uitventen. De PvdA in de Harderwijkse gemeenteraad is met 2 zetels geen grote speler, maar we blijven knokken voor een mooier en socialer Harderwijk. Want een stad die bijna 4 miljoen op de begroting overhoudt, doet iets niet goed. Ik heb liever geen geld over op de begroting als we armoede en wachtlijsten maar zichtbaar hebben teruggebracht. Over 33 maanden zijn het alweer gemeenteraadsverkiezingen en zullen we laten zien dat de PvdA in Harderwijk ertoe doet!

Het bericht De terugkeer van de Sociaal Democratie verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Kiezers bedankt!!

Met de verkiezing van de Provinciale Staten in maart waren we al blij met een goed resultaat tussen forse winsten (FvD, GL) en verliezen (D66, SP, CDA, PVV) van andere partijen. En nu de verkiezing Europarlement, waarmee de PvdA de grootse Nederlandse afvaardiging in Brussel behaalt.

We zijn blij met de hoge opkomst, en meer nog met de steun van de kiezers voor onze partij. De verdubbeling van het aantal stemmen en zetels geeft vertrouwen in de koers die we volgen. In Europa, in Den Haag en Zwolle, en hier in  Hof van Twente. Ook een aansporing om die koers om te zetten in daden, in constructieve samenwerking met andere partijen. Hoe dat in Brussel uitpakt valt nu nog niet te voorspellen, het veld is verdeeld. De kans dat Frans Timmermans, als kandidaat Eurovoorzitter, gesteund gaat worden door een meerderheid van het nieuwe Europarlement lijkt niet zo groot. Maar het gaat natuurlijk om meer dan alleen Frans Timmermans, of om alleen de PvdA. In bredere zin vergroot de hoge opkomst en de overwegend Eurogezinde stemming in Nederland de kansen van de ‘Nederlandse’ kandidaten voor de diverse posten waarover de komende weken gesteggeld gaat worden.

In  Hof van Twente bleven de kiezers vooral trouw aan het CDA en de VVD, samen een ruime helft van de stemmen. Daarbij kreeg het CDA veel meer stemmen dan in maart, toen de Provinciale Staten werden gekozen: Annie Pierik lijkt hier erg populair. Grote winnaars zijn deze keer Forum voor Democratie en de PvdA. Forum haalt in de Hof net geen 10% van de stemmen. Een beduidend aantal, maar toch minder dan in maart. En wij worden met ruim 16% van de stemmen na het CDA de tweede partij in de Hof. Met dank aan Frans, maar vast ook door het solide en constructieve werk van onze fractie en steunfractie.

Verliezers zijn SP, D66 en PVV, ze leveren elk fors tot zeer fors in, ook in vergelijking met de stemming in maart. GroenLinks tenslotte wint ten opzichte van vier jaar geleden, maar houdt de in maart verkregen stemmen niet vast.

 

Voor alle partijen betekent het werk aan de winkel. Onze fractie gaat vol vertrouwen door, de steun van de kiezers is een extra stimulans. Binnenkort besluit de gemeenteraad over de kaders voor de begroting in de komende jaren. Door de sterk groeiende kosten voor de zorg dreigen er omvangrijke bezuinigingen die ieder zullen raken. Onze inzet is daarbij om uw belangen te behartigen, met behoud van een gezond huishoudboekje voor de komende jaren.

Intussen in Zwolle …

Met een redelijk resultaat, en verlies van anderen, werd in Zwolle gedacht dat een coalitie met PvdA én Forum voor Democratie zou kunnen ontstaan. Een alternatief, met GroenLinks en zonder FvD, werd door CDA en VVD afgewezen. Het onderhandelingsteam, onder leiding van Annemieke Wissink (fractievoorzitter) en Tijs de Bree (beoogd gedeputeerde), wilde een meer inhoudelijke verkenning wel aangaan. Ze moesten hier snel op terugkomen, binnen 24 uur, onder grote druk van onze leden. Een mogelijke samenwerking met Forum werd op voorhand en om principiële redenen afgewezen. Dit is in de Statenvergadering netjes uitgelegd. Een nieuwe ronde verkenning wees uit dat ook een coalitie zonder GroenLinks (op wens van CDA en VVD) en zonder Forum (op wens van de PvdA) mogelijk zou zijn. We danken deze kans mede aan de CU, die ons er bij wilde houden om ‘links’ tegenwicht te bieden tegen de overwegend rechtse oriëntatie. Hierop volgde inhoudelijk overleg over de uitgangspunten voor een programma waarmee de komende jaren gewerkt gaat worden. Hierover is, aan de onderhandelingstafel, overeenstemming bereikt. Dit resultaat moet nu door de leden van de betrokken partijen worden goedgekeurd.

…. Vaststelling coalitieakkoord GS Overijssel: 13 juni Nijverdal

De PvdA organiseert hiervoor op Donderdag 13 juni een gewestelijke vergadering. In ‘Het Centrum’ in Nijverdal, aanvang 19.30 uur. Het conceptprogramma wordt dan toegelicht en voor goedkeuring in stemming gebracht. Een bijzonder belangrijke stap in ons bestaan, dus kom vooral. Een uitnodiging met meer informatie ontving u eerder; u ontvangt vooraf per email de agenda en stukken. Raadpleeg ook onze website www.hofvantwente.pvda.nl.

Goede positie in de Eerste Kamer

De stemmingen voor de Eerste Kamer zijn geteld, de uitslag bezorgt de PvdA-fractie een goede uitgangspositie. De coalitie bezet in totaal 32 zetels, onze fractie onder leiding van Mei Li Vos telt 6 zetels. Tezamen de kleinst mogelijke meerderheid in de Senaat, maar toch een sleutelpositie waarmee onderhandeld kan worden. Ook GroenLinks en Forum voor Democratie kunnen de coalitiepartijen aan een meerderheid helpen. Op belangrijke onderwerpen als migratie, Europese samenwerking, klimaat e.d, valt van Forum weinig constructiefs te verwachten. En daarmee lijken GroenLinks en de PvdA tegen elkaar uitgespeeld te kunnen gaan worden. Het is van belang dat beide fracties in zulke gevallen elkaar weten te vinden.

GPS: samenwerking moet bevochten worden, en moet iets opleveren

Vertegenwoordigers van fracties en besturen van de drie GPS-partners spraken elkaar bij over de stand van zaken. Elk van de drie partijen wil de samenwerking voortzetten. Met respect voor ieders aard en positie. Wel werd vastgesteld dat alleen ‘zichtbare resultaten’, een duidelijke meerwaarde van die samenwerking in de praktijk, voortzetting van het GPS-verband rechtvaardigt. Omgekeerd moet je elkaar ook niet belemmeren in het politieke spel, of je daarin onbedoeld belemmerd voelen. Goed communiceren is het sleutelwoord, in het besef dat de actuele politiek soms ‘snel schakelen’ vergt, waarbij niet altijd ruimte is voor uitgebreid overleg met elkaar of met de achterban. Maar de goede wil werd breed gedeeld. Er werd afgesproken om op relatief kleine onderwerpen die zich in het raadswerk voordoen gezamenlijk te reageren: één voor allen. Dat neemt werk uit handen. Daarnaast is bedacht dat elke partij een meer complex GPS-onderwerp (denk aan duurzame energie en windmolens, bestrijding van kinderarmoede, burgerparticipatie) oppakt en de verdere discussie daarover voorbereidt. Eén trekt, anderen voegen inzichten, netwerk, politieke wijsheid etc. toe. Op zoek dus naar de toegevoegde waarde van samenwerking in de praktijk, met accent op het fractiewerk. Besloten werd het bijpraten zoals nu plaatsvond vaker te doen.

Het bericht Nieuwsbrief PvdA Hof van Twente – mei/juni 2019 verscheen eerst op PvdA Hof Van Twente.

Het bericht Zorgen om ondertoezichtstelling Mosae Zorggroep verscheen eerst op PvdA Maastricht.

In de raadsvergadering van 2 en 3 april heeft de fractie van de PvdA Stichtse Vecht de motie ‘Slim Vertrouwen’ ingediend. Mede-indienaars waren Maarssen 2000, Streekbelangen, Stichts Appèl en GroenLinks. De motie is door de raad aangenomen door een zeer grote meerderheid. Alleen de PVV stemde tegen.

 

Aanleiding om de motie te schrijven was tweeledig:

Een recent wetenschappelijk onderzoek van de Groningse hoogleraar prof. Hertogs liet zien dat uitkeringsgerechtigden de gemeente zien als een politieman die alleen maar handhaaft. Hierdoor is er een kloof tussen de uitkeringsgerechtigden en gemeenten. Volgens het onderzoek is er maar een zeer klein percentage mensen dat onterecht of teveel uitkering krijgt. Maar toch wordt teveel op die controle gefocust en niet op het opbouwen van een relatie met de andere uitkeringsgerechtigden. Uitkeringsgerechtigden die je kent, kun je als gemeente veel beter helpen om aan het werk te komen. Je kan maatwerk leveren. Maatschappelijke organisaties en vrijwilligers geven aan dat brieven van de gemeente nog steeds vaak erg ingewikkeld zijn en vaak niet begrepen worden door de verschillende groepen uitkeringsgerechtigden. Hierdoor ontstaat miscommunicatie en worden soms kortingen op de uitkering opgelegd die voorkomen hadden kunnen worden. En kortingen hebben een grote impact.

 

De PvdA is van mening dat het belangrijk is dat we een relatie van vertrouwen opbouwen met de uitkeringsgerechtigden, diens bondgenoot worden in het zichzelf redden, meedoen in de samenleving en het weer werk krijgen. Vertrouwen is ‘slim’, omdat je daarmee veel meer bereikt en gemeentelijke uren voor het goede worden ingezet en niet voor een controlesysteem dat maar voor een zeer klein percentage mensen nodig zou zijn. Overigens blijft controle, ook volgens prof. Hertogs voor dat zeer kleine percentage nodig.

Het college gaat nu aan de slag met de oproep van de motie en zal daarover eind september terugkoppelen aan de Raad over wat er gaat veranderen.

Voor de hele motie kunt u hier klikken

Het bericht PvdA motie ‘Slim Vertrouwen’ aangenomen verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.