Poliflw

Dit jaar heeft Frank Barth de bijdrage aan de begrotingsbehandeling gegeven en zich daar uitstekend van gekweten. U vindt zijn bijdrage en motie op de site terug.

Als SGP hebben wij in deze kadernota problemen met de mogelijkheid dat GS ook de schadebestrijding op zondag kan toestaan. Wij liggen hier als SGP de vinger bij in het kader van de zondagsrust. Als GS dit wel zouden toestaan dan zou dit niet in lijn zijn met artikel 3.6 lid 2 van het besluit Natuurbescherming waar jacht op zon- en feestdagen verboden is. Een ontheffing hiervoor verlenen zou geen eenduidige regelgeving betekenen. De motie die wij als SGP samen met het CDA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren indienden, kreeg ook de steun van de Partij van de Arbeid, 50+, SP en GroenLinks.

Deze motie is aangenomen en GS heeft toegezegd deze ook uit te zullen voeren.

De SGP is er een voorstander van om het gedoogbeleid, in algemene zin, op een later tijdstip aan de orde te stellen en nu alleen te debatteren over de situatie bij Vink.

Wel geeft Mulder aan een aantal relativerende opmerkingen te willen maken over afvalverwerking, ofwel recycling van materialen en circulaire economie in meer algemene zin en vervolgens meer toegespitst op de situatie bij Vink.

Wij moeten wel in het oog houden waarover wij het hier hebben. Wij hebben het hier over recycling van kunstgrasmatten. Kunstgrasmatten die 10 jaar buiten gelegen hebben. Als er al gevaarlijke stoffen hadden kunnen uitspoelen, dan was dat in die 10 jaar al wel gebeurd. Een groot milieuprobleem kan het in ieder geval op dit moment niet zijn. Dat moeten wij wel in gedachten houden.

En in algemene zin zou ik willen zeggen: recyclebedrijven vervullen een maatschappelijke functie. Zij zorgen er voor dat het afval dat wij met elkaar als maatschappij produceren verwerkt wordt. En als er nieuwe materialen bijkomen omdat wij die gebruiken dan moeten er ook nieuwe recyclingtechnieken worden ontwikkeld om die materialen te kunnen verwerken.

Wij hebben gehoord dat Vink daar mee bezig is geweest, maar innovaties kosten tijd. En dat betekent dat je niet in alle gevallen een recyclingtechniek operationeel hebt als er nieuwe materialen beschikbaar komen. Op het moment dat kunstgrasmatten afgedankt worden, dan moet er wel een partij zijn die zich daarover ontfermt en indien dat nodig zou zijn, opslaat tot een nieuwe recyclingtechniek helemaal uit ontwikkeld is.

En in het geval van Vink, hebben wij kunnen lezen, dat er eerst nog een bestemmingsplanwijziging afgegeven moest worden door de gemeente, voordat er een vergunning kon worden aangevraagd voor deze verwerking.

Het is duidelijk dat wanneer het alleen zou gaan over recycling van kunstgras dat GS dan een gedoogvergunning (dat is een tijdelijke vergunning) zou kunnen afgeven. Maar in dit geval ging het om meer dan alleen de verwerking van kunstgrasmatten. Dat heeft het complexer gemaakt.

Samen met de Christen Unie heeft de SGP een motie ingediend met het verzoek aan GS:

Deze motie kreeg de steun van een meerderheid van Provinciale Staten.

Lees hieronder de bijdrage van onze fractie voorzitter Richard Tiemstra aan de algemene beschouwingen over de begroting 2019.

Voorzitter, geachte aanwezigen,

Onze eerste algemene beschouwingen in deze bestuursperiode. Met als uitgangspunt het voorliggend coalitieprogramma “samen duurzaam vooruit”.  Een aardig boekwerk. Beperkt op hoofdlijnen. Dat hebben we gemerkt. In dit coalitieprogramma worden allerlei ideeën met ons gedeeld, maar het komt ons toch allemaal wat vrijblijvend over. Het is natuurlijk een beetje wennen. Aan de nieuwe portefeuilles, aan de lopende dossiers, aan het wethouderschap in het algemeen.  Natuurlijk kunnen vragen vanuit de raad nog niet meteen worden beantwoord. Alle begrip vanuit de SGP. Zeker gedurende de eerste 100 dagen. Daarna moet het echt beter worden. Deze coalitie staat voor een open en transparante bestuursstijl. Een bestuursstijl waarbij we proactief de samenwerking opzoeken. Met inwoners, organisaties, ondernemers, en met andere overheden.  Wij zijn benieuwd hoe bij voorbeeld de heer Sebregts aankijkt tegen deze zinsnede en wat hij hiervan heeft gemerkt. Met het aantreden van de nieuwe coalitie is een oplossing voor de door zovelen gewenste doorsteek vanaf de Winterdijk naar de Grotestraat West alleen maar verder uit beeld geraakt. Hoe gaat u dit verder aanpakken, wat gaat u doen. Met de majeure projecten is de vorige periode een begin gemaakt. Daar heeft het vorige college dan 4 jaar de agenda’s mee gevuld. Denk goed na over het museum. Maak alstublieft vaart met de haven en met de GOL.  Akkerlanen. Over plan Akkerlanen is de SGP nog steeds niet enthousiast. Denk dat we Groen Linksaf aan onze zijde hebben. Weet u het nog? Al die handtekeningen die zijn ingezameld? Die discussieavond, waar de vraag of er wel gebouwd moest worden niet gesteld mocht worden? Samengevat, laten we hier niet gaan bouwen. Het hoeft niet, er is voldoende ruimte elders en financiële noodzaak is er ook niet. En misschien gaat het ook niet gebeuren. Groen Linksaf geeft op haar website aan dat er niet besloten is dat er daadwerkelijk gebouwd gaat worden. Sterker nog, ze zullen blijven strijden voor het behoud van het Hoefsvengebied, zo vermeldt hetzelfde bericht.  We gaan het meemaken. Op de SGP kunt u rekenen. Wij houden woord.    Nieuwe opgaven, bladzij 10. Denkt u nog aan de matrix, naar het voorbeeld van het coalitieprogramma van Loon op Zand? Voor u een overzichtelijke agenda, voor ons makkelijker om u te volgen en bij de les te houden.  Sociaal domein. Een belangrijk thema. U geeft aan, bladzij 11, dat alle zorg wordt geboden die nodig is, waarbij in alle gevallen kwaliteit en effectiviteit voorop staan.  Is dat nu feitelijk het geval, of wilt u naar deze situatie toe? Hoe weet u dat, hoe meet u dat?   Vrijwilligers en mantelzorgers wilt u zoveel mogelijk waarderen en ontzorgen. Dat vraagt maatwerk. Hoe gaat u dat doen? Ook biedt u mensen de mogelijkheid om te kiezen voor de zorgaanbieders die passen bij hun levensovertuiging. Een goede zaak. Hoe gaat u dit bevorderen? 

Arbeidsmigranten, bladzij 12 en 13. U geeft aan dat er een aantal grootschalige huisvestingsprojecten wordt gerealiseerd. Misschien moeten we u wat op gang helpen.  De meesten hier kennen, van binnen of van buiten, café zaal ’t Snoekske aan de Valkenvoortweg te Waalwijk. Op dit moment te koop. Er ligt een aanvraag voor de huisvesting van 300 arbeidsmigranten op deze locatie. De aanvraag ligt er sinds begin dit jaar en aanvrager heeft niets meer van de gemeente vernomen. Volgens de wethouder zou eerst de raad hier iets van moeten vinden. Voor ons is dat nieuws, college. Maar hier zijn we. De initiatiefnemer heeft op meerdere plaatsen grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten opgezet, conformeert zich aan de SNF normen en wil energieneutraal bouwen. Wethouder, komt u maar over de brug met uw voorstel, het lijkt ons niet zinvol om een dergelijk interessant en opportuun initiatief nog langer in de la te laten liggen. Misschien hebt u nog meer te melden.   In het algemeen over huisvesting arbeidsmigranten, niet het sterkste dossier van de gemeente Waalwijk. De ene aanpassing van beleid na de andere, wij vragen ons in gemoede af of het college deze  problematiek wel onder controle heeft. We hebben dingen zien gebeuren die we niet willen. Wij dagen het college uit om een oplossing te vinden voor de bekende probleemsituaties, neem Fort 101 hierbij als voorbeeld.  Bladzij 13, duurzaam en klimaat. Dit college geeft aan concrete stappen te gaan zetten. Mooi. Maar dit zegt nog niet zoveel. Geacht college, samen duurzaam vooruit. Graag op 2 A-4tjes binnenkort van u een overzicht van uw maatregelen met tijdschema. Dan hebben we echt iets om over te praten.  Bladzij 15. Met het programma Veiligheid heeft Waalwijk de afgelopen jaren gewerkt aan een veilige leefomgeving voor onze inwoners. Vervolgens een heel verhaal. Onze vraag…bent u succesvol? Hoe bepaalt u dat? Wat zou er nog beter kunnen? We horen het straks wel. Gesproken over veiligheid.. De politie heeft onlangs aangegeven, de jaarwisseling niet meer aan te kunnen door alle incidenten. Vuurwerk speelt een grote rol bij de duizenden incidenten die er rond de jaarwisseling zijn. Landelijk, niet in Waalwijk. Vuurwerk is en blijft een explosief dossier. Draagvlak voor een vuurwerkverbod, of vuurwerkvrije zones, neemt toe in de IIe Kamer. We zijn benieuwd hoe het nieuwe college hiertegen aan kijkt.  Bladzijde 16. Mobiliteit. Een mooie foto van de tunnel onder de A59. De fotograaf kon er toevallig eronderdoor kijken, omdat er zich die nacht geen vrachtauto  heeft klemgereden. Ook de enkele auto die we zien geeft een wat vertekend beeld van de werkelijkheid. Vaak staat het verkeer op de A59 en de ontsluitingswegen rond de bedrijventerreinen helemaal vast. Weinig “Waalwijk, stad in beweging”, als u het ons vraagt. Wat gaat u hier aan doen? Ook stelt u “vol te gaan voor E-bikes en cars”. Wat betekent dat, welke acties staan u hierbij voor ogen? Krijgen bij voorbeeld alle inwoners een e-bike, of alleen de ambtenaren? We zijn benieuwd.

Bladzij 17. Data en smart City. Zorgrobots in plaats van menselijke warmte. College, wees voorzichtig. Ook gaan we data genereren en analyseren in de openbare ruimte. Wilt u ons uitleggen welke grenzen de Algemene Verordening Gegevensbescherming op dit punt aan u stelt? Zo hebben we ook wat aarzelingen ten aanzien van de actie “Houd je ogen open”. Overdag moet je dat zeker doen, vooral in het verkeer, maar om bij vermoedens de gemeente te bellen…. Het lijkt ons daarentegen beter, dat is ook de Bijbelse lijn, om bij vermoedens van onrechtmatigheden de persoon in kwestie op te zoeken en aan te spreken.  En is er echt wat aan de hand, en er is geen andere weg, dan kennen we meld misdaad anoniem.   Bladzijde 18. Regionale samenwerking. Dit college wil graag met Heusden en Loon op Zand samenwerken. Vrijwillig, maar niet vrijblijvend. Hoe staan  Heusden en Loon op Zand hierin... Heusden gaat voor samen doen. Maar niet samen met Waalwijk. In hun coalitieprogramma hebben we het woord Langstraat niet kunnen vinden, behalve in GOL en Baanbrekers verband. Loon op Zand ziet Hart van Brabant als strategische regionale samenwerkingspartner. Thematisch kan worden samengewerkt in de Langstraat . Voor operationele samenwerking wordt gezocht naar passende partners. Wij denken dat nuchterheid en bescheidenheid past, bij het realiteitsgehalte van de werkelijke samenwerking binnen de Langstraat. Financieel overzicht, bladzij 19 en verder. Grote ambities. Daartegenover een behoorlijke schuldpositie ten opzichte van het eigen vermogen. Moeten wij ons zorgen maken? Graag uitleg. Waalwijk is een goedkope gemeente. Er komen geen tariefverhogingen, anders dan in verband met inflatiecorrectie. Wanneer we dit betrekken op de OZB aanslag, nemen wij aan dat u hiermee bedoelt dat de totale opbrengst met niet meer dan ca. 1,5% stijgt. U weet immers, dat de huizenprijzen stijgen en de WOZ waarden normaliter dit spoor volgen. Graag nog even een reactie. Voorzitter, een enkel woord nog naar aanleiding van de discussieavond van vorige week. Insprekers namen de gelegenheid om hun zaak te bepleiten. 2 thema’s lichten wij eruit vandaag:. 1. De heer Dekkers had een goed verhaal over biodiversiteit waarbij tevens enkele concrete maatregelen door hem werden benoemd. De immer wakkere heer Van Groos merkte al op dat blz. 14 van het coalitieprogramma goed op dit verhaal aansluit. Wij zouden graag van het college horen hoe er met de voorstellen van de heer Dekkers wordt omgegaan en wanneer deze worden uitgewerkt. 2. De heer Van den Hoven heeft aandacht gevraagd voor de kosten van een Verklaring Omtrent het Gedrag voor vrijwilligers van de Voedselbank. De SGP ziet graag dat de gemeente, als lokale overheid, hier qua kosten tussenbeide komt. We zouden dit graag wat breder trekken.  Bij voorkeur naar een beleid, waarbij voor het aanvragen van een VOG voor vrijwilligers van een organisatie met een algemeen maatschappelijk belang geen leges wordt geheven. Wij dienen hiervoor een motie in.

Voorzitter, we gaan afronden. We bewaken de tijd. Onze vragen zijn belangstellend, eerder dan kritisch. Vanuit een constructieve houding zullen wij de samenwerking met de hele raad zoeken. In de openbare samenkomsten die we sinds de verkiezingen hebben meegemaakt zien we meer openheid naar elkaar dan in de bestuursperioden die achter ons liggen. En dat doet ons goed.  Voorzitter, wij wensen het college, de organisatie en de collega raadsleden van harte Gods zegen toe en wijsheid bij het besturen van onze mooie gemeente Waalwijk. Zodat Waalwijk, om met de eerste regels uit het coalitieprogramma af te sluiten, voor iedereen een aantrekkelijke gemeente is om in te wonen, te werken, te leven, te ondernemen en te verblijven.

Tot zover voorzitter.

Richard Tiemstra Fractievoorzitter SGP Waalwijk

Geachte informateurs,

De verkiezingen stemmen de SGP dankbaar. Nooit eerder kozen zoveel mensen voor de SGP vertegenwoordiging in Goudse gemeenteraad. Dit is niet ten koste gegaan van stemmen op de andere christelijke partijen: ChristenUnie, CDA en Jezus Leeft. In andere gemeenten of verkiezingen blijken deze partijen vaak als communicerende vaten te functioneren.

Gouda kent een wat atypische uitslag ten opzichte van andere gemeenten. Lokale partijen hebben niet overtuigend of groots de verkiezingen gewonnen.

Daarnaast is het opvallend dat de fracties die anderhalf jaar geleden, vanuit een constructieve houding, zijn toegetreden alle drie zijn beloond met stemmenwinst. Stabiliteit en betrouwbaarheid zijn daarmee beloond.

Voor de aankomende periode zijn voor de SGP vier thema’s van belang:

-        Financiële degelijkheid: Gouda heeft forse financiële uitdagingen (huisvesting scholen, sociaal domein, verduurzaming/ vergroening/ water, slappe bodemproblematiek). Voor de SGP is de inzet dat lokale lasten liefst laten dalen aangezien op dit moment Gouda tot de duurste woongemeentes van Nederland behoort. Het subsidiebeleid moet kritisch tegen het licht worden gehouden. SGP staat voor terughoudend omgaan met subsidies.

-        Versterken zondagsrust, geen experimenten met wietteelt, liefst geen coffeeshops of bordelen in de stad.

-        Gouda moet goed op de kaart staan in 2022 bij 750 jaar stadsrechten. Gouda moet bekend staan als bloeiende stad aan het water: de havensluis in de binnenstad weer open. Benutten van de elementen die Gouda waterstad maken

-        Stevig veiligheidsbeleid: handhavingsbeleid op het gebied van gezondheid en leefbaarheid

Voor de SGP is het logisch om te kijken naar draagvlak in de stad bij de vorming van een coalitie.

1)      In een raad van 35 zetels zijn vijf partijen met ‘slechts’ vier zetels de grootste partijen. Dit maakt samenwerking en een brede coalitie noodzakelijk. Een coalitie van vijf tot zes partijen noodzakelijk.

2)      Gezien eerdere bestuurscrisis vindt de SGP het belangrijk dat diverse politieke stromingen vertegenwoordigd zijn in een bestuur. Het uitsluiten van een ‘bloedgroep’ leidde tot polarisatie en verminderde samenwerking.

3)      Bij de verkiezingen waren ChristenUnie, VVD, CDA en GroenLinks, Gouda 50+, SGP partijen die zetelwinst of forse stemmenwinst hebben geboekt. Omdat Gouda Positief en GBG de vorige verkiezingen tezamen vijf zetels behaalden en nu totaal ook weer vijf zetels heeft behaald, is het stemmen op lokaal niet duidelijk te duiden als winst. Gouda Positief en Gouda 50 + hebben bij de duiding van uitslag aangegeven niet van coalitiedeelname uit te gaan.

4)      De SGP vindt stabiliteit en betrouwbaarheid belangrijke uitgangspunten. De SGP heeft het deelgenomen aan de huidige coalitie zonder een wethouderspost te claimen. Juist om continuïteit en  stabiliteit te waarborgen.

5)      De SGP is een partij met duidelijke principes en heeft een stevig verhaal neergezet in de campagne. De periode van informeren en formeren staan in het teken van zoeken naar overeenkomsten en het vormen van een goed en degelijk bestuur van de stad. 

Op basis van deze analyse komt de SGP tot de volgende aanbeveling voor het vormen van een coalitie:

D66 en ChristenUnie als grootste partijen in de stad nemen logischerwijs het voortouw, VVD, GroenLinks, CDA en SGP hebben draagvlak in de stad gewonnen en vertegenwoordigen de diverse hoofdstromingen in de politiek.

Daarmee adviseert de SGP om te verkennen of deze zes partijen kunnen komen tot een inhoudelijke agenda voor de aankomende vier jaar.

De SGP is bereid tot het nemen van collegeverantwoordelijkheid en kan voorzien in een bestuurder.

De SGP formuleert niet op voorhand breekpunten of condities om met andere partijen in gesprek te gaan.

Wij wensen u wijsheid in de opdracht om deze verkenning en informatieronde tot een goed advies te vormen.

Fractie SGP Gouda

Jacques Rozendaal fractievoorzitter SGP

Harold Hooglander raadslid SGP

Na de verkiezingen

Na de verblijdende verkiezingsuitslag waarbij de SGP-fractie opnieuw met twee zetels in de raad vertegenwoordigd is, startte meteen de coalitievorming. Hiervoor werden door de twee grootste fracties informateurs benoemd, namelijk Alexander Rinnooy Kan (D66) en Heleen van den Berg (CU).

Als SGP hebben we ook een advies gegeven waarbij we zoveel mogelijk recht wilden doen aan de verkiezingsuitslag. Ons advies was: D66-ChristenUnie-VVD-CDA-GroenLinks-SGP (zie het advies).

Het advies van de informateurs luidde anders, namelijk D66-CU-PvdA-CDA-GL. Als SGP vinden we deze samenstelling niet helemaal recht doen aan een brede afspiegeling van de raad, omdat deze coalitie een centrum-links profiel krijgt en slechts 19 van de 35 zetels vertegenwoordigt. Als er dan inderdaad 5 partijen in het college zouden moeten komen, had de SGP liever VVD dan GL in het college gezien.

Gezien het feit dat de onderhandelende partijen een kleine meerderheid hebben, kondigden ze aan dat de niet-coalitiepartijen zouden worden betrokken bij een zogeheten ‘raadsakkoord’. De bedoeling daarbij is om als raad onderwerpen te benoemen waarover dan raadsbreed overeenstemming is. Hiervoor is door de onderhandelende partijen een bemiddelaar aangesteld, namelijk mevrouw Lint. Jacques en ik zijn bij haar geweest en hebben punten benoemd die voor een raadsbrede overeenkomst in aanmerking zouden komen: water, onderwijshuisvesting,  verkeersveiligheid en Gouda 750 jaar stadsrechten (Havensluis). Dit alles wel binnen een strak financieel kader.

Op 23 mei presenteerde mevrouw Lint haar bevindingen. In het debat hierover is besloten om een raadsbreed akkoord te sluiten over de onderwerpen: klimaatadaptatie (groen en water) en Gouda 750 jaar. In een later stadium zal ook “energietransitie” worden meegenomen.

De SGP maakt zich wel zorgen over de voortgang van de coalitieonderhandelingen. Waar in diverse plaatsen de nieuwe coalitie is beëdigd, zal het nog zeker weken duren voordat er een akkoord is. Nog belangrijker is wat de uitkomst van de onderhandelingen zal zijn. Zoals iedereen van de SGP gewend is, zal de SGP het akkoord constructief-kritisch beoordelen: steun waar mogelijk, oppositie waar nodig!

Harold Hooglander

Raadslid SGP

Gemeenteraad 14-06-2018

De gemeente Zaltbommel had tot nu toe een beleid om geen speelautomatenhallen toe te staan. Omdat er een verzoek was ingediend om een speelautomatencasino te mogen vestigen, heeft een meerderheid van de Raad vorig jaar aan het college de opdracht gegeven hiervoor een verordening te maken.

De beperking in die verordening om maar één aanvraag te honoreren en dan alleen binnen het gebied langs de Hogeweg gaf veel discussie. Voor de SGP was deze discussie van ondergeschikt belang. De principiële afweging leidde tot een duidelijke afwijzing. De coalitie stemde helaas verdeeld.

ZVV en VVD stemden voor. SGP, CU, CDA, PvdA/GroenLinks en SP stemden om geheel verschillende redenen tegen. Een grote meerderheid van de Raad stemde dus tegen de verordening, zodat het beleid ongewijzigd blijft en er geen speelautomaten in Zaltbommel komen.

De SGP vindt het beschamend dat 2 maanden na de verkiezingen de formatie van een nieuw college nog steeds in de beginfase staat. Partijen zijn vooral druk geweest met elkaar en om er vooral voor te zorgen dat men weer als vriendjes bij elkaar in het college komt. Johan Slootweg: ‘We moeten ons ervoor schamen dat er 2 maanden na dato nog niets inhoudelijks op papier staat. En dat terwijl er zoveel moet gebeuren.’ Er liggen enorme vraagstukken als het gaat om woningbouw en mobiliteit. De SGP vraagt zich af of er nu wel echt werk gemaakt gaat worden van deze thema’s. En niet te vergeten het onderhoud van het openbaar groen. Immers dezelfde partijen zitten aan tafel die ook de vorige periode een coalitie hebben gevormd. Sommige van die partijen moeten dan wel van kleur verschieten om nu wel tot de gewenste resultaten te komen.

Ook de VVD is weer aangeschoven. VVD, CDA, GroenLinks, D66 en Beter De Bilt praten nu met elkaar. Inhoudelijk staat de SGP dichter bij CDA en VVD, dan de partijen die nu met deze beiden in gesprek zijn. De SGP is zeer benieuwd hoe het coalitieakkoord er uit gaat zien. Slootweg: ‘We waarderen de toezegging van verschillende partijen dat het een akkoord op hoofdlijnen moet worden positief.’ Vijf partijen zijn echter niet nodig om een meerderheid te vormen. Dus vijf wethouders is niet nodig. De SGP wil in het college niet meer dan 3,5 fte zien. Hoeveel personen dat worden is aan partijen. Met een schuld van 80 miljoen, die ons bij elke procent rentestijging 800.000 euro kost, kunnen we ons geen college met vijf fulltime wethouders veroorloven.

De SGP vraagt GroenLinks of zij hun handtekening zetten onder een akkoord waarin staat dat er gebouwd kan worden buiten de rode contour, dat het besluit ‘Energieneutraal in 2030’ wordt herzien, dat er naar nieuwe wegen wordt gezocht om De Bilt en Bilthoven beter te ontsluiten en dat er meer geld moet naar het onderhoud van de openbare ruimte. Meer partijen in de raad, waaronder de SGP, zien graag dat er op deze thema’s stappen worden gezet.

Gemeenteraad 17 mei 2018 20:00

De formatie van een coalitie in gemeente De Bilt is gestopt. GroenLinks en het CDA hebben zondagochtend 29 april de spreekwoordelijke stekker eruit getrokken. De SGP-fractie kijkt niet op van het stoppen van de besprekingen, al betreurt de fractie het moment waarop dit gebeurd is wel. Fractievoorzitter Johan Slootweg: ‘Naar ons idee had dit ook maandag wel gekund.’

Tijdens de raadsvergadering van 26 april heeft de SGP-fractie de formatiebespreking op de raadsagenda gezet. Dit deed de fractie omdat het op de ‘grens’ van informatiebesprekingen en formatiebesprekingen wenselijk is over de stand van zaken te debatteren. De grote vraag is waarom de VVD gesprekken voerde met GroenLinks, CDA en PvdA. Johan Slootweg: ‘Je hoeft niet lang gestudeerd te hebben om vast te stellen dat deze partijen op sommige punten ver uit elkaar liggen.’ De fractie doelt niet alleen op onderlinge verhoudingen tussen partijen in de achterliggende jaren, maar ook op onderwerpen als woningbouw, waarover heel verschillend gedacht wordt. ‘Wie hier wat beter over nadenkt, zal het niet verbazen dat de onderhandelingen in De Bilt nu gestopt zijn.’ Overigens is dit niet de reden van GroenLinks en CDA om te stoppen, zij denken dat een coalitie van VVD, GroenLinks, CDA en PvdA onvoldoende stabiel zal zijn. Dit verbaast juist weer wel, omdat de partijen enkele dagen eerder juist hebben aangegeven een stabiel college te kunnen vormen.

Tijdens het debat bleef onduidelijk waarom de keuze gemaakt was voor de partijen GroenLinks, CDA en PvdA. De redenen die gegeven werden, zijn volgens de SGP vaag en kunnen ook van toepassing zijn op partijen die niet ‘aan tafel’ zitten. De meeste fracties waren kritisch en vol onbegrip over de situatie zoals die was. Johan Slootweg: ‘Wat dat betreft zou er nog een lastige, wellicht onmogelijke weg te gaan zijn en hadden we in mei echt geen college.’

Hoe nu verder? De SGP-fractie wacht af. Johan Slootweg: ‘Natuurlijk willen we positief en actief meedenken over het vervolg. De SGP-fractie ziet mogelijkheden om te werken naar een breedgedragen daadkrachtige coalitie. Een coalitie die werkt aan woningbouw in de kernen, beter onderhoud van de openbare ruimte, betere ontsluiting van wijken en ga zo maar door. De nieuwe informateur is aan zet!’

Gemeenteraad 26 april 2018 20:00

Vorige week las u op onze website al over onze inzet tijdens de coalitieonderhandelingen. Op dit moment onderhandelen GBW, ChristenUnie en VVD over een akkoord. Om de CU een steviger positie te geven in deze lopende onderhandelingen en een mogelijkheid te bieden om voor een alternatief te kiezen, heeft onze lijsttrekker gisteren samen met de fractievoorzitters van CDA en PvdA/GL en wethouder Gijs de Kruijf een interview gegeven aan de lokale pers. Hierin bieden wij de ChristenUnie aan om een coalitie van CDA-PvdA/GL-CU gedoogsteun te verlenen. Door dit interview heeft de ChristenUnie de mogelijkheid te kiezen voor een sociaal-christelijke coalitie.

Helaas is er geen (in)formateur aan wie we onze voorkeuren kunnen voorleggen. Daarom hebben we gekozen voor het platform van De Woudenberger.

Hieronder een weergave van het interview.

De ChristenUnie (CU) kan kiezen. Deze fractie zit nu rond de tafel met GBW en VVD om de mogelijkheden tot coalitievorming te onderzoeken. Met de wetenschap dat, als het niet lukt, de CU zal worden uitgenodigd om de mogelijkheid van een sociaal-christelijke coalitie te onderzoeken.

Dit zou dan een coalitie worden met in het college CDA (2 zetels), CU (2 zetels) en PvdA-GroenLinks (2 zetels) met gedoogsteun van de SGP (3 zetels). De SGP verwacht dat deze wetenschap alleen al de positie van Marleen Treep in de onderhandelingen met GBW en VVD zal versterken. De zondagsrust zal een belangrijk agendapunt zijn. Pieter de Kruif (GBW) gaf tijdens het grote verkiezingsdebat niet voor niets aan dat de zondagsopening een speerpunt voor zijn partij is, maar geen breekpunt. Ook de VVD is helder over de vrije keuze voor zondagsopening.

GEDOOGSTEUN Het doel van de SGP is duidelijk. ,,Alleen voor een principe als de zondagsrust ben je bereid om als tweede partij geen zitting te nemen in het college, maar slechts  gedoogsteun te geven. Wij willen dit wel in combinatie met het CDA. De SGP heeft veel vertrouwen in Gijs de Kruif als wethouder”, vertelt Henk-Jan Molenaar.

Voor het CDA biedt deze sociaalchristelijke coalitie de mogelijkheid om efficiënt te besturen. ,,Wij verwachten niet dat het de komende vier jaar drukker gaat worden en dan volstaat 1,9 of 2 fte”, benadrukt Gijs de Kruif. ,,Als je naar 2,5 fte gaat, wat het resultaat van een coalitie tussen GBW-CDA-CU zou zijn, kost dat 60.000 euro per jaar meer.” Moniek van de Graaf (PvdA-GroenLinks) vult aan dat dit geld beter ingezet kan worden voor bijvoorbeeld armoedebestrijding onder kinderen. Zij ziet veel positieve kanten aan deze coalitie. ,,Onze fracties staan allen voor een sociale politiek en hebben raakvlakken op  terreinen als de zorg en sociale woningbouw.”

RELATIES VERSTOORD Met de  kennis van nu willen CDA en SGP de sociaal-christelijke variant als volgende onderzoeken. Ook als GBW met het voorstel komt om de mogelijkheid van GBW-CDA met gedoogsteun SGP te  onderzoeken. Er zijn volgens beiden toch wel wat relaties verstoord in de afgelopen onderhandelingen en juist gegroeid met andere partijen. ,,Alleen GBW wist van alle partijen waar zij stonden en heeft zelf een optelsom gemaakt. Wij wisten bijvoorbeeld niet dat de PvdA-GroenLinks bereid was om voor 0,2 fte in het college zitting  te nemen. Die wetenschap had ook tot andere combinaties kunnen leiden”, aldus Michel Hardeman (CDA). Alle drie de partijen zijn ervan overtuigd dat het gezien de verkiezingsuitslag veel beter zou zijn geweest als er een informateur was benoemd. De SGP heeft dit nog aangegeven. ,,GBW heeft het onderschat”, besluit Michel Hardeman (CDA).

Bron: 

http://dewoudenberger.nl/lokaal/sleutelrol-christenunie-coalitievorming-433008