Poliflw

Tijd om naar burgers te luisteren: gezonde lucht en rust, boven groei vliegverkeer!🙌🏻 Weer blijkt uit onderzoek dat een meerderheid van Nederlanders geen groei van de luchtvaart wil. Een kwart wil ook krimp zien.✈ 👇🏼 Al in oktober 2017 werd onze motie aangenomen waarmee politieke partijen instemden met het respecteren van de wens van Noord-Hollanders ten aanzien van de groei van Schiphol. Toen al bleek namelijk dat burgers niet meer vliegtuigen wilden, maar gezonde en groene leefomgeving.🌱🌳🌻 In februari 2019 dienden we nog een motie in waarin we alle partijen vroegen zich expliciet uit te spreken tegen verdere groei van Schiphol. VVD, D66, PvdA, CDA, PVV, ONH stemden tegen.❌ Tijd dat Provincie Noord-Holland zich bij de nationale overheid harder laat horen om Schiphol aan banden te leggen. Als het gaat om onze gezondheid en klimaat, hebben we geen tijd meer te verliezen. 👉🏽https://milieudefensie.nl/actueel/meerderheid-van-de-nederlanders-niet-voor-groei-luchthavens (Bron: Milieudefensie)

Trouw : " Kamerveteraan Esther Ouwehand haalt lol uit ‘terugvechten’ " De Tweede Kamer lijkt soms een duiventil, waar politici in- en uitvliegen. Deze zomer praten ervaren Kamerleden over hun werk en ontwikkeling. Vandaag Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren): ‘Journalisten weten nóg niet waarom ons verhaal aanslaat.’ Is politiek leuk? Ze fronst haar wenkbrauwen even, denkt een paar seconden na en zegt dan, vrij resoluut: “Nee. Politiek is niet per se leuk. Wat mij blijft motiveren, is de verandering die ik voorsta. Dat is mijn drijfveer. Je moet terugvechten, in mijn geval tegen het conservatieve landbouwbeleid dat Nederland al decennia heeft. Uit dat ­terugvechten kan ik wel lol halen.” Het mag een klein wonder heten dat Esther Ouwehand (43) behoort tot de meest ervaren Tweede Kamerleden. Politieke ambities heeft ze nooit gehad. Aan het einde van het interview zal Ouwehand enigszins ­verbaasd reageren op de vraag of ze ooit leider van de Partij voor de Dieren wil worden. “Nee joh. Ik denk echt niet: gut, fractievoorzitter dat lijkt me nou een mooie carrièresprong, of minister. Zo sta ik niet in het leven.” Ouwehand vertelt over haar parlementaire werk op een terras aan de Singel in Leiden. Dit is haar stad. Althans, het is de plek waar ze woont. Ouwehand groeide op in het gereformeerde Katwijk, de kustplaats waar het geloof voor haar soms als een ‘verstikkende deken’ aanvoelde. Op haar zestiende werd ze vegetariër na het zien van een tv-documentaire over de veehouderij. “Ik had nog nooit gezien dat er in Nederland op die manier met dieren werd omgesprongen. Ik wist toen: daar ga ik me voor inzetten, voor de kwetsbare zonder stem.” Het plan was een baan bij Green­peace of de Dieren-bescherming. De ­Partij voor de Dieren zou pas tien jaar later worden opgericht. De marketing voor Tina Na haar studie beleid, communicatie en organisatie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam belandde Ouwehand bij ­Sanoma Uitgevers, waar ze onder andere de marketing deed voor meidenblad Tina. “Ik wilde eerst ervaring opdoen in het bedrijfsleven, maar haalde geen voldoening uit het halen van verkooptargets”, zegt ze. Na vijf jaar was ze er klaar mee. De Partij voor de Dieren bestond inmiddels. “In 2004 zochten ze iemand om de partij uit de klei te trekken. Er was geen geld, geen kantoor, er waren geen computers, nauwelijks vrijwilligers.” Ouwehand was direct geïnteresseerd. “Wow, dacht ik. Zij vinden wat ik vind. En ik had marketing-communicatie gedaan en ervaring met vrijwilligers door het jongerenwerk dat ik in Katwijk deed. Ik kon wel iets betekenen.” Ze trad in dienst bij de partij in de veronderstelling dat ze achter de schermen zou werken aan de uitbouw van een beweging. Tot in 2006 onverwachts de vraag kwam: wil je politica worden? “Ik weet nog goed dat ik dat helemaal niet wilde. Is er echt niemand anders?, vroeg ik.” Op 30 november dat jaar werden Marianne Thieme en Esther Ouwehand als Tweede ­Kamerleden geïnstalleerd voor de Partij voor de Dieren. We wisten niks Terugkijkend zegt ze: “Wij wisten helemaal niets. We kenden de weg in het Kamergebouw niet. We hadden geen medewerkers die ons even konden rondleiden. Alles was nieuw. Op de eerste dag hadden we direct een belangrijk debat, over het generaal pardon dat er zeer tegen de zin van toenmalig minister van vreemdelingenzaken Rita Verdonk zou komen. Marianne en ik zorgden voor de doorslaggevende stemmen. “De eerste politieke spotprent over ons was van Joep Bertrams. Hij tekende een bulldog, op de halsband stond ‘Partij voor de Dieren’. Uit de mond van de hond staken twee voeten met ‘Rita ­Verdonk’ erop. We stonden meteen vol in de schijnwerpers.” Andere Kamerleden waren overwegend aardig voor de nieuwkomers, herinnert Ouwehand zich, maar een partij die zich sterk maakt voor dieren bleef voor velen een merkwaardig verschijnsel. Ouwehand: “De teneur was: het is leuk tot aan de volgende verkiezingen. Dan is de grap wel weer voorbij. Je zag ze denken: nou meisjes, maak het maar even leuk, straks is het weer voorbij.” Ouwehand is een slordige 4300 dagen Kamerlid. Ze mag zich op het Binnenhof, waar de omloopsnelheid hoog is, een veteraan noemen. Bemestingsnormen voor zaai-uien of snijmais In het prille begin was er vooral onzekerheid. Is dit werk niet te moeilijk? Ouwehand trad toe tot de commissie landbouw, een gezelschap dat in die tijd werd gedomineerd door politici met een boerenachtergrond. Debatten waren technisch en specialistisch. Ze gingen over kentekenplaten voor trekkers, maar ook over bemestingsnormen voor zaai-uien of snijmais. “Dat klinkt niet echt spannend”, zegt Ouwehand, maar ze omschrijft het als een ‘niet te onderschatten kwestie’. “Als je die normen verruimt, kan er meer mest komen. En dus meer ruimte voor bio-industrie. Ik heb de eerste twee jaar van mijn Haagse leven geïnvesteerd in lezen, lezen en lezen. Stapels documenten. Tot ’s nachts drie, vier bleef ik doorwerken. “Zeker in de landbouwdebatten gaat het over details die mede bepalen of de veehouderij meer ruimte krijgt of juist moet krimpen. Het kost een tijdje voor je doorhebt dat je de bemestingsnormen voor zaai-uien beter niet kunt negeren. Als ik in een debat merkte dat de VVD aansloeg op die uien, was ik alert. Dan wist ik: opletten, ze draaien weer aan een knopje met veel grotere gevolgen dan voor die uien alleen.” Ik noem geen namen De verhoudingen met andere Kamerleden zijn altijd wel goed geweest, zegt ze. Ook met haar politieke tegenstanders van VVD en CDA. Haar grote rivaal was lange tijd CDA’er Ger Koopmans, die ‘de meest afschuwelijke dingen zei’. “Maar dat vond hij ook van mij. Het is heel fijn dat je desondanks grappen kunt maken met elkaar. Ik ben vriendelijk tegen iedereen. Helaas merk ik nu wel dat er enkele Kamerleden – ik noem geen namen – het politieke verschil persoonlijk maken. En met die mensen heb ik moeite.” Ouwehand begint opnieuw over het terugvechten, over de strijd die zij en Thieme sinds dag één voeren. In 2007, vrij snel na hun aantreden, verdedigde minister Gerda Verburg (landbouw) haar nota dierenwelzijn. “Voor dit debat zijn wij zo’n beetje opgericht”, zegt Ouwehand. “We wilden zestig moties indienen om de plannen van Verburg bij te stellen. Grote consternatie in de Kamer! Boris van der Ham van D66 stond op, gooide zijn stoel naar achteren en riep: ‘Als het zo moet, stop ik ermee! Ik steun nooit meer iets van jullie!’. Hij vond het belachelijk dat we zo met de instrumenten van de Kamer omsprongen. “Natuurlijk is zestig moties veel. Het is een grijs gebied, in principe moet een partij in zo’n wetgevingsdebat de tijd krijgen alle voorstellen in te dienen die ze wil. We zaten in een commissiezaal, met een afgesproken eindtijd. Dat knelde. Bij motie 41 werd ik afgehamerd. “Maar de pijn bij de anderen ging ook over de inhoud van die moties. Wat wij deden, was plannen uit verkiezings-programma’s van die partijen kopiëren naar onze voorstellen. Ja, dan wordt het voor anderen vervelend als ze moeten tegenstemmen. Wij vinden dat mooi.” Zo hemelbestormend is dit niet Ouwehand beaamt dat dit de kern is van de wijze waarop de Partij voor de Dieren de afgelopen dertien jaar politiek heeft bedreven. Met Thieme probeert ze partijen zo veel mogelijk te confronteren met hun eigen programma’s. “Als wij dan kritiek krijgen dat we iets radicaals bepleiten, kunnen we zeggen: zo hemelbestormend is dit niet. D66 heeft dit zelf een keer voorgesteld, of de PvdA. Het is een kwestie van beloftes nakomen.” Veelgehoorde kritiek op de partij is dat ze zich buiten de orde plaatst door het afwijzen van ieder compromis. De Partij voor de Dieren sluit geen akkoorden met de coalitie en voert geen achterkamertjesgesprekken met minister X of staatssecretaris Y. De invloed die Thieme en Ouwehand hebben is indirect. Ze proberen andere partijen bij te sturen waar ze kunnen. “We willen dat latente bewustzijn bij die anderen aanwakkeren. Of het helpt? Jazeker, de rechten van dieren zijn een niet te vermijden onderwerp van debat geworden. Ons eerste grote landbouwdebat, eind 2006, ging direct voor 90 procent over dierenwelzijn. Dat is sindsdien niet meer veranderd. Tegenwoordig dienen andere partijen ook twintig moties in over de gezondheid van dieren. Dat gebeurde voordat wij in de Kamer zaten echt niet. In het regeerakkoord van het kabinet-Rutte II stond een verbod op circusdieren. Zonder ons was dat er niet ingekomen.” “Wij zullen onze werkwijze niet veranderen. We zijn er heel diep van doordrongen dat de samenleving fundamenteel moet veranderen, dat de manier waarop we met dieren – en daarmee met onze hele planeet – omgaan, onhoudbaar is. We moeten voorbij kortetermijnbelangen kijken. Die verandering zit niet in kleine stapjes, in marginale dingetjes, in de voldoening van het minimale succes. We voeren de politieke, maar zeker ook de maatschappelijke druk op. Zo krijg je grote doorbraken.” De glossy ‘Gerda’ Een opvallend moment in haar Kamerperiode was de ophef over de glossy ‘Gerda’. Minister Verburg had met overheidsgeld een blad uitgebracht, waarin haar landbouwbeleid werd gepromoot, aangekleed met glanzende foto’s van Verburg zelf. De Partij voor de Dieren sloeg alarm; de minister kreeg een motie van treurnis aan de broek. Ouwehand kijkt daar niet met veel voldoening op terug. Het was schandelijk dat de minister dit deed, zegt ze. Ouwehand vindt de kwestie vooral typerend voor de werkwijze van de parlementaire pers. De Gerda was groot nieuws, zaai-uien zijn dat nooit geweest. Ouwehand zegt: “Journalisten moeten keuzes maken, dat begrijp ik best. Onze partij is vooral actief op een onderwerp dat voor de pers niet zo interessant is. Het meest illustratief vond ik de wijze waarop wij rond de raadsverkiezingen van 2018 werden geduid. De Partij voor de Dieren won zo ongeveer in iedere gemeente waar we meededen. ’s Avonds bij de NOS konden de politieke duiders er geen enkele ­zinnige verklaring voor geven. Na al die jaren wisten de journalisten nog steeds niet waarom ons verhaal aanslaat. De ene verslaggever zei dat we in steden hadden gewonnen, omdat daar een dierentuin is. De andere zei dat het was, omdat in die plaatsen veel katten rondlopen. Heel typisch.” “Het gesprek in de media gaat gewoon niet over ons, wij staan niet op de radar, wij zijn nooit in beeld als de eeuwige vraag opdoemt: en wie wil de in problemen geraakte coalitie helpen? En daar ben ik ontzettend trots op, dat de kiezer ons ook zonder aandacht op tv en in de kranten weet te vinden. Mensen komen niet bij ons omdat wij in het nieuws zijn. Ze komen bij ons omdat we doen wat we doen.” Tips van Kamerveteraan Esther Ouwehand 1. Zorg dat je weet hoe de Kamer werkt. Leer de huisregels uit je hoofd, ken je rechten. Marianne en ik zaten in dat debat over dierenwelzijn met zestig moties, omdat we wisten dat hier ruimte lag voor ons. En het is meerdere keren gebeurd dat ik erachter kwam dat een landbouwminister de volgende dag in Brussel een bepaald standpunt namens Nederland zou innemen — instemmen met de toelating van een nieuw pesticide bijvoorbeeld. Als ik op dat moment een debat had met de minister van infrastructuur, dan vroeg ik de Kamer of ik alsnog een motie mocht indienen, gericht aan de landbouwminister. Met het verzoek om in Brussel vooral een ander standpunt in te nemen. Ik probeer op alle mogelijke manieren maximaal invloed uit te oefenen. Dat ben ik aan onze kiezers verplicht. 2. Focus. Het werk is overweldigend, scherpe keuzes maken is onvermijdelijk. Wij konden alleen zo succesvol worden op het dossier-landbouwgif, doordat we daar continu bovenop zitten. Dat kun je niet met honderd onderwerpen tegelijk. Durf te kiezen. 3. Ga regelmatig naar een bandje ­kijken. Het is goed voor je om even rond te hangen in een vol­ledig andere wereld.

Kamerveteraan Esther Ouwehand haalt lol uit ‘terugvechten’

De Tweede Kamer lijkt soms een duiventil, waar politici in- en uitvliegen. Deze zomer praten ervaren Kamerleden over hun werk en ontwikkeling. Vand...

De huidige Statenleden van #TeamPlanet zijn pas geïnstalleerd, maar hebben al zoveel bereikt! 🍀 Herstel faunapassages! Door wegen en bebouwing wordt het moeilijker voor dieren om vrij te bewegen. Faunapassages helpen de dieren om veilig over te steken, maar wij kwamen erachter dat de doorgangen in belabberde staat verkeren. Provincie Noord-Holland heeft verzaakt in haar taak om de paden te onderhouden. 👩‍🔧 Dankzij inzet van ons Statenlid Fabian Zoon wordt dit grootschalige probleem aangepakt. Goed voor de biodiversiteit en cruciaal voor de wilde dieren, zoals kikkers, egeltjes en dassen! 🐸🦔🦡 🍀 Win-win voor gans, milieu en veiligheid! Ganzen worden massaal vergast omdat ze bij Schiphol ‘overlast’ veroorzaken. ✈ Maar het echte probleem is de groei van Schiphol en de landbouw rondom Schiphol waar de ganzen op afkomen. Wij zeggen al jaren: plaats zonnepanelen rondom Schiphol. Ganzen gaan het Schipholgebied dan niet langer zien als een delicatesse en zullen wegblijven. Daarnaast creëren deze zonnepanelen natuurlijk groene energie! Win-win-win voor milieu, mens en andere dieren!☀ De coalitie lijkt onze oplossing eindelijk in het coalitieakkoord over te gaan nemen! 🎊 🍀 Provincie maakt geld vrij voor opvang kwetsbare wilde dieren! We hebben nog een toezegging in de pocket: budget voor zorg voor wilde dieren in nood! 🦔 🐿 Er was structureel tekort aan geld om de dieren in nood goed te helpen. Eindelijk wordt nu het mooie werk van opvangen zoals Egelopvang Haarlem erkend! #allekleinebeestjeshelpen 🍀 Toepassing Barometer Welvaart & Welzijn Iedereen kent het bruto binnenlands product wel, maar wat zegt dat nou over hoe het echt gaat met onze provincie? 🤷 Dankzij ons Statenlid @Ines Kostic gaat de provinciale Barometer Brede Welvaart & Welzijn nu gebruikt worden om in de jaarverslagen beter te reflecteren op beleid van provincie Noord-Holland. Dat betekent: meer oog voor wat provincie doet met gezondheid, schone leefomgeving, onderwijs en zorg voor elkaar! 🧮 🍀 Nog een stap richting afvalloze provincie! In maart werd ons voorstel om eerste afvalloze provincie van Nederland te worden overgenomen. Nu concrete stap gezet met een mooi initiatief van Stichting Schoner Noord-Holland! ♻ 🍀 Stop uitbreiding wrede geitenhouderij! Geen uitbreiding van wrede geitenhouderijen meer! 🐐 Statenlid Jaap Hollebeek heeft daar een stokje voor gestoken: poging CDA om dat, ondanks gevaar voor mens en andere dieren, toch toe te staan 🙅 🍀 Geen investering in vervuilende biomassa! Door Statenlid Ines Kostic’ oplettendheid kwamen we erachter dat een provinciaal fonds kan investeren in houtstook. 🧐 Dit onder het mom van ‘voor een duurzame toekomst’… Brede groep partijen staan achter ons om dit onmogelijk te maken 💪 🌱

Kappen met kappen! De PvdD zet zich in voor behoud van bomen, zie: https://partijvoordedieren.nl/standpunten/bomen-20kappen 🌳🌳🌳🌳🌳🌳 Wij zijn dus ook HEEL blij dat de Provincie Gelderland unaniem heeft besloten de al verleende kapvergunning aan de gemeente Berkelland in te trekken! 💚✊🏻 #provinciegelderland #co2reductie #groeiendverzet #zuurstof #ruurlo #groenlo #achterhoek #wekomenerwel Honderden gezonde eiken langs N319 gered van de kettingzaag na flink verzet. https://www.gelderlander.nl/berkelland/honderden-gezonde-eiken-langs-n319-gered-van-de-kettingzaag-na-flink-verzet~ae83e770/

Honderden gezonde eiken langs N319 gered van de kettingzaag na flink verzet

RUURLO/ GROENLO - Honderden gezonde eiken langs de provinciale weg N319 tussen Ruurlo en Groenlo zijn gered van de kettingzaag. De provincie Gelderland wilde 343 woudreuzen kappen om de weg veiliger te maken, maar gedeputeerde Peter Drenth (CDA) zegt dat de provincie de huidige aanvraag voor de kapv...

Ons statenlid Rinie van der Zanden gaf vandaag haar eerste reactie op het nieuwe bestuursakkoord van CDA, FNP, VVD en PvdA. Ze vroeg daarbij onder andere meer aandacht voor dierenwelzijn. Ook leverde ze commentaar op het begrip brede welvaart, dat genoemd staat in het bestuursakkoord. Volgens onze fractie betekent brede welvaart ook rekening houden met mensen in andere landen, en is voedseldumping daar dus niet acceptabel. Lees de volledige bijdrage hier na: https://friesland.partijvoordedieren.nl/bijdragen/inbreng-bij-bestuursakkoord-2019-2023

Inbreng bij Bestuursakkoord 2019-2023 - Friesland - Partij voor de Dieren

Dank u wel, voorzitter, De Partij voor de Dieren is blij verrast dat het begrip Brede Welvaart is geïntroduceerd. In het Bestuursakkoord staat het zo: “alles wat de kwaliteit van leven in het hier en nu beïnvloedt en de mate waarin dat ten koste gaat van latere generaties of van mensen elders in...

Met zijn ijzersterke maiden speech boekt ons Statenlid Jaap Hollebeek direct succes: tijdens heftig debat wordt de provinciale stop op uitbreiding van geitenhouderijen in Noord-Holland gehandhaafd. CDA en VVD probeerden met een aanpassing, zogenaamd uit bezorgdheid over dierenwelzijn, toch ruimte te creëren voor groei van de geitenhouderijen, ook al vormen deze bedrijven een bedreiging voor de volksgezondheid én danken ze jaarlijks vele duizenden geiten af als afvalproduct, alleen zodat wij nóg een extra soort melk en kaas kunnen consumeren. Enorm leed veroorzaken zonder maatschappelijke noodzaak? Dat valt echt niet langer goed te praten. Maken we ons werkelijk zorgen over welzijn? Dan stoppen we de systematische, meedogenloze uitbuiting van bewuste wezens voor ons eigen comfort. #mindsetshift #teamplanet #partijvoordedieren #groeiendverzet #friendsnotfood #planb #friendsnotproducts

Geitenstop - Noord-Holland - Partij voor de Dieren

Voorzitter, De Partij voor de Dieren kan zich vinden in het voorstel om een zogenaamde ‘geitenstop’ in te voeren en is er content mee dat hier het voorzorgsbeginsel geldt. De gezondheid van de Noord-Hollandse bevolking is immers niet iets waar men lichtvoetig mee om dient te gaan. Daarom bevreem...

We schrijven 15 februari 2019. Over vermindering van de veestapel mag van CDA, VVD, PVV en D’66 niet worden gesproken In de Statenvergadering van 15 februari diende de PvdD een motie in om het taboe op vermindering van de veestapel (varkens, runderen en pluimvee) bespreekbaar te maken. Meer niet, een voorzichtige motie eigenlijk. We gaven daarvoor een uitgebreide onderbouwing, m.n. dat gebleken is (ook erkend door de minister) dat technische oplossingen niet altijd werken (luchtwassers!), dat fijn stof en CO2-emissies nog steeds stijgen, in natuurgebieden de kritische depositiewaarden bij lange na niet gehaald worden en methaanemissies met techniek niet of nauwelijks te bestrijden zijn. Blinde woede was ons deel, met name van CDA en VVD. Er werd helemaal niet op onze argumenten in gegaan, Yvon Jaspers werd erbij gehaald en zelfmoordgevallen. VVD en nota bene D’66 , die zich altijd afficheert als een groene partij, hielden zich muisstil maar stemden ook tegen. Dit laat zien hoe groot de greep van de landbouwlobby is. Zelfs een uitnodiging om anders te denken gaat kennelijk al te ver. Maar stapje bij beetje komen we verder. We kregen ook steun, namelijk van SP, PvdA en Groen Links. We zullen ze eraan herinneren in de komende coalitie periode. Een motie over het behoud van de middelen voor actieve soortenbescherming, en uitbreiding naar uniek Limburgse soorten, leidde tot een toezegging dat dit onderwerp expliciet in het “formatiedossier” komt. Dat geld was uitgetrokken voor de lopende periode, nadat wij bij de Natuurvisie gehamerd hadden op actief beleid hiervoor (en niet alleen maar bescherming tegen “aanslagen”). Er komt nu een opdracht aan de ambtenaren om op te schrijven wat er nodig is. We hebben de motie aangehouden, en andere partijen (die minder van de details weten) hebben onze argumenten gehoord. Alle partijen weten nu dat we hier bovenop blijven zitten. In Limburg komen de meeste baby’s met geboorteafwijkingen ter wereld van het hele land. Met namen in regio Parkstad en Noord Limburg. De PvdD diende een motie in om vervolgonderzoek naar geboorteafwijkingen te doen. Bij het vervolgonderzoek worden alle belastende factoren, zoals bijvoorbeeld ook milieufactoren in samenhang onderzocht. Uiteindelijk schaarden alle fracties zich achter de motie.

Met Linda Vloedbeld-Prins kandidaat nr 8 op de Provinciale staten lijst . PvdD Drenthe

Rtv Meppel

Piekuur dit weekend met verkiezingsdebat Piekuur op de radio bij RTV Meppel ging dit weekend over de Provinciale Staten- en Waterschapsverkiezingen van 20 maart a.s.. Gasten: Kandidaten uit Meppel die hoog op de lijsten van hun partijen staan: Annigje Udinga (VVD), Linda Vloedbeld (Partij van de Dieren), Klaas Neutel (CDA), Gert Stam (ChristenUnie) en Henk Timmer (PvdA), Verder voor de waterschappen: Arja Doornbos (AWP), Obe Brandsma (Water Natuurlijk) en Wout Kompagnie (CU) Presentatie Herman Langhorst en Clara Hofstra. Productie Jan Booij. Redactie Jan Booij. Fotografie Nout de Groot Radio Meppel, vrijdag 18 u live ook via de stream op www.rtvmeppel.nl , zaterdag 18 u, zondag 9 uur , maandag 22 u. Nog te beluisteren via www.rtvmeppel.nl rubriek radio gemist tot 14 dagen na de uitzending Foto Nout de Groot

De Partij voor de Dieren Amsterdam is verbaasd over het voornemen van collegepartijen om elektrische auto’s geen korting te geven bij de parkeerautomaat. In november 2017 werd een motie van raadslid Johnas van Lammeren die hiertoe verzocht nog met een grote meerderheid aangenomen. “De lucht in Amsterdam is ronduit ongezond, het klimaatprobleem zeer urgent. Het is ongelofelijk dat GroenLinks, SP en PvdA deze mogelijkheid om schoner te rijden niet willen aanpakken,” vindt PvdD-fractievoorzitter Johnas van Lammeren. “Ook de Partij voor de Dieren vindt dat de binnenstad autoluw moet worden. Maar Amsterdam is groter dan de binnenstad, en het een sluit het ander niet uit.” Eind 2017 diende Van Lammeren een motie in die verzocht om parkeertarieven te differentiëren. Die werd aangenomen met alleen tegenstemmen van het CDA en de VVD. Op dat moment was het juridisch nog niet mogelijk om elektrische auto’s goedkoper te laten parkeren. Vanaf 2021 wordt dit wel mogelijk. https://amsterdam.partijvoordedieren.nl/nieuws/pvdd-verbaasd-over-fossiele-keuze-linkse-collegepartijen

In aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen organiseerde Lokaal FNV Drechtsteden gisteravond een verkiezingsdebat. Er was een uitgebreide vertegenwoordiging van maar liefst twaalf partijen, wat ook een uitdaging bleek om goed te organiseren. De partijen die aanwezig waren, zijn: PvdA, SP, Partij voor de Dieren, 50-Plus, Code Oranje, D66, GroenLinks, ChristenUnie, CDA, VVD, NIDA en Lokale Partijen Zuid-Holland. Uiteindelijk is er gekozen om in groepen van vier (telkens in wisselende samenstelling) drie verschillende stellingen te behandelen. Zo kwamen er stellingen voorbij over onderwerpen als het vervoer van gevaarlijke stoffen over het spoor, het gebrek aan (sociale) woningen, openbaar vervoer et cetera. Om in Dordtse begrippen te blijven vervielen de meeste vertegenwoordigers vooral in veel geblaat en weinig wol. Wat een geluk dat Partij voor de Dieren wel kan terugvallen op een vertegenwoordiger die inhoudelijk mét kennis van zaken kan reageren. Bart Canton, bedankt! Miranda, Wendy en Marinel

Photos from Partij voor de Dieren Dordrecht's post