Fractievoorzitter Martin Kortekaas heeft in zijn algemene beschouwing vanmiddag onderstaande tekst gedeeld met de raad en het college als reactie op de door het college gepresenteerde perspectief nota.
Perspectiefnota 2020 Raad
Eén voor allen en allen voor één.
Voorzitter, U hoort het al, ik ben vorige week donderdag naar het Bostheater geweest, waar deze zomer de Drie Musketiers worden opgevoerd. De drie musketiers trekken ten strijde tegen misbruik van de macht, en de vierde musketier deelt het bed met de mooie hofdame. U begrijpt dat ik er van genoten heb. Een mooi schouwspel met veel wapengekletter, spektakel en boertige scenes.
Maar ook een spel van schijn en werkelijkheid. Dus dat brengt ons op de behandeling van deze Perspectiefnota 2020.
Het is wat GroenLinks betreft overigens niet de bedoeling dat we hier een toneelstukje opvoeren. Niet de bedoeling dat de coalitiepartijen hier braaf altijd het college volgen en hier voordragen wat ze in het coalitie overleg maandagavond met elkaar afgesproken hebben. Als we hier een debat willen hebben over het beleid op hoofdlijnen, dan vragen we de VVD D66 en PvdA ook open te staan voor wezenlijke veranderingen, anders heeft het debat geen zin. Zeker nu het College Uitvoeringsprogramma ter discussie komt te staan, moet er ruimte zijn om de niet-coalitiepartijen ook te laten meepraten over de keuzes die gemaakt worden. In de Perspectiefnota staat een lijst van 16 punten uit dat College Uitvoeringsprogramma waar op dit moment geen financiële ruimte voor is. Zonder prioritering, er worden geen keuzes voorgelegd of richting aan gegeven, blijkbaar is men van plan om dat later in besloten kring te gaan doen. Voorzitter, dat lijkt ons niet de juiste weg, als het college breed draagvlak zoekt voor nieuwe keuzes in Amstelveen, dan zien wij de uitnodiging graag tegemoet om hierover raadsbreed mee te beslissen.
Naast dat er veel goeds in de plannen van de Perspectiefnota staat, Amstelveen is nog steeds een welvarende stad waar veel mogelijk is, valt er ook nog wel het een en ander te verbeteren.
GroenLinks vraagt vandaag extra aandacht voor een viertal onderwerpen: het sociaal domein, duurzaamheid en gezondheid, inclusiviteit en vrijzinnigheid, en goed bestuur.
Goed Bestuur
En dan begin ik maar eens met dat laatste, het belang van goed bestuur. De inwoners van Amstelveen hebben recht op goed bestuur. Vanzelfsprekend. Ik was laatst even terug op de Erasmus Universiteit van Rotterdam en daar vertelde de geluksprofessor in een bedrijfskundecollege dat uit wereldwijd onderzoek blijkt dat mensen significant gelukkiger worden van goed bestuur. Een degelijke betrouwbare overheid maakt mensen gelukkiger, zo simpel is het.
Dan moet je er natuurlijk wel achter zien te komen wat de inwoners dan precies verwachten van zo’n degelijke betrouwbare overheid. Gelukkig krijgen we daarvoor met de omgevingswet nieuwe instrumenten. De raad start nu met een werkgroep omgevingsvisie, waarmee de raad zichzelf in positie gaat brengen bij het ophalen van informatie uit de samenleving over de vraag wat voor stad wij in de toekomst willen zijn. Waarbij inwoners een hele duidelijke rol hebben.
Het college heeft in een bijlage van de Perspectiefnota een bestuursopdracht opgenomen om te onderzoeken wat de consequenties zijn van de groei van Amstelveen in de komende twintig jaar. GroenLinks wil heel graag weten wat de Amstelveense bevolking er eigenlijk van vindt, van die groeiplannen. En wij willen dus ook dat de inwoners betrokken worden bij het maken van de toekomstscenario’s. Want soms wordt vanuit economische belangen gedaan alsof dat alleen maar voordelen heeft, alsmaar meer groei. Maar groei is geen gegeven, groei is een keuze. Dat weten wij in de nabijheid van Schiphol maar al te goed. Je kunt er ook voor kiezen om niet te groeien, of anders te groeien. Want je kunt bijvoorbeeld wel ‘bouwenbouwenbouwen’ in de hoop en verwachting dat Amstelveense kinderen dan straks een woning kunnen veroveren, maar als alle woningen in de praktijk terecht komen bij verhuurders die vooral heel veel geld willen verdienen en bij zeer kapitaalkrachtigen die ook op die economische groei afkomen, dan krijgen die Amstelveense jongeren straks nul op het rekest en moeten ze nog veel langer bij hun ouders op zolder blijven wonen. Dus nogmaals, wij willen weten wat de Amstelveense inwoners vinden van die groei en ook van de daarmee samenhangende internationalisering, onder welke voorwaarden zij die groei toejuichen.
Daarom komen wij met de motie Meepraten over de toekomst van Amstelveen. Samen ingediend met SP en BBA, die wij hartelijk danken voor hun steun.
En dan kijken we vervolgens naar het
Sociaal Domein.
Het mag duidelijk zijn dat GroenLinks blij is met de andere koers die hier gevaren wordt dan onder het vorige college.
Een belangrijke keuze binnen het Sociaal Domein is de manier waarop de overheid naar de inwoners van de stad kijkt en welke rol zij zichzelf en de inwoner geeft. Tot vreugde van GroenLinks zijn we afgestapt van het mantra van een te sterk beroep op eigen verantwoordelijkheid en eigen kracht. Niet iedere inwoner is daar zijn hele leven toe in staat. Het nieuwe beleid geeft tal van mogelijkheden om als gemeente, indien nodig, bij te springen en te begeleiden, met wel ruimte voor de eigen regie.
Goede plannen dus. Daar staat wel tegenover dat er nog grote onzekerheden zijn bij de financiële onderbouwing van de plannen. Het college zegt zelf in deze Perspectiefnota dat er voor een aantal grote ontwikkelingen, waaronder het Sociaal Domein, nog geen financiële ruimte beschikbaar is gebleken.
Dan kijken we naar
Vrijzinnigheid en inclusiviteit.
GroenLinks is de partij die vanaf haar oprichting 30 jaar geleden ijvert voor vrijzinnigheid en inclusiviteit.
Voor ons is het vanzelfsprekend dat iedereen gelijke kansen moet krijgen, ongeacht afkomst, herkomst, religie of wat dan ook. Vanzelfsprekend, maar daarmee nog bepaald niet overbodig om te benoemen. Dus wij zijn voor alle maatregelen die er aan bijdragen dat niemand gediscrimineerd of nageroepen wordt omdat zij een hoofddoek draagt, of hij een keppeltje. Wij begrijpen het niet als iemand met een geleidehond een taxi geweigerd wordt vanwege die geleidehond. Wij zijn geschokt als mensen met een andere seksuele voorkeur uitgescholden worden of erger. Ons lopen de rillingen over de rug als we van mensen met een kleurtje horen hoe ze stelselmatig uitgesloten en gepest worden. En dat gebeurde met de eerste generatie gastarbeiders, dat gebeurde met de tweede generatie kinderen, die daar boeken over schrijven, en dat gebeurt nog steeds, elke dag, ook in Amstelveen. De vreemdelingenhaat, of haat om welke reden dan ook, is blijkbaar moeilijk uit te roeien, maar wij zullen wel blijven strijden voor een werkelijk inclusieve maatschappij. En als het helpt om dat politiek vast te leggen in een Akkoord, dan doet GroenLinks graag mee aan een Internationaal Inclusief Amstelveens Akkoord. Waarin we met elkaar kunnen vastleggen hoe we actie ondernemen tegen elke vorm van discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook. Dat is volgens onze oprechte overtuiging de manier om breed draagvlak te vinden voor maatregelen en acties die echt het verschil kunnen maken.
En dan vragen wij, last but not least, aandacht voor
Duurzaamheid en gezondheid.
Voorzitter, het zijn slechte tijden voor mensen met een longaandoening in Amstelveen. De inwoners krijgen niet de gezonde schone lucht waar ze recht op hebben. Geen enkel economisch belang rechtvaardigt voor ons het verpesten van de lucht die we allemaal inademen.
We kunnen sowieso al elke dag in de krant lezen hoe de mensheid bezig is in hoog tempo diersoorten uit te roeien en ook haar eigen leefomgeving naar de knoppen te helpen.
En dan zijn wij van GroenLinks echt even stil, als eerst het RIVM met een tussenrapport komt waaruit blijkt dat de ongezonde lucht rond Schiphol zelfs op korte termijn meetbare schade aanricht aan de gezondheid van kinderen. En dat de minister dan vlak daarna aankondigt dat Schiphol door moet gaan groeien. De enige logische menselijke reactie op het RIVM rapport is toch dat de minister een plan zou presenteren om het aantal vluchten zo veel mogelijk te beperken en in te zetten op treinen en andere alternatieven?
In Amstelveen zijn Schiphol, de A9 en het binnenstedelijk verkeer de belangrijkste bronnen van het schadelijke ultrafijnstof. Dus dat is best makkelijk te verbeteren door bijvoorbeeld minder te vliegen, de maximumsnelheid omlaag te brengen en maatregelen te nemen om alternatieven voor vervuilend verkeer binnen de stad te stimuleren, gewoon lekker gaan fietsen bijvoorbeeld.
Daarom komen wij met de motie Schone lucht in Amstelveen, samen ingediend met SP, BBA, CU en SBA, waarvoor onze hartelijke dank.
Wij horen graag van de andere partijen welke keuze zij maken, schone lucht, of nog meer economische groei.
En dan willen wij in het kader van duurzaamheid en gezondheid ook graag een voorstel doen dat actief bijdraagt aan de gezondheid van alle kinderen in Amstelveen. Een voorstel om de tegels op speel- en schoolpleinen te vervangen door groen. Wat ook nog eens bijdraagt aan een betere klimaatadaptatie van de stad. Want de klimaatverandering gaat zorgen voor extreme buien met enorm veel neerslag en met grote waterschade als gevolg. Speelpleinen met veel groen en eventueel water leveren een bijdrage aan meer waterberging. En groenblauwe speelpleinen zorgen voor meer en betere natuurbeleving bij de kinderen en kansen voor natuur- en milieueducatie.
Daarom komen wij met de motie Groenblauwe speel- en schoolpleinen. Samen ingediend met D66, CU, VVD en PvdA, die wij daarvoor hartelijk danken. Speciaal D66 danken wij voor de extra inspanningen om dit mogelijk te maken, wij kijken uit naar meer van dergelijke samenwerking.
Voorzitter, dankuwel. Wij hopen dat we hiermee bijdragen aan een groener en socialer Amstelveen.
