Poliflw

CDA Amstelveen beschouwt het als een brevet van onvermogen dat de lokale omroep RTVA nog steeds geen goede afspraken heeft kunnen maken met NH Media. Pas als de zender zijn zaken weer op orde heeft, kan er worden gesproken over verhoging van de subsidie. Al jaren krijgt RTVA een budget dat niet toereikend is om een goede tv programmering van de grond te krijgen. Teneinde de helpende hand toe te reiken is in november 2018 de motie ‘Nu actie voor RTVA’ ingediend. Hooggespannen verwachtingen De verwachtingen naar aanleiding van de motie waren hoog gespannen en hoopgevend om RTVA te laten blijven bestaan; niet als zelfstandig opererend mediabedrijf, maar onder de paraplu van NH Media. Kennelijk zijn die verwachtingen zoals het zich nu laat aanzien TE hoog geweest. In de afgelopen tijd blijkt dat de samenwerking met NH nog altijd niet is afgerond en hebben de nodige brieven van de wethouder en RTVA over en weer naar de raadsleden en elkaar vooral duidelijk gemaakt dat om dit samenwerkingsproces goed af te ronden, nog het nodige werk verzet moet worden. En misschien vooral een bereidheid tot vruchtbare samenwerking. Het CDA vraagt zich echter het volgende af: hoe kan het dat met een bedrijf als NH Media, dat al eerder met meerdere tv bedrijven in een soortgelijke situatie heeft verkeerd als nu met RTVA, er nog steeds geen volledig overeenkomst is gesloten? Waarom is er niet een kopie van besprekingen met andere tv bedrijven gemaakt, die tegen RTVA aangelegd en daar waar nodig aangepast op de Amstelveense situatie? Hoe het proces tot nu toe is verlopen is ondanks de vele correspondentie is nog steeds niet duidelijk. PBO RTVA was tot augustus vorig jaar door het Commissariaat voor de Media aangewezen als de lokale omroep voor Amstelveen. Om voor een periode van vijf jaar opnieuw voor zo’n aanwijzing in aanmerking te komen moet de gemeenteraad in elk geval positief adviseren over de representativiteit van het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO), een soort toezichthoudend orgaan. De vijf leden vormen echter geen goede afspiegeling van de Amstelveense samenleving. In de gewijzigde statuten van juli 2013 staan de volgende organisaties vermeld: maatschappelijke zorg en welzijn, cultuur en kunst, kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag, werknemers, werkgevers, onderwijs en educatie, etnische en culturele minderheden, sport en recreatie. Anno 2000 zijn deze organisaties niet vertegenwoordigd in de PBO. Zolang men zelfs deze minimale vereiste niet op orde heeft, zal het CDA niet positief adviseren aan het Commissariaat. Kortom: werk aan de winkel voor RTVA. In de Mediawet worden daar zelfs nog meer groepen aan toegevoegd: ouderen, jongeren, agrarische sector. In de statuten staat eveneens vermeld dat er minimaal 5 leden moeten, maar gezien de lijst onderwerpen kunnen dat er dus zeker 8 zijn. De leden worden voor een periode van vier jaar benoemd, dit kan verlengd worden met nog eens vier jaar. Het is niet duidelijk hoe lang de leden nu al zitting hebben. Het heeft er alle schijn van dat dit veel langer is dan acht jaar. Wat het CDA ook ernstig vindt is dat er al sinds 2016 geen jaarverslag meer aangeleverd is door de PBO. Vaart maken Met de nu toegezegde financiering van bijna 85.000 euro zal de situatie voor RTVA niet wezenlijk veranderen ten opzichte van voorgaande jaren. Er is daarom ook alle reden voor belanghebbenden vaart te zetten teneinde de samenwerking met NH Media op zo kort mogelijke termijn af te ronden en hiervan terugkoppeling te geven aan de raad. Zolang dit niet het geval is, zal het doormodderen blijven en zal een eind van RTVA zomaar een feit zijn. RTVA heeft nu een paar maanden langer de tijd gekregen om z’n zaakjes op orde te krijgen. Dit vraagt zowel van de omroep als van het gemeentebestuur bereidheid om eruit te komen. Zou een andere samenstelling van onderhandelaars vanuit RTVA een frisse wind in de besprekingen brengen met een snellere uitkomst tot gevolg. Sandra van Engelen, CDA-raadslid

Ümit Güney

Op 20 december hebben D66, VVD, CDA en CU/SGP een collegeakkoord gesloten. D66, VVD en CDA leveren ieder een wethouder. De kandidaat voor D66 wordt begin volgende week gepresenteerd. Voor de VVD treedt Willem Joosten aan en voor het CDA Daan Binnendijk. Dit akkoord maakt een einde aan de bestuurscrisis in Leiderdorp. De wethouders van VVD en CDA traden af toen de lokale partij het vertrouwen in achtereenvolgend de eigen wethouder en het college opzegde. Op verzoek van de grootste partij heeft D66 over een mogelijk akkoord gesproken met LPL, PvdA en GroenLinks maar deze gesprekken leidden niet tot een akkoord. Klik hier voor een eerder bericht hierover. D66 neemt in het college de volgende portefeuilles voor zijn rekening: duurzaamheid, beheer openbare ruimte, coördinatie buurtgericht werken, regionale samenwerking, maatschappelijk vastgoed, kunst en cultuur, communicatie en media. Het collegeakkoord is aangescherpt door inbreng vanuit het D66 programma en er is ook gebruik gemaakt van elementen uit de gesprekken van D66 en LPL, PvdA en Groenlinks. Veelzeggend is de verklaring die de vier partijen aflegden over hun samenwerking: Na een bestuurlijk turbulente periode zijn wij blij en opgelucht dat we zeer voortvarend en tegelijkertijd uiterst zorgvuldig tot elkaar zijn gekomen. Alle partijen voelden en voelen de urgentie en verantwoordelijkheid om spoedig weer tot een stabiel bestuur te komen. Dat vraagt vertrouwen in elkaar en daarmee ook het geven van ruimte aan elkaar. We vinden met name een degelijk financieel beleid, een open blik naar de regio en een dorp waarin iedereen mee kan doen, belangrijk.

Kinderen moeten beter beschermd worden tegen reclame op televisie en internet. Daar heeft onderwijswoordvoerder Harry van der Molen voor gepleit bij minister Slob, bij de behandeling van de mediabegroting.Het CDA vindt dat kinderen nu teveel worden gezien als ‘mini-consumenten’. Ouders zijn weliswaar verantwoordelijk voor het kijkgedrag van kinderen op tv en sociale media, maar in de toenemende digitaliserende wereld is het steeds lastiger om hier als ouder grip op krijgen. Het CDA doet daarom een aantal concrete voorstellen om ouders te helpen en kinderen beter te beschermen.Beschermen van kinderen: commerciële beïnvloeding De toenemende commercialisering van kinderen moet wat het CDA betreft stoppen. Het online op gewiekste wijze proberen te beïnvloeden van kinderen lijkt namelijk steeds meer toe te nemen. Uit onderzoek blijkt dat vooral kinderen het lastig vinden reclame van influencers of BN’ers te herkennen, terwijl zij het meest beïnvloedbaar zijn. Het CDA vindt het van groot belang dat het voor iedereen helder is wanneer het om reclame gaat, zeker bij reclames gericht op kinderen. Indien een influencer of BN’er betaald wordt of iets gratis heeft gekregen moet dit wat het CDA betreft altijd volstrekt helder zijn. Alleen in de beschrijving vermelden dat het om een advertentie gaat vindt het CDA onvoldoende, al gebeurt dit zelfs niet altijd of is dit onduidelijk. 1.Het CDA wil dat ook in video’s of in afbeeldingen zelf moet worden vermeld dat het om een advertentie gaat. Bijvoorbeeld doordat het genoemd wordt of doordat er een zin in beeld moet worden toegevoegd: "Deze video/afbeelding bevat reclame voor [naam adverteerder]". 2.Een instantie gaat proactief overtredingen op de Nederlandse Reclame Code opsporen, in plaats van alleen te mogen handelen op binnengekomen klachten. Beschermen van kinderen: richtlijn audiovisuele mediadienstenHet CDA is blij met de nieuwe Europese richtlijn audiovisuele mediadiensten. Het lijkt er op dat, vanwege de tegenstem van Nederland, de richtlijn niet ruim zal worden geïmplementeerd in ons land.3.Het CDA wil een ruime implementatie van de richtlijn. Sponsoring van kinderprogramma’s wordt verboden. Maar wat is nu precies een kinderprogramma? Is dat alleen een programma gemaakt voor kinderen? Ook naar een programma wat officieel geen kinderprogramma is kunnen veel kinderen kijken. 4.Sluikreclame wordt niet toegestaan bij programma's met een significant kinderpubliek.Beschermen van kinderen: schadelijke beeldenKinderen worden via telefoons en/of tablets regelmatig geconfronteerd met filmpjes op YouTube met beelden van bijvoorbeeld geweld. Het CDA vindt het belangrijk dat kinderen worden beschermd tegen dit soort schadelijke beelden. 5.Het CDA wil een kijkwijzer voor YouTube. Beschermen van kinderen: regels voor uitzendtijden In de mediabegroting wordt aangegeven dat er wijziging plaatsvindt in de regels voor uitzendtijden. Het is onwenselijk dat de oudere jeugd makkelijker te maken krijgt met schadelijk audiovisueel materiaal.6. Het CDA wil geen vervroeging van de leeftijdscategorie 16 + van 22:00 uur naar 20:00 uur. Beschermen van kinderen: wettelijk verankeren toezicht 7. Het toezicht van het Commissariaat voor de Media op Nicam, de organisatie van de Kijkwijzer, wordt wettelijk verankerd.

Helaas – onze motie om in 2020 in een aantal wijken buurthuiskamers in te richten, heeft het niet gehaald. Erg jammer, want dergelijke ontmoetingsplekken voor bewoners zijn verschrikkelijk belangrijk om de sociale samenhang te vergroten.

Tijdens het begrotingsdebat in de gemeenteraad heeft de Rijswijkse PvdA samen met een aantal andere partijen een motie ingediend met als doel het gemeentebestuur ertoe aan te zetten om in diverse wijken zogeheten buurthuiskamers in te richten. Helaas kreeg deze motie geen steun van D66, Wij.Rijswijk en CDA.

Buurthuiskamers zijn erg belangrijk om sociale netwerken van inwoners te vergroten. Dat vindt wethouder Besteman ook, maar er kwam van haar geen toezegging dat in 2020 daadwerkelijk enkele ontmoetingsplekken gerealiseerd zullen worden. Er wordt voorlopig alleen onderzocht wat de mogelijkheden zijn. Dat is in Rijswijk meestal het signaal dat we iets voor ons uit gaan schuiven. We zullen het daarom heel goed volgen.

Het bericht Buurthuiskamers verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

In het kader van het Burgerschapsprogramma werd De Roadshow Persvrijheid afgelopen donderdag uitgenodigd op het ROC Friese Poort. Met maar liefst vier bijzondere gasten.Dirk Kooistra (CDA Noardeast Friesland), Julie Bruijnincx (D66 Friesland) en chef Nieuwsdienst van het Leeuwarder Courant, Wilbert Elting, vond een mooi debat plaats onder leiding van Auke Zeldenrust (Omroep Friesland). Samen met 150 studenten zijn zij de discussie aangegaan over persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Als de leerlingen allemaal gesetteld zijn in de aula van het ROC Friese Poort en de panelleden zijn geïntroduceerd, kan de discussie beginnen. Eerst vraagt Auke de panelleden hun visie over persvrijheid. Elting maakt heel duidelijk dat leerlingen moeten weten dat iets niet zomaar wordt gepubliceerd. Op de redactie maken ze continu de afweging of ze iets moeten publiceren: “Afgelopen woensdag nog, waarbij een kraanmachinist omkwam bij een bedrijfsongeluk. ” Aan Bruijnincx vraagt Auke over haar relatie met de pers. Zij benadrukt dat ze elkaar nodig hebben. Ze vertelt over een heel belangrijk leermoment waarbij ze op Twitter Leeuwarder Courant beschuldigde van het verspreiden van fake news. Achteraf - en na contact met de hoofdredactie - kwam ze er al gauw achter dat dat echter niet het geval is en bood ze haar excuses aan: “Dus ik weet nu dat ik niet zo snel fake news moet zeggen. Maar ik heb er wel voor gekozen om die bewuste tweet niet weg te halen. We maken fouten en we leren van elkaar.” Kooistra vult aan dat op social media soms wel erg ver gaat: ”Het is zo makkelijk om allerlei beschuldigingen te maken naar elkaar. Beledigen mag gewoon niet.” Daar is het een leerling absoluut niet mee eens en vraagt om de microfoon: ‘Waarom mag je iemand niet beledigen? Tuurlijk mag dat wel. We leven toch in een vrij land? We zouden toch gewoon alles tegen elkaar moeten kunnen zeggen? Als de ander zich beledigd voelt, is dat zijn probleem!” Zijn maatje wil ook de microfoon: ”Je leeft toch niet in een vrij land als je niet alles mag zeggen?” Iedereen in de zaal begint te knikken. Als de discussieleider vraagt hoeveel leerlingen het daarmee eens zijn, steekt meer dan driekwart zijn vinger op. Alhoewel al blijkt dat de meeste leerlingen niet zo geïnteresseerd zijn in wereldnieuws, zitten ze wèl op het puntje van hun stoel als het over het meest actuele onderwerp gaat: de boerenprotesten op het Malieveld. Dat is wat leeft. En daar hebben ze hun mening over. Een leerling: “Misschien is het wel nodig om zover te gaan om aandacht van de media te krijgen. Dat je alleen op die manier het verschil kunt maken.” Al verdedigt Kooistra het demonstratierecht van eenieder, hij vraagt zich wel af of dit de juiste manier is om in de pers te komen. Elting reageert: “Maak je maar geen zorgen, ik kan niet genoeg benadrukken dat wij op de redactie altijd maar dan ook altijd afwegingen zullen maken om iets te publiceren of niet. Wij laten ons niet verleiden om iets te schrijven wat we niet goed hebben uitgezocht of waar we als redactie niet achter staan.” Mooie afsluiting van een discussie die op dezelfde manier begon: Een onafhankelijke en neutrale journalistiek die Friesland rijk is. Over Roadshow Persvrijheid De Roadshow Persvrijheid is een journalistiek initiatief waarbij scholieren samen met journalisten en/of politici de discussie aangaan over de grenzen van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Voorafgaand aan het bezoek van de journalist bereiden de leerlingen zich voor met gratis lesmateriaal en kranten op de deurmat. Meer blogs lees je hier: http://roadshowpersvrijheid.nl waar tevens de animatiefilm over persvrijheid is te zien. Wil je meer info over een Roadshow bij jou op school, stuur dan een email naar senay@senmagazine.com of bel naar 06-48959144.

In het kader van het Burgerschapsprogramma werd De Roadshow Persvrijheid afgelopen donderdag uitgenodigd op het ROC Friese Poort. Met maar liefst vier bijzondere gasten.Dirk Kooistra (CDA Noardeast Friesland), Julie Bruijnincx (D66 Friesland) en chef Nieuwsdienst van het Leeuwarder Courant, Wilbert Elting, vond een mooi debat plaats onder leiding van Auke Zeldenrust (Omroep Friesland). Samen met 150 studenten zijn zij de discussie aangegaan over persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Als de leerlingen allemaal gesetteld zijn in de aula van het ROC Friese Poort en de panelleden zijn geïntroduceerd, kan de discussie beginnen. Eerst vraagt Auke de panelleden hun visie over persvrijheid. Elting maakt heel duidelijk dat leerlingen moeten weten dat iets niet zomaar wordt gepubliceerd. Op de redactie maken ze continu de afweging of ze iets moeten publiceren: “Afgelopen woensdag nog, waarbij een kraanmachinist omkwam bij een bedrijfsongeluk. ” Aan Bruijnincx vraagt Auke over haar relatie met de pers. Zij benadrukt dat ze elkaar nodig hebben. Ze vertelt over een heel belangrijk leermoment waarbij ze op Twitter Leeuwarder Courant beschuldigde van het verspreiden van fake news. Achteraf - en na contact met de hoofdredactie - kwam ze er al gauw achter dat dat echter niet het geval is en bood ze haar excuses aan: “Dus ik weet nu dat ik niet zo snel fake news moet zeggen. Maar ik heb er wel voor gekozen om die bewuste tweet niet weg te halen. We maken fouten en we leren van elkaar.” Kooistra vult aan dat op social media soms wel erg ver gaat: ”Het is zo makkelijk om allerlei beschuldigingen te maken naar elkaar. Beledigen mag gewoon niet.” Daar is het een leerling absoluut niet mee eens en vraagt om de microfoon: ‘Waarom mag je iemand niet beledigen? Tuurlijk mag dat wel. We leven toch in een vrij land? We zouden toch gewoon alles tegen elkaar moeten kunnen zeggen? Als de ander zich beledigd voelt, is dat zijn probleem!” Zijn maatje wil ook de microfoon: ”Je leeft toch niet in een vrij land als je niet alles mag zeggen?” Iedereen in de zaal begint te knikken. Als de discussieleider vraagt hoeveel leerlingen het daarmee eens zijn, steekt meer dan driekwart zijn vinger op. Alhoewel al blijkt dat de meeste leerlingen niet zo geïnteresseerd zijn in wereldnieuws, zitten ze wèl op het puntje van hun stoel als het over het meest actuele onderwerp gaat: de boerenprotesten op het Malieveld. Dat is wat leeft. En daar hebben ze hun mening over. Een leerling: “Misschien is het wel nodig om zover te gaan om aandacht van de media te krijgen. Dat je alleen op die manier het verschil kunt maken.” Al verdedigt Kooistra het demonstratierecht van eenieder, hij vraagt zich wel af of dit de juiste manier is om in de pers te komen. Elting reageert: “Maak je maar geen zorgen, ik kan niet genoeg benadrukken dat wij op de redactie altijd maar dan ook altijd afwegingen zullen maken om iets te publiceren of niet. Wij laten ons niet verleiden om iets te schrijven wat we niet goed hebben uitgezocht of waar we als redactie niet achter staan.” Mooie afsluiting van een discussie die op dezelfde manier begon: Een onafhankelijke en neutrale journalistiek die Friesland rijk is. Over Roadshow Persvrijheid De Roadshow Persvrijheid is een journalistiek initiatief waarbij scholieren samen met journalisten en/of politici de discussie aangaan over de grenzen van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Voorafgaand aan het bezoek van de journalist bereiden de leerlingen zich voor met gratis lesmateriaal en kranten op de deurmat. Meer blogs lees je hier: http://roadshowpersvrijheid.nl waar tevens de animatiefilm over persvrijheid is te zien. Wil je meer info over een Roadshow bij jou op school, stuur dan een email naar senay@senmagazine.com of bel naar 06-48959144.

In het kader van het Burgerschapsprogramma werd De Roadshow Persvrijheid afgelopen donderdag uitgenodigd op het ROC Friese Poort. Met maar liefst vier bijzondere gasten.Dirk Kooistra (CDA Noardeast Friesland), Julie Bruijnincx (D66 Friesland) en chef Nieuwsdienst van het Leeuwarder Courant, Wilbert Elting, vond een mooi debat plaats onder leiding van Auke Zeldenrust (Omroep Friesland). Samen met 150 studenten zijn zij de discussie aangegaan over persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Als de leerlingen allemaal gesetteld zijn in de aula van het ROC Friese Poort en de panelleden zijn geïntroduceerd, kan de discussie beginnen. Eerst vraagt Auke de panelleden hun visie over persvrijheid. Elting maakt heel duidelijk dat leerlingen moeten weten dat iets niet zomaar wordt gepubliceerd. Op de redactie maken ze continu de afweging of ze iets moeten publiceren: “Afgelopen woensdag nog, waarbij een kraanmachinist omkwam bij een bedrijfsongeluk. ” Aan Bruijnincx vraagt Auke over haar relatie met de pers. Zij benadrukt dat ze elkaar nodig hebben. Ze vertelt over een heel belangrijk leermoment waarbij ze op Twitter Leeuwarder Courant beschuldigde van het verspreiden van fake news. Achteraf - en na contact met de hoofdredactie - kwam ze er al gauw achter dat dat echter niet het geval is en bood ze haar excuses aan: “Dus ik weet nu dat ik niet zo snel fake news moet zeggen. Maar ik heb er wel voor gekozen om die bewuste tweet niet weg te halen. We maken fouten en we leren van elkaar.” Kooistra vult aan dat op social media soms wel erg ver gaat: ”Het is zo makkelijk om allerlei beschuldigingen te maken naar elkaar. Beledigen mag gewoon niet.” Daar is het een leerling absoluut niet mee eens en vraagt om de microfoon: ‘Waarom mag je iemand niet beledigen? Tuurlijk mag dat wel. We leven toch in een vrij land? We zouden toch gewoon alles tegen elkaar moeten kunnen zeggen? Als de ander zich beledigd voelt, is dat zijn probleem!” Zijn maatje wil ook de microfoon: ”Je leeft toch niet in een vrij land als je niet alles mag zeggen?” Iedereen in de zaal begint te knikken. Als de discussieleider vraagt hoeveel leerlingen het daarmee eens zijn, steekt meer dan driekwart zijn vinger op. Alhoewel al blijkt dat de meeste leerlingen niet zo geïnteresseerd zijn in wereldnieuws, zitten ze wèl op het puntje van hun stoel als het over het meest actuele onderwerp gaat: de boerenprotesten op het Malieveld. Dat is wat leeft. En daar hebben ze hun mening over. Een leerling: “Misschien is het wel nodig om zover te gaan om aandacht van de media te krijgen. Dat je alleen op die manier het verschil kunt maken.” Al verdedigt Kooistra het demonstratierecht van eenieder, hij vraagt zich wel af of dit de juiste manier is om in de pers te komen. Elting reageert: “Maak je maar geen zorgen, ik kan niet genoeg benadrukken dat wij op de redactie altijd maar dan ook altijd afwegingen zullen maken om iets te publiceren of niet. Wij laten ons niet verleiden om iets te schrijven wat we niet goed hebben uitgezocht of waar we als redactie niet achter staan.” Mooie afsluiting van een discussie die op dezelfde manier begon: Een onafhankelijke en neutrale journalistiek die Friesland rijk is. Over Roadshow Persvrijheid De Roadshow Persvrijheid is een journalistiek initiatief waarbij scholieren samen met journalisten en/of politici de discussie aangaan over de grenzen van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Voorafgaand aan het bezoek van de journalist bereiden de leerlingen zich voor met gratis lesmateriaal en kranten op de deurmat. Meer blogs lees je hier: http://roadshowpersvrijheid.nl waar tevens de animatiefilm over persvrijheid is te zien. Wil je meer info over een Roadshow bij jou op school, stuur dan een email naar senay@senmagazine.com of bel naar 06-48959144.

Op 1 november vond de opening plaats van de volledig vernieuwde, verbouwde en gemoderniseerde multifunctionele studio van RTV Purmerend. Dankzij de inzet van vele vrijwilligers is het gelukt om een moderne radiostudio, tv-studio en regiekamer te realiseren. Tijdens deze opening sprak ik over het belang van de lokale omroep RTV Purmerend in de gemeente. Hierbij ging ik in op het belang voor de democratie, de samenleving én de ontwikkeling van talent. Belang voor de democratie Een kritische lokale pers draagt bij aan het goed functioneren van de lokale democratie. En in Purmerend zijn we gezegend met politiek verslaggever Piet van Dijk. Hij kan als geen ander kritische vragen stellen, maar vooral de vertaling maken naar wat betekent dit nu voor de inwoners van de stad. Daarmee brengt RTV Purmerend op een hele toegankelijke manier aan de inwoners over waarover gesproken wordt in de gemeenteraad en wat besluiten die genomen zijn betekenen voor de inwoners van de stad. Belang voor de samenleving Voor onderlinge binding is de lokale omroep van essentieel belang. Het brengt in beeld wat er om je heen gebeurt in je directe leefomgeving. Met de komst van internet en social media zijn we allemaal wereldburgers geworden. Maar is er ook behoefte aan kleinschaligheid en nabij. Wat gebeurt er in mijn wijk? Hoe verloopt de Sinterklaasintocht? Juist in het brengen van dat lokale nieuws nabij vormt de lokale media een meerwaarde. RTV Purmerend doet ook verslaglegging van de evenementen die in de stad plaatsvinden. Hierdoor kunnen de mensen die fysiek niet aanwezig kunnen zijn ook thuis volgen wat er in de stad gebeurt. Belang voor de ontwikkeling van talent Ooit begonnen met twintigtal radio-hobbyisten zijn er inmiddels zo’n 70 vrijwilligers actief. En continu wordt er gewerkt aan het professionaliseren en verbeteren van het aanbod en de ontwikkeling van al het talent dat hier rondloopt. Mooi om te zien dat een aantal mensen die begonnen zijn als vrijwilligers bij RTV Purmerend nu hun beroep ervan hebben gemaakt. Dat zegt iets over de professionaliteit van de omroep. En dat RTV Purmerend het goed doet blijkt wel uit het feit dat er ook prijzen gewonnen worden. Onlangs is presentator Mick Smits het beste presentatietalent van het jaar is geworden. Daarmee is RTV Purmerend een springplank voor jong talent en een leuke plek voor iedereen die op het gebied van media bezig wil zijn. Met de verbouwing die nu plaatsgevonden heeft is er een veilige, plezierige en betere werkplek gekomen waarmee ik hoop dat we nog vele jaren kunnen genieten van alle media die hier gemaakt wordt! Eveline TijmstraWethouder

Het zal velen de afgelopen maanden niet ontgaan zijn dat er flink wat mis is bij de lokale omroep Avulo. Vele publicaties in het Klaverblad en het Brabants dagblad hebben duidelijk gemaakt dat er -ondanks pogingen om tot elkaar te komen- ernstig verstoorde verhoudingen zijn ontstaan tussen vrijwilligers en het bestuur. Per 1 juli is het overgrote deel van de vrijwilligers gestopt helaas. Begin juni is de voltallige commissie die conform de Mediawet noodzakelijk is voor toezicht op de (onafhankelijkheid van de) programmering opgestapt.

Een heel vervelende situatie is derhalve ontstaan niet alleen vanwege het vertrek van vele vrijwilligers die soms al tientallen jaren hun beste krachten wijden aan goede culturele en informatieve programma’s voor Vught maar ook vanwege het belang van een lokale omroep voor de gemeenschap die daartoe ook subsidie verstrekt.

Roep om ingrijpen.

Van diverse kanten was het College en de Raad gevraagd om in te grijpen bij de Avulo. Het College heeft in de afgelopen maanden aangeboden aan het bestuur om te bemiddelen in het conflict maar hier is helaas niet op ingegaan. Ingrijpen door een gemeente bij een lokale omroep kan zomaar niet en daar zijn goede redenen voor: de onafhankelijkheid van een omroep tov een gemeente moet helder en goed geregeld zijn en is dat ook in de Mediawet. Dat is een goede zaak uiteraard. Diezelfde Mediawet geeft echter ook regels waar het bestuur van een lokale omroep zich aan moet houden.

Programmabeleid Bepalend Orgaan(PBO)

Een van die regels is dat niet het bestuur maar een apart orgaan waarin een representatieve afvaardiging van maatschappelijke stromingen in Vught zit, de programmering bepaald. De gemeenteraad moet adviseren of dit PBO een adequate samenstelling heeft. Voorzitter Jo van Dinther heeft in een brief de raad medegedeeld dat het hele PBO is opgestapt. Hiermee voldoet de Avulo niet meer aan een belangrijke eis in de wet. Zij heeft dan maximaal 4 maanden de tijd om een nieuwe PBO voor te stellen en deze moet opnieuw door de Gemeenteraad worden beadviseerd.

Raad spreekt zich uit.

In de raadsvergadering van 27 juni jl heeft de fractie van PvdA-GroenLinks de situatie van de Avulo geagendeerd en het College onder meer gewezen op de noodzaak het opstappen van het PBO aan het Commissariaat voor de Media te melden. Pas daarna start immers de periode van 4 maanden en kan de raad nieuw advies uitbrengen over een eventueel nieuw voorstel.

Tevens werd het College opgeroepen om er op toe te zien dat de Avulo vanaf 1 julli blijft voldoen aan de subsidievoorwaarden voor het bedrag van 60.000 euro dat zij jaarlijks ontvangen. Tenslotte kaartte de fractie aan om het proces van een nieuwe gunning na afloop van de huidige zendmachtiging tijdig op te starten begin 2020 en te bekijken of er nieuwe eisen aan dergelijke organisaties gesteld kunnen worden.

De motie van de fractie werd mede ondersteund door Gemeentebelangen, D66 en CDA en kon op een ruime meerderheid (excl. de SP) rekenen.

College aan de slag.

Wethouder van der Ven dankte de fractie voor het initiatief. De Gemeente was niet bekend met de noodzaak het opstappen van de PBO te moeten melden bij het Commissariaat en heeft dit direct gedaan in de aanloop naar de raadsvergadering toe. Ook de andere onderdelen van de motie zullen door het College worden uitgevoerd zo zegde de wethouder toe in het belang van een goed functionerende lokale omroep die de burgers van Vught informatie verschaft van een goede kwaliteit.

Ondertussen hebben de opgestapte vrijwilligers laten weten zelf aan de slag te gaan eind september met een nieuw initiatief via internet. De fractie zal ook die ontwikkeling met belangstelling volgen!

Lucas Middelhoff

Minister Slob heeft namens het kabinet de mediabrief met toekomstplannen voor de publieke omroep naar de Tweede Kamer gestuurd. Het CDA vindt het belangrijk dat hiermee de basis is gelegd voor een sterke publieke omroep die voor iederéén is, met ruimte voor verschillende geluiden en meer aandacht voor de regio. CDA-Kamerlid en woordvoerder media Harry van der Molen in een eerste reactie: “Het CDA hecht veel waarde aan een sterke en veelzijdige publieke omroep. Zeker nu het Nederlandse medialandschap onder druk staat. Als CDA zien we ook graag dat er meer nadruk wordt gelegd op nieuws en programma’s uit de regio. Bijvoorbeeld met NPO Regio en regionale programmering bij NPO Start. Het kabinet investeert daar terecht in. Ook steunen we de extra ruimte die ledenomroepen binnen de publieke omroep gaan krijgen. Met de eerste stap op weg naar een reclamevrije publieke omroep en scherpere beleidskeuzes wordt wat ons betreft de basis gelegd voor een publieke omroep die klaar is voor de toekomst.” Minder reclame, verlaging ledental en veelzijdigerWat in het oog springt, zijn de beperking van reclame tot 20.00 uur en online en het verlagen van de benodigde ledenaantallen om als omroep volwaardig erkend te worden. Dat aantal gaat van 150.000 naar 50.000 leden. Van der Molen: “Daarmee wordt de kans opbehoud van aspirant-omroepen vergroot, en wordt een eenzijdig geluid bij de publieke omroep voorkomen. Álle geluiden, van links tot rechts, moeten worden gehoord. Het draagt bij aan de door het CDA gewenste pluriformiteit en kan daarom op onze steun rekenen.” Bescherming kinderenHet CDA is ook blij dat de publieke omroep weer oog heeft voor gezinnen met kinderen. Er komt een betere bescherming van kinderen tegen programma’s met schadelijke inhoud. Geen reclame meer rondom kinderprogrammering op televisie en geen reclame meer online. Het is goed dat de publieke omroep deze voorbeeldfunctie pakt, ook met het oog op online platforms als YouTube.