Poliflw

Op 14 april heeft SP-raadslid Kees Jonker zich uitgesproken tegen het principebesluit voor verkoop van het recreatieoord Hoek van Holland. Er lijkt gelukkig geen meerderheid te zijn voor het slecht idee van het college om het recreatieoord te verkopen.

SP-raadslid Kees Jonker: 'De manier waarop de wethouders hun plan hebben gelanceerd, riekt naar onbehoorlijk bestuur. De bewoners  zijn zich op voorbeeldige wijze gaan organiseren. Het verzet werd massaal. De recreanten hebben er blijk van gegeven geweldige actievoerders te zijn. Actievoerders, die met de juiste argumenten zijn gekomen om uit te leggen waarom dit verkoopbesluit van tafel moet. Voorgoed van tafel, dus ook geen maand uitstel. Want het wordt gewoon tijd dat de nachtmerrie van de recreanten nog vandaag voorbij is.'

Tijdens de commissiebehandeling is ook de petitie tegen verkoop recreatieoord Hoek van Holland aangeboden aan de gemeenteraad. 15.068 handtekeningen zijn er in totaal opgehaald.

Op 21 april gaat de commissie verder met het bespreken van dit onderwerp.

 

Op 14 april heeft SP-raadslid Kees Jonker zich uitgesproken tegen het principebesluit voor verkoop van het recreatieoord Hoek van Holland. Er lijkt gelukkig geen meerderheid te zijn voor het slecht idee van het college om het recreatieoord te verkopen.

SP-raadslid Kees Jonker: 'De manier waarop de wethouders hun plan hebben gelanceerd, riekt naar onbehoorlijk bestuur. De bewoners  zijn zich op voorbeeldige wijze gaan organiseren. Het verzet werd massaal. De recreanten hebben er blijk van gegeven geweldige actievoerders te zijn. Actievoerders, die met de juiste argumenten zijn gekomen om uit te leggen waarom dit verkoopbesluit van tafel moet. Voorgoed van tafel, dus ook geen maand uitstel. Want het wordt gewoon tijd dat de nachtmerrie van de recreanten nog vandaag voorbij is.'

Tijdens de commissiebehandeling is ook de petitie tegen verkoop recreatieoord Hoek van Holland aangeboden aan de gemeenteraad. 15.068 handtekeningen zijn er in totaal opgehaald.

Op 21 april gaat de commissie verder met het bespreken van dit onderwerp.

 

Er is veel gaande met betrekking tot de natuur in en om Harderwijk en Hierden. Het gaat dan zowel om de zonering van recreatiegebieden zoals besproken in de commissie Beleid Algemeen van 9 maart, als om de kosten van het onderhoud voor de Veluwse natuur. Helaas heeft het stellen van vragen tijdens deze commissie niet geleid tot een bevredigend antwoord, en zijn onze zorgen hierover niet weggenomen. De schriftelijke vragen vind je in de bijlage hieronder.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Hoewel het raadsbesluit over de wijziging van de bebouwde komgrens Ridderkerk bij de Pruimendijk niet gaat over het plan om van de Pruimendijk een fietsstraat te maken, is dit besluit daarvoor wel van groot belang.

De VVD heeft kennis genomen van de ingezonden brieven waarbij bezwaar gemaakt wordt tegen deze fietsstraat. Ook hebben wij het gevoel dat de verschillende partijen tijdens het participatietraject hun bedoelingen niet goed aan elkaar duidelijk hebben kunnen maken.

Wij vragen de wethouder dan ook nogmaals goed met de bewoners in gesprek te gaan, voordat men een eventuele fietsstraat gaat inrichten.  Wees daarbij bereid om eventueel naar alternatieve oplossingen te kijken.

De VVD is geen tegenstander van de wijziging van de bebouwde komgrens Ridderkerk bij de Pruimendijk en gaat daar dan ook mee akkoord.

Progressief Woerden heeft zijn uiterste best gedaan om kap van de Kastanjebomen op het Exercitieveld te voorkomen, maar dat is helaas niet gelukt. Wij hebben ingestemd met een motie van Fractie Bakker om de bomen zo lang mogelijk te behouden, maar die motie heeft geen meerderheid gehaald.

Omdat de bomen een levensverwachting van nog maximaal 15 jaar hebben wilden wij de bomen een voor een vervangen op het moment dat ze echt gevaarlijk worden of dood zijn. 

Kastanjebomen Exercitieveld verdwijnen toch. Een meerderheid van de Raad vond het beter om alle bomen in één keer te vervangen in verband met de noodzakelijke werkzaamheden aan het riool dat onder de bomen ligt.

Toen bleek dat er geen meerderheid voor behoud van de bomen was hebben wij uiteindelijk ingestemd met een alternatieve plan waarmee er in ieder geval een nieuwe dubbele bomenrij terugkomt. Daarmee hebben we voorkomen dat slechts de helft van de bomen vervangen zou worden om ruimte te houden voor een parkeergarage, zoals het college wilde. Daar is wat Progressief Woerden betreft echt geen behoefte aan. 

Aan de oostkant van de Hof van Delft worden op dit moment de rioleringen vervangen. Met verbazing heeft GroenLinks geconstateerd dat er bij de herinrichting van de straten geen enkele boom is geplant. Alles is dichtgestraat en het staat weer helemaal vol met auto's. Ondertussen staat de Prinsenhofgarage grotendeels leeg..

Dat is vooral bijzonder omdat de gemeente onderzoek heeft gedaan naar hittestress. Juist dit deel van de stad blijkt in de zomer extreem warm te worden omdat er veel verstening is en weinig groen. Die hitte wordt de komende jaren alleen maar erger. De gemeente zag de aanpak van de rioleringen als een kans om de straat te vergroenen maar heeft daar dus niets mee gedaan.

GroenLinks heeft nu vragen gesteld aan het college van B&W om te achterhalen waarom er geen bomen zijn geplant, en of dat (alsnog) gaat gebeuren. Hierbij vragen we ook aandacht voor participatie in de buurt. Voor GroenLinks is het belangrijk dat ook bewoners worden gehoord als het gaat om herinrichting van hun straat of wijk

De realisatie van een getijdenpark wordt door GL-Maassluis positief ontvangen. Het waarom en wat het is!

De GroenLinks fractie is blij gestemd over de realisatie van een getijdenpark in Maassluis. 

Wat is een getijdenpark eigenlijk?

Een getijdenpark ligt in of langs de oever van de rivier. Bij vloed loopt het gebied onder water en bij eb valt dat deels droog. Hierdoor ontstaat een nieuwe, unieke leefomgeving voor planten en dieren.

De standpunten

De VSP had dit thema geagendeerd in de commissie, omdat zij vinden dat de gemeente hier niet aan zou moeten meebetalen. Op zich al een opmerkelijk standpunt omdat het getijdenpark juist in Maassluis komt te liggen. Het is wat GroenLinks betreft dan ook logisch dat de gemeente een bijdrage levert om het getijdenpark mogelijk te maken.

Dat is dan ook de reden dat wij destijds tegen motie 14 van de VVD hebben gestemd. Deze motie riep het college op om de kosten van het project te laten dragen door derden. Wij waren van mening dat de realisatie van het getijdenpark belangrijker is dan het principe dat het de gemeente niets mag kosten. De bewering van de VSP dat GroenLinks destijds tegen het getijdenpark was is dan ook onjuist. Wij waren altijd al groot voorstander van het getijdenpark. Het college komt nu overigens ook terug op de motie en ziet in dat de gemeente ook haar steentje zou moeten bijdragen. Sterker nog, als de gemeente niets zou bijdragen dan komt er helemaal geen getijdenpark. Zo is te lezen in de stukken. Daarom stelt het college voor € 100.000 mee te betalen aan het park.

Het effect

Het getijdenpark is een verfraaiing van de omgeving en biedt een unieke leefomgeving voor planten en dieren. Bovendien wordt nu ook onderzocht of er mogelijkheden zijn om plastics uit de Waterweg te halen via het getijdenpark. Met de komst van het park maken we Maassluis dus een stukje groener, gezelliger, mooier en schoner. Daar kun je alleen maar vóór zijn!