Poliflw

PvdA Maastricht stelt met andere oppositiepartijen (PVM, PVV, SAB, LPM, Groep Gunther, Groep Alexander Lurvink, Groep Simona Maassen) vragen aan het college over de financiën van de stad. Want de bezuinigingsvoorstellen moeten echt terug naar de tekentafel. Het college moet in september 2020 met een nieuw plan voor Maastricht komen: de coronacrisis vraagt immers om andere maatregelen.

Geacht college,

Dank voor uw antwoord op onze oproep. Helaas moeten we constateren dat we te weinig urgentie zien hoe u de stad op korte, maar vooral ook op lange termijn, uit de crisis te helpen. U verwijst veel naar landelijke regelgeving, maar we zullen toch als stad echt zelf moeten nadenken en actie moeten ondernemen voor nu en in de toekomst. Het zal zeker nog maanden duren voordat er financiële steun uit Den Haag komt en dat zal voor velen dan ook too little too late zijn.

Velen van ons hebben inmiddels weken geleden intern gevraagd om een overzicht van de oplopende tekorten, juist omdat de raad het budgetrecht heeft. We willen graag weten hoe we er financieel voor staan. Ook zouden we graag willen dat u de door u voorgestelde bezuinigingen even terugneemt om te kijken of de voorgestelde bezuinigingen nog steeds opgaan in een wereld die drastisch is veranderd. Is bijvoorbeeld de verhoging van de precariorechten met 25% nog steeds een goede maatregel om de stad weer uit de crisis te krijgen? En kun je voor zoveel (culturele) instellingen de subsidiekraan dichtdraaien als je weet dat ze door deze crises al bijna omvallen? Elke oproep voor tijdelijke hulp tijdens Corona is van weinig waarde als uw bezuinigingsvoorstellen op een aantal onderwerpen vervolgens alsnog doorgaan. Het lijkt ons dan ook zaak, om nu de provincie uitstel heeft verleend op uw bezuinigingspakket, eens goed te kijken wat onze stad nu en in de toekomst nodig heeft. Wat ons betreft hoeft dan ook geen kaderbrief in juli, maar wel een uitgewerkt plan en visie voor de begroting, bijvoorbeeld begin september. Ook blijft het voor ons van evident belang dat de stad betrokken wordt bij de bezuinigingsmaatregelen. Het kan niet zo zijn dat we dat als raad voor onze inwoners, instellingen en bedrijven beslissen. We zullen dan ook op zoek moeten naar manieren om dit op te lossen.

Om ons alvast meer inzicht te verschaffen zouden we graag onderstaande vragen beantwoord zien.

We hebben de volgende vragen:

1. Kunt u in navolging van bijvoorbeeld Amsterdam een inschatting maken van de financiën die de stad op dit moment niet ontvangt zoals parkeergelden, toeristenbelasting etc. Graag ontvangen we een overzicht.

2. Kunt u ons een overzicht geven welk bedrag er mee gemoeid zou zijn als we in 2020 niet over gaan tot innen van vb. precariobelasting, reclamebelasting etc.

3. In Amsterdam was er ook sprake van een toename van kosten zorg, jeugd, onderwijs en maatschappelijke ondersteuning. Kunt u ons aangeven of dit in Maastricht ook het geval is en om welk bedrag het gaat?

4. Bent u bereid uw bezuinigingspakket terug te nemen en dit te voorzien van een visie op de stad en daarbij tevens de maatregelen te bekijken in het licht van de crisis? Je kunt je immers afvragen of bezuinigingen die in februari logisch leken, nu nog wel logisch zijn.

5. Welke maatregelen moeten persé voor 1 augustus worden genomen en waarom?

6. Is het juridisch geoorloofd om reeds lang verstrekte subsidies in te trekken binnen een half jaar na besluitvorming? Vindt u dat ook verantwoord en waarom?

7. Welke maatregelen heeft u in 2020 genomen om het gat in de begroting terug te dringen conform de wens van de provincie?

8. Heeft de provincie nog voorwaarden verbonden aan uitstel van de bezuinigingen tot dit najaar? Mogen wij de brief die u heeft ontvangen ter informatie ontvangen?

 

Het bericht Wacht niet op Den Haag, kom in actie verscheen eerst op PvdA Maastricht.

PvdA Afdeling Hof van Twente

Nieuwsbrief april /mei 2020

Virtuele ALV

Uw bestuur mist de constructieve dialoog met alle leden. En voorlopig zit 30 man/vrouw in een zaaltje er niet in. We beraden ons nu op een virtuele ALV, ergens in de eerste helft van juni. We laten het hoe en wanneer zo spoedig mogelijk weten.

Nacht van de Arbeid – 1 mei

Op 1 mei, de Dag Van de Arbeid, spreken PvdA’ers hun waardering uit voor al die mensen die in deze moeilijke tijd aan het werk zijn. De afgelopen jaren gingen we tijdens de Nacht van de Arbeid langs bij allerlei beroepsgroepen die ’s nachts doorwerken. Dat kan dit jaar niet; daarom is er een manier bedacht om online onze waardering voor hen uit te spreken/ En dat kan vanaf de bank!  Lees hoe je kan meedoen aan deze actie in deze toolkit op MijnPvdA.nl.

Jubel

We gedenken op 1 mei niet alleen de wortels van de sociaaldemocratie, we eren ook de trouwste steunpilaren van onze partij. In onze afdeling zijn dat twee jubilarissen: 50 jaar lid van de PvdA. Hulde aan Dick van der Kolk in Delden en Jan Sprokkereef in Markelo. We bezoeken ze, zo gauw als dat kan, met bloemen en erespeld. Het staat u vrij deze medeleden op 1 mei te bellen en te feliciteren met de keuze die ze 50 jaar geleden maakten.

Gewoonlijk zouden we onze 65+ leden op 1 mei een roos komen brengen. Lieve leden, we doen dat dit jaar niet, u begrijpt wel waarom. Even volhouden, volgend jaar beter – althans, daar vertrouwen wij wel op. Voor alle leden ook: 1 Mei, lees Gorter en heb een mooie dag, wij denken aan jullie!

Tenslotte: 4 en 5 mei gedenken we de slachtoffers van weleer en vieren we onze vrijheid. Zeker nu, nu we die vrijheid in gebondenheid moeten vieren. Weten we ook hoe het voelde toen heel veel mensen niet enkele weken of maanden maar enkele jaren hun huis niet mochten verlaten. Met de kans opgepakt en afgevoerd te worden. Dus wanhoop niet en steun elkaar.

De viering van 4 mei is beperkt, geen samenkomsten. Wel de oproep om ‘individueel’ bloemen te leggen bij de desbetreffende monumenten in onze gemeente. Wij steunen die oproep van harte.

‘Lock down’ gemeenteraad

Ook het functioneren van de gemeenteraad wordt bemoeilijkt door de corona-crisis. De raadsvergadering van maart is afgezegd en al het overleg dat gepland was is op de lange baan geschoven. Zo is het gesprek dat onze fractie met  wethouder Van Zwanenburg en een aantal ambtenaren zou hebben over de uitkomsten van ons Wmo-onderzoek verschoven naar mei. ‘Wat in het vat zit verzuurt niet’ zullen we maar zeggen. We passen wel op dat het argument ‘corona-crisis’ niet misbruikt wordt om, lokaal of regionaal, gevoelige discussies uit de weg te gaan.

De raad vergadert nu door middel van video-vergaderen. Technisch functioneert dat prima. Zolang er alleen maar ‘technische’ punten op de agenda staan, is dit een goede oplossing. Op het moment dat er inhoudelijk van gedachten moet worden gewisseld, zoals bij de Kadernota, wordt het lastig. Waar je in een normale vergadering in een debat op elkaar reageert (ook op lichaamstaal!) of in een schorsing overlegt, is dat bij video-vergaderen bijna onmogelijk. Misschien dat de raad voor dit soort onderwerpen toch nog uitwijkt naar een sporthal o.i.d., zodat we elkaar op gepaste afstand kunnen zien en spreken. Hierover wordt verder nagedacht in de voorbereiding van de behandeling van de Kadernota.

Ook de fractie vergadert digitaal. Er is een virtuele ‘fractiekamer’, waar ook steunfractieleden van harte welkom zijn. Onno Bordes helpt belangstellenden graag verder.

Actuele fractie-zaken

De actuele en lange termijn onderwerpen die we als fractie zo goed en zo kwaad als het gaat blijven vervolgen zijn:

Woningbouw in Hof van Twente (incl. de mogelijkheden van ‘knarrehoven’) Regionale Energie Strategie en alle duurzaamheidsplannen Initiatiefvoorstel omgekeerd toetsen Verkenning over basisbaan in werkgroep Sociaal Domein Verbetering van afhandeling Wmo (gesprek met wethouder/ambtenaren) Verkeersmaatregelen Molenstraat Goor Verbouw RABO-bank Delden t.b.v. appartementen en parkeerproblematiek De Kolk.

De (steun)fractie wenst iedereen een goede gezondheid, we hopen dat we elkaar binnenkort weer in ‘levende lijve’ kunnen zien.

De peilingen – Rutte wint, PvdA 2e partij

De laatste peiling van Maurice de Hond (inmiddels ook zelfverklaard Corona Outbreak specialist) laat zien dat Rutte de VVD naar grote hoogte stuwt. Maar liefst 30 zetels, veruit op kop. Verwacht mag worden dat de VVD met de verkiezing volgend jaar nog steeds de grootste is. En dus het initiatief in de formatie van een nieuw kabinet mag nemen.

En dan wordt het interessant. De PvdA komt in deze peiling met 18 zetels als een na grootste partij uit de bus. Nog steeds schraal ten opzichte van de PVV met 17 zetels. Opvallend is dat ‘de flanken’ op dit moment allebei 29 zetels zouden halen (PVV + FvD met 17 + 12 zetels respectievelijk PvdA + GroenLinks met 18 + 11 zetels). De coalitiepartijen blijven steken op in totaal 64, niet genoeg voor een meerderheid (hierin CDA 15, D66 11 en CU 8 zetels). Dus Rutte cs moet wat anders. De vraag is welke kant het dubbeltje dan op valt. Forum staat zeker te popelen, sociaal-progressief zou willen mits de huid voldoende duur kan worden verkocht.

Schrijf mee aan het PvdA-verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamer

De corona-crisis stemt tot nadenken, we zullen – mondiaal –  ons leef-, werk- en consumptiepatroon moeten aanpassen. En dat in financieel uitzonderlijk zwaar weer. De afweging waar het om gaat is of de dan schaarse begrotingsruimte besteed gaan worden aan zorg, dienstverleners, onderwijs, verduurzaming, kunst en cultuur, huisvesting en armoedebestrijding. Of aan ‘ouderwetse’ economische groei, ‘shareholders value’ en ondernemerswinsten, fiscaal aantrekkelijk vestigingsklimaat, herstel van vliegverkeer en andere traditionele waarden.

Deze afweging staat centraal bij de vorming van een nieuwe coalitie volgend jaar. En dus ook in de verkiezingsprogramma’s, en in het stemhokje voorjaar 2021. Voor ons, de PvdA, is het van belang zo sterk mogelijk uit de verkiezingen te komen. Dat begint met een doordacht, aantrekkelijk en breed gedragen verkiezingsprogramma. We roepen onze leden op om mee te denken en mee te schrijven aan dat verkiezingsprogramma. Dat gebeurt in de tweede helft van dit jaar. U kunt zich hiervoor aanmelden. John Koster (tel. 06 1507 2081) kan u hierover meer vertellen.

Mooie dagen, mooie zomer, en blijf gezond!

Bestuur PvdA Hof van Twente

Het bericht PvdA Nieuwsbrief afdeling Hof van Twente verscheen eerst op PvdA Hof Van Twente.

De Statenfracties GrienLinks, PvdD, D66, PvdA en SP willen graag dat Nederland gehoor geeft aan de coalition of the willing en 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen opneemt en dat Fryslân daarnaast het Rijk een aanbod doet om een aantal van deze kinderen een veilige plaats te bieden in Fryslân. Zij dienden daarom vandaag een motie in tijdens de Statenvergadering voor een oproep daartoe aan het kabinet en aan deregionale Regietafel Migratie.

Schrijnende situatie

Griekenland heeft aangegeven dat een humanitaire ramp dreigt en al in november de EU-landen gevraagd om met elkaar in ieder geval 2500 alleenstaande vluchtelingenkinderen op te nemen. De Statenfracties: “De situatie van deze vluchtelingenkinderen is ontzettend schrijnend. Zij zijn slachtoffer van oorlog en zitten nu in overvolle vluchtelingenkampen waar corona dreigt toe te slaan. Zij hebben niets meer, geen thuis, geen ouders, geen bescherming. Vorige week was het 75 jaar geleden dat Fryslân is bevrijd. Onze Commissaris van de Koning sprak prachtige woorden over troost en hoop. Landen als onder meer Duitsland, Frankrijk en Luxemburg geven wel gehoor aan de noodoproep van Griekenland. Wij willen dat ook Nederland hierin verantwoordelijkheid neemt en dat we ook in Fryslân een aantal kinderen troost en hoop en een veilig onderkomen bieden.”

Coalition of the Willing

De oproep door de Statenfracties wordt gedaan in navolging van de ‘Friese Coalition of the Willing’, een manifest dat onlangs ondertekend is door 142 Friese politici die achter een veilige plek voor deze vluchtelingenkinderen in Fryslân staan.

Verbijsterd door afwijzing

Helaas is volgens de voorlopige uitslag de motie niet aangenomen, na een discussie over de bevoegdheid van Provinciale Staten aangaande vluchtelingen. CDA, VVD, PVV en 50PLUS stemden tegen. De FNP en FvD stemden verdeeld. De indienende partijen: “Wij zijn verbijsterd dat om deze reden de motie is afgewezen. De provincie roept wel vaker het Rijk op iets te doen waar de provincie geen bevoegdheid voor heeft. Bovendien hebben we een open huishouding en kunnen we prima zo’n oproep aan het Rijk doen. Wij zijn dan ook erg teleurgesteld. Gelukkig is het manifest al eerder aangeboden op het Provinciehuis. Wij hopen dat dit toch een positief effect zal hebben.”

Het bericht Neem vluchtelingenkinderen op in Nederland en Fryslân verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

De gezamenlijke oppositiepartijen hebben een oproep gedaan aan het stadhuis om met een Corona-plan voor Maastricht te komen. Overal in Nederland komen gemeenten met goede initiatieven die met hart voor de stad het  overdenken en het navolgen waard zijn.

Help Maastricht door de crisis!

Lees hier de brief aan het college:

Geacht college,

Nu duidelijk is dat de meeste Corona maatregelen nog tot 20 mei gelden, wordt de situatie voor velen in de stad steeds nijpender. Het lijkt ons dan ook de hoogste tijd om met een specifiek pakket van maatregelen te komen voor de Maastrichtse inwoners, ondernemers en instellingen. We kunnen wachten op meer Haagse hulp & ondersteuning, maar dan lopen we het risico dat steeds meer bedrijven en instellingen omvallen. Kijk bijvoorbeeld naar Amsterdam waar de gemeente ook geld heeft vrijgemaakt voor deze specifieke groepen. Bijvoorbeeld voor flexwerkers die hun baan verliezen vanwege de coronacrisis. Deze mensen vallen veelal tussen wal en schip omdat geen enkele financieel ondersteunende maatregel op hen van toepassing is. Om dit op te vangen wordt bijvoorbeeld in Amsterdam gekeken of de Participatiewet versoepeld kan worden door de partner- en inkomenstoets tijdelijk buiten werking te stellen. Op die manier kunnen flexwerkers die kunnen aantonen dat ze ontslagen zijn als gevolg van de coronacrisis toch een beroep doen op de bijstand. Amsterdam schaft zelf 3250 laptops aan voor kwetsbare kinderen die anders niet mee kunnen doen aan het onderwijs op afstand.  Andere voorbeelden van lokale maatregelen zijn bijvoorbeeld het schrappen, en dus niet slechts uitstellen, van reclamebelasting of terrassenbelasting voor bedrijven die het hoofd niet boven water kunnen houden. Ook zou kunnen worden gekeken om daar waar mogelijk, grotere terrassen toe te staan, zoals bijvoorbeeld op het Vrijthof en het OLV Plein, zonder dat daar extra gemeentelijke kosten tegenover staan.

Wij hopen dat u dit voorbeeld wilt volgen en zelf op korte termijn met een pakket aan maatregelen wilt komen, om zo Maastricht samen door de crisis te helpen. Horeca, bedrijven en (culturele) instellingen dreigen immers letterlijk te bezwijken onder de maatregelen. Iets wat we niet moeten willen, omdat de gevolgen voor onder meer stad en ook de werkgelegenheid desastreus zullen zijn. Daarnaast hopen we dat u een stevige lobby richting het rijk start. Het water stond veel gemeenten al aan de lippen door de decentralisaties. Het kan wat ons betreft niet zo zijn dat Den Haag gemeenten nu niet financieel zou compenseren. Mocht hier de hulp van de raad bij nodig zijn, dan zijn we graag bereid te helpen. Ook zouden we het verstandig vinden om uw contacten in Brussel aan te spreken voor extra financiële ondersteuning, alsmede aandacht te vragen voor de problematiek van grensarbeiders.

Mogen we van u op korte termijn vernemen?

Met vriendelijke groet,

Manon Fokke, PvdA Tiny Meese, PVM Jos Gorren, SAB René Betsch, PVV Kitty Nuyts, LPM John Gunther, Groep Gunther Simona Maassen, Groep Simona Maassen Alexander Lurvink, Groep Alexander Lurvink

Het bericht Help Maastricht door de crisis, kom met een Corona-plan verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Afgelopen dagen kwam de provincie Noord-Brabant in het nieuws. De provincie heeft een aantal boerenbedrijven buiten de eigen provinciegrenzen gekocht. Omdat het extern salderen van stikstof nog niet helemaal mogelijk is kan deze stap effect hebben op de gebiedsgerichte plannen die wij in Gelderland aan het opzetten zijn. Om duidelijkheid te krijgen heeft de PvdA samen met bijna alle andere partijen in de Gelderse Provinciale Staten schriftelijke vragen gesteld. Bijna alle andere partijen; de PVV, SP en Partij voor de Dieren doen helaas niet mee.

In de luwte van de coronacrisis gaat het politieke werk gewoon door. Je zou bijna vergeten dat we de afgelopen maanden met een andere crisis bezig waren. De stikstofcrisis zoals deze bekend is geworden. Ik noem het zelf liever de natuurcrisis. Sinds een klein jaar vindt er voortdurend overleg plaats over het reduceren van stikstof, hoeveel mollen depositie er per hexagoon natuurgebied plaats vinden, beheerplannen, herstelmaatregelen, in- en extern salderen, stikstofbanken en meer van dat soort vakjargon waar menig Nederlander weinig van begrijpt.

Ik wil graag nadenken over het doel van de aanpak. Dat is de natuur. Of beter gezegd: natuurherstel. Stel je voor: om de dag moet je je autoruit schoonmaken in de zomer omdat er zo veel insecten op vastgeplakt zitten. Op Teletekstpagina 101 staat met chocoladeletters: GROTE IJSVOGELVLINDER TERUG IN NL. Op de Veluwe moet je goed oppassen voor al het opwaaiende stuifzand, er is balans tussen landbouw en natuur en werken we allemaal samen voor een mooi Gelderland.

“Ik wil graag nadenken over het doel van de aanpak. Dat is de natuur. Of beter gezegd: natuurherstel.”

Om daar te kunnen komen moeten vele systemen veranderen en moeten er discussies gevoerd worden over al die dingen die ik in de eerste alinea genoemd heb. En om resultaten hierop te kunnen halen zullen we hier samen over in gesprek moeten blijven gaan. Het Rijk, provincies, gemeenten, boeren, natuurorganisaties, industrie, bouwers, infra, logistiek en vele anderen. Iedereen moet meedoen en iedereen moet ook gaan beseffen dat het niet meer om alleen het belang van jouw groep gaat, het gaat er om dat iedereen gaat bijdragen aan natuurherstel. Zoals Johan Remkes het in zijn eerste rapport al verwoordde: Niet Alles Kan. En daar waar dingen niet meer kunnen moeten rijk en provincie klaar staan met alternatieven en financiële tegemoetkoming.

Juist daarom is de actie van de provincie Noord-Brabant ook zo lastig uit te leggen en nog moeilijker te verdedigen. De provincie heeft buiten haar eigen provinciegrenzen boerenbedrijven aangekocht om de stikstofruimte die daar vrij komt in te kunnen zetten voor de realisatie van een bedrijventerrein. Dit is veel te voorbarig, zeer oncollegiaal en juridisch onmogelijk op dit moment. Om meer duidelijkheid te krijgen over deze actie en de effecten hiervan op Gelderland en het proces in het algemeen hebben we samen met een aantal andere partijen schriftelijke vragen gesteld.

“De actie van de provincie Noord-Brabant is lastig uit te leggen en nog moeilijker te verdedigen.”

De vragen die wij samen met de VVD, ChristenUnie, CDA, GroenLinks, D66, Forum voor Democratie, 50Plus en de SGP hebben gesteld luiden als volgt:

1. Hoe beoordeelt het College van Gedeputeerde Staten de gang van zaken in Noord-Brabant met betrekking tot het opkopen van boerderijen in andere provincies?2. Welke gevolgen heeft deze kwestie voor de samenwerking en inhoudelijke inbreng van Gedeputeerde Staten met het Rijk en de andere provincies? 3. Welke gevolgen heeft de ‘methode-Brabant’ voor de Gelderse gebiedsgerichte aanpak van de stikstofproblematiek? 4. Op welke manier borgt het College van Gedeputeerde Staten dat de relatie met de verschillende betrokken sectoren in de ontwikkeling van de gebiedsgerichte aanpak hierdoor niet wordt geschaad? 5. Welke uitgangspunten hanteert het College van Gedeputeerde Staten bij het opstellen van voorwaarden met betrekking tot extern salderen met stikstofruimte? 6. Bent u bereid om Provinciale Staten te informeren over de ontwikkelingen rond de totstandkoming van de stikstofregels?

Ik houd jullie op de hoogte wanneer wij een antwoord hebben; wordt vervolgd!

Het bericht “Actie van Noord-Brabant voorbarig en zeer oncollegiaal.” verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Op donderdag 5 maart heeft de gemeenteraad van Sittard-Geleen de motie voedselbossen van de PvdA aangenomen! (alleen GOB en CDA stemden tegen). Voedselbossen zijn een verrijking voor zowel de natuur als de maatschappij. Dank aan mede-indieners D66, GroenLinks, DNA & VVD en aan de instemmers PVV, Stadspartij, 50plus, SPA en Fractie Frederix.

Met deze motie zorgen we voor meer groen in onze gemeente door het aanleggen van een voedselbos. Een voedselbos is eigenlijk een normaal bos. Het enige dat anders is, is de keuze van de planten. Deze zijn zo veel mogelijk eetbaar. Zo organiseer je een vorm van landbouw die zonder kunstmest en pesticiden kan blijven draaien.

Een bos is opgebouwd uit lagen. De grote bomen zijn vooral de notenbomen zoals de walnoot. De kleinere bomen leveren vooral fruit zoals appels en peren. Hieronder vind je bessenstruiken die de ruimte tussen de bomen opvullen. Dicht bij de grond kruipen de kruiden onder de struiken door. Verse munt en aardbeien groeien hier. Door verschillende planten door elkaar en op verschillende hoogte te planten wordt de opbrengst verhoogd en de kans op ziektes juist verkleind.

Daarnaast heeft een voedselbos de mogelijkheid om de samenleving te versterken. In andere gemeentes zijn coöperaties rondom voedselbossen opgericht waar verschillende mensen samenkomen om te snoeien en te oogsten. Kinderen kunnen leren over hoe planten groeien en de groene omgeving biedt de ideale sociale werkplaats.

Met al deze voordelen is het eigenlijk gek dat er nog geen voedselbos in Sittard-Geleen bestaat. Daarom zijn we als fractie erg blij dat door deze motie hier verandering in komt!

Ceriel Lucker & Tom Baars

Het bericht PvdA-motie voedselbos aangenomen verscheen eerst op PvdA Sittard-Geleen.

De PvdA Maastricht heeft samen met initiatiefnemer PVM en enkele andere oppositiepartijen vragen gesteld aan het college over WOZ gerelateerde zaken. In het verleden heeft PVM al eens vragen gesteld over de te hoog geschatte WOZ waarde. Op dat tijdstip werden veel ( terechte ) bezwaarschriften ingediend, en de conclusie was dat de gemeente de waarde moest bijstellen en de proceskosten betalen. Op dit moment regent het weer klachten over WOZ waardes die veel te hoog worden geschat. Sommige burgers dienen al drie jaar een bezwaarschrift in, waarna de waarde naar omlaag wordt bijgesteld en het jaar erop komt er weer een flink bedrag ( onterecht) bovenop. De burgers zijn hier behoorlijk kwaad over.

Lees hier de vragen:

1. Kunt u aangeven hoeveel bezwaarschriften de afgelopen twee jaar zijn ingediend, en hoeveel terecht waren en zijn gehonoreerd?

2. Zoals u weet zijn er diverse bureaus die veel geld verdienen door bezwaren in te dienen. Door als gemeente niet goed de waardes vast te stellen werkt u zelf deze praktijken in de hand? Wat gaat u hieraan doen? Het kost de gemeenschap immers heel veel geld.

3. Bent u voornemens om de WOZ lager ook daadwerkelijk lager bij te stellen zodat er minder bezwaarschriften worden ingediend en dit uiteindelijk zorgt voor minder kosten? Zo nee waarom niet, zo ja, wanneer?         

Jo Smeets, PVM Manon Fokke, PvdA René Betsch, PVV Jos Gorren. SAB

Het bericht Onvrede over WOZ-waarde verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Door Henk Nijboer op 4 maart 2020 Delen  

Terwijl vele duizenden mensen wachten op een betaalbare woning, blijft het kabinet hangen in het doen van onderzoeken en overleggen met branches. De nood neemt toe. Gescheiden ouders blijven samenwonen, dertigers wonen bij hun ouders op zolder, en de dakloosheid neemt toe.

Het is onvoorstelbaar dat het kabinet geen prioriteit geeft aan het bestrijden van de woningnood, een van de grote crises van dit moment. De Tweede Kamer vindt inmiddels ook dat de woningnood de volle aandacht van een minister moet hebben. Vandaag stemde een meerderheid voor het voorstel van PvdA en CDA om de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu in ere te herstellen. Een niet mis te verstaan signaal dat het tijd is om eindelijk te gaan zorgen voor voldoende betaalbare woningen.

Vandaag stemde een meerderheid voor het voorstel van PvdA en CDA om de minister van VROM in ere te herstellen.

De huidige minister doet Wonen er maar een beetje bij. In 2010 werd het ministerie van Volkshuisvesting door het rechtse kabinet met gedoogsteun van de PVV opgeheven. Sinds 2017 valt wonen onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De VVD vindt dat een fundamenteel recht als een dak boven je hoofd wel kan worden overgelaten aan de markt. Het heeft geleid tot een paradijs voor huisjesmelkers met torenhoge huren en steeds minder betaalbare huurwoningen. Er is een schreeuwend tekort aan betaalbare woningen. Mensen staan tien jaar en langer op een wachtlijst. Jongeren en singles betalen de helft van hun inkomen aan huur. Daarmee lapt dit kabinet de grondwet aan haar laars: het zorgdragen voor voldoende woongelegenheid (grondwet, artikel 22 lid 2).

We verdienen een minister die zich volledig inzet om de woningnood te bestrijden.

Het zou goed zijn als de minister dit belangrijke signaal ter harte neemt. We verdienen een minister die zich volledig inzet om de woningnood te bestrijden. Voor al die mensen die zuchten onder de huur, of wachten op een betaalbare woning. Kabinet grijp in! Liever vandaag dan morgen. Verlaag de verhuurderheffing, zodat woningcorporaties meer betaalbare woningen kunnen bouwen. Zorg dat ook middeninkomens een betaalbare koop-of huurwoning kunnen krijgen. Reguleer de vrije huursector. Belast beleggers en help starters. Alleen dan kan iedereen weer zeker zijn van een betaalbare woning.

Tweede Kamerlid

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

De oppositie was er al bang voor dat het interne onderzoek naar het sociaal domein tot schrikbarende conclusies zou leiden en ziet dat beeld helaas bevestigd in de conclusies van het KPMG rapport. Het beeld over de interne organisatie en de bedrijfsvoering is meer dan dramatisch. Met de inhoud van het rapport in de hand is het meer dan logisch dat Maastricht compleet verrast werd door de tekorten in het sociaal domein bij de begroting 2020. Maastricht was gewoon niet “in control”.

Het is dan ook te simpel om enkel naar Den Haag te wijzen. We wisten dat we te weinig geld uit Den Haag kregen, we hebben simpelweg nagelaten dat probleem in Maastricht op te lossen. De oppositie heeft hier meermaals aandacht voor gevraagd, maar de coalitie lijkt de opmerkingen van de oppositie nimmer erg serieus te nemen en nu zit de stad met een groot probleem. De vraag kan ook worden gesteld hoeveel geld er in Maastricht naast de miljoenen aan zorggeld nog meer is verdwenen, door zo slecht op het eigen geld te letten. Het wordt tijd dat het college verantwoording aflegt over hoe dit allemaal kon gebeuren, vandaar dat een debat over dit rapport op z’n plaats is.

Alvorens in debat te gaan, zou de oppositie graag een gesprek met KPMG willen over de totstandkoming van het rapport, want ook het rapport roept de nodige vragen op. Zo lijkt het erop dat er al voor de behandeling van de begroting op 12 november 2019 lijsten circuleerden met bezuinigingsmaatregelen. Waarom heeft het stadhuis deze dan niet met de raad gedeeld? Het had er wellicht voor gezorgd dat de begrotingsbehandeling nog enig inhoud had gekregen. Nu was het een beschamende vertoning. Niemand weet wat er feitelijk is vastgesteld en Maastricht hobbelt al maanden achter de feiten aan, alles wordt vooruitgeschoven en de stad die vooruit zou moeten, zit letterlijk op slot. Ook wil de oppositie weten wat de status is van de bezuinigingslijstjes die in het KPMG rapport zijn genoemd. Zijn deze lijsten samen met het stadhuis tot stand gekomen? Betekent dit dat het stadhuis werkelijk overweegt het budget voor kinderen in armoede te stoppen? Ook zouden wij graag van het stadhuis willen weten hoe het stadhuis denkt over het stopzetten van de Maastrichtse maat? Is dat werkelijk wat het stadhuis voor ogen heeft of wil zij ook naar andere domeinen kijken om te zien of de Maastrichtse maat ontzien kan worden?

Ook zijn wij benieuwd naar het advies van de Adviesraad Sociaal Domein op dit punt. Kennelijk circuleert dit advies al wel bij de coalitie, maar nog niet bij de oppositie. Dit is overigens geheel in lijn met de monistische traditie van dit college.

Tot slot is de oppositie benieuwd wanneer het onderzoek van KPMG naar de jeugdzorg zal worden opgeleverd. Zeker nu het stadhuis middels een raadsinformatiebrief heeft laten weten niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de kortgedingrechter is duidelijk dat de kosten voor 2020 wederom zullen stijgen. Het lijkt ons dan ook zaak dat KPMG nader gaat analyseren hoe we de jeugdzorg beter onder controle kunnen krijgen, want we moeten immers concluderen dat dat het stadhuis maar niet lijkt te lukken.

PvdA PVM Groep Gunther PVV 50-Plus SAB LPM Simona Maassen Groep Alexander Lurvink

 

KPMG rapport ‘Analyse op de bedrijfsvoering en maatregelen voor het Sociaal Domein’: https://www.gemeentemaastricht.nl/sites/default/files/2020-02/Rapport%20onderzoek%20sociaal%20domein.pdf Raadsinformatiebrief 7 februari 2020: https://maastricht.parlaeus.nl/user/bdocument/env=help/action=showdoc/gd=18212/RIB_-_KPMG_Rapport_Maastricht_-_College.pdf Persbericht Gemeente: https://www.gemeentemaastricht.nl/stad/actueel/persbericht/onderzoeksrapport-tekorten-sociaal-domein-afgerond

 

Het bericht Oppositie wil debat over KPMG rapport verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Tijdens een informele zaterdagochtendsessie informeerde wethouder Krabbendam (GroenLinks) de raad over zijn nieuwe plannen voor het gebied rondom het Landbouwbelang. Verschillende partijen vernamen het nieuws uit de krant. De plannen zijn in strijd met de eerder door de raad vastgestelde tendervoorwaarden. Wanneer gaat de wethouder de gemeenteraad eens écht serieus nemen en informeren?

De PvdA Maastricht stelde samen met SAB, PVM, PVV en Groep Maassen vragen over deze gang van zaken en de plannen van het college met dit gebied.

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Deze week kopte de Limburger over een ‘groene’ Woontoren aan de Maas [1]: de skyline van Maastricht zal, als het aan de gemeente ligt, ingrijpend veranderen. In het voorjaar van 2019 sprak de raad zich uit over uw voorstel over een tenderprocedure, waarin de tendervoorwaarden vastgesteld. Uit het raadsvoorstel bleek toen dat Sappi niet bereid was het kettingbeding los te laten, waarmee woningbouw op die locatie uitgesloten leek.

Zonder de raad hierover op fatsoenlijke wijze te informeren werden uw nieuwe plannen tijdens een ‘extra’ zaterdagochtendsessie gedeeld. Wie er niet bij was, kon uw plannen uit de krant vernemen. Onderstaande partijen zijn niet te spreken over deze gang van zaken: u informeert de raad niet, en presenteert tijdens informele bijeenkomsten een plan dat in strijd is met een eerder genomen raadsvoorstel. Dit geeft te denken of de procedure rondom het raadsvoorstel over de tender niet een procedure voor de bühne was, en of u de raad überhaupt wel serieus neemt. 

Wij hebben daarom de volgende vragen voor u:

Waarom hebt u gekozen voor deze manier van communiceren? Bent u van mening dat u de raad actief geïnformeerd heeft door op een zaterdagochtend een ‘informele’ zaterdagmorgensessie te organiseren? Wanneer gaat u de raad formeel informeren? Waarom heeft u niet van tevoren aangekondigd – bijv. in de uitnodiging voor de sessie – waarover u wilde spreken met de raad? Nu vernam een deel van de raad uw plannen via de krant omdat een journalist aanwezig bleek te zijn. Waarom hebt u ervoor gekozen om na het vaststellen van de tenderprocedure toch door te gaan met het mogelijk maken van woningbouw? Waarom heeft u de raad niet actief geïnformeerd over uw gesprekken met SAPPI? Denkt u dat een woontoren zoals u nu voorstelt een wens van de raad is? Waarom wel/niet? Bent u het met ons eens dat de raad zich niet heeft kunnen uitspreken over een woontoren als mogelijk onderdeel van het gebied? Welke waarde hechtte u aan het genomen raadsbesluit over de tender? Bent u van mening dat u de raad en haar besluiten serieus neemt? Zo ja, hoe verklaart u de gang van zaken rondom dit nieuwe plan dan? Kunt u zich voorstellen dat er weinig vertrouwen is in het voorstel waar u in maart mee komt? Hoe gaat u ervoor zorgen dat de raad dan wel volledig en juist geïnformeerd heeft en dat er vertrouwen is in een afhandeling conform raadsbesluit?

Maren Slangen, PvdA Jos Gorren, SAB Dennis Geurts, PVV Jo Smeets, PVM Simona Maassen, Groep Maassen

[1] Dagblad de Limburger 27.01.2020

 

 

Het bericht Landbouwbelang: wethouder doet geen recht aan raadsbesluit verscheen eerst op PvdA Maastricht.