Nieuws van GroenLinks over SGP inzichtelijk

364 documenten

Digitale primeur voor Jeannette Hofman-Züter | Leiderdorp

GroenLinks GroenLinks SGP ChristenUnie Leiderdorp 14-04-2020 00:00

GroenLinks-raadslid leidt ‘eigentijds’ politiek forum feilloos

De coronacrisis maakt vindingrijk. Dat blijkt dinsdagavond 14 april, als het politiek forum van de gemeente Leiderdorp op de agenda staat. De werkwijze is digitaal, wat voor voorzitter Jeannette Hofman-Züter geen enkel bezwaar is. Onder haar leiding wisselen raadsleden, burgerraadsleden en wethouders twee uur standpunten uit over agendapunten die daarna alle rijp zijn voor behandeling in de gemeenteraadsvergadering van maandag 20 april.

Haperingen zijn er dinsdagavond amper. Alleen Arie Janssen van ChristenUnie-SGP is aanvankelijk even zoek. Maar de techniek staat voor niets en even later maakt Arie in woord en beeld deel uit van de digitale vergadergroep. Vanuit hun werkkamers wachten de plaatselijke politici netjes hun beurt af. Voor GroenLinks sleept onze fractievoorzitter Bob Vastenhoud bij het bouwproject aan het Heelblaadjespad 1 een toezegging in de wacht voor overleg van wethouder Willem Joosten met het Groenoverleg. Sociale woningbouw acht de wethouder er onhaalbaar, maar compensatie elders (politiebureau Hoogmadeseweg) garandeert hij. Het verbeterde plan krijgt ook bijval, al hadden sommige fracties er graag een buurtkamer in gehad. Tot nu toe heeft zich daarvoor geen gegadigde gemeld, maar binnen acht weken kan die mogelijkheid alsnog worden benut.

Verder bepleit Bob Vastenhoud nog een duurzaamheidsvoucher voor Leiderdorpse huurders, maar daarvoor heeft de gemeente geen budget beschikbaar. Vouchers van 70 euro per huiseigenaar (zo lang de voorraad strekt) komen er vermoedelijk wel, maar die financiert de rijksoverheid.

Even na tienen mag Jeannette Hofman-Züter uit diverse werkkamers complimenten over haar soepele leiding in ontvangst nemen. ,,Het was een fantastische proef’’, antwoordt zij, ,,en lekker eigentijds, maar wel met een vervelende aanleiding.’’

Vang alleenstaande vluchtelingenkinderen op in Zeist | Zeist

GroenLinks GroenLinks VVD CDA PvdA SGP D66 Zeist 19-03-2020 00:00

GroenLinks Zeist wil dat de gemeente een aantal alleenstaande vluchtelingenkinderen, die nu vastzitten in overvolle Griekse kampen, gaat opvangen in Zeist. De partij vraagt in een motie of de gemeente bereid is zelf initiatief te nemen bij het naar Nederland halen en opvangen van deze kinderen en dit kenbaar te maken aan de regering. Deze motie is met brede steun aangenomen door de gemeenteraad.

De motie volgt op een oproep van Defence for Children, Stichting Vluchteling en Vluchtelingewerk Nederland aan gemeenten in Nederland om 500 alleenstaande vluchtelingkinderen op te nemen uit Griekse vluchtelingenkampen. De organisaties hopen dat gemeenten het morele leiderschap tonen dat op nationaal en Europees niveau ontbreekt.

Meerdere gemeenten zoals Den Haag, Amsterdam, Utrecht, Groningen, Nijmegen, Leiden, Zwolle en Middelburg hebben al aan de oproep van de ngo’s gehoor gegeven en zich aangesloten bij de Coalition of the willing. Het aantal gemeenten dat bereid is kinderen op te nemen neemt met de dag toe. GroenLinks Zeist roept het college op de bereidheid uit te spreken om alleenstaande vluchteling kinderen op te nemen en dit ook kenbaar te maken aan de regering. Daarmee maakt de gemeente duidelijk dat er draagvlak is voor de opvang van deze kwetsbare groep kinderen.

“Het is hartverscheurend om te zien hoe deze kinderen in overvolle kampen in erbarmelijke omstandigheden leven.  Ze stoppen met eten, ze zijn apathisch en sommige plegen zelfmoord. Nederland heeft het Kinderrechtenverdrag getekend en het wordt tijd dat we onze verantwoordelijkheid nemen. We kunnen een deel van deze kinderen opvangen, zodat juist deze kwetsbaarste groep niet meer vast zit in een uitzichtloze situatie, maar dat ze in een veilige omgeving kunnen bouwen aan hun toekomst.”

Ans Pereboom

GroenLinks Zeist staat achter de oproep van de ngo’s Vluchtelingenwerk Nederland, Stichting Vluchteling en Defence for Children en vraagt aan de gemeente zich aan te sluiten bij de Coalition of the willing.

In de motie spreekt de raad uit

“Het gewenst te vinden dat als Nederland zijn verantwoordelijkheid neemt en bereidheid toont om een aantal van deze alleenstaande kwetsbare kinderen op te vangen, Zeist bereid is daar haar steentje aan bij te dragen door samen met het Rijk, COA, VNG, vluchtelingenwerk en andere lokale partners opvangarrangementen voor een aantal van deze kwetsbare kinderen in Zeist mogelijk te maken; deze raadsuitspraak door de griffie door toezending aan de regering kenbaar te laten maken.”

De motie is aangenomen door de gemeenteraad van Zeist op 10 maart 2020 met steun van de fracties van CU/SGP, SP, D66, Nieuw Democratisch Zeist, PvdA en ZeisterBelang. De fracties van de VVD, CDA en Seyst.nu stemden tegen.  

Link naar de motie

Motie #SchiedamVuurwerkvrij aangenomen! | Schiedam

GroenLinks GroenLinks SGP D66 CDA Schiedam 10-03-2020 00:00

Eindelijk is het zover: een vuurwerkvrije jaarwisseling voor Schiedam. Oud en nieuw wordt weer een feest voor iedereen; mens, dier en milieu. De GroenLinks motie voor een totaalverbod voor het afsteken van consumentenvuurwerk is aangenomen!

We roepen het al jaren: vuurwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid en het welbevinden van mens, dier en milieu. En dan hebben we het nog over als alles goed gaat, maar helaas is daar in Schiedam geen sprake van. Iedere jaarwisseling komen de openbare orde en veiligheid in het geding. Hulpdiensten worden belaagd. Mensen raken ernstig gewond. Schiedammers voelen zich niet meer veilig in hun eigen huis en buurt. Dierenliefhebbers en longpatienten vluchten weg uit de stad.  De jaarwisseling is geen feest meer, er is sprake van vuurwerkterreur en het kost ons ook nog handenvol geld. Helemaal vergeleken met andere gemeenten.

Gelukkig zijn andere partijen in Schiedam ook tot inzicht gekomen dat er echt iets moest veranderen. We niet langer konden wachten op halve niet handhaafbare maatregelen van de landelijke regering. Dat we niet de vuurwerkafsteekplek van Rotterdam willen worden, nu zij ook een verbod hebben aangekondigd. Dank aan Progressief Schiedam, Fractie van Dijk en CU-SGP voor het mee-indienen en aan de Schiedamse fracties van D66, Denk, de Ouderenpartij en het CDA voor hun steun! 

Oud en nieuw moet een veilig en leuk feest zijn voor alle Schiedammers! Daarom hebben we in de motie het college ook gevraagd voor feestelijke alternatieven te zorgen. Zo krijgen zij de ruimte om zelf vorm te geven aan een Schiedams oud & nieuw. Zodat iedereen de jaarwisseling kan vieren hoe zij wil. Of dat nu rustig thuis is op de bank met een oliebolletje, of op een feestelijke samenkomst in de stad.

 

GroenLinks Vlissingen is zwaar teleurgesteld in het voorgenomen kabinetsbesluit om de marinierskazerne naar Vlissingen af te blazen. | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks VVD CDA PvdA SGP D66 Vlissingen 07-03-2020 00:00

5 maart 2020

Betoog GroenLinks

Vlissingen staat voor “afspraak is afspraak”. Dit geldt ook voor de komst van de marinierskazerne naar Vlissingen. Vooral omdat de staatssecretaris en het kabinet niet lieten merken daarop terug te willen komen. De afgelopen twee jaar is een delegatie van GroenLinks Vlissingen en GroenLinks statenleden meerdere keren naar Den Haag gegaan. Het rommelde al een tijdje in Den Haag en dat zat ons van het begin af aan niet lekker. Blijkbaar was in de Haagse defensienota toen al opgenomen om af te zien van de aanbesteding van de marinierskazerne in Vlissingen. En in te zetten op een multipurpose kazerne ter compensatie. Dit zou sneller duidelijkheid opleveren voor de betrokken gemeenten, de provincies en de mariniers. Wij bespraken met onze GroenLinks vertegenwoordigers in de tweede kamer over het belang voor Vlissingen en Zeeland van de marinierskazerne in Vlissingen. Dat er door een GL tweede kamerlid anders over werd gedacht, daar hebben wij als GL Vlissingen meteen afstand van genomen.

 

Gelieg en gedraai

Het gelieg en gedraai heeft meer dan een jaar geduurd en de Haagse werkelijkheid is nog erger dan we konden vermoeden. GroenLinks Vlissingen is zwaar teleurgesteld in het voorgenomen kabinetsbesluit om de marinierskazerne niet in Vlissingen te stationeren.

De manier waarop de voorbereidingen voor het voorgenomen besluit plaatsvonden zijn bestuurlijk onfatsoenlijk. Dit werd op 20 februari 2020 tijdens het Tweede Kamerdebat ook door de meeste politieke partijen in duidelijke taal bevestigd. Staatssecretaris Visser vertelde de bestuurders van Vlissingen niet de waarheid en onderhandelde in het geheim met Gelderland. Dat gaat te ver. Achterkamertjespolitiek is niet meer van deze tijd. En hiermee zijn alle grenzen van vertrouwen en fatsoen overschreden. Ook veegde de staatssecretaris de getekende contracten op een schandalige manier van tafel. GroenLinks vindt dat de staatssecretaris grove fouten maakte en niet integer heeft gehandeld. En GroenLinks ziet dit als onbehoorlijk bestuur.

 

Ruimhartige compensatie voor Vlissingen en Zeeland

Vanaf het begin van de onderhandelingen werd gesteld dat de komst van een marinierskazerne een compensatie is voor het vertrek van rijksdiensten uit Zeeland. GroenLinks ziet dat de situatie nu 180 graden is gedraaid. De marinierskazerne komt niet naar Vlissingen. En nu worden er op korte termijn afspraken gemaakt over ruimhartige compensatie.

De Vlissingse en Zeeuwse belangen de compensatie die Vlissingen en Zeeland verdient moeten duidelijk worden gemaakt aan Den Haag. Daarom is het ontzettend belangrijk dat de vertegenwoordigers van de gemeente Vlissingen, de provincie Zeeland en het Waterschap nu gezamenlijk verder optrekken. GroenLinks wil herstel van het beschadigde vertrouwen. Daarom is het nodig dat de onze onderhandelaars met de Haagse afgevaardigde aan tafel gaan om de mogelijkheden voor een passende oplossing te bespreken.

GroenLinks wil dat Vlissingen niet nog meer tekort wordt gedaan! We vragen het college dan ook om tijdens de besprekingen naast oog voor het Zeeuws belang, het belang van Vlissingen ruimhartig onder de aandacht te houden.

Onze GroenLinks fractie is er, ondanks de meest ongewenste situatie waar we in zijn beland, wel tevreden mee dat de op 3 maart jongstleden ingediende motie Diks namens de GroenLinks fractie in de tweede kamer is aangenomen. Het gaat erom dat de regering in samenspraak met de Zeeuwse bestuurders een compensatiepakket voor Zeeland opstelt en daarin expliciet en rijks breed te kijken naar opties om de bindingskracht van de provincie Zeeland voor jongeren duurzaam te versterken.

Wij willen het college en onze onderhandelaars erop wijzen dat op 7 november 2019 de motie ‘’Groene technologie aan zee” door onze raad is aangenomen. De strekking van deze motie: In Vlissingen is er een topsamenwerking voor offshore windenergie, hierbij wordt samengewerkt met onderwijs o.a. VMBO, Scalda, HZ, universiteit Gent, bedrijven en overheid aan onderzoek en innovatie. Deze beide moties sluiten volgens GroenLinks prima op elkaar aan. We vragen het college om deze mogelijkheid in de overwegingen mee te nemen!

 

Wij bedanken onze Vlissingse en Zeeuwse bestuurders en ambtenaren voor alle reeds geleverde inspanningen en samen gaan we moedig voorwaarts.

 

GroenLinks is mede indiener van de twee aangenomen moties: “ Een betrouwbare overheid is noodzakelijk: de marinierskazerne is de contractafspraak en altijd beter dan compensatie”

en “ Kabinetsbesluit afblazen marinierskazerne naar Vlissingen”

 

Fractievoorzitter GroenLinks Vlissingen

Jeroen Portier

 

 MOTIE “Een betrouwbare Rijksoverheid is noodzakelijk: de marinierskazerne is de contractafspraak en altijd beter dan compensatie!”

De Raad van de gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op donderdag 5 maart 2020

De Raad,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat

er in 2012 een bewuste keuze is gemaakt om de marinierskazerne in Vlissingen te bouwen; er in 2012 een afweging is gemaaktwaarom de kazerne in Vlissingen moet komen; er ten opzichte van de argumenten in 2012 geen verandering is in deze argumenten; de Haagse belofte uit 2012 in 2014 is vastgelegd in de diverse contracten; er nu sprake is van contractbreukdoor de Rijksoverheid; er nooit sprake is geweest van alternatieve locaties; getekende contracten verplichtingen inhouden voor alle contractpartners; de Rijksoverheid, door haar voorgenomen besluit, afstand neemt van haar verplichtingen in het marinierskazerne dossier richting de gemeente Vlissingen en de Provincie Zeelanden het Waterschap Scheldestromen; hierdoor het vertrouwen is omgeslagen in het sterk wantrouwen van de Rijksoverheid; onder andere de Vlissingse programmabegroting 2020, pagina 5/107/108, glashelder weergeeft de volledige medewerking en kennis bij het Rijk van/over de Michiel Adriaanszoon de Ruyter kazerne; de in de Vlissingse begroting opgenomen inkomsten uit de komst van de marinierskazerne niet ten laste mogen komen van de negatieve algemene reserve van de gemeente Vlissingen;

 

van mening dat

de Tweede Kamer, gezien de feiten, een liegende staatssecretaris niet kan laten aanblijven, maar dit aanblijven dankzij de coalitiepartijen wel gebeurde; de “geheime operatie” van de staatssecretaris van Defensie een verbijsterende, bizarre en ongehoorde actie was; de Rijksoverheid daadwerkelijk onverantwoord gedrag toont in de casus marinierskazerne;-er wantrouwen is over de uitvoering van compenserende maatregelen, dit in relatie tot de getekende contracten voor de marinierskazerne; de Tweede Kamer samen met het Kabinet zorgvuldig en betrouwbaar beleid dient vast te stellen; de gemeente Vlissingen op een ongehoorde en ongekende manier wordt benadeeld; er per direct financiële middelen moeten komen voor de in de begroting van gemeente Vlissingen genoemde inkomsten vanuit de MARKAZ; er zo snel mogelijk gewerkt moet worden aan een voor de lange termijn economische spin-off;-een vergoeding voor de imagoschade, bijna niet in geld uitte drukken, overeengekomen wordt; een rechtszaak nog altijd tot de mogelijkheden behoort;

draagt het college op

over te gaan op de in de Kamerbrief van vrijdag 14 februari 2020 genoemde drie sporen en deze sporen door het college zo snel mogelijk te bespreken met de aan te stellen adviseur, in samenspraak met de Provincie Zeeland en het Waterschap Scheldestromen en hierover de gemeenteraad zo snel mogelijk te informeren om nadrukkelijk te borgen dat beide voorgenomen besluiten: de Marinierskazerne niet naar Vlissingen te verhuizen en een ruimhartig compensatiepakket niet los van elkaar definitief genomen kunnen worden; om voldoende zekerheden van de Rijksoverheid te krijgen voor de daadwerkelijke uitvoering van de compensatie maatregelen;

 

en gaat over tot de orde van de dag.

PSR – R.J Suurmond

CU – C van Dalen

SP – J.J. Rijkse

GL – J. Portier 

50PLUS – K van Wezel

LPV – J.C.A. Dooms

D66 – A. Elliot

 

MOTIE volgens art. 28 RvO.

Onderwerp: Kabinetsbesluit afblazen Marinierskazerne naar Vlissingen

 

De gemeenteraad van Vlissingen in vergadering bijeen d.d.5 maart 2020,

 

Overwegende dat:

De politiek een voorbeeldfunctie dient te hebben in de samenleving. Transparantie, een vaste koers en het principe ‘afspraak-is-afspraak’ kernelementen voor de politiek dienen te zijn. De sinds 2012 toegezegde Haagse belofte van de komst van de Marinierskazerne naar Vlissingen/ Zeeland een belangrijke impuls betekende voor de gehele Zeeuwse samenleving en de economie in het bijzonder. 1.800 mariniers met hun gezinnen voor Zeeland een significante groei betekenen in tal van opzichten.

 

Is van oordeel dat:

De wijze waarop dit Kabinetsbesluit tot stand is gekomen het vertrouwen in de politiek als geheel ernstig schaadt en daarmee diepgaand afbreuk wordt gedaan aan het democratisch bestel van ons land tot op regionaal en lokaal niveau. De Zeeuwse politiek hier solidariteit dient te tonen als Zeeuwse overheden en als met één stem haar afkeer uit over de manier waarop door het Kabinet op dit dossier wordt gehandeld. De Zeeuwse gemeenten hiermee tevens de stem van de Zeeuwen die zij vertegenwoordigt richting zowel Kabinet als Parlement dient te laten horen. Een compensatie voor Vlissingen/Zeeland ruimhartig dient te zijn gezien de enorme schade die door dit Kabinetsbesluit ontstaat en minstens eenzelfde omvang en (termijn)effect dient te hebben als wat de komst van de Marinierskazerne voor Vlissingen/Zeeland betekend zou hebben. Het gesprek dat de aan te stellen gezant aangaat met de verschillende overheden, om vertrouwen te herstellen en compensatie te bespreken, volledig transparant en zeer integer gevoerd dient te worden, waarbij Zeeland integraal met één stem spreekt middels vertegenwoordigers van Provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap Scheldestromen.

 

Verzoekt het College:

Deze motie te sturen naar het Kabinet met de vraag hierop te reageren en zowel de motie, als ook de reactie van het Kabinet, ter kennisgeving naar het Parlement te sturen.

 

En gaat over tot de orde van de dag

 

SGP fractie - L.E.J. Janse

PvdA fractie - F.E.C. Oreel

VVD fractie - A. vd Giessen

CDA fractie - C. Bertijn

Pov fractie - W.B. Kraan

D66 fractie - J.A. Elliott

GL fractie - J. Portier

PSR fractie - G.H.J. Blom

SP fractie - J.J. Rijkse

50PLUS fractie - K. van Wezel

LPV fractie - J.C.A. Dooms

Meerderheid Haagse partijen: geef vluchtelingenkinderen Lesbos een warm thuis | Den Haag

GroenLinks GroenLinks ChristenUnie PvdA SGP D66 Partij voor de Dieren Den Haag 06-03-2020 00:00

Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad roept Den Haag op vluchtelingenkinderen die vast zitten op de Griekse eilanden, op te vangen. Daarmee sluiten ze zich aan bij een coalitie van gemeenten die dit samen willen regelen. Serpil Ates (GroenLinks): “Wij willen de meest onschuldige slachtoffers van oorlog en geweld, de kinderen,  een warm thuis bieden.”
 
Met deze oproep geven GroenLinks, D66, PvdA, Haagse Stadspartij, SP, Nida, Islam Democraten, Partij voor de Dieren, 50PLUS en ChristenUnie/SGP gehoor aan de oproep van vluchtelingenorganisatie om samen met andere gemeenten 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen op te vangen. Op die manier willen ze de humanitaire ramp tegengaan op de Griekse eilanden, waar zoveel vluchtelingen vastzitten dat de eilanden overvol zijn en waar het geweld tegen vluchtelingen en hulpverleners in rap tempo toeneemt.
 
De partijen vinden het onmenselijk dat vluchtelingen uit Syrië en andere conflicten in deze situatie terechtkomen. Ates: “Zo komen duizenden mensen die voor oorlog vluchtten, opnieuw op een plek van honger en geweld terecht. Wij kunnen kwetsbare kinderen in Den Haag helpen en met deze partijen zeggen we ook daartoe bereid te zijn.” Met de oproep voegt Den Haag zich bij Amsterdam en Leiden, waar meerderheden vergelijkbare oproepen deden. GroenLinksfracties in Groningen en Utrecht pleiten hier ook voor.

Terugblik op het cultuurhuis, Soestdijk, bomenkap en APV | Baarn

GroenLinks GroenLinks SGP D66 CDA PvdA Baarn 27-02-2020 00:00

De eerste terugblik van 2020 pakken we meteen 2 raadsvergaderingen tegelijk. Na een vliegende start in januari leek de maand februari rustig te worden, maar niets bleek minder waar.

Cultuurhuis op de Brink

In januari stond het cultuurhuis op de Brink wederom op de agenda. Nadat in juli vorig jaar de meerderheid van de gemeenteraad de wens uitsprak om de mogelijkheden voor een multifunctioneel cultuurhuis op de plek van de huidige Arcade te willen onderzoeken, is er veel gebeurt. Er zijn is een concreet plan ingediend door de eigenaar van de Arcade. Maar plannen met deze impact vragen tijd en een zorgvuldige afweging. Daarom beloot de raad in januari om meer informatie te vragen, om zo een goed vergelijk te kunnen maken met de (meerjarige) kosten voor het theater aan de Rembrandtlaan.

Ik ben zeer onder de indruk van alle energie die momenteel los komt in ons dorp rondom de plannen voor een Cultuurhuis op de Brink. Alleen al het praten hierover zet dingen in beweging. Er is weer een positief gevoel over ons centrum. Partijen zijn met elkaar in gesprek en maken samen mooie plannen. Dat alleen al is pure winst.

GroenLinks is ontzettend blij is met de plannen voor een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Een nieuw kloppend hart voor ons centrum. Wat ons betreft de huiskamer voor ALLE Baarnaars. Het realiseren van een cultuurhuis op de Brink gaat voor ons niet om het verplaatsen van een theater, maar om het samenvoegen van functies, waardoor kruisbestuivingen ontstaan. Functies als een theater, bibliotheek, volksuniversiteit, maar zeker ook organisaties als RTV Baarn, Welzijn Baarn met bijvoorbeeld PIT, Vluchtelingenwerk, verenigingen als Karakter en Crescendo, Frontaalkunst, de Historische Kring en ga zo maar door. Een centrale plek met voor ieder wat wils.

Maar het moet natuurlijk wel bekostigd worden. Daarom is het belangrijk om te kijken welke kostendragers er zijn. Wij zien daar verschillende mogelijkheden, zoals de Escher-experience, hogere huurinkomsten doordat meerdere functies hier gebruik van maken, maar ook door de horeca commercieel te verhuren, mogelijkheden die nog verder uitgewerkt moeten worden. Want niemand is er op uit om de kosten te verhalen op inwoners die het toch al niet zo breed hebben. En natuurlijk mag een cultuurhuis nooit ten koste gaan van andere voorzieningen in Baarn. Wie dat beweert is bezig met stemmingmakerij.

GroenLinks groot voorstander is van een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Toch is het geen onvoorwaardelijk JA. Het moet wel financieel verantwoord zijn. GroenLinks zal er op toe zien dat dit niet ten koste gaat van de andere voorzieningen in Baarn of Lage Vuursche en dat dit niet door belast wordt aan de mensen met de laagste inkomens.

Het debat over de financiën vertroebelt de discussie die we eigenlijk zouden willen voeren. Namelijk de kansen die een cultuurhuis op de Brink biedt. Niet alleen economisch zoals meer voetstappen of meer omzet voor het theater, maar vooral ook de sociaal culturele waarde van dit project.

Laten we de komende maanden gebruiken om naast het financiële ook meer inzicht te krijgen in de immateriële waarde van een cultuurhuis op de Brink. Een cultuurhuis is meer dan een theater, meer dan een bibliotheek. Het is een plek waar mensen samen komen, een plek waar mensen tot bloei komen. Een plek voor iedereen.

Onze fractie diende daarom samen met het CDA, D66, VoorBaarn en CU/SGP een motie in, waarin we vragen om meer inzicht in het financiële kader. De motie werd aangenomen en het college komt in april terug naar de raad met meer informatie. Dat is belangrijk om de volgende stap te kunnen nemen, maar laten we niet uit het oog verliezen waarvoor we hier in de raad zitten; om het prachtige Baarn voor iedereen nog een beetje mooier te maken.

/r/93df4e012cfec32a8fc446c9a123f691?url=http%3A%2F%2Fwww.groenlinksbaarn.nl%2Fnieuws%2Fterugblik-op-het-cultuurhuis-soestdijk-bomenkap-en-apv&id=ea9bf0d478b3040774b70f68505c41248bf62bc1 /r/93df4e012cfec32a8fc446c9a123f691?url=http%3A%2F%2Fwww.groenlinksbaarn.nl%2Fnieuws%2Fterugblik-op-het-cultuurhuis-soestdijk-bomenkap-en-apv&id=ea9bf0d478b3040774b70f68505c41248bf62bc1 /r/93df4e012cfec32a8fc446c9a123f691?url=http%3A%2F%2Fwww.groenlinksbaarn.nl%2Fnieuws%2Fterugblik-op-het-cultuurhuis-soestdijk-bomenkap-en-apv&id=ea9bf0d478b3040774b70f68505c41248bf62bc1
Bomenkap

GroenLinks heeft in november schriftelijke vragen gesteld aan het college. Een van de vragen betrof de kap van 13 bomen op het perceel tussen Tolweg 6 en Tolweg 10. De beantwoording was onbevredigend. Daarom heeft onze fractie tijdens de raadsvergadering van 19 december aanvullende vragen gesteld. De beantwoording door de wethouder is door onze fractie als buitengewoon onplezierig ervaren. De stelligheid waarmee de discussie door wethouder Jansma werd afgekapt, blijkt achteraf onterecht. In een raadsinformatiebrief, gedateerd op 23 januari, geeft het college aan dat een en ander berust op een misverstand en dat er zowel op het perceel van Tolweg 10 als op het aangrenzende perceel van de gemeente bomen zijn gekapt. Onze aanvullende vragen zijn echter nog steeds niet beantwoord. Daarom stelden wij in de raadsvergadering van 29 januari deze vragen nogmaals. Dit keer werden de vragen beantwoord door wethouder Vissers (portefeuille openbaar groen).

De bomen zijn gekapt zonder kapvergunning. De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat in deze situatie gaan kapvergunning nodig was, omdat populieren vergunningvrij mogen worden gekapt. Er werd verwezen naar de APV. Daar staan geen bepalingen in over het kappen van bomen, wel in de bomenverordening, waarin staat dat populieren in bepaalde gevallen vergunningvrij mogen worden gekapt. Onze fractie verschilt van mening met het college of deze bepaling hier van toepassing is. De eigenaren van de omliggende percelen beraden zich nog of zij hier een zaak van gaan maken. Wij wachten dit eerst af.

Landgoed Soestdijk

In februari stond de behandeling van het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk op de planning. In december lazen wij in een persbericht dat deze planning niet gehaald zou worden. Inmiddels zijn we ook formeel geïnfomeerd over de vertraging. Het is op dit moment niet bekend wanneer Soestdijk wel op de agenda zal staan. De wethouder zegt dat hij streeft naar “voor de zomer”. Intussen gebeurt er wel het een en ander rondom het dossier Soestdijk, wat wij wederom via de pers moesten vernemen. Daarom stelden wij samen met BOP en PvdA een aantal vragen aan de wethouder. Hij zegde toe ons vóór 4 maart te informeren, zodat wij in de raadsvergadering van 11 maart hierover met het college kunnen debatteren.

APV

In februari stond ook de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. Dit zijn alle plaatselijke regels voor zaken waar bijvoorbeeld de landelijke wetgeving niet in voorziet, waaronder ook regels rondom evenementen.

Een half jaar geleden heeft de gemeenteraad uitgebreid gedebatteerd over een verruiming van de regels rondom incidentele festiviteiten. Met een amendement heeft de meerderheid van de raad destijds besloten om deze verruiming alleen toe te staan voor inrichtingen gelegen aan de Amsterdamsestraatweg. “Deze drukke verkeersweg geeft zoveel geluidsoverlast, dat extra geluidsbelasting door een festiviteit nauwelijks effect heeft op de omgeving” zo was de redenering.

We vielen dan ook zowat van onze stoel, toen we lazen dat het college wederom voorstelde om de regel rondom incidentele festiviteiten te verruimen. Dit is een regel die alleen geldt voor inrichtingen die meer dan 50 meter van de dichtstbijzijnde woning staan. In de praktijk zijn dit alleen inrichtingen in het buitengebied. Een gebied met waardevolle natuur, waar met deze verruiming de geluidsnormen mogen worden overschreden zonder vergunning. 

GroenLinks stelde samen met de BOP en PvdA voor om deze verruiming te schrappen. De coalitiepartijen kwamen met een tegenvoorstel om de verruiming alleen toe te staan binnen de bebouwde kom. Daarmee wordt geen rekening gehouden met de effecten van deze maatregel op het gedeelte van de bebouwde kom valt binnen het Natuur Netwerk Nederland, zoals Soestdijk. Onze fractie stemde daarom tegen de gewijzigde APV.

/r/93df4e012cfec32a8fc446c9a123f691?url=http%3A%2F%2Fwww.groenlinksbaarn.nl%2Fnieuws%2Fterugblik-op-het-cultuurhuis-soestdijk-bomenkap-en-apv&id=ea9bf0d478b3040774b70f68505c41248bf62bc1 /r/93df4e012cfec32a8fc446c9a123f691?url=http%3A%2F%2Fwww.groenlinksbaarn.nl%2Fnieuws%2Fterugblik-op-het-cultuurhuis-soestdijk-bomenkap-en-apv&id=ea9bf0d478b3040774b70f68505c41248bf62bc1 /r/93df4e012cfec32a8fc446c9a123f691?url=http%3A%2F%2Fwww.groenlinksbaarn.nl%2Fnieuws%2Fterugblik-op-het-cultuurhuis-soestdijk-bomenkap-en-apv&id=ea9bf0d478b3040774b70f68505c41248bf62bc1
Bomenkap

GroenLinks heeft in november schriftelijke vragen gesteld aan het college. Een van de vragen betrof de kap van 13 bomen op het perceel tussen Tolweg 6 en Tolweg 10. De beantwoording was onbevredigend. Daarom heeft onze fractie tijdens de raadsvergadering van 19 december aanvullende vragen gesteld. De beantwoording door de wethouder is door onze fractie als buitengewoon onplezierig ervaren. De stelligheid waarmee de discussie door wethouder Jansma werd afgekapt, blijkt achteraf onterecht. In een raadsinformatiebrief, gedateerd op 23 januari, geeft het college aan dat een en ander berust op een misverstand en dat er zowel op het perceel van Tolweg 10 als op het aangrenzende perceel van de gemeente bomen zijn gekapt. Onze aanvullende vragen zijn echter nog steeds niet beantwoord. Daarom stelden wij in de raadsvergadering van 29 januari deze vragen nogmaals. Dit keer werden de vragen beantwoord door wethouder Vissers (portefeuille openbaar groen).

De bomen zijn gekapt zonder kapvergunning. De wethouder heeft in haar beantwoording aangegeven dat in deze situatie gaan kapvergunning nodig was, omdat populieren vergunningvrij mogen worden gekapt. Er werd verwezen naar de APV. Daar staan geen bepalingen in over het kappen van bomen, wel in de bomenverordening, waarin staat dat populieren in bepaalde gevallen vergunningvrij mogen worden gekapt. Onze fractie verschilt van mening met het college of deze bepaling hier van toepassing is. De eigenaren van de omliggende percelen beraden zich nog of zij hier een zaak van gaan maken. Wij wachten dit eerst af.

Landgoed Soestdijk

In februari stond de behandeling van het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk op de planning. In december lazen wij in een persbericht dat deze planning niet gehaald zou worden. Inmiddels zijn we ook formeel geïnfomeerd over de vertraging. Het is op dit moment niet bekend wanneer Soestdijk wel op de agenda zal staan. De wethouder zegt dat hij streeft naar “voor de zomer”. Intussen gebeurt er wel het een en ander rondom het dossier Soestdijk, wat wij wederom via de pers moesten vernemen. Daarom stelden wij samen met BOP en PvdA een aantal vragen aan de wethouder. Hij zegde toe ons vóór 4 maart te informeren, zodat wij in de raadsvergadering van 11 maart hierover met het college kunnen debatteren.

APV

In februari stond ook de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op de agenda. Dit zijn alle plaatselijke regels voor zaken waar bijvoorbeeld de landelijke wetgeving niet in voorziet, waaronder ook regels rondom evenementen.

Een half jaar geleden heeft de gemeenteraad uitgebreid gedebatteerd over een verruiming van de regels rondom incidentele festiviteiten. Met een amendement heeft de meerderheid van de raad destijds besloten om deze verruiming alleen toe te staan voor inrichtingen gelegen aan de Amsterdamsestraatweg. “Deze drukke verkeersweg geeft zoveel geluidsoverlast, dat extra geluidsbelasting door een festiviteit nauwelijks effect heeft op de omgeving” zo was de redenering.

We vielen dan ook zowat van onze stoel, toen we lazen dat het college wederom voorstelde om de regel rondom incidentele festiviteiten te verruimen. Dit is een regel die alleen geldt voor inrichtingen die meer dan 50 meter van de dichtstbijzijnde woning staan. In de praktijk zijn dit alleen inrichtingen in het buitengebied. Een gebied met waardevolle natuur, waar met deze verruiming de geluidsnormen mogen worden overschreden zonder vergunning. 

GroenLinks stelde samen met de BOP en PvdA voor om deze verruiming te schrappen. De coalitiepartijen kwamen met een tegenvoorstel om de verruiming alleen toe te staan binnen de bebouwde kom. Daarmee wordt geen rekening gehouden met de effecten van deze maatregel op het gedeelte van de bebouwde kom valt binnen het Natuur Netwerk Nederland, zoals Soestdijk. Onze fractie stemde daarom tegen de gewijzigde APV.

Inspiratienota: Den Haag toegankelijk voor iedereen | Den Haag

GroenLinks GroenLinks ChristenUnie PvdA SGP Partij voor de Dieren D66 CDA Den Haag 20-02-2020 00:00

Vandaag presenteren verschillende partijen een inspiratienota toegankelijkheid aan wethouder Kavita Parbhudayal, coördinerend wethouder toegankelijkheid. In de nota, van onder andere CDA, D66, ChristenUnie/SGP, PvdA, GroenLinks, NIDA, Partij voor de Dieren en de Haagse Stadspartij, staan vele actiepunten voor de gemeente om Den Haag voor iedereen toegankelijk te maken. De minister van Gehandicaptenzaken, Rick Brink, was ook aanwezig om zo de overhandiging van het document kracht bij te zetten.

Minister van Gehandicaptenzaken

Rick Brink, die vorig jaar tijdens een liveshow op NPO1 door het publiek werd verkozen tot de eerste Minister van Gehandicaptenzaken, is blij met de aandacht van de raadsleden. “De partijen pleiten ervoor dat de gemeente voortaan bij al haar plannen uitgaat van ‘toegang en bruikbaarheid voor iedereen’ in plaats van ‘toegang en bruikbaarheid voor de gemiddelde gebruiker’. Op deze wijze wordt er niemand meer onnodig beperkt in zijn of haar zelfstandigheid en mobiliteit”.

Raadsleden voor toegankelijkheid

“We zijn heel blij dat er een coördinerend wethouder toegankelijkheid is”, Astrid Frey (CDA). “De vraag bij alle Haagse plannen moet zijn ‘heeft iemand met een beperking daar toegang toe?”

“Toegankelijkheid voor iedereen, dat is de nieuwe norm!” zegt Marieke van Doorn (D66). “We gaan vóóraf ervaringsdeskundigen betrekken bij bijvoorbeeld bouwprojecten, de herinrichting van straten en grote evenementen. En niet pas nadat alle plannen al af zijn en het eigenlijk te laat is”.

Erlijn Wenink (GroenLinks): “Inclusie voor mensen met een beperking is geen gunst, maar een recht. Er ligt een glashelder VN-verdrag. Den Haag is nu zelf beperkt en moet rigoureuze stappen zetten richting een echt toegankelijke stad.”

Janneke Holman (PvdA): "Het belangrijkste is dat toegankelijkheid wordt meegenomen in al het doen en laten van de gemeente. Bij iedere straat die opnieuw wordt ingericht, bij ieder gebouw dat wordt gebouwd, bij iedere tram- en bushalte die wordt aangelegd. Soms zit het in de kleine dingen, die nu nog te vaak worden vergeten. Met dit plan gaan we échte stappen zetten voor een stad waar iedereen mee kan doen."

“Voor iedereen kan de stad plotseling ontoegankelijk worden,” voegt Robin Smit (PvdD) toe. “Niet alleen voor mensen met een beperking, maar ook voor ouderen, jonge ouders met kinderwagens of mensen met een chronische ziekte kan ieder obstakel een grote hindernis zijn.”

Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP): “Simpele zaken zoals verlaagde stoepen die recht tegenover elkaar liggen, zodat mensen met een rolstoel of kinderwagen snel kunnen oversteken, zijn nog steeds niet de regel. Dat moet echt beter worden geregeld vanuit het stadhuis.”

Asma Halusi  (NIDA) sluit af: “Met deze inspiratienota laten we zien dat iedereen mee kan doen. Zo maken we Den Haag nog toegankelijker én inclusiever!”

 

Den Haag moet staatloze burgers helpen | Den Haag

GroenLinks GroenLinks SGP ChristenUnie PvdA Den Haag 12-02-2020 00:00

De Haagse partijen NIDA, ChristenUnie/SGP, GroenLinks en PvdA komen vandaag met een initiatiefvoorstel om op te komen voor de rechten van staatlozen in Den Haag. Sommige staatlozen met verblijfsrecht staan ten onrechte geregistreerd bij de gemeente als ‘nationaliteit onbekend’, waardoor ze niet kunnen reizen, trouwen en naturaliseren, terwijl ze die rechten volgens de Staatloosheidsverdragen wel hebben. De gemeente moet met een proactieve aanpak deze groep tegemoetkomen, vinden de partijen.

“Om van de status ‘nationaliteit onbekend’ af te komen en de status staatloos te krijgen, moet een staatloze nu zelf aantonen dat geen enkel land ter wereld hem of haar als onderdaan beschouwt”, zegt Cemil Yilmaz, fractievertegenwoordiger van NIDA. “Maar dat is een onmogelijke opgave, helemaal voor kinderen. Het kan zelfs zo zijn dat tweede generatie kinderen de status ‘nationaliteit onbekend’ hebben.

Daarom roepen we in het voorstel op om maximaal gebruik te gaan maken van de ruimte die de gemeente heeft om zélf de status vast te stellen.” ChristenUnie/SGP-fractievertegenwoordiger Koen van Haeften hoopt dat staatlozen door dit voorstel eindelijk uit het juridische niemandsland komen. “Zo kunnen ze zich in alle rust gaan bezighouden met hun plek in de samenleving en op de arbeidsmarkt, in plaats van met hun eindeloze tocht langs ambassades en autoriteiten. In een stad waar we omzien naar elkaar moeten we ook aan deze groep zekerheid bieden.”

GroenLinks-raadslid Serpil Ates vult aan: “Staatlozen voelen zich opgesloten, omdat de status hun geluk en vrijheid belemmert. We willen dat deze belemmeringen herkend en erkend worden.” Het past Den Haag, als stad van Vrede en Recht, om zich hard te maken voor deze groep, vindt PvdA-raadslid Mikal Tseggai. “We mogen deze groep niet langer laten wachten op goede regelgeving en moeten als gemeente alles doen wat we kunnen om hen te helpen.”

 

Vandaag is het voorstel aangeboden aan het stadsbestuur.

Motie “Vlissingen consumentenvuurwerk vrij” | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks VVD ChristenUnie PvdA SGP D66 CDA Vlissingen 02-02-2020 00:00

De raad van de Gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op, 30 januari 2020

 

Naar aanleiding van de uitspraken van de Burgemeester in zijn Nieuwjaarstoespraak op maandag 6 januari over veiligheid- en vuurwerkoverlast.

Ik citeer:

De burgemeester herhaalde zijn oproep van 2019 dat die veiligheid ook gebaat is bij een vuurwerkverbod voor consumenten.

De maatschappelijke kosten zijn inmiddels veel en veel te hoog geworden. Oud en nieuw is voor grote groepen inwoners al lang geen feest meer.Van de 'landelijke dag van de anarchie’ moeten we echt af.

En daarnaast:

de landelijk discussie die nu ontstaan is over het stoppen van vuurwerk afsteken gezien de kosten, leed, verwondingen en het gebruik van vuurwerk als wapens naar onze hulpverleners; er nu een meerderheid in de politiek maar ook bij de burgers in Nederland ontstaat over het afschaffen van het consumentenvuurwerk;  de afgelopen jaarwisseling er weer veel slachtoffers zijn gevallen, en voor miljoenen euro schade is aangericht die weer op het bordje van de burgers komen en door de burgers betaald worden; de politie de medische wereld en zelfs de vuurwerk-branchevereniging pleit voor het verbod op consumenten-knalvuurwerk en –vuurpijlen; de politie, brandweer en ambulance medewerkers hulp moeten verlenen met gevaar voor eigen leven; de grote schade die het aanbrengt aan ons milieu o.a. stikstof; de mogelijke CO2-reductie bij een algeheel vuurwerkverbod; de hoeveelheid leed en stress die ontstaat bij de dieren in de natuur, op de boerderij, landerijen en huisdieren; dat ongeveer de helft van de vuurwerkslachtoffers, die jaarlijks zijn te betreuren, onschuldige omstanders zijn; dat er voor meer dan een miljoen mensen zijn met copd of astma, die geen Nieuwjaar kunnen vieren zonder ademhalingsproblemen.

Verzoekt het college:

actie te ondernemen om tot een algemeen vuurwerk-verbod in Vlissingen te komen; dit in te laten gaan met ingang van de jaarwisseling van 2020-2021; te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor het organiseren van vuurwerk-shows door lokale vuurwerkclubs of organisaties (met een vergunningen- systeem) tijdens de oud- en nieuwviering, om zodoende de Nederlandse traditie om met vuurwerk het nieuw jaar in te gaan in ere te houden. En er samen jaarlijks van te kunnen genieten. dit altijd onder eindverantwoording van de gemeente Vlissingen (de overheid) wat betreft veiligheid en openbare orde. de kosten voor het organiseren en inkoop van vuurwerk worden gedragen door de vuurwerkclubs en of organisaties.

Daarnaast zich in te zetten:

om via politieke partijen, de Vereniging Zeeuwse Gemeenten en de Vereniging Nederlandse Gemeenten breed inzetten om tot een landelijk verkoop- en distributieverbod te komen; om bij de Regering, via VZG en VNG aan te dringen om wetgeving te maken, zodat bij overtreding van het verbod er sprake is van een forse stafmaat;  ouders en verzorgers op te roepen om bij te dragen aan een veilige en feestelijke jaarwisseling; zorg te dragen voor een adequate handhaving van het verbod zoals gesteld door korpschef Akerboom: “En als het er eenmaal komt, dan moeten we daar stevig op handhaven.” voor een forse strafmaat bij overtreding van het verbod een oudejaarsboetemenu in te voeren

En gaat over tot de orde van de dag;

 

ChristenUnie 50 Plus SP GL PSR

VVD Lijst Duijndam LPV

D66 CDA PvdA

Ontbreken van visie blijkt toch niet zo handig | Terneuzen

GroenLinks GroenLinks SGP D66 VVD Partij voor de Vrijheid Terneuzen 31-01-2020 00:00

De gemeenteraad van 30 januari werd een mooi voorbeeld van slecht voorbereid beleid. Of beter gezegd, ontbreken van visie. Terwijl de punten toch erg duidelijk waren… Bouwen van scholen, vaststellen van een bestemmingsplan, wat verpauperde panden slopen en AanZ. Eigenlijk bleken alle punten niet echt goed voorbereid.

Allereerst AanZ, de begroting voor 2020. Ja we hebben ingestemd, maar veel keuze was er niet. De stukken getuigen niet echt van een doorkijk voor het komende jaar. Maar zoals we tijdens de commissie Samenleving al aangaven, de volgende ronde verwachten we een veel betere aanpak.

Daarna de aankoop van verpauperde panden in Axel. Op zich lijkt dit een goed plan van de gemeente. Want natuurlijk zijn voor verfraaiing van het stadscentrum. Maar het middel? Daar geloven we niet in. Simpelweg heeft de gemeente Terneuzen niet genoeg geld om alle verpauperde panden zo aan te pakken. En daarnaast, het voelt ook niet goed. Je laat je pand verkrotten en de gemeente lost het op. Ergens voelt dat helemaal niet goed.

Nee als GroenLinks vinden we dat daar een extra bouwfonds voor moet komen. Gevuld door derden, bijvoorbeeld aannemers. We hebben dan ook aangekondigd dat we een dergelijk idee verder gaan uitwerken.

Het bestemmingsplan bij het buitengebied van Axel kwam helemaal niet aan de orde, want waar de vorige keer al was afgesproken dat het college verder onderzoeken zou doen voor een minnelijke oplossing, bleken ze daar niet alle mogelijkheden te hebben bekeken. Terwijl de opdracht van de gemeenteraad daarvoor toch redelijk duidelijk was. Dus weer verder onderzoeken…

Daarna kwam het klapstuk van de avond. De motie van de coalitie partijen aangevuld met de PVV en de SGP voor de bouw van de school in Hoek. Om precies te zijn, het naar voren halen daarvan. Reden? Vanwege inspraak…. Als we nu maar een visie hadden gehad als gemeente...

Maar heel apart, aangezien de coalitie ook een onderzoek naar prioritering van nieuwbouw voor scholen (in samenspraak met die scholen). Want met de motie ondermijn je je eigen college. Een college die schoorvoetend op aandrang van de oppositie de motie moest ontraden!!! Op veel aandringen werd de motie dan ook maar ingetrokken. Misschien had het er ook mee te maken dat andere urgente scholen het allemaal ook niet zo eerlijk vonden.

Maar goed, het werd nog mooier.

De coalitiepartijen hebben hun mond vol van burgerparticipatie. Hebben inspraakavonden gehad in o.a. Hoek, waarbij zij opgehaald hebben wat de burgers zouden willen. Uitkomst? Een Multifuncioneel Centrum, een diepgekoesterde wens van oa de VVD. En laat een nieuwe school daar nou perfect inpassen! Je zou zeggen appeltje, eitje. Iedereen blij.

Euhh, nee dus. Dat onderzoek hebben de coalitie partijen niet meegenomen in het onderzoek lijkt het. Gelukkig zijn de oppositie partijen niet te beroerd om dat toch onder de aandacht te brengen via een motie. Een motie die door het college opgepakt zal worden, aangezien zij de meerwaarde daarvan ook inziet. Ze geven de toezegging dat bij de inrichting van de bouwgrond rekening gehouden zal worden met uitbreiding. En daar waren wij blij mee, want het is veel beter om van de start een goede invulling te geven aan een nieuwe school én de wens van de bewoners.

Als laatste hadden we als D66 en GroenLinks nog een oproep om het schone lucht akkoord te ondertekenen, maar het college gaf terecht aan dat zij daar al via de provincie aan mee werken. Goed om te horen.

Dat konden we niet zeggen van de stellingname van de PVV. Zij gaven simpel weg aan bedrijvigheid boven gezondheid te kiezen. Laat dat maar even goed op u inwerken.

Werk boven gezondheid…

Maar even duidelijk gesteld dat GroenLinks dat toch andersom ziet.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.