Poliflw

De laatste tijd was ik even op de achtergrond. Te druk met het overdragen van mijn praktijk als familierechtadvocaat in Zoetermeer. Na bijna 40 jaar was het mooi geweest, heel mooi! Advocaat is een schitterend beroep, maar ook daar moet je op een gegeven moment mee kunnen stoppen. Nu dus veel meer tijd. Ik hoop dan ook regelmatig weer wat van me te kunnen laten horen.

Niet dat ik de afgelopen tijd de politiek van Schouwen-Duiveland niet gevolgd heb. Dat kon ik niet laten en een paar zaken zijn bij me blijven hangen:

De Lindeboom voor hotel Mondragon te Zierikzee. De aannemer had zijn kraan ingebouwd. Die moest er dus met een andere kraan uitgetakeld worden en dat kon alleen maar als die Linde zou worden omgehaald. De boom kon niet tijdelijk verplaats en dan weer teruggezet worden. Nee hoor direct omhalen. Het college van B&W verleent een kapvergunning en zonder de bezwaartermijn af te wachten wordt de boom al omgehaald. Bizar. Er schijnt een herplant-verplichting in de vergunning opgenomen te zijn. Maar wat houdt die in? Herplanten van 1, 2 of meer bomen? En waar komen die dan te staan? En hoe groot moeten ze zijn? (De omtrek van de stam op een bepaalde hoogte van de grond schijnt daarvoor meestal gebruikt te worden.) GroenLinks heeft zitten slapen en begint achteraf te piepen. Terwijl onze Petri in de Raad nog aandacht voor dit veelbesproken onderwerp had gevraagd; Robbert Lievense wil een truc verzinnen zodat de extra kosten voor de Jeugdzorg niet op het bordje van de gemeente terecht komen. Schouwen-Duiveland zou een zogeheten artikel 12-gemeente kunnen worden. Denk dat dat niet de oplossing is. De onderkoning van Schouwen-Duiveland moet daar nog maar eens goed over nadenken. Wat mij betreft prima om daar over door te akkeren, maar voor mij staat daarbij voorop dat hierdoor geen enkele jongere op Schouwen-Duiveland die zorg nodig heeft, daar de dupe van wordt; En dan hebben we tot slot de zetelroof van Johan Pannekoek. Pannekoek wordt de CU uitgegooid en neemt de enige zetel van de CU mee naar het CDA. Het CDA dat vervolgens Pannekoek met open armen ontvangt en daarmee medeplichtig wordt aan deze zetelroof. Dat zou bij de PvdA niet kunnen. Het staat mij bij dat daar op landelijk niveau een stokje voor gestoken is. Ik veronderstel dat meewerken aan zetelroof ook bij het CDA niet toegestaan is. Maar wat daarvan zij, ik vind het niet kunnen en het is ook niet goed voor de verhoudingen en de sfeer in de raad en binnen de coalitie.

 

Het bericht Daar ben ik weer …. Over een Linde, de jeugdzorg en een Panne(n)koek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Er komt geen referendum over de tiphoogte van windmolens. Het voorstel dat Forum voor Democratie hiertoe indiende, behaalde woensdag geen meerderheid in Provinciale Staten. Ondanks dat de PvdA een groot voorstander is van inspraak door burgers, stemde de fractie ‘tegen’. Waarom? Fractievoorzitter Hetty Janssen legt uit.

Bestuurlijke vernieuwing

“De PvdA is voorstander van digitale referenda om burgers mee te laten denken aan de oplossingen voor de uitdagingen waar we als samenleving voor staan en waar we als volksvertegenwoordigers besluiten over nemen. Zo staat het in ons verkiezingsprogramma. Het is voor ons een vorm van bestuurlijke vernieuwing die bijdraagt aan meer draagvlak voor politieke besluiten. We kunnen er veel meer gebruik van maken en we gaan erop letten dat er de komende jaren werk van gemaakt wordt.

Gekozen Statenleden

Voor ons is dat wat anders dan het voorstel van Forum voor Democratie. Zij pakken één klein stukje, een detail: de tiphoogte van windmolens, uit eerdere democratische besluitvorming rond het nieuwe bestuursakkoord, en willen dat voorleggen aan de inwoners van Fryslân. We nemen dus als gekozen Statenleden een besluit, maar als een politieke partij dat besluit niet aanstaat dan leggen we het voor aan de burgers. Op die manier kunnen we héél veel voorleggen aan burgers. Veel besluiten op het provinciehuis worden immers genomen met een meerderheid van stemmen en dus lang niet altijd unaniem.

Niet door een politieke partij

Natuurlijk vinden we dat burgers het recht hebben daar via een referendum iets over te zeggen. Dat betekent wel dat zij zélf het initiatief moeten nemen en er voldoende handtekeningen voor ophalen. Zo is het geregeld in de huidige afspraken. En dat vinden we prima als het gaat om beoordeling achteraf na de politieke besluitvorming. Het moet niet zo zijn dat een politieke partij die zelf meegestemd heeft achteraf nog een keer zijn gelijk probeert te halen via een referendum.

Digitaal platform

Als PvdA willen we werken aan een digitaal platform om de inwoners van Fryslân meer te betrekken bij de provinciale plannen. Nu eenmalig de spelregels wijzigen om ten behoeve van Forum voor Democratie een referendum te houden over een klein onderdeel van de hele energietransitie, daar werken we niet aan mee.”

Het bericht Referendum is niet bedoeld om achteraf je gelijk te halen verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Tijdens de raadscommissie Bestuur op 9 mei  vroeg Nico de Gier van de PvdA zich af hoe de onderzoekers tot de bevinding zijn gekomen dat het geheimhoudingsprotocol goed wordt toegepast. Hij heeft hier een andere beleving bij.

 

Rekenkamercommissie antwoord hierop als volgt:

beantwoording vraag PvdA n.a.v. bevinding geheimhoudingsprotocol

Geachte leden van de raadscommissie Bestuur,

Tijdens de behandeling van het rapport van het Rekenkameronderzoek naar de doorwerking van

aanbevelingen van vijf Rekenkameronderzoekne in de raadscommissie Bestuur van 9 mei 2019

heeft dhr. De Gier van de PvdA een vraag gesteld aan de onderzoekers. Hij vroeg zich af hoe de

onderzoekers tot de bevinding zijn gekomen dat het geheimhoudingsprotocol goed wordt toegepast.

Hij heeft hier een andere beleving bij.

Deze vraag is uitgezet bij de onderzoekers van AEF en daar is de volgende reactie op gekomen

Deze bevinding is gebaseerd op het gesprek met de bestuursadviseur en de raadsadviseur bestuurlijke

aangelegenheden & plaatsvervangend griffier. Zij gaven van beide kanten aan dat ze

goed met het protocol uit de voeten kunnen en dat het protocol erbij gepakt wordt wanneer er

vragen zijn (als naslagwerk voor de raad). Zij gaven ook aan dat er minder discussies over geheimhouding

spelen in de raad dan voorheen. Het beeld is dat als er een dergelijke discussie gevoerd

wordt, dat het dan minder gaat over de procedure (is iets geheim of niet) en meer over de

gepercipieerde noodzaak van geheimhouding op een stuk.

Daarnaast deden wij de bevinding dat bij de evaluatie van het Reglement van Orde in 2017 vanuit

de raadscommissie Bestuur geen behoefte was aan een aparte evaluatie van het protocol (rc Bestuur

van 24 mei 2018). De geïnterviewden gaven aan dat dit komt doordat de raad het protocol

werkbaar vindt.

Overigens hebben wij gekeken naar de doorwerking van het RKC-rapport en geen evaluatie gedaan

van de Toepassing van het protocol. Ons beeld uit het onderzoek is dat het protocol wordt

gebruikt en het gewenste effect heeft gehad. De beleving van dhr. De Gier dat het protocol niet

altijd wordt toegepast komt ons niet bekend voor, maar staat niet noodzakelijkerwijs op gespannen

voet met onze bevindingen.

Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd

Hoogachtend

D. van Vliet,

secretaris Rekenkamercommissie Westland

 

De PvdA constateert dat bij geheime stukken niet wordt vermeld waarom ze geheim zijn en tot wanneer. Niet echt verbazend is dat de reactie van de betrokken ambtenaren is: “Wij doen alles goed.”

 

Het bericht PvdA vraagt naar toepassing geheimhoudingsprotocol verscheen eerst op PvdA Westland.

GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie gaan verkennen of zij samen een college kunnen gaan vormen in de provincie Utrecht. Ze volgen hiermee het advies van informateur Bram van Ojik. Vrijdag jl maakte het CDA bekend dat zij ingaat op de uitnodiging van de andere partijen voor een eerste verkennend gesprek. Nadrukkelijk wordt benadrukt dat tijdens de formatie ook alle andere fracties zullen worden uitgenodigd om inbreng te leveren voor het collegeprogramma voor de komende jaren. Daarnaast zullen ook gemeenten en maatschappelijke organisaties de kans krijgen om mee te denken.

 College met GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie meest kansrijk

Bij de Provinciale Statenverkiezingen kwam GroenLinks als grootste partij uit de bus. Deze partij schoof kort na de verkiezingen Tweede Kamerlid Bram van Ojik naar voren als informateur die met steun van alle partijen verkende welke partijen samen een college kunnen gaan vormen. De PvdA heeft daarbij gepleit voor een groene, sociale en toekomstgericht coalitie. Donderdag 11 april presenteerde Van Ojik zijn bevindingen en aanbevelingen. Zijn conclusie is dat een coalitie van GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie de grootste kans van slagen heeft. De PvdA is blij met deze combinatie.

Brede afspiegeling

Omdat het CDA had aangegeven de voorkeur te geven aan een coalitie waarin ook de VVD plaats zou nemen, adviseerde Van Ojik om te verkennen of en onder welke voorwaarden het CDA bereid is om een inhoudelijke verkenning te starten met GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie. Het CDA heeft vrijdag jl aangegeven bereid te zijn dit gesprek aan te gaan en dat dan CDA-er Jan Jakob van Dijk als 2e formateur zal aansluiten.

GroenLinks fractievoorzitter Huib van Essen en PvdA fractievoorzitter Rob van Muilekom zijn blij dat het CDA de handschoen oppakt: “Deze combinatie van partijen geeft een brede afspiegeling van de inwoners van de provincie. Partijen met groene, christelijke, liberale en sociale wortels. Een combinatie van idealisme, medemenselijkheid en rentmeesterschap. We hebben veel vertrouwen dat we samen een daadkrachtig bestuur kunnen gaan vormen dat de grote uitdagingen in zowel de steden als het platteland voortvarend gaat oppakken.”

Open en constructieve samenwerking

In het debat donderdagavond jl benadrukten  GroenLinks en ook de andere beoogde coalitiefracties te streven naar een meer open en constructieve samenwerking tussen college en Staten en tussen coalitie en oppositie. Al tijdens de formatie worden ook andere partijen uitgenodigd mee te denken over de inhoudelijke koers van de komende jaren. Ook gemeenten en maatschappelijke organisaties de kans krijgen om mee te denken. Dit voornemen was ook een wens van de andere fracties en kon dan ook op veel bijval rekenen van alle fracties in de Utrechtse Staten.

Het bericht PvdA start met GroenLinks, CDA, D66 en CU de verkenning naar brede, groene coalitie voor de Utrechtse staten verscheen eerst op PvdA Amersfoort.

PvdA Velsen vindt dat de kadernota Veilig in Velsen voldoet en inspeeld op nieuwe ontwikkelingen!

Flexibel kunnen inspelen op ontwikkelingen

Hierdoor kan er flexibel worden ingespeeld op wat er in de praktijk gebeurd als het gaat om actuele situaties in Velsen. Voorbeelden: geluidsoverlast, drugs, woninginbraken of diefstal, maar  ook om nationale aanpak van ondermijning en andere criminele zaken.

Aanpassing in de nota nu al een feit

Volgens de misdaadmeter is Velsen onveiliger geworden en dan is flexibel en snel kunnen inspelen essentieel. De nota Veilig in Velsen omvat tevens een aantal randvoorwaarden en uitgangspunten.

Uitgangspunten: 1. Iedereen in Velsen is verantwoordelijk voor veiligheid; 2. In Velsen doet iedereen mee; 3. Velsen is heel, schoon, veilig en sociaal; 4. In Velsen wordt gereageerd op aandachtspunten van veiligheid (van klein tot groot); 5. In Velsen wordt (wijkgericht) samengewerkt aan veiligheid & zorg; 6. In Velsen wordt thematisch, gebiedsgericht en/of projectmatig gewerkt aan veiligheid; 7. In Velsen werken we samen met onze inwoners, ondernemers en veiligheidspartners.

De Pvda Velsen onderschrijft de uitgangspunten en steunt de wijziging van drugsvrije zones bij scholen, met de wens het uitbreiden van drugsvrije zones bij kinderrijke plekken.

Thema’s veiligheid 1. Zorg en Veiligheid; 2. Ondermijning; 3. High impact crimes; 4. Veilige havens; 5. Leefbaarheid en Veiligheid; 6. Cybercriminaliteit.

De Pvda Velsen maakt zich zorgen over de veiligheid en zal de bovenstaande zes veiligheidsthema’s die voortkomen uit het veiligheidsbeeld Velsen in de gaten houden.

Evaluatie en sturing aanpak – met inwoners

Inwoners worden samen met de Raad op basis van beschikbare / actuele informatie twee keer per jaar tijdens een sessie met de gemeenteraad in overleg over de ontwikkelingen, uitgangspunten, randvoorwaarden en prioriteiten voor de aanpak van veiligheid in Velsen geinformeerd. Daarbij is enigszins sturing mogelijk, en zal verantwoording afgelegd worden over de aanpak van veiligheid in Velsen.

Deze kadernota is de Raad van 28 maart vastgesteld.

Mocht u aanvulling of vragen hebben, mail ons. Met vriendelijke groet, Ahmet Karateke

Het bericht Veilig in Velsen – kadernota van 2019-2021 verscheen eerst op PvdA Velsen.

Beste Weertenaren,

OP woensdag 21 maart kunt u voor de Gemeenteraad in Weert gaan stemmen. Ik hoop dat u dat gaat doen. Want het is belangrijk voor Weert. Ik zal me even voorstellen: Ik ben Wim Janssen en sta op lijst 5 nummer 5. Dit is de lijst van PvdA Weert. Hierop staan allemaal Weertenaren. Lees deze brief even door zodat u een kleine indruk heeft van wat er achter de schermen van een partij gebeurt.

 

4 jaar geleden hebben wij door de landelijke politiek 1 zetel verloren. Later werd dat er nog 1 zetel bij doordat een van onze raadsleden opstapte en alleen verder ging(Mevrouw Beenders). Wij als PvdA Weert wilde dichter bij de mensen komen staan, wat we ook beloofd hadden. Daarom hebben we een ombudsteam samengesteld.

 

De politiek is namelijk niet alleen voor de grote zaken, maar ook voor de kleine en soms vervelende zaken die het wonen in Weert minder leuk maken. Dit kun je niet afdoen , alsof het “gezeur “ van de burger is.

 

Al snel hadden we enkele gevallen. O.a. parkeerproblemen bij de Sporthal in de wijk Graswinkel. Hier bleek de Wijkraad al jaren bezig te zijn om meer parkeer-plekken te realiseren. Zodat de auto`s uit de wijk bleven. Er was plek voor. Na overleg met de Gemeent werd dit redelijk snel gerealiseerd.

Ook de “de Container terreur”, waarbij veel mensen van buiten de wijk hun afval dumpte, werd binnen een paar maanden opgelost met het aanbrengen van goede sloten.

 

Ook onze actie van de slechte fietspaden en troittoirs was een redelijk succes. Van de 27 klachten werden er snel 24 gerepareerd. Dat vinden wij redelijk positief. Echter enkel straten zijn nog niet hersteld. Hierover hebben wij vragen gesteld. Wij kregen het volgende antwoord: Beide straten zijn geschouwd en vanwege de grote oppervlakte is dit in de planning opgenomen voor de onder-houdsaanemer. Hier zou na de Bouwvak 2017 met de herstelwerzaamheden worden begonnen. Dit is later uitgesteld en toen zou het gebeuren voor de winter 2017/2018. Nu zitten we in maart 2018 en is nog niets gebeurd. Dit betreuren wij ten zeerste. Wij hebben Wethouder Martijn van de Heuvel hierop geattendeerd. Hier hebben wij tot vandaag (17-03) nog geen antwoord op gehad.

 

Dan zijn er nog problemen met buren in sommige straten. Waardoor in de betreffende straten veel overlast veroorzaakt wordt. Deze zijn lasting op te lossen, zeker als partijen niet willen meewerken. Dit vraagt veel aandacht en veel geduld voor alle partijen. Echter ook dit mag je niet loslaten en blijven zoeken naar oplossingen.

Het tegengaan van fietsers op de promenade door te blijven handhaven is een punt van aandacht. Dit geldt ook voor de rondslingerende fietsen bij het station.

 

Natuurlijk is dit niet het enigste wat we gedaan hebben. We vinden dan ook dat we moeten blijven werken aan een beter Weert.

 

 

Mijn werk voor het ombudsteam is dus nog niet af. Als ik gekozen wordt wil ik mij de komende 4 jaar inzetten voor Weert. Ik beloof niets, want elk probleem is anders. Maar we zullen het wel serieus oppakken. En als een probleem niet op te lossen is, dan zijn we duidelijk. Hoe vervelend dat ook is. Het leven gaat eenmaal niet over rozen (Symbool PvdA) en niemand weet beter dan wij, dat er aan elke roos doornen zitten.

Ik vind het belangrijk dat Weert een stad is waar het plezierig wonen is voor jong en oud, arm en rijk. Daar moeten we aan blijven werken.

IEDEREEN TELT!

Dus ga woensdag stemmen. U mag op mij stemmen.

Lijst 5.no. 5.

Ik ga de uitdaging aan, u ook?

Wim Janssen PvdA Weert.

Het bericht Open brief voor Weertenaren verscheen eerst op PvdA Weert.

ALV 6 december 2017 – uitnodiging en stukken

 

Alle leden van PvdA en GroenLinks zijn van harte uitgenodigd voor de gezamenlijke Algemene Leden Vergadering. Deze ALV staat in het teken van de verkiezingen in maart voor gemeenteraad Leusden.

Datum: woensdagavond 6 december 2017

Locatie: De Kom – Hamersveldseweg

Aanvang: 19:30

 

De stukken voor deze vergadering zijn nu de vergadering voorbij is alleen nog op te vragen bij het bestuur.

  *   Begeleidende brief bij Algemene Leden Vergadering december 2017

  *   Agenda ALV GroenLinks-PvdA Leusden (1)

  *   Verkiezingsprogramma – GL-PvdA Leusden 2018-2022

  *   verslag kandidatencommissie aangepast

  *   (aangevuld op 29-11) Persoonlijke presentaties kandidaat lijsttrekkers en raadsleden(zie toelichting in de brief hierboven)

  *   (aangevuld op 05-12) Amendementen OP EEN RIJ

Publicatie verslag op 22 dec. 2017

*  Verslag gezamenlijke Algemene Leden Vergadering 06122017

Het bericht Algemene ledenvergadering GroenLinks & PvdA Leusden 06-12-2017 verscheen eerst op PvdA Leusden.

Op de Algemene Ledenvergadering van 22 november is de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 vastgesteld. Een onafhankelijke commissie was aangesteld met de opdracht een ontwerp-kandidatenlijst en lijstvolgorde op te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen 2018. Conform de voordracht van de commissie heeft de ledenvergadering de volgende lijst vastgesteld:

1 Ada Greuter (Castricum)

2 Sander Schmitz (Castricum)

3 Greet Blokker (Akersloot)

4 Hans Min (Limmen)

5 Arend Beltman (Castricum)

6 Will Marechal (Limmen)

7 Tineke Molenaar (Castricum)

8 Joke Mooij (Limmen)

9 Jeroen Walstra (Castricum)

10 Marijke van der Zee (Castricum)

11 Fiona Arens (Castricum)

12 José Smits (Castricum)

13 Gerard Schreiner (Castricum)

14 Jan Postma (Castricum)

15 Carla Bouma (Castricum)

16 Ans Pelzer (Castricum)

17 Dave van Ooijen (Castricum)

Verantwoording Kandidaatstellingscommissie

De commissie heeft gesprekken gevoerd met kandidaten in oktober en november 2017. Kandidaten kregen vooraf het door de commissie op-gestelde beoordelingskader opgestuurd.

Bij de samenstelling van de lijst heeft de commissie ernaar gestreefd om de bevolking zo goed mogelijk te representeren en een goede mix te hebben van deskundigheid, ervaring en specialismen. We wilden een lijst met jongeren en oude-ren, een redelijke man/vrouw verdeling en vertegenwoordiging uit alle woonkernen van onze gemeente. Bij elke verkiezing wordt een nieuwe lijst samengesteld, maar de commissie heeft uiteraard gekeken naar het waarborgen van continuïteit en het gebruik maken van ervaring. Alles bij elkaar heeft dat geleid tot bovenstaande concept lijst.

De commissie heeft daarbij gemerkt dat de werkdruk die uitgaat van het raadswerk voor veel mensen met een betaalde baan te hoog is. De combinatie van betaald werken, forenzen, gezin hebben en gemeenteraadslid zijn, is een lastige.

De huidige fractieleider Dave van Ooijen gaf direct en zonder aarzeling aan dat hij vanwege zijn drukke fulltimebaan op grote afstand van Castricum, afscheid wil nemen van de gemeenteraad na de verkiezingen. Hij ambieert dus geen verkiesbare plaats. De commissie betreurt dat. Dave van Ooijen heeft als fractieleider afgelopen

jaren enorm veel en goed werk verricht voor de gemeente en voor de PvdA. Zijn vertrek als

volksvertegenwoordiger is een gemis. Hij bleek wel bereid een plaats als lijstduwer in te willen nemen om te laten zien dat hij voor de Partij wel een rol wil blijven spelen in de lokale politiek in Castricum, tijdens de campagne en erna, zij het in een minder prominente rol.

Ans Pelzer was bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen lijsttrekker en vervolgens wethouder. Zij heeft toen geweldig werk verricht in de meest moei-lijke periode van de invulling van de 3d’s in het sociaal domein. Iedereen was onder de indruk van haar kennis van zaken. De commissie heeft daarom met spijt kennis genomen van haar besluit om dit keer niet op een verkiesbare plaats te kunnen staan. Ans Pelzer wil net als Dave van Ooijen met een plek als lijstduwer aangeven dat ze de PvdA en het lokale werk van harte ondersteunt, maar in een wat minder actieve rol.

Ada Greuter, vorige keer derde op de lijst gaf aan lijsttrekker te willen zijn. Ada Greuter is al een aantal jaren, naast Dave van Ooijen, actief in de gemeenteraad. Ze is goed ingevoerd in het sociale domein: zorg, onderwijs, jeugd en is een actieve netwerker in onze gemeente. De commissie verwacht dat zij in staat is de lijst en fractie aan te voeren in de komende periode.

Sander Schmitz, vorige verkiezingen nr 5, heeft de afgelopen jaren een actieve waardevolle bijdrage geleverd aan het gemeenteraadswerk als carrousellid, naast zijn fulltime baan. Hij is generalist. Hij weet goed wat er speelt in Castricum, is goed ingevoerd in het Castricumse verenigingsleven, is een goede netwerker en heeft verfrissende ideeën over vele onderwerpen die in onze gemeente spelen.

Greet Blokker heeft ruime ervaring in de politiek, zowel op provinciaal als lokaal niveau. Ze heeft ervaring als raadslid, wethouder en is als voorzitter van de afdeling uitstekend op de hoogte van wat er lokaal speelt. Ze heeft specialistische kennis op het terrein van natuur, energie/klimaatskwesties en cultuur.

Overige kandidaten bespreken we in dit advies niet apart.

de leden van de commissie:

José Smits (voorzitter), Sjoerd Dijkstra (secretaris), Jan Postma, Gerard Schreiner, Carla Bouma en Cees Rootjes(Heiloo).

Het bericht Kandidatenlijst verkiezingen 2018 vastgesteld verscheen eerst op PvdA Castricum.