Poliflw

Rondvraag voor de vergadering van de gemeenteraad Westland op 26 mei 2020 inzake strandpaviljoens Westlandse Kust

De afgelopen jaren is er door verschillende colleges hard nagedacht over de Westlandse kust en een kustvisie.

Een onderdeel van de kust zijn de strandpaviljoen. Tot nu toe is in alle overleggen is gesproken over de mogelijkheid tot het ruimte bieden aan 10 gelijkwaardige strandpaviljoens.

In de aangenomen motie van mei 2019 is het college verzocht om de benodigde kaders en besluiten voor dergelijk beleid (te weten 10 gelijkwaardige strandpaviljoens) zoals bestemmingsplan en horeca vergunning uit te werken en zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de Raad.

Op 14 mei jl. is door het college besloten om een aanvraag van een ondernemer, Westbeach, voor een omgevingsvergunning voor een gelijkwaardig strandpaviljoen te weigeren.

Een van de redenen die gegeven is voor het afwijzen van de omgevingsvergunning voor een strandpaviljoen is dat het bestemmingsplan maar 9 strandpaviljoens kan faciliteren.

Deze gegevens én in het licht van de motie van 21 mei 2019 leiden derhalve tot de volgende vragen aan het college:

1.    Wat is het verschil in bestemmingsplan Kust toen, (mei 2019 waarin duidelijk sprake was van 10 paviljoens), en nu (waarbij er maar 9 worden toegestaan)?

2.    Waarom is altijd in de diverse overleggen en stukken gesproken over 10 paviljoens? Had dan niet beter direct kenbaar kunnen worden gemaakt dat het college er slechts 9 wilde?

3.    In het kader van behoorlijk bestuur, hoe kunnen ondernemers ondernemen als er continue verschillende aantallen worden gehanteerd waardoor verwachtingen kunnen ontstaan die uitmonden in (achteraf gezien) nutteloze investeringen, economische schade en teleurstellingen bij ondernemers?

4.    In de motie van mei 2019 is het college verzocht om de benodigde kaders en besluiten voor dergelijk beleid (te weten 10 gelijkwaardige strandpaviljoens) zoals bestemmingsplan en horeca vergunning uit te werken en zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de Raad. Waarom heeft het college deze motie niet uitgevoerd?

Namens de fractie VVD Westland    

Sander Zuyderwijk

Wethouder Waajen moest zich in het raadsdebat over het Leidend Kader Roerdelta op 14 mei 2020 in alle bochten wringen om niet in politiek zwaar weer te belanden. Eerst moest ze schoorvoetend erkennen dat haar uitspraak “we hebben veelvuldig contact met makelaars” over het Leidend Kader Roerdelta onwaar was. Het enkele contact dat er wel geweest zou zijn was een eenzijdige pitch van slechts één makelaar op 21 november 2019 nog voordat er überhaupt sprake was van een Leidend Kader. Vervolgens diskwalificeerde de wethouder de Roermondse makelaars door op te merken dat zij alleen maar kijken naar eigen behoeftes en dat kennis van de Roermondse woningmarkt voldoende in het Q-team is geborgd. In tweede termijn verontschuldigde ze zich hiervoor. En passant was onze wethouder ook vergeten dat het Leidend Kader in paragraaf 2.4 letterlijk vermeldt dat Roerdelta wordt gebouwd voor mensen met een leefstijl die geen waarde hecht aan autobezit!

VVD-fractievoorzitter Vincent Zwijnenberg presenteerde tijdens het debat over het Leidend Kader Roerdelta de uitkomsten van het onderzoek van de VVD-fractie onder de Roermondse makelaars. Zie bijlage. Vrijwel alle makelaarskantoren hadden de enquête ingevuld. Hij dankte de makelaars hartelijk voor hun medewerking en riep het college op hen beter bij dit project te betrekken en meer gebruik te maken van hun deskundigheid en ervaring. Koop lokaal!

Het mocht niet baten. De zienswijze van de Roermondse makelaars werd door het college aan de kant geschoven en de oproep van de VVD-fractie was aan dovemansoren gericht. De zorgen over het welslagen van Roerdelta zijn er niet minder op geworden. 

In de bijlage vindt u het onderzoeksrapport van de VVD-fractie.

Ga 7-5-2020 tussen 20:00-21:30 met ons in gesprek. Samen met Koninklijke Horeca Nederland organiseren wij een Webinar, waarbij we willen inspireren.

Het aantal bijstandsgerechtigden dat zich bij het leerwerkbedrijf Voorne-Putten Werkt moest aanmelden via de verboden vingerscan is veel groter dan wethouder Igor Bal (VVD) de gemeenteraad van Nissewaard meldde. Dat blijkt uit de antwoorden die de gemeente aan de Autoriteit Persoonsgegevens stuurde. Niet 290 maar 940 personen moesten met vingerafdruk inklokken.

Aldus het AD van 9 maart 2020.

Wethouder Igor Bal (VVD) vindt dat de brief met excuses over de ontstane ophef alleen gestuurd hoefde te worden aan die mensen die op dat moment (hier wordt waarschijnlijk de datum van de brief bedoeld) nog werkten voor Voorne-Putten Werkt BV. Alleen met die mensen bestond nog een relatie.

Dit argument klopt niet.

Wie in het verleden heeft gewerkt met behoud van uitkering voor Voorne Putten Werkt BV heeft moeten inklokken via een vingerscan.

Dat was destijds niet toegestaan en is dat nog steeds niet. Dit blijkt uit een antwoord van Staatssecretaris Van Ark (VVD) van 25 mei 2018 op Kamervragen dat zulke tijdsregistratiesystemen verboden zijn onder de wet AVG (Wet Algemene Verordening Gegevensbescherming)

De gemeente Nissewaard was en is daardoor in overtreding van de wet.

Dat feit blijft overeind, ongeacht of de relatie tussen bijstandsgerechtigde en Voorne-Putten Werkt BV is beëindigd.

Dit toont aan dat sinds het idee rijkstaken over te hevelen naar de gemeenten, dit in de praktijk leidt tot Kafkaëske situaties. Fractievoorzitter van de ChristenUnie, Gert-Jan Segers, stelde in het debat na Prinsjesdag dat regels belangrijker lijken dan mensen, wachttijden te lang zijn en burgers van het kastje naar de muur worden gestuurd.

SP Nissewaard en Hellevoetsluis staat dus niet alleen in dit standpunt.

In de praktijk leidt het ertoe dat een categorie mensen die niet is uitgerust om met bureaucratie om te gaan door diezelfde bureaucratie worden vermalen.

Als maatschappij gaan we er daardoor collectief op achteruit.

De kosten die worden gemaakt komen uiteindelijk collectief op ons bord. Saillant detail is dat dit door een partij wordt uitgevoerd die er prat opgaat uitstekende schatbewaarders te zijn.

Om die reden ondersteunen we de recente acties van het FNV tegen het werken met behoud van uitkering. Werk moet lonen en niet leiden tot een onderklasse, veroordeeld tot een uitzichtloos bestaan. te meer omdat onderzoek aantoont dat mensen die de bijstand uitstromen een hoger risico lopen weer in de bijstand terecht te komen.

De staatsecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid komt op 21 Maart naar Amerongen om het gesprek aan te gaan met u als inwoner/ondernemer. In de zaal van Café Restaurant Buitenlust zal zij in gesprek gaan met ondernemer Saskia Rosmalen bedrijf Onbeperkt aan de slag opererend vanuit Amerongen, Hans Waaldijk Wethouder namens OPEN en de lokale voedselbank.

Onder leiding van Raadslid Tim Rooijakkers zal er een bankgesprek plaatsvinden waarbij gesproken zal worden over kansen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, een inclusieve samenleving en of werken altijd dient te lonen.

Daarnaast worden er onderwerpen rondom schulden en armoede besproken met wethouder Hans Waaldijk en de staatsecretaris. U als publiek mag actief meedoen in de discussies en vragen stellen.

De VVD is een open netwerk partij en dat betekent dus dat iedereen welkom is! Wij zorgen voor koffie, thee en een broodje kroket / kopje soep achteraf. Het enige wat wij aan u vragen is 1 product voor de voedselbank als ‘’entree’’. Denk hierbij aan bijvoorbeeld aan een van de volgende producten ''pot groente, pasta, rijst, pakken puree, pastasaus, olie, houdbaar broodbeleg, blikjes vis, smac, knakworsten, beschuit of ontbijtgranen''.

Het programma ziet er als volgt uit:

 10:00     Inloop met koffie

 10:30     Start bankgesprek met Ondernemer Saskia van Rosmalen.

             Saskia stelt haar bedrijf www.onbeperktaandeslag.nl voor aan het publiek en daarna gaan we in gesprek met de             staatssecretaris over 3 stellingen rondom het thema werkgelegenheid/afstand tot de arbeidsmarkt.

11:15     Bankgesprek met Hans Waaldijk  

             De Wethouder schuift aan over het thema schulden en armoede, waarin ook de voedselbank een  bijdrage heeft.

12:15     Broodjes kroket en een kopje soep

 Meld je aan via THMG.Rooijakkers@gmail.com

De staatsecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid komt op 21 Maart naar Amerongen om het gesprek aan te gaan met u als inwoner/ondernemer. In de zaal van Café Restaurant Buitenlust zal zij in gesprek gaan met ondernemer Saskia Rosmalen bedrijf Onbeperkt aan de slag opererend vanuit Amerongen, Hans Waaldijk Wethouder namens OPEN en de lokale voedselbank.

Onder leiding van Raadslid Tim Rooijakkers zal er een bankgesprek plaatsvinden waarbij gesproken zal worden over kansen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, een inclusieve samenleving en of werken altijd dient te lonen.

Daarnaast worden er onderwerpen rondom schulden en armoede besproken met wethouder Hans Waaldijk en de staatsecretaris. U als publiek mag actief meedoen in de discussies en vragen stellen.

De VVD is een open netwerk partij en dat betekent dus dat iedereen welkom is! Wij zorgen voor koffie, thee en een broodje kroket / kopje soep achteraf. Het enige wat wij aan u vragen is 1 product voor de voedselbank als ‘’entree’’. Denk hierbij aan bijvoorbeeld aan een van de volgende producten ''pot groente, pasta, rijst, pakken puree, pastasaus, olie, houdbaar broodbeleg, blikjes vis, smac, knakworsten, beschuit of ontbijtgranen''.

Het programma ziet er als volgt uit:

 10:00     Inloop met koffie

 10:30     Start bankgesprek met Ondernemer Saskia van Rosmalen.

             Saskia stelt haar bedrijf www.onbeperktaandeslag.nl voor aan het publiek en daarna gaan we in gesprek met de             staatssecretaris over 3 stellingen rondom het thema werkgelegenheid/afstand tot de arbeidsmarkt.

11:15     Bankgesprek met Hans Waaldijk  

             De Wethouder schuift aan over het thema schulden en armoede, waarin ook de voedselbank een  bijdrage heeft.

12:15     Broodjes kroket en een kopje soep

 Meld je aan via THMG.Rooijakkers@gmail.com

Door de hele toeslagellende bij de kinderopvang is het basisinkomen in een stroomversnelling gekomen. Tot voor kort was het idee dat het basisinkomen - ook wel gratis geld voor iedereen genoemd – onbetaalbaar is. Experimenten in het buitenland leken ook niet altijd bemoedigend. De arbeidsparticipatie zou afnemen zoals een voorlopige uitkomst bij het experiment in Finland. Daar wordt dan echter niet bij vermeld dat mensen zich wel veel gelukkiger voelden.

Het basisinkomen gaat over vrijheid en bestaanszekerheid. Je hoeft nooit meer bang te zijn dat je geen geld krijgt of om wat voor reden gekort gaat worden in je uitkering. Dat geeft een stuk minder stress en draagt bij aan je welbevinden. En alles wat je eventueel bijverdient mag je houden. Daardoor ontstaat er ook geen armoedeval. Het zorgt ook voor minder afhankelijkheid van de werkgever.

Maar hoe kan dat ooit betaald worden? Is dat geen utopie? Zeker niet. Met name als mem uitgaat van een vast bedrag per persoon + een vast bedrag voor het huishouden. Daarvoor komen dan wel alle toeslagen en uitkeringen te vervallen en zouden alleen de heel hoge inkomensgroepen iets meer belasting moeten betalen. Zie voor een meer technische uitwerking de site www.basisinkomen.nl Bij deze berekeningen is dan nog niet eens meegerekend wat dit voor besparing aan zorgkosten oplevert.

Het huidige systeem loopt op zijn eind. De staatssecretarissen bij de belastingsdienst hebben nu al de opdracht om naar andere systemen te kijken. Dit is hét moment om het basisinkomen te propageren. Op de bijeenkomst van 15 februari jl. over het basisinkomen bleek dat de Jonge Democraten hier ook al actief mee bezig zijn evenals de PvdA. Zelfs de VVD begint er wat voor te voelen omdat veel van de regeldruk zal verdwijnen. Helaas lijkt GroenLinks zich nog wat afwachtend op te stellen. Afgezien van enkele experimenten met regelarme bijstand lijkt er toch wat koudwatervrees te zijn bij GroenLinks om zich duidelijk te profileren als voorstander voor het basisinkomen. Op het komende congres van 14 maart is er wel een aparte sessie over het basisinkomen. Het is de moeite waard om die bij te wonen!

In de raadsvergadering van 30 januari stond onder andere op de agenda de uitbreiding van bedrijventerreinen in onze gemeente. Een afgeslankt raadsvoorstel want: een meerderheid van de Raad (Gemeenschapslijst en HOI Werkt) stemden eerder tegen een uitbreiding van het bedrijventerrein Mierbeek-Noord. De mogelijke uitbreiding op de Ambrosiusweg stuitte op veel vragen bij diverse fracties. Dit plan wordt op korte termijn verder opgepakt en ingevuld. De VVD juicht ook dit initiatief qua uitbreiding toe. Uiteindelijk is er dus alleen besloten over een uitbreiding in het gebied Slibbroek – Noord in Hilvarenbeek.

Als VVD hebben wij steeds aangegeven het een logische stap te vinden om het bedrijventerrein ten noorden van de Mierbeek uit te breiden, sterker nog: in 2017 hebben wij reeds aangegeven dat het afmaken van de Mierbeek en dus een uitbreiding tot de mogelijkheden moet behoren. Andere partijen dachten hier helaas anders over!

Om onze ondernemers te laten groeien en nieuwe bedrijven te laten opstarten is het absoluut noodzakelijk dat er uitbreiding komt van bedrijventerreinen. Om te zorgen dat we vooruit blijven kijken en onze ondernemers blijven faciliteren heeft de VVD tijdens de raadsvergadering het initiatief genomen om het college de opdracht te geven om nieuwe locaties te onderzoeken en dit voor het zomerreces van 2020 terug te koppelen. We hebben een motie ingediend welke uiteindelijk werd ondersteund door de fracties van LEV, Gemeenschapslijst en HOI Werkt. Wethouder Ted v.d. Loo steunde namens het college deze motie.

Ondanks dat we dus teleurgesteld zijn over het niet doorgaan van de uitbreiding van Mierbeek-Noord houdt de VVD dus druk op de ketel. Ondernemers zorgen voor werkgelegenheid maar ook voor de leefbaarheid in de kernen. 

Als VVD blijven het proces volgen en zullen blijven strijden voor een goed vestigingsklimaat van onze ondernemers!

Schuldenlab, perspectief op een toekomst

In de raadscommissie van 21 januari 2020 werd door de VVD Schiedam, samen met Fractie Van Dijk, een initiatief raadsvoorstel ingediend om de schuldenproblematiek van onze inwoners aan te pakken. De achtergrond van dit voorstel vind u hieronder.

Praktisch 9% van onze Schiedamse inwoners heeft problematische schulden. Landelijk is dat percentage zo’n 5,5%, Schiedam is dus een negatieve uitschieter.

Schiedammers mogen rekenen op een actieve overheid die, op het gebied van schulden en armoede, initiatieven ontplooit om hen te helpen en ondersteunen om de verantwoordelijkheid voor hun eigen financiën weer zelf te kunnen dragen en opnieuw een perspectief op de toekomst te krijgen.

It takes a city to solve debt

Schulden vormen een groeiend probleem in onze samenleving (1). Niet alleen voor de schuldenaar, maar ook voor zijn omgeving, de schuldeiser én voor de maatschappij. 

In elke straat in Nederland woont minstens één gezin dat kampt met risicovolle of problematische schulden. In totaal gaat het om bijna anderhalf miljoen huishoudens en de problematiek neemt nog steeds toe. Een gezin met diepe schulden heeft gemiddeld veertien schuldeisers, voor in totaal 43.000 euro. Het duurt gemiddeld 5 jaar voordat inwoners zich melden voor hulp.

Mensen die in deze ellende zitten, zijn over het algemeen niet meer in staat om nog behoorlijk te functioneren. De consequentie is vaak sociaal isolement. Maar het kan ook gaan ten koste van bv. de gezondheid en dat levert dan weer extra zorgen én kosten op. Niet voor niets zijn de maatschappelijke kosten van armoede immens en is zo langzamerhand iedereen er wel van overtuigd dat het oplossen van deze schulden bijdraagt aan een betere en gezondere samenleving.

Gemeenten

Ook de kosten voor gemeenten lopen op door schuldenproblematiek. Als een gezin uit huis wordt gezet dan heeft de gemeente de kosten van de maatschappelijke opvang, maar ook instanties als maatschappelijk werk en jeugdzorg moeten in actie komen. En komt het niet 

tot een huisuitzetting dan ook zijn veel ambtenaren betrokken bij het proces om het gezin in kwestie te ondersteunen en/of begeleiden. 

Komt een gezin eenmaal uit bij schuldhulpverlening dan duurt het gemiddeld zo’n 300 dagen voordat er een beslissing is; intussen zijn de schulden en de stress nog verder opgelopen en lopen de kosten ook bij de gemeente fors op.

Onderzoek

Uit onderzoek (2) blijkt dat er niets zo fnuikend is voor mensen met problematische schulden als hen confronteren met allerlei administratieve en bureaucratische eisen en met lange procedures en wachttijden. 

Inmiddels kent bijna iedereen in de wereld van de schuldenproblematiek en armoede het boek ‘Schaarste’ van Mullainathan en Shafir (3). Zij laten zien waarom het contraproductief is mensen die in structurele armoede of schulden verkeren met allerlei eisen te confronteren: deze mensen kunnen en zullen daar eenvoudig niet aan voldoen. 

Inmiddels is het bewijsmateriaal nog sterker geworden door toevoegingen vanuit de neurowetenschappen. Vanuit die hoek (4) (Beth Babcock, 2014) wordt aangetoond dat stress als gevolg van ‘moeten omgaan met zeer weinig geld’ ook nog eens leidt tot extra druk op de zogenaamde executieve functies: die vermogens van onze hersenen die ons in staat stellen op langere termijn te plannen.

Schuldenlab

SchuldenlabNL  is een landelijke onafhankelijke stichting die de missie heeft Nederland schuldenzorgvrij te maken. SchuldenlabNL richt zich specifiek op:

-        Het delen van kennis, netwerken en toegang tot expertise

-        Het scheppen van gemeenschappelijke doelstellingen en afspraken

-        Het scheppen van randvoorwaarden om opschaling te realiseren door samenwerking tussen (landelijke) partijen te stimuleren, ondersteuning te bieden in de implementatie-issues en systemische innovaties te stimuleren

-        Het meten en maximaliseren van impact van kansrijke initiatieven, projecten en programma’s en kan hierbij de lokale Schuldenlabs ondersteunen

-        Het bijdragen aan communicatie en lobby om knelpunten op verschillende niveaus te doen oplossen

-        Het regelen van de benodigde financiering voor landelijke projecten die lokaal worden geïmplementeerd, met behulp van partners.

Dit doet ze door middel van een sterk publiek en privaat netwerk dat zich kan vinden in de gedeelde missie (schuldenzorgvrij Nederland) en visie (opschaling van de bewezen projecten).

Met ons initiatief raadsvoorstel wordt aangespoord om een brug te slaan tussen SchuldenlabNL en instanties (zoals StroomOpwaarts), gemeente, NNVK, CAK, DUO, banken maar ook met diverse andere organisaties en bedrijven die kunnen faciliteren om een adequate schuldhulpverlening op gang te brengen. 

Doel

Het uiteindelijk doel is en blijft om zoveel mogelijk mensen schuldenvrij te krijgen en weer de eigen verantwoordelijkheid te geven over hun financiële situatie. 

Het raadsvoorstel werd breed gesteund door de Gemeenteraad.

Meer weten?

Neem contact op met Annebeth Wilton, raadslid en drager van dit initiatief.

[1] https://www.nibud.nl/wp-content/uploads/Factsheet-rondkomen-en-geldproblemen-2018-pdf.pdf