Poliflw

Goed initiatief. Delen is fijn

Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk

Graag dit bericht zoveel mogelijk delen en liken Open brief over N36 van 53 verschillende partijen verstuurd naar minister Op initiatief van Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk is een open brief verstuurd naar minister Van Nieuwenhuizen over de onveiligheid op de N36. Een aantal weken terug waren er opnieuw twee zware ongelukken en dat waren de laatste druppels die bij Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk de emmer deden overlopen. Ontzettend veel mensen en partijen hebben een mening over de N36 en proberen allemaal afzonderlijk of in beperkte samenwerking wijzigingen door gevoerd te krijgen. Helaas hebben de beperkte wijzigingen die tot nu toe zijn uitgevoerd nog geen invloed gehad. Er gebeuren nog steeds erg veel ongelukken en mensen voelen zich onveilig op de N36. Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk heeft daarom contact gezocht met tientallen organisaties en partijen om een gezamenlijk statement te maken bij de minister. Het is nu tijd om door te pakken en mensen moeten weer veilig over de N36 kunnen rijden. De brief die verstuurd is staat onder aan dit bericht. Daarnaast willen we alle gebruikers van de N36 oproepen om zich aan de verkeersregels te houden. Naast de onveiligheid van de weg zelf, zijn het ook gebruikers van de weg die voor ongelukken zorgen. Het is helemaal niet nodig om over een dubbel doorgetrokken streep in te gaan halen om vervolgens achter een andere vrachtwagen te belanden. Daarnaast is het nu echt tijd om ook de telefoon niet te gebruiken. De N36 is erg smal vergeleken met andere wegen, waardoor het absoluut noodzakelijk is om de volledige concentratie op de weg te hebben. Iedereen heeft het altijd over de onveiligheid van deze weg en de gebruikers daarvan. We roepen daarom iedereen op om vooral niet in te halen, je wint er niets mee. Velen hebben gedacht dat het makkelijk kon met dodelijke ongelukken tot gevolg. Hetzelfde geldt voor het telefoongebruik in de auto. Vrijwel iedereen gebruikt zijn of haar telefoon wel eens in de auto, maar doe het gewoon niet meer. Zoek een plek op, waar je dat rustig kunt doen of wacht gewoon tot je op de plek van bestemming bent. De meeste berichten en telefoongesprekken kunnen gerust een uur wachten. Als Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk hopen wij, dat we samen met de 52 andere organisaties en partijen hiermee een duidelijk signaal afgeven, zowel aan de minister als aan de gebruikers van de weg. Het is tijd voor verandering, als de minister noodzakelijke veranderingen aan de weg doorvoert en de gebruikers zich aan de regels houden kunnen we naar een mooie en veilige N36 die de gehele regio met elkaar verbindt. De verstuurde brief: Geachte mevrouw Van Nieuwenhuizen, Vol hoop zaten we vorig jaar te wachten op de aanpassingen om de N36 veiliger te maken. Na een ontelbaar aantal ongelukken, waarvan te veel met dodelijke afloop, werd na aandringen van diverse partijen eindelijk de weg aangepakt. Vanaf september vorig jaar zou alles beter worden en het aantal ongevallen volgens verwachting afnemen. Helaas blijkt nu na alle aanpassingen, zoals het verbreden van de weg over 16 kilometer, het verlengen van een aantal af- en opritten, het plaatsen van vangrails en het aanbrengen van ribbelmarkeringen, dat er op de N36 nog steeds even veel ongevallen plaats vinden, waarvan een aantal helaas nog steeds met dodelijke afloop. Het is daarom bijna onverantwoord om nog gebruik te maken van deze weg. We horen van verschillende mensen dat ze deze weg mijden omdat ze bang zijn gebruik te maken van de N36. Dit terwijl de N36 juist bedoeld is om andere wegen die door de vele dorpen lopen te ontlasten. Door de vele ongevallen is de N36, de enige weg die het oosten met het noorden van het land verbindt geregeld afgesloten, waardoor al dat verkeer ook weer via binnenwegen en door dorpen zijn weg probeert te vinden, met onveilige en ongewenste situaties als gevolg. Deze onveiligheid op Nederlandse wegen moet anno 2019 niet meer kunnen en er zijn voldoende mogelijkheden om de weg veilig te maken en grondig aan te pakken. Juist omdat de N36 steeds intensiever gebruikt wordt door de toenemende economische groei en er geen goede alternatieve routes zijn is het van groot algemeen belang dat er snel een oplossing komt voor de problemen op de N36. Als vertegenwoordigers van alle inwoners rondom de N36, bij ons beter bekend als de Dodenweg, roepen wij u daarom op om op korte termijn te komen met een plan van aanpak om de N36 dusdanig veilig te maken dat het aantal (dodelijke) ongevallen drastisch zal afnemen. Het moet daarbij ook niet tot een plan blijven, maar de uitvoering dient daarbij ook voorrang te krijgen en zo snel mogelijk gepland en uitgevoerd te worden. U kunt niet verkopen dat een weg die door ontzettend veel mensen uit Oost en Noord Nederland gebruikt wordt, waar mensen zich onveilig voelen en ondanks eerder gedane aanpassingen nog steeds te veel ongevallen gebeuren niet de aandacht krijgt dat het verdient. Te lang is de weg links blijven liggen en is vorig jaar getracht met relatief eenvoudige en goedkope aanpassingen de weg veiliger te maken. Helaas is dat mislukt en is het daarom nu tijd om de N36 grondig aan te pakken zodat “onze” inwoners weer met een veilig gevoel van huis kunnen vertrekken om ’s avonds ook weer veilig terug te keren. We zien uw reactie met smart tegemoet. Hoogachtend, Jeroen Haan Voorzitter Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk Deze brief wordt ondertekend door de volgende organisaties en partijen: Dorpsraad Vroomshoop-Geerdijk Belangenvereniging Bewoners Centrum Hardenberg Dorpsbelang Geesteren Dorpsraad Harbrinkhoek-Mariaparochie Gemeenschappelijk belang Notter Zuna Lutten Leeft Plaatselijk Belang Arriën Plaatselijk Belang Beerze Plaatselijk Belang Beerzerveld/Mariënberg Plaatselijk Belang Bergentheim Plaatselijk Belang Bruchterveld Plaatselijk Belang Buitengebied Gramsbergen Plaatselijk Belang Buurtschap Ommerkanaal Plaatselijk Belang Collendoorn Plaatselijk Belang Daarle Plaatselijk Belang Daarlerveen Plaatselijk Belang De Pollen/West-Geesteren Plaatselijk Belang Dedemsvaart Plaatselijk Belang Heemse Plaatselijk Belang Kloosterhaar Plaatselijk Belang Rectum Ypelo Plaatselijk Belang Rheezerveen/Heemserveen e.o. Plaatselijk Belang Stegeren-Junne Plaatselijk Belang Westerhaar-Vriezenveensewijk Ondernemend Vroomshoop Jongerenraad Twenterand Leefbaar Almelo PVV Almelo PVA Almelo VVD Almelo VVD Hardenberg GroenLinks Hellendoorn Lokaal Hellendoorn PvdA Hellendoorn CDA Ommen LPO Ommen Volkspartij Ommen Vooruit CDA Twenterand Gemeente Belangen Twenterand PVDA/GroenLinks Twenterand PVV Twenterand SGP Twenterand VVD Twenterand Nieuw Enter-Wierden Platform Progressief Wierden CDA Overijssel ChristenUnie Overijssel D66 Overijssel PvdA Overijssel PVV Overijssel SGP Overijssel VVD Overijssel 50 plus Overijssel

Bijdrage van raadslid Jos Janssen in de raadsvergadering van 3 juli j.l. Alle fracties - met uitzondering van de PVV fractie - gingen uiteindelijk akkoord.

Proeftuin aardgasvrije wijken

‘Nederland in dit tempo pas na 280 jaar van gas af’ luidt de veelzeggende kop van het voorpaginaartikel van de Volkskrant afgelopen week. En dan hebben we het over de verzamelde cijfers van de regionale netwerkbeheerders afgelopen jaar. Van het gas af in 280 jaar! Het kabinet wil juist dat Neder...

Na het debacle NS, Qbuzz, stevenen we af op volgend project: de #waterbus. Er is veel te beleven op ons eiland alleen kan niemand er straks meer komen. in ieder geval niet met OV. Daarom hebben we nu op initiatief van Rolin den Heijer van de Dordtse VVD raadsbreed art 40 vragen gesteld. Hopelijk zijn we er op tijd bij. Hieronder kunt u de artikel 40 vragen lezen. Antwoorden op deze vragen verwachten wij over ongeveer 6 weken. Betreffende: Artikel 40-vragen Nieuwe aanbesteding waterbus Namens de gemeenteraad van Dordrecht: Beter voor Dordt, Dordtse VVD, CDA, D66, GroenLinks, CU/SGP, PVV, SP, VSP, PvdA en Gewoon Dordt Afgelopen week werd bekend dat bij de nieuwe aanbesteding van de waterbus de frequentie fors omlaag gaat voor wat betreft de routes van Dordrecht naar Rotterdam en vice versa via de andere Drechtsteden. Van een nieuwe exploitant wordt een veel lagere vervoersfrequentie verwacht dan de reizigers nu gewend zijn. Dat is funest voor een evenwichtige modal split waarbij reizigers een prima alternatief grotendeels kwijtraken. Het Drechtstedenbestuur heeft hierover vorige week een kritische brief geschreven aan de verantwoordelijk gedeputeerde, de heer Janssen. Dit leidt bij de gemeenteraad Dordrecht tot de volgende vragen aan het college: 1. Bent u het met ons eens dat in het programma van eisen tenminste het huidige niveau van dienstverlening te vragen aan een nieuwe exploitant? 2. Bent u het met ons eens dat een verlaging van het niveau van de dienstverlening van de waterbus niet strookt met de groei-ambitie van Dordrecht en de Drechtsteden en de multimodale bereikbaarheid van de Drechtsteden in het algemeen en Dordrecht in het bijzonder? Zo neen, waarom niet? 3. Bent u het daarom met ons eens dat het Dordtse eiland ook per waterbus goed verbonden hoort te zijn met de andere Drechtsteden, Kinderdijk en Rotterdam? 4. Wat is de inzet geweest van het Dordtse college bij de aanbesteding van de nieuwe waterbusconcessie zowel richting Drechtsteden als provincie? 5. Wat is de inbreng van het Dordtse college in zowel de Drechtsteden als naar de verantwoordelijk gedeputeerde Janssen geweest? Welke (harde) Dordtse eisen en wensen zijn in dit overleg op tafel gelegd en wanneer was bekend wat de inzet van de provincie zou zijn? 6. Welke stappen gaat het college nemen zowel binnen de Drechtsteden als naar de provincie nemen om te komen tot de best mogelijke dienstverlening en dienstregeling in de nieuwe concessieperiode?

Raadsperiode 2018 - 2022

💚❤ Hoop voor de toekomst! 💚❤

O.R.S. Lek en Linge

De uitslag van de scholierenverkiezingen is bekend! 📝🗳 Als het aan de leerlingen van het voortgezet onderwijs en het mbo ligt, wordt @Groenlinks de grootste partij bij de Provinciale Statenverkiezingen. Op de tweede plaats volgt de @VVD. Daarna volgen de PVV en @D66_insta. Dat blijkt uit de uitslag van de Scholierenverkiezingen van @ProDemos. De uitslag in de provincies laat een gelijk beeld zien. In vrijwel alle provincies is GroenLinks de grootste partij, meestal gevolgd door VVD, PVV of D66. In Zuid-Holland kon echter de VVD op meer stemmen rekenen dan GroenLinks. In Zeeland won de Partij voor de Dieren op de enige school die daar meedeed. Ook op de vmbo-locatie, havo-locatie en vwo-locatie hebben leerlingen hun stem kunnen uitbrengen. De uitslag is in lijn van de landelijke uitslag: 1. D66 2. Groenlinks 3. VVD #scholierenverkiezingen #provincialestaten #verkiezingen #burgerschapsvorming

Begin 2018 riep Noord-Holland zich al op initiatief van GroenLinks tot #Regenboogprovincie uit 🏳️‍🌈 maar concreet beleid en ambitie om een provincie te worden die #LHBTIQ+ bewustwording en acceptatie breed in het beleid verankert, ontbrak. Onder het motto ‘We hijsen niet alleen de Regenboogvlag, we moeten ook echt aan de slag', diende GroenLinks, samen met de PvdD en de SP, een aangescherpt voorstel in 💚 dat in een later stadium ook werd ondertekend door PvdA, VVD en D66. De Provinciale Staten stemden vorige week in ruime meerderheid in met het voorstel (de PVV stemde tegen). Noord-Holland wordt nu een actieve en echte Regenboogprovincie! 💪👍

Noord-Holland wordt een actieve Regenboogprovincie!

Vanaf vandaag mag Noord-Holland zich een actieve en echte Regenboogprovincie noemen. De Provinciale Staten van Noord-Holland stemde vanmiddag in ruime meerderheid in met het voorstel van GroenLinks, Partij voor de Dieren, SP, PvdA, VVD en D66 om van Noord-Holland een actieve Regenboogprovincie te ma...

Peilingen na Prinsjesdag

PVV loopt uit na Prinsjesdag, VVD blijft grootste

Voor het eerst sinds de verkiezingen slaat de PVV weer een gat van drie zetels met andere partijen. Dat blijkt uit De Peiling, de politieke analyse van EenVandaag, uitgevoerd door onderzoeksbureau Ipsos. De partij van Wilders moet alleen de VVD voor zich dulden.

Zuid-Holland doet net of de aanleg van de Duinpolderweg al beslist is. Dat is niet het geval!

Duinpolderweg nog onzeker, Zuid-Holland vraagt nieuwe brief

Zuid-Hollandse fracties, van GroenLinks tot PVV, zijn onaangenaam verrast over de brief die namens de provinciebesturen aan de bewoners is gestuurd. Zij vragen Zuid-Holland om een nieuwe brief te sturen. Het stoort hen dat in een officiële brief namens de provinciebesturen van Noord- en Zuid-Hollan...

Gisteravond was er dan eindelijk het lijsttrekkersdebat. Deze vond plaats in de hal van het stadhuis. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend in dit debat. Van alle andere partijen was alleen de PVV niet aanwezig. De avond werd geleid door Donatello Piras. Na een kort woordje van de burgemeester mocht het publiek inloggen op een website waarin je vragen kon stellen en je mening kon geven over de avond. vervolgens begon het debat. Partijen kregen in groepjes kans om aan de hand van een pitch hun partij voor te stellen. Daarna werden de eerste lijsttrekkers aangekondigd om over een stelling in debat te gaan. Vooraf aan de stelling werden de filmpjes van de lijsttrekkers getoond die eerder al waren opgenomen. GroenLinks Purmerend mocht deelnemen bij de eerste stelling. “Woningbouw mag ten koste gaan van het groen, in en om de stad.” Andere partijen bij deze stelling waren: Aov ouderenpartij, D66, en Leefbaar Purmerend. “Het thema is bouwen, bouwen, bouwen. Wij willen ook graag bouwen. Maar binnen de grenzen van de stad. We willen vooral sociale huurwoningen bouwen. Je moet in een stad met beperkte ruimte keuzes maken. En onze keuze is niet in het groen, er is nog ruimte op andere plekken.” Was het betoog van René Verhoogt. Leefbaar Purmerend was het niet helemaal eens met GroenLinks, “Niet in het Beusebos, wel op gras.” Was de boodschap. D66 was het wel eens, en gaf nog een paar goede redenen om niet in het groen te moeten willen bouwen. “Het is goed voor gezondheid, en zorgt voor afkoeling van de stad.” De ouderpartij gaf aan wel buiten de grenzen van de stad te willen bouwen, maar wel met respect te willen omgaan met de leefbaarheid van de stad. “bouwen in het groen is een goedkope oplossing, je moet het groen juist beschermen en koesteren in deze tijd waar we zorgen hebben over klimaat en gezondheid.” Voegde René toe aan het gesprek. Ook had hij nog een vraag voor zijn collega lijsttrekkers, “Zijn jullie bereid om actieve grondpolitiek te voeren om weer grond in handen te krijgen en op deze manier sociale huurwoningen te kunnen realiseren.” Alleen Leefbaar Purmerend was het eens met deze vraag van GroenLinks Purmerend. D66 zag eerst nog andere mogelijkheden. De Ouderenpartij begon te vertellen over de sociale huurwoningen die gepland staan de komende tijd. “1100 sociale huurwoningen worden gerealiseerd.” “Maar er zijn nog geen locaties aangewezen voor deze woningen dus het is maar afwachten of dat gaat lukken. Je moet niet wachten op ontwikkelaars,” was het antwoord van René. Daarna was het tijd voor de volgende stelling over wonen op bedrijventerreinen. Stadspartij, PvdA, SP en LVD gingen over deze stelling in debat. Van deze partijen was alleen de stadspartij het oneens met het toestaan van wonen op bedrijventerreinen. Door een verwijt van de SP kwam het gesprek al gauw weer op sociale huurwoningen. “er wordt gewoond op deze terreinen omdat er niet genoeg sociale huurwoningen worden gebouwd. SP is de enige die er een hoog percentage aan durft te hangen, wij willen minimaal 40 procent sociale huurwoningen.” Er werd vooral nog geschreeuwd in dit debat. LVD gaf nog aan desnoods hutjes te gaan bouwen. de andere partijen mochten ook nog reageren op deze stelling. En onder het mom van niet schreeuwen maar praten begon René Verhoogt rustig zijn betoog. “Je moet het eens positiever bekijken. Ik liep laatst met mijn dochter in Amsterdam en daar zag je ’s avonds boven die bedrijventerreinen overal lichtjes aan. Dat zag er leuk uit, en is niet zo gek. Je moet niet meteen uitgaan van overlast. Als je dat doet kom je nooit verder.” Na deze stelling was de beurt aan GroenLinks Purmerend om een korte pitch te houden. “Er moet vooral meer ambitie komen. Ambitie van duurzaamheid moet omhoog. Kinderen mogen niet in armoede opgroeien, en we willen een gemeente die er is voor de burger.” de laatste stelling die werd behandeld was “De gemeente mag geen geld overhouden op de zorg.” GroenLinks Purmerend was geen deelnemer aan dit debat maar mocht wel nog reageren. “Zorg gaat vooral om mensenwerk. Een gesprek tussen zorgverlener en zorgvrager. Je moet juist praten mét zorgvragers en niet over zorgvragers.” Het debat werd afgesloten met vragen vanaf het interactieve systeem dat aan het begin van het debat kon worden opgestart. GroenLinks Purmerend staat voor een stad waar iedereen goed en betaalbaar moet kunnen wonen. In elke wijk. voor meer standpunten kunt u kijken in ons verkiezingsprogramma. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Photos from GroenLinks Purmerend's post

Vanavond waren we aanwezig in Oranjerie-Zuidland bij het woondebat dat PvdA organiseerde. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend. Er was niet echt sprake van een standaard debat, maar er werd vooral informatie gedeeld en besproken. Van alle politieke partijen waren alleen PVV en Leefbaar Purmerend afwezig. Naast de politieke partijen waren er ook andere sprekers: Frank Achterkamp van de Woonbond, Wethouder Krieger en Egbert de Vries van het platform van samenwerkende woningcorporaties. Er werd vooral gesproken over woningnood maar ook kwamen zelfstandig wonen en duurzaamheid voorbij in het gesprek. Eerst las Els Kroese een column voor van Thierry van der Weide waar in hij pleit voor meer gedifferentieerde woonmilieus. Daarna was het woord aan Egbert de Vries. Hij wees erop dat de wachttijd in Purmerend langer is dan die in Amsterdam, en er gekeken moet worden waar er woningen bij kunnen. Voor de 1100 nieuwe sociale huurwoningen zijn nog locaties nodig. Hij vond ook dat woningen van het gas af moeten en duurzaam moeten worden gebouwd. En sprak zich uit dat mensen met begeleiding ook zelfstandig moeten kunnen blijven wonen. Daarna deed Hans Krieger zijn verhaal. Hij vertelde dat nu Purmerend uit de crisis is het “Hot” is voor woningbouw. Maar corporaties hebben te maken met regelgeving en verhuurdersheffing waardoor zij minder makkelijk bouwen. Klachten over bouwlawaai zijn volgens de wethouder een goed teken. Hij wil vooral inzetten op een balans tussen huur en koop maar wil regelmatig kijken wat nodig is. Frank Achterkamp was de volgende spreker. Hij vroeg vooral aandacht voor de betaalbaarheid van wonen. Het woonwaarderingsstelsel is uitgehold waardoor bij het opnieuw toewijzen van een woning de huurprijs dan flink omhoog gaat. we moeten kleiner bouwen voor betaalbaarheid, want bijvoorbeeld flexwerk heeft invloed op inkomenshoogte en vraagt juist om betaalbare woningen. VVD gaf als standpunt dat we moeten bouwen, (bouwen, bouwen) voor de doorstroom en als wethouder sluit Hans Krieger zich hier bij aan. Hij is voor goedkope koopwoningen om doorstroming uit sociale huurwoningen te bereiken. En René Verhoogt bracht toen ook de duurzaamheid, betaalbaarheid en grootte in relatie tot de geplande 1100 sociale huurwoningen nog ter sprake. Na een vraag vanuit de actiegroep woningnood, of de 1100 woningen het maximum waren tot 2032, sluit wethouder Krieger een schepje er bovenop niet uit. Daarna ging het gesprek over naar het verduurzamen van de huidige woningvoorraad. Intermaris noemde het verduurzamen van de laatste 10 tot 20% een financiële uitdaging. Toon Capel nam ook nog het woord. Hij vroeg aandacht voor zelfstandig wonen van ouderen die zorg nodig hebben. Hij pleitte voor woningen waar het bed aan drie kanten bereikbaar is voor bijvoorbeeld de mantelzorger, hulpverlener of wanneer je rolstoel gebonden bent en er genoeg ruimte moet zijn om te draaien. Het was een avond met waar veel informatie gedeeld werd en er veel met elkaar is besproken. De conclusie is vooral dat er te weinig woningen zijn, dat er gebouwd moet worden en we allen van mening verschillen over hoe dat te bereiken is. Opvallend was dat CDA en TOP wel aanwezig waren maar niet aan het woord zijn geweest. René Verhoogt nam nog een moment om te vertellen over de ambitie van GroenLinks Purmerend. “Het akkoord over 1100 sociale huurwoningen is onzeker door het ontbreken van zekere bouwlocaties. GroenLinks Purmerend wil juist ambitieus binnenstedelijk bouwen en heeft daarom een natuurpact gesloten met andere GroenLinks fracties in de regio. We willen niet zomaar gaan bouwen in het groen.” en dat is iets waar GroenLinks Purmerend zich zeker voor blijft inzetten.

8 maart is internationale vrouwendag. Daarom was er vanavond het vrouwendebat. Het debat werd georganiseerd door Politiek Lokaal en Vrouwen In Purmerendse Politiek en vond plaats in Grand Café Heel Europa. Tien partijen hebben een kandidaat-raadslid gestuurd om in debat te gaan over verschillende stellingen. Kandidaat-raadslid Joke Florax vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend in dit debat. Afwezigen waren PVV, de ouderenpartij, en Groep Hop. De dames mochten zich eerst voorstellen een aangeven waarom zij de politiek in zijn gegaan en waarom juist voor die partij. Dit om het belang van een gelijke verdeling in de raadszaal te onderschrijven en meer vrouwen te inspireren om de stap richting politiek te zetten. Na de voorstelronde werd de eerste stelling besproken. “Veiligheid is meer dan alleen cameratoezicht.” Alle partijen waren het hier wel over eens, al was de interpretatie niet allemaal gelijk. “Voor ons is veiligheid zeker meer dan cameratoezicht. Veiligheid moet je breder zien. Bijvoorbeeld ook veiligheid achter de voordeur. Seksuele intimidatie, huiselijk geweld, en kindermishandeling zijn onderwerpen waar op gehandhaafd moet worden. We moeten ook veel aan preventie doen. Dit kan je doen door actief met scholen en andere instanties te spreken en alert te zijn op deze onderwerpen,” Sprak Joke namens GroenLinks Purmerend. Na de eerste stelling en gedurende de volgende stellingen mochten toehoorders in de zaal vragen stellen over de antwoorden en uitleg van de partijen. Hierdoor werd het wel iets rommeliger, maar was er wel de mogelijkheid om actief mee te doen en kwamen er meer onderwerpen aan bod. Zo werd er gesproken over armoede, daklozen, sociale huurwoningen en de voedselbank bij de stelling: “Het is een schande dat er in Purmerend een voedselbank is, en er daklozen zijn.” Maar ook ging het over de verkoop van sociale huurwoningen en wat de rol van de gemeente is of zou moeten zijn bij het realiseren van sociale huurwoningen. “Hoe houden we de binnenstad bereikbaar”, was de volgende stelling. Hier ging het bij veel partijen voornamelijk over busverkeer. “GroenLinks Purmerend geeft voorrang aan voetgangers en fietsers, en op de laatste plaats komt pas het gemotoriseerd verkeer. Wij zijn voor een autoluwe binnenstad.” Antwoordde Joke stellig. Daarna werd de volgende stelling besproken. “Er wordt teveel geld aan subsidies uitgegeven.” Wat opviel was dat VVD graag wil kijken naar welke subsidies anders zouden kunnen, en daarbij de bibliotheek als voorbeeld gaf. Juist een middel dat we nodig hebben om iedereen actief mee te kunnen laten doen met de maatschappij en er bij te kunnen horen. “De samenleving verhard, je moet zoveel mogelijk de verbinding houden. Initiatieven uit de samenleving moet je ondersteunen en moeten beloond worden.” om de avond af te ronden werd er nog een laatste stelling besproken over de huidige manier van het ophalen van huisvuil. Een aantal partijen was zeer te spreken over het nascheiden van afval. “GroenLinks Purmerend wil afval scheiden bij de bron. Maar vooral ook spreken met ondernemers om te zorgen voor minder plastic dat bij de consument terecht komt. Statiegeld heffen op kleine flesjes en blikjes, en meer doen tegen zwerfvuil op de straten.” Na afloop kon men nog een drankje drinken en napraten over de avond. De sfeer was gezellig. En het was zeker de moeite waard om er bij te zijn. Meer standpunten kunt u vinden in ons verkiezingsprogramma. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Photos from GroenLinks Purmerend's post