Poliflw

LIEVER (UIT)PRATEN EN DUURZAAM OPLOSSEN DAN BLIJVEN VOLHARDEN EN VECHTEN 'Slag om vakantiepark in Zeewolde verhardt' én lijkt in volle gang te zijn, zou Zeewolde Liberaal daaraan willen toevoegen. "Huisje na huisje zal dichtgaan op Buitenplaats Horsterwold. De enige oplossing is dat het een recreatiepark wordt", zo luidt één van de stellige opmerkingen van de burgemeester van Zeewolde in De Stentor van afgelopen donderdag 15 augustus. Opmerkingen die wat ons betreft tot de nodige onduidelijkheden leiden en die vragen om een verhelderende toelichting door het college. Daarom hebben wij wederom een paar vragen over Buitenplaats Horsterwold aan het college gesteld. Misschien dat iedereen wel snapt wat het verschil is tussen wonen en recreëren, maar het werkelijke verschil blijkt aanzienlijk minder eenduidig en eenvoudig te zijn, zeker omdat iedere gemeente zelf de bestuurlijke invulling van de begrippen ‘wonen’, ‘verblijven’ en ‘recreëren’ mag bepalen. Daarnaast lijkt de uitleg van de zogenaamde 40/12-regel, zoals die ooit in de beleidsplannen is terechtgekomen, wel duidelijk te zijn, maar de actuele toepassing en handhaving ervan allerminst. Ook is er volgens ons nooit maar 1 oplossing voor complexe vraagstukken als permanente bewoning van recreatieparken. Zo biedt de Rijksoverheid al enige tijd meer beleidsruimte aan gemeenten om waar nodig en verantwoord recreatieparken naar een woonbestemming te herbestemmen. Bijvoorbeeld wanneer er onvoldoende perspectief is om de recreatieve doelstelling te halen, zoals op Buitenplaats Horsterwold het geval is. Gemeenten als Harderwijk en Ermelo hebben na jarenlange handhaving al wel voor zo'n andere oplossing gekozen. Ook wij willen van dit gedonder af dat nu al zo'n 16 jaar gaande is. Daarom hebben wij samen met D66, PvdA/Groenlinks en BurgerBelang in juni nog de gemeenteraad opgeroepen een dikke streep onder dit dossier te zetten en naar een duurzame oplossing te zoeken (en dit terwijl de verkiezingen nog lang niet in aantocht zijn). Maar ook de VVE heeft toen een voorstel aan de raad gedaan en verzocht om met hen weer in overleg te gaan. Helaas kreeg iedereen daar inderdaad nul op het rekest. De strijd tegen permanent wonen in Zeewolde gaat dan ook stug door en neemt, zoals wij lezen, 'harde vormen' aan. "Maar ik moet! Het is mijn taak. Ik heb opdracht gekregen van de gemeenteraad. Ik kan niet anders en ik wil niet anders", zegt de portefeuillehouder in de Stentor. Maar volgens Zeewolde Liberaal kan het toch echt wel anders en zijn er meerdere oplossingsrichtingen voor Buitenplaats Horsterwold mogelijk die, mede in het licht van de vele miljoenen die Zeewolde in de komende jaren tekortkomt, ook de moeite van het onderzoeken waard zijn!

Cees Liefting stopt als gemeenteraadslid. Cees heeft dat vandaag gemeld aan de de voorzitter en griffier van de gemeente Terneuzen. Hij schrijft: “Hierbij wil ik mededelen dat ik de gemeenteraad ga verlaten. Aan dit besluit liggen verschillende beweegredenen ten grondslag, die deels van persoonlijke en deels van praktische aard zijn. Vanaf januari 2003 heb ik de gemeente mogen dienen; ruim 15 jaar als wethouder en nu al weer een ruim een jaar als raadslid; waarvoor dank. De opgedane kennis en ervaring hoop ik op een andere wijze ten nutte te kunnen brengen aan de samenleving.” De PvdA zal voorstellen de vrijkomende raadszetel te laten innemen door Cor Reijn, die eerder raadslid was in de vorige raadsperiode. Cor zal samen met Laszlo van de Voorde, Johan van der Ha en fractievolger Ronaut den Hollander de raadsfractie van PvdA vormen onder voorzitterschap van Laszlo van de Voorde. De komende raadsvergadering zal Cees Liefting afscheid nemen.

Vele ouders in Zoetermeer hebben een brief gekregen van de JGZ (Jeugdgezondheidszorg) waarin staat dat hun kind geen preventief gezondheidsonderzoek heeft gekregen in groep 2. Normaal gesproken krijgen álle kleuters van vijf een onderzoek door de schoolarts, waarbij wordt gekeken naar groei, ontwikkeling, ogen, oren, houding en motoriek. Maar door een tekort aan artsen worden nu hele klassen overgeslagen. En het volgende onderzoek door de schoolarts vindt dan pas vijf jaar later plaats, in groep 7. De fractie van de PvdA maakt zich hierover grote zorgen en heeft daarom heeft raadslid Susanne Bout schriftelijke vragen gesteld aan het college.

PvdA bezorgd over kleuters die niet naar schoolarts mogen - PvdA Zoetermeer

PvdA bezorgd over kleuters die niet naar schoolarts mogen Vele ouders in Zoetermeer hebben een brief gekregen van de JGZ (Jeugdgezondheidszorg) waarin staat dat hun kind geen preventief gezondheidsonderzoek heeft gekregen in groep 2. Normaal gesproken krijgen álle kleuters van vijf een onderzoek do...

Initiatief PvdA: de vrijwilligersprijs komt terug De PvdA heeft bij de behandeling van kadernota in de gemeenteraad op 3 juli een motie ingediend om op korte termijn de vrijwilligersprijs voor een individu of organisatie binnen de gemeente Zevenaar in ere te herstellen. Het voorstel werd door alle fracties ondersteund. Zowel de voormalige gemeente Zevenaar als de voormalige gemeente Rijnwaarden kenden tot de herindeling een vrijwilligersprijs. Respectievelijk de Jan Berensprijs en de Schout van Rijnwaarden. Deze beide prijzen gaven een blijk van waardering voor de inzet van de vele vrijwilligers. Volgens de PvdA zijn vrijwilligers drijvende krachten binnen een samenleving, dus ook binnen de gemeente Zevenaar. Ze zijn van onschatbare waarde, door de uren en dagen per maand die ze belangeloos inzetten voor de medemens. Daar mag, wat ons betreft, best een blijk van waardering tegenover staan. Burgemeester Lucien van Riswijk heeft aangegeven het initiatief te willen nemen voor het opnieuw instellen van deze prijs.

PERSBERICHT. Weinig woorden zijn er vuil gemaakt aan de overstap van wethouder van Ballegooij van SP naar PvdA. Een wethouder die kort daarvoor officieel toestemming moest vragen om buiten de gemeente te mogen blijven wonen en daarbij niets aangaf over zijn plannen om kort daarna over te stappen naar een andere partij. Een wethouder die nooit in de Raad van Sittard-Geleen heeft gezeten, noch aan de verkiezingen in onze gemeente heeft deelgenomen, noch ooit in onze gemeente heeft gewerkt , gestudeerd of gewoond. Die in Roermond lijsttrekker was voor de SP, een zetel kreeg in de raad en kort daarna gevraagd werd als wethouder namens de SP in Sittard-Geleen. Een wethouder die sociale zaken in zijn portefeuille heeft en daarmee als wethouder een voorbeeldfunctie bekleedt voor onder andere een grote groep mensen die in de klem van de Sociale Dienst zitten en die zich geen enkele overtreding van de vele Sociale Dienst-regeltjes kunnen permitteren met het risico gekort te worden op hun schamele uitkering. Een wethouder die in onze gemeente een aardig bedrag aan salaris verdient en er voor kiest dat inkomen te behouden door niet op te stappen maar over te stappen naar de PvdA. Is het moreel aanvaardbaar dat een wethouder die zich niet langer kan verenigen met de huidige werkwijze van de SP en besluit om over te stappen naar de PvdA ervoor kiest wethouder te blijven? Een raadslid die namens de SP als wethouder naar voren geschoven is? Is het moreel aanvaardbaar dat het merendeel van onze 37 raadsleden daar geen vraagtekens bij zet en hier kritisch naar kijkt? Is het moreel aanvaardbaar dat het complete College en de coalitie stilzwijgend aanvaard dat dit gebeurt? Geen kritische vragen stelt, geen opmerkingen maakt? De Stadspartij heeft hier grote moeite mee. Wij vinden dat de heer van Ballegooij uiteraard de vrijheid heeft uit de SP te stappen en voor een andere partij te kiezen. We kennen de heer van Ballegooij als een empathisch persoon maar dat neemt niet weg dat we dit zakelijk en bestuurlijk moeten bekijken. Daarom vindt de Stadspartij dat wethouder van Ballegooij als gevolg van deze keus de morele plicht heeft op te stappen als wethouder. Hij is vanuit de SP naar voren geschoven als wethouder en het past niet om met behoud van een wethouderszetel over te stappen naar een andere partij. Het past ook niet dat alle andere partijen en het College dit kritiekloos en zonder vraagtekens accepteren. Dat kan er bij de Stadspartij niet in. De Stadspartij vraagt dan ook met klem bij deze aan de heer van Ballegooij vóór de raadsvergadering van deze week zijn verantwoordelijkheid te nemen en zijn wethouderszetel op te geven. Dat is voor hem persoonlijk geen gemakkelijk besluit maar de wetgever heeft er voor gezorgd dat wethouders die hun verantwoordelijkheid nemen recht hebben op een wachtgeldregeling waardoor er voor hem een financiële compensatie geregeld wordt.

Treurnis alom. Wat een aanfluiting

ZFM Zoetermeer

OPPOSITIE BOOS! “EEN SCHIJNVERTONING” EN “EEN MOTIE VAN TREURNIS” Vol goede moed stortte de oppositie partijen zich op de 124 voorstellen van wethouder Rosier (VVD) om 14 miljoen te bezuinigen (een tekort opgelopen door een fors duurdere jeugdzorg). Van duurder parkeren tot het sluiten van wijkbibliotheken, bijna overal is er gezocht naar geld om de begroting op orde te krijgen. De fracties die niet verbonden zijn aan het stadsbestuur zochten actief mee naar oplossingen en maakte er –ondanks de hitte- de afgelopen weken serieus werk van. Zo had de PvdA een alternatieve begroting met doorberekening en kwamen ook Zó! Zoetermeer en Zoetermeer Vooruit met pakken papier vol met concrete voorstellen om vooral de zwakkeren in de samenleving te kunnen ontzien. Het liep voor de oppositie uit op een bittere teleurstelling. Het College van Burgemeester en Wethouders wuifde alle alternatieven weg. “Een schijnvertoning” noemde Ivan Beij (SP) het hardop tijdens zijn spreektermijn. Wim Blansjaar (Partij voor Democratie Zoetermeer) voelde zich er ook niet lekker bij en diende zelfs “een motie van treurnis” in. De coalitie van VVD, Groen Links, D66, Lijst Hilbrand Nawijn en CDA was eenduidig voor de voorgestelde bezuinigingen. De complete oppositie van PVV tot Fractie van der Berg (afscheiding van SP) stemden tegen en dat is redelijk uniek aldus Marijke van der Meer (Zó!) die veel meer had verwacht van de avond. Het langst zittende raadslid van de stad voelde zich zelfs “naar” bij de opmerkingen van de wethouders op haar voorstellen. Margot Kraneveldt (PvdA) analyseerde het Voorjaarsdebat in een zin “Met zo’n coalitie heb je geen oppositie meer nodig”. Benieuwd naar de bezuinigingen? Kijk dan hier; www.zoetermeer.nl/perspectiefnota

Treurnis alom. Wat een aanfluiting

ZFM Zoetermeer

OPPOSITIE BOOS! “EEN SCHIJNVERTONING” EN “EEN MOTIE VAN TREURNIS” Vol goede moed stortte de oppositie partijen zich op de 124 voorstellen van wethouder Rosier (VVD) om 14 miljoen te bezuinigen (een tekort opgelopen door een fors duurdere jeugdzorg). Van duurder parkeren tot het sluiten van wijkbibliotheken, bijna overal is er gezocht naar geld om de begroting op orde te krijgen. De fracties die niet verbonden zijn aan het stadsbestuur zochten actief mee naar oplossingen en maakte er –ondanks de hitte- de afgelopen weken serieus werk van. Zo had de PvdA een alternatieve begroting met doorberekening en kwamen ook Zó! Zoetermeer en Zoetermeer Vooruit met pakken papier vol met concrete voorstellen om vooral de zwakkeren in de samenleving te kunnen ontzien. Het liep voor de oppositie uit op een bittere teleurstelling. Het College van Burgemeester en Wethouders wuifde alle alternatieven weg. “Een schijnvertoning” noemde Ivan Beij (SP) het hardop tijdens zijn spreektermijn. Wim Blansjaar (Partij voor Democratie Zoetermeer) voelde zich er ook niet lekker bij en diende zelfs “een motie van treurnis” in. De coalitie van VVD, Groen Links, D66, Lijst Hilbrand Nawijn en CDA was eenduidig voor de voorgestelde bezuinigingen. De complete oppositie van PVV tot Fractie van der Berg (afscheiding van SP) stemden tegen en dat is redelijk uniek aldus Marijke van der Meer (Zó!) die veel meer had verwacht van de avond. Het langst zittende raadslid van de stad voelde zich zelfs “naar” bij de opmerkingen van de wethouders op haar voorstellen. Margot Kraneveldt (PvdA) analyseerde het Voorjaarsdebat in een zin “Met zo’n coalitie heb je geen oppositie meer nodig”. Benieuwd naar de bezuinigingen? Kijk dan hier; www.zoetermeer.nl/perspectiefnota

#DenHelder #Fortwestoever #algemenebeschouwingen #ozb Delano Weltevreden DEN HELDER Wat PvdA betreft gaat de onroerendezaakbelasting (ozb) omhoog zodat wijken kunnen worden opgeknapt. Andere fracties zijn fel tegen dat voorstel. Wat fractievoorzitter Pieter Blank van PvdA betreft krijgt ontwikkelbedrijf Zeestad de opdracht om verder te gaan met het verbeteren van de fysieke uitstraling van de stad. Het geld daarvoor kan volgens hem (mede) gehaald worden uit een verhoging van de ozb. ,,Wijken hebben om de twintig tot dertig jaar een onderhoudsbeurt nodig.’’ De burger mag daar best aan meebetalen, vindt hij. ,,Zij krijgen er een mooiere omgeving voor terug.’’ Het idee stuit op tegenstand in de coalitie én de oppositie. Fractievoorzitter Harmen Krul van CDA: ,,Niet doen. De rekening voor je eigen ambities moet je niet bij onze inwoners leggen.’’ Harrie van Dongen (Stadspartij) vindt het eveneens een slecht voorstel: ,,Ik hoor het onze inwoners al zeggen: ’voor het opknappen van de binnenstad hoefde de ozb niet omhoog, maar nu de wijken moeten worden opgeknapt wél?’.’’ Voor Behoorlijk Bestuur is een verhoging van de ozb om wijken op te knappen ’absoluut onbespreekbaar’, zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag. Haar collega Marije Boessenkool van GroenLinks vindt dat de gemeente de inwoners van Den Helder niet met zo’n lastenverzwaring moet opzadelen: ,,Het gaat iedereen extra geld kosten. Ook mensen die niet veel geld hebben.’’ Gemeentebelangen maakt niet veel woorden vuil aan het voorstel, laat fractievoorzitter Nancy List merken. ,,Nee.’’ Als er ozb geheven moet worden, moet dat zijn op leegstaande panden, zegt fractievoorzitter Vincent van den Born van PVV. ,,Die eigenaren betalen geen ozb’’, weet hij. ,,Als wij hen wél ozb laten betalen, kan dat een prikkel zijn om een invulling voor die lege panden te zoeken. Wij zijn absoluut tegen een verhoging van de ozb op woningen.’’ Beter voor Den Helder vindt het ook geen goed idee. ,,Het ligt erg gevoelig’’, zegt fractievoorzitter Carlo Assorgia.

Photos from Beter Voor Den Helder's post

Een grote meerderheid van de Vlaardingse raadsfracties roept op tot positieve samenwerking tussen raad en college B en W. VLAARDINGEN - Ondergetekende Vlaardingse gemeenteraadsfracties roepen op om positief de samenwerking te zoeken in het besturen van de stad. Uiteraard inhoudelijk kritisch, maar altijd met respect voor de persoon en het ambt van burgemeester. Dit doen wij omdat we samen het stadsbestuur vormen en daarbij een voorbeeldfunctie hebben richting de maatschappij. De wijze waarop ons college, en onze burgemeester in het bijzonder, in toon en houding wordt bejegend, passen niet binnen een bestuur gericht op de inhoud. We doen dan ook een beroep op de hele raad en in het bijzonder de fractie Boers om zich niet langer op de persoon, maar op de inhoud te richten. Zo kunnen we ons weer gezamenlijk richten op het besturen van Vlaardingen. Getekend: Kees Rijke​​​​: fractievoorzitter VVD Lianne van Kalken​​​: fractievoorzitter GroenLinks Raymond van Haren​​​: fractievoorzitter VV2000/ Leefbaar Vlaardingen Koen Kegel​​​​: fractievoorzitter D66 Corné Venema​​​​: fractievoorzitter CDA Marcel Kerkhof​​​​: fractievoorzitter Onafhankelijke Socialisten (fractie Kerkhof) Nel Versteeg​​​​: plaatsvervangend fractievoorzitter PvdA Eric van Pienbroek​​​: fractievoorzitter ChristenUnie/ SGP Salih Akca​​​​: raadslid Beter voor Vlaardingen Peter Leeman​​​​: fractievoorzitter Stadsbelangen Vlaardingen