Poliflw

Dit is pure maffia. VVD-Minister wil leider oppositiepartij kapotmaken.

Afsluiting van de afgelopen politieke periode. Op de boot het meer rond en lekker eten. VVD Midden-Groningen gaat nu ook met zomerreces 😊 😎☀️.

Photos from VVD Midden-Groningen's post

WINST PvdA ! Onze Partij richt zich weer op zowel landelijk als lokaal. In de maand na de Europese verkiezingen stijgt de PvdA drie zetels. De lichte groei van de afgelopen maanden zet daarmee door. De PvdA noteert nu 14 zetels. In januari van dit jaar stond de partij nog op negen. De VVD blijft met 31 zetels (+2) ruim de grootste partij. Op afstand volgt FVD (21, -1). Het CDA (13) en D66 (11) verliezen elk twee zetels. Vlak voor het zomerreces blijft de rest van de partijen min of meer stabiel. Kiezers van SP en D66 naar PvdA De PvdA wint vooral kiezers die bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 op de SP of op D66 stemden. Ook GroenLinks levert kiezers en sommige mensen die in 2017 niet gingen stemmen, geven aan nu voor de PvdA te kiezen. De winst bij de Europese verkiezingen speelt hierbij de hoofdrol: de helft (49 procent) van de PvdA-kiezers die enkele maanden geleden nog op een andere partij zouden stemmen, geeft aan dat die verkiezingswinst invloed heeft op hun overstap. De hele uitslag is als volgt VVD 31 (+2) PVV 11 (-1) CDA 13 (-2) D66 11 (-2) GL 17 (+1) SP 9 PvdA 14 (+3) CU 6 PvdD 6 (+1) 50P 6 SGP 3 DENK 2 (-1) FVD 21 (-1) Over dit onderzoek!

Een wethouder van ALmere moet in Almere wonen. Vz, Daar gaan we weer. Weer hebben we te maken met een PvdA wethouder die weigert in Almere te komen wonen terwijl ze heeft beloofd wel in Almere te komen wonen en de PVV heeft daar schoon genoeg van. De wet schrijft voor dat slechts in bijzondere gevallen aan een wethouder een verlenging van de ontheffing kan worden verleend. Die beperking heeft tot doel te voorkomen dat er een rondreizend circus van technocratische bestuurders zonder enige binding met de plaats waar zij het wethouderschap vervullen ontstaat. Het belang van die binding is onlangs weer bevestigd toen de Eerste Kamer tegen een verruiming van de bestaande regeling heeft gestemd. Ik breng graag bij u allen in herinnering de woorden van hoogleraar Elzinga: In algemene zin zou het uitgangspunt moeten zijn dat het ingezetenschap regel is en de ontheffing hoge uitzondering. Larmoyante verhalen over niet te verkopen huizen, werkende echtgenotes en schoolgaande kinderen hoeven niet al te veel indruk te maken, want de keuze om wethouder te worden is een vrijwillige en die keuze heeft als consequentie het ingezetenschap. Wie dat niet wil, moet geen wethouder worden. Vz, zo’n larmoyant verhaal hebben we hier. Nooit is het duidelijker geweest dat Almere hier te maken heeft met een wethouder uit de PvdA baantjescarrousel die nooit de intentie heeft gehad om in onze stad te komen wonen. Van een bijzondere omstandigheid is geen sprake. De omstandigheden zijn immers ongewijzigd sinds haar aantreden en daar was en is niets bijzonders aan. Het raadsvoorstel bevestigt dat want er worden geen bijzondere omstandigheden aangevoerd. Slechts persoonlijke gronden en dat voldoet niet aan het wettelijk vereiste. Vz, ik wil tot slot de VVD fractie aanspreken op dit punt. De VVD heeft op 4 juni jl. terecht tegen verruiming van de bestaande regeling gestemd. Net zoals de PVV dat deed. Ik wil u de inbreng van de VVD bij de behandeling niet onthouden: Het ingezetenschap is de wettelijk verankerde basis van onze vertegenwoordigende democratie in het huis van Thorbecke. Van bestuurders wordt verwacht dat zij leven en wonen dicht bij en te midden van degenen die zij besturen. Mijn fractie ziet deze verruiming van de verplichting voor wethouders en gedeputeerden om te wonen en te leven in de gemeente of provincie waar zij zijn benoemd, als een volgende stap in de uitholling van dit principe. En het was de fractievoorzitter van de VVD in Almere mevrouw Joziasse die in de krant liet optekenen ”Als VVD vinden we dat een wethouder hier moet wonen”. De VVD heeft nu zelf haar fout goed gemaakt door een niet in Almere woonachtige wethouder te vervangen door een wethouder die hier wel woont. Dat valt te prijzen maar het is nu wel tijd om de daad bij het woord te voegen en te stemmen volgens de principes die u zegt te huldigen! Toon van Dijk

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Opinie: Opvallende besluiteloosheid college rond extra brug

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onder…

In debat Wij kunnen het ons niet herinneren maar voor het eerst sinds lange tijd werd de raadsvergadering gisteren avond (deels onvoorzien) geschortst ivm de tijd. Een bewogen vergadering waar in ons lekenbestuur van volksvertegenwoordigers met coalitie en oppositie een ieder gelijke kansen moet krijgen. #democratischfundament Dinsdag 11 juni gaan we om 20.00 verder met o.a. Algemene Beschouwingen en in debat over de kadernota. Vandaag, vrijdag 7 juni, een energie gevend debat op het KWC-Culemborg in het politieke keuzeuur met medewerking van Amy van der Lee en Han Braam Jongeren betrekken bij de keuze over hun toekomst. De uitnodiging staat om aan de VVD Culemborg fractie tafel te komen en met ons aan de knoppen te draaieen.

Hans Krieger (VVD) is de liefste​​​​​​​​ Duidelijkheid, dat is belangrijk! Het is daarom van belang te benadrukken dat ik de dingen die ik hier schrijf bedoel als commentaar op het functioneren van onze bestuurders. NIET de mens achter de bestuurder. Hans lijkt mij in zijn privé hoedanigheid een prima kerel om een biertje mee te drinken. Dit moet je er tegenwoordig wel effe bij zeggen, want het is inmiddels duidelijk dat er ook PvdA’rs meelezen op dit FB-account. Dat mag natuurlijk, maar het zorgt er voor dat je dan iets meer moet uitleggen. Daarom, Hans Krieger is de liefste! (Ja, klef, omdat er PvdA’rs meelezen dus). En om Hans Krieger in zijn privé hoedanigheid tegen te komen, moet je niet in Zaanstad zijn. Hij woont hier niet. De coalitie is daarover weer eens lekker eensgezind. Waar de oppositie in het begin van deze bestuursperiode al nadrukkelijk vroeg aan wethouder Krieger om in Zaanstad te komen wonen, de stad waar hij wethouder is, geeft de coalitie nu éénsgezind aan dat het prima is dat de wethouder niet in Zaanstad woont. En Krieger wil ook niet. Hij kijkt wel uit! Hij weet nu van binnenuit hoe deze stad bestuurd wordt. Hierover was onlangs een debat in de gemeenteraad. Waarin de tegenstelling ouderwets coalitie tegen oppositie was. De belangrijkste ontdekking in dat debat vond ik de bewering van Ruud Pauw (ROSA). Heer Pauw gaf aan dat de afspraak dat Krieger in zijn huidige woonplaats kon blijven wonen onderdeel waren van de coalitieonderhandelingen vorig jaar. Zaanstad heeft dus nogal een reputatie bij kandidaat wethouders in Nederland. “Ja, je kunt er wel wethouder worden, maar hou wel je huidige woning aan, want je weet nooit hoe lang het duurt.” En zo is het ook. Ik heb er bij wethouders in Zaanstad vaak de voorkeur voor dat ze zo snel mogelijk opdonderen. Ook deze wethouder. Wel interessant dat het door de VVD dusdanig belangrijk gevonden werd, dat het onderdeel is geweest van de coalitieonderhandelingen. Een heel bewuste keuze dus. Met het huidige beleid vind ik het inderdaad verstandig dat hij zijn woning elders nog niet verruild voor Zaanstad. Want in Zaanstad kun je met al die politieke lijken in de kast op elk moment als wethouder het veld moeten ruimen. Dan heeft Hans daarna alle tijd om met mij biertjes te drinken en kunnen we samen lachen om die malle politiek in Zaanstad. Het is mij alleen nog niet duidelijk, wat de wethouder nu weer te verbergen heeft. Mike Umas

Hans Krieger (VVD) is de liefste​​​​​​​​ Duidelijkheid, dat is belangrijk! Het is daarom van belang te benadrukken dat ik de dingen die ik hier schrijf bedoel als commentaar op het functioneren van onze bestuurders. NIET de mens achter de bestuurder. Hans lijkt mij in zijn privé hoedanigheid een prima kerel om een biertje mee te drinken. Dit moet je er tegenwoordig wel effe bij zeggen, want het is inmiddels duidelijk dat er ook PvdA’rs meelezen op dit FB-account. Dat mag natuurlijk, maar het zorgt er voor dat je dan iets meer moet uitleggen. Daarom, Hans Krieger is de liefste! (Ja, klef, omdat er PvdA’rs meelezen dus). En om Hans Krieger in zijn privé hoedanigheid tegen te komen, moet je niet in Zaanstad zijn. Hij woont hier niet. De coalitie is daarover weer eens lekker eensgezind. Waar de oppositie in het begin van deze bestuursperiode al nadrukkelijk vroeg aan wethouder Krieger om in Zaanstad te komen wonen, de stad waar hij wethouder is, geeft de coalitie nu éénsgezind aan dat het prima is dat de wethouder niet in Zaanstad woont. En Krieger wil ook niet. Hij kijkt wel uit! Hij weet nu van binnenuit hoe deze stad bestuurd wordt. Hierover was onlangs een debat in de gemeenteraad. Waarin de tegenstelling ouderwets coalitie tegen oppositie was. De belangrijkste ontdekking in dat debat vond ik de bewering van Ruud Pauw (ROSA). Heer Pauw gaf aan dat de afspraak dat Krieger in zijn huidige woonplaats kon blijven wonen onderdeel waren van de coalitieonderhandelingen vorig jaar. Zaanstad heeft dus nogal een reputatie bij kandidaat wethouders in Nederland. “Ja, je kunt er wel wethouder worden, maar hou wel je huidige woning aan, want je weet nooit hoe lang het duurt.” En zo is het ook. Ik heb er bij wethouders in Zaanstad vaak de voorkeur voor dat ze zo snel mogelijk opdonderen. Ook deze wethouder. Wel interessant dat het door de VVD dusdanig belangrijk gevonden werd, dat het onderdeel is geweest van de coalitieonderhandelingen. Een heel bewuste keuze dus. Met het huidige beleid vind ik het inderdaad verstandig dat hij zijn woning elders nog niet verruild voor Zaanstad. Want in Zaanstad kun je met al die politieke lijken in de kast op elk moment als wethouder het veld moeten ruimen. Dan heeft Hans daarna alle tijd om met mij biertjes te drinken en kunnen we samen lachen om die malle politiek in Zaanstad. Het is mij alleen nog niet duidelijk, wat de wethouder nu weer te verbergen heeft. Mike Umas