Poliflw

CU-SGP is in de Amersfoort de vijfde partij geworden. Bij de EP-verkiezingen kregen we in een gezamenlijke lijst 5012 stemmen (8,9%) met een opkomstpercentage van 48%. In 2014 was dit 4974 stemmen (10,8%) met een opkomstpercentage van 42%. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kreeg CU 7197 stemmen en SGP 980 stemmen met een opkomstpercentage van 60%. Het lijkt er op dat de lijstcombinatie nadelig is geweest. Dat blijkt niet alleen uit het stemmenverlies (3000 stemmen minder voor beide partijen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2019 vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018), maar ook uit het kleine aantal stemmen voor de hoogste SGP'er op de lijst (171 stemmen) en het hoge aantal stemmen voor de beide hoogste vrouwen (1359 stemmen). PvdA is de grootste (met afgerond 9900 stemmen), GL (8900) en VVD (8300) volgen op de hielen. Ook heel groot zijn D66, CU-SGP en CDA (rond 5000 stemmen), daarna FvD (4300) en Partij voor de Dieren (2400). Alle andere partijen zijn klein. De uitslag voor de individuele kandidaten bij CU-SGP: Lijsttrekker Peter van Dalen kreeg 2571 stemmen, #2 SGP’er Bert-Jan Ruissen kreeg 171 stemmen, #3 Anja Haga 422 stemmen, #4 Amersfoorter Anne Strijker 568 stemmen en #8 Simone Kennedy kreeg 937 stemmen. https://www.amersfoort.nl/nieuws/definitieve-amersfoortse-uitslag-van-de-verkiezingen-voor-het-europees-parlement.htm

404

Mogelijk bestaat de pagina niet meer of klopt de link die u gebruikte niet. Ga terug naar de homepage of gebruik de zoekbalk om te vinden wat u zoekt. Mist u iets? Geef het aan ons door!

Voorzitter,

Een bekende slogan en of muziek tune luidt: Herinnert u zich deze nog?  En dan volgde vaak een gouwe ouwe. U zult wel denken wat heeft dit te maken met het onderliggende agendapunt?  Nou in de ogen van de ChristenUnie veel en dan denk ik terug aan 4 jaar geleden toen we ook als partij volkomen genegeerd werden bij de coalitiebesprekingen ondanks harde toezeggingen. En voorzitter, dat is nu weer het geval. Na een eerste gesprek met de informateur Schoneveld dat als verkennend zou worden beschouwd, anders had onze fractie nooit ingestemd omdat we 4 jaar geleden afgesproken hadden om een informateur extern te vragen, bleek toen al dat de afspraken niet na waren gekomen. Er werd advies uitgebracht over een mogelijke coalitie en ook had er al een aanvullend gesprek plaatsgevonden met 2 fracties genoemd in het rapport van de informateur, geheel tegen de gemaakte afspraak in. Na de presentatie van zijn bevindingen en de reacties van meerdere fracties werd al spoedig geconcludeerd dat een 2e informateur nodig was. Deze werd gevonden en zij heeft, na gesprekken met alle fracties, het advies gegeven om te komen tot een 4 partijen coalitie OM, VVD, CDA en PvdA, waar de ChristenUnie zich in kon vinden met daarbij 4 full time wethouders. Helaas hier ging OM dwars liggen want zij zagen hun 2e wethouder aan hun neus voorbij gaan en blokkeerde zodoende deze coalitie al bij voorbaat zonder dat er inhoudelijk gesproken is. Heel bijzonder overigens omdat OM altijd aangaf dat alle opties bespreekbaar waren. Maar na nu blijkt alleen opties waarbij zij 2 wethouders konden leveren. Dit was hun uitgangspunt en hiervoor moest alles wijken. Op initiatief van de ChristenUnie heeft er op 30 april 2018 een gesprek plaatsgevonden waarbij alle fracties aanwezig waren. Dit gesprek werd door iedereen constructief en positief ervaren. Besloten werd toen om een 3e informateur te vragen die e.e.a. vlot moest trekken. Harde afspraken hierover gemaakt, maar nog net niet dezelfde avond alweer geschonden door de huidige coalitie partijen. Elke fractie kon namen aanleveren en daar bleef het dan ook bij. Blijkbaar is er achter de schermen overleg geweest en zijn deze 3 partijen al met een informateur om tafel gegaan. O ja, ik vergeet nog een klein detail: de overige fracties werden ook nog even per mail ingelicht dat er een nieuwe informateur was benoemd. Hoezo afspraken? Nee hoor de huidige coalitie vond het beter om politiek te bedrijven op een manier waar de ChristenUnie afstand van neemt. Invulling van wethouders is belangrijker dan de verkiezingsuitslag respecteren. Overigens bij die bewuste vergadering waren 3 van de te benoemen wethouders aanwezig, dus zij waren op de hoogte van de gemaakte afspraken.

Hierna zijn de beoogde coalitie partijen aan de slag gegaan en hebben een coalitie akkoord gesloten. Ook de niet coalitie partijen mochten zaken aandragen, maar wij stelden ons op het standpunt dat wij eerst het concept programma ter inzage zouden krijgen. Helaas dit werd geweigerd waarna wij dus geen zaken wilden aandragen. Overigens was ook dit weer op het laatste moment. Donderdag laat voor Pinksteren kregen wij het verzoek en dinsdag daarop uiterlijk aanleveren. Met andere woorden, ga maar aan de slag in het pinksterweekend, wij als coalitie houden vakantie.

Na ondertekening van het coalitie akkoord was er nog wel een mogelijkheid voor een toelichting op 28 mei, de avond waarop de meeste fracties hun vergadering hielden. Deze avond was al lang bekend binnen de organisatie, dus ook dit was geen mogelijkheid omdat vandaag het programma wordt gepresenteerd.

Terug kijkend op dit proces kan de fractie van de ChristenUnie niet anders concluderen, dat een partij die verloren heeft bij de laatste verkiezingen en de laatste 4 jaar niet als stabiel te boek heeft gestaan, er zelfs nog een halve wethouder erbij krijgt. Hoe kan je dit met droge ogen uitleggen aan de kiezers en de overige inwoners van onze Gemeente. Nou dit is niet zo moeilijk denken wij en dan ik maak de overstap naar het voorliggende coalitieprogramma. Dit gelezen te hebben en de partij programma’s ernaast gelegd hebbende, constateren wij dat de VVD en het CDA prominent aanwezig zijn en vele zaken vanuit hun programma’s hebben kunnen inbrengen terwijl OM er in onze ogen karig vanaf komt. Hieruit heeft onze fractie de conclusie getrokken dat OM met hun beperkte inbreng akkoord is gegaan onder de eis van 2 wethouders. Anders kunnen we dit niet staven. Gelukkig hoeven wij dit niet uit te leggen aan de inwoners van onze Gemeente, dit is een taak voor de coalitie.

Ten slotte voorzitter, u begrijpt aan mijn betoog dat de ChristenUnie zeer teleurgesteld is in de gang van zaken en het wederom niet nakomen van de gemaakte afspraken.

Nog 1 opmerking willen wij hierover kwijt. Zoals ik al eerder opmerkte waren er van de  4 voorgedragen wethouders er drie aanwezig bij de vergadering van 30 april jl. en die waren dus op de hoogte van deze afspraken en hebben hiermee ingestemd. Het blijft voor ons een duidelijk dat hier integer handelen in het geding is. Is nu niet aan de orde maar dit speelt wel mee of de ChristenUnie hun benoeming zal steunen. Gezien het voorgaande kunnen wij hier niet achter staan.

De coalitie heeft de afgelopen weken veelvoudig en doelbewust het woord "ambitie" laten vallen. Naast het slechte proces, is voor ons ook dit weinig concrete programma een teleurstelling. De coalitie heeft dit in elkaar gezet, waarbij niet-coalitiepartijen, burgers, bedrijven, verenigingen en stichtingen geen inspraak hebben gehad. Daarom zullen we het voor kennisgeving aannemen en zal de komende periode de houding van de coalitiepartijen richting ambitieuze voorstellen van niet-coalitiepartijen beslissend zijn in de manier waarop we met dit akkoord zullen omgaan. In dit coalitie akkoord staan een aantal zaken die ook onze fractie heeft opgenomen in haar verkiezingsprogramma. Wij zullen zeker niet en dat bent u inmiddels van onze fractie wel gewend, aan de zijlijn gaan staan maar zullen constructief en positief blijven meedenken. Tenslotte kan de kiezer en onze inwoners er ook niets aan doen dat het zo gelopen is zoals het gelopen is. Zij mogen zeker niet de dupe hiervan worden.

Dank u wel voor uw aandacht.

Bert Schreuders

Fractievoorzitter

ChristenUnie Moerdijk

Wethouders wethouder Jan-Willem Rouwendal (ChristenUnie-SGP) en Nadine Stemerdink (PvdA) hebben afgelopen week cheques uitgereikt aan vier maatschappelijke projecten uit Leidschendam-Voorburg. De gemeente ontving eerder deze maand een bedrag van 18.000,18 euro uit handen van  Fonds 1818-directeur Sanne ten Bokkel Huinink, ter ere van het jubileum van het fonds. Het was aan de gemeente zelf om te bepalen waar dit geld aan zou worden uitgegeven. Het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg heeft besloten om het geld te verdelen onder vier inspirerende maatschappelijke projecten binnen de gemeente.

Wethouder Jan-Willem Rouwendal:  “Wij vinden het belangrijk dat iedereen in de gemeente Leidschendam-Voorburg mee kan doen en zich onderdeel voelt van de maatschappij. Daar dragen deze projecten zeker aan bij. Mooi dat wij ze met deze financiële bijdrage een stimulans kunnen geven om hun werk voort te zetten.”

De vier inspirerende maatschappelijke projecten: 

1. Fenomeen Bovenveen ontvangt €7.000Fenomeen Bovenveen is een groep actieve bewoners die zich inzet voor de wijk Bovenveen. Bovenveen is een wijk waar armoede hoog is, de sociale veiligheid is laag en een sterke sociale cohesie ontbreekt. De meeste evenementen die de bewoners organiseren zijn gebaseerd op gezellig samenzijn onder het mom van sport en spel. Maar ze willen nog meer voor hun buurt betekenen. Deze financiële bijdrage komt dan ook als geroepen. 

2. Wortelen in de wijk ontvangt €4.000Wortelen in de wijk is een toneelstuk dat een aantal bewoners uit Voorburg en Leidschendam wil opstarten. Zij snijden met het toneelstuk een aantal belangrijke thema’s aan. Denk aan langer zelfstandig wonen, eenzaamheid enz. Met deze bijdrage hebben zij genoeg financiën om het toneelstuk te realiseren. 

3. Stompwijk ontvangt €4.000De dorpsketting en de website Stompwijk worden onderhouden door een stichting. De stichting bestaat uit zes vrijwilligers die het hele dorp voorzien van informatie. Deze informatie is afkomstig van ruim 30 verenigingen, adverteerders en bewoners. Deze financiële bijdrage is een positieve stimulans voor het goede werk dat ze verzetten. 

4. Actieteam De Kunst van het Rondkomen Leidschendam-Voorburg ontvangt €3.000Deze groep vrijwilligers is gestart vanuit een initiatief vanuit de gemeente. De groep bestaat uit mensen die allemaal direct of indirect weten hoe het is om met een klein budget rond te moeten komen. Doel van de groep is dat zij vanuit hun eigen ervaringen andere inwoners ondersteunen, informeren en helpen bij het omgaan met geld. Met deze financiële bijdrage kunnen zij weer nieuwe initiatieven ontwikkelen. Foto door Michel Groen

Twee jaar terug werd door het bestuur van PAUW (een samenwerkingsverband van zes gemeenten voor de sociale werkvoorziening) besloten deze samenwerking stop te zetten. De aanleiding was de invoering van de zogenaamde participatiewet, waarmee de wet op de sociale werkvoorziening werd afgeschaft. Deze zes gemeenten kozen er toen voor om de werkzaamheden van PAUW voortaan zelf te gaan doen. Een besluit wat vorig jaar (met veel tumult) in onze raad ook werd ondersteunt. Donderdag 28 juni lag er een besluit voor over hoe die nieuwe taken precies uitgevoerd zouden gaan worden. Onze inbreng daarover vind u hieronder.

Als we terugkijken op dit traject de afgelopen twee jaar, constateren we dat college en organisatie erachter zijn gekomen dat de (tamelijk opportunistische) gedachte dat we de overname van de WSW en het begeleiden van de nieuwe doelgroep wel zouden “schaffen” toch wat te simpel was. We zien nu in de uitvoering een aantal samenwerkingen, met name met Stichtse Vecht, compleet met het oprichten van een aantal stichtingen. We vragen ons serieus af of we met deze complexiteit beter af zijn dan met het continueren van PAUW, wat onze voorkeur had. Maar gedane zaken nemen geen keer en we beoordelen dit RV vanuit het voldongen feit dat de GR niet meer bestaat.

Of de toekomstige uitvoering succesvol zal zijn, hangt in belangrijke mate af van het functioneren van het Werkcentrum. Als we terugkijken op het afgelopen jaar, was dat geen succes. De uitkeringen zijn in de 1e drie kwartalen 2017 gelijk gebleven, met vervolgens een forse stijging in het laatste kwartaal tegen de economische ontwikkeling in. In de toelichting van de monitor sociaal domein wordt aangegeven dat dit vooral door personele ontwikkelingen komt, maar dat geeft gelijk aan hoe kwetsbaar het werkcentrum is en hoe kwetsbaar een solistische aanpak is. Het participatieplatform wijst hier in haar advies ook op en ondanks de toezegging in de reactie aan het PP hebben wij nog niet de bedoelde[1] informatie over de opzet van het werkcentrum gezien. Ook de risico-analyse onderkent dit en in de inmiddels aangepast risico-analyse wordt zelfs een aantal extra maatregelen genoemd.

Nu zien we weliswaar weer een lichte daling (20 uitkeringen minder in 5 maanden), maar onduidelijk is waar die uitstroom precies door wordt veroorzaakt. De informatie daarover noemt drie hoofdoorzaken zonder nader duiding. Ook horen wij geluiden dat de werkwijze vanuit de gemeente nog erg ambtelijk en bureaucratisch is, met moeilijke formele ambtelijke brieven en weinig oog voor meedenken met de hulpvragende inwoner.

Dat alles bij elkaar maakt het voor de ChristenUnie-SGP erg lastig om positief te zijn over dit voorstel. Tegelijkertijd beseffen we dat er geen weg terug of alternatief is.

Een andere zorg is de verbreding van de deelnemende ondernemingen aan het plaatsen van mensen met een arbeidsbeperking. Ook daar heeft het PP de vinger bij gelegd. En dat is geen nieuw punt, maar al langer bekend. Toch is de gemeente dan wel het werkcentrum er kennelijk nog steeds niet in geslaagd die verbreding te realiseren. Hoe ziet de portefeuillehouder dat nu eigenlijk?

Tot slot nog iets over die risico-analyse. Wij constateren dat die ingrijpend is gewijzigd ten opzichte van de versie waar we in september vorig jaar over spraken. Dat is op zich positief, want dat betekent, dat men actief met risico-management bezig is. Maar het verbaasd ons hogelijk dat deze aangepaste RA dus niet voor de commissie-behandeling als bij de stukken zat. Dat doet ons vermoeden dat de RA is aangepast na de commissie-behandeling en pas nadat wij nadrukkelijk om een update van de RA hebben gevraagd. Wethouder, dat zal toch niet het geval zijn?

Ook de inhoud van de RA vinden wij nog wel iets van. De RA bevat onder maatregelen wel veel mooie voornemens, maar weinig concrete acties incl. een kwantificering. Qua omvang prima, maar qua inhoud dun.

Kortom, er is nog een krap half jaar te gaan voor alles gereed staat, we hebben in de informatiebijeenkomst nog de afspraak gemaakt om in het najaar nog eens verder door te praten over hoe we mensen aan werk kunnen helpen. Wat mijn fractie betreft doen we dat in ieder geval voor de begrotingsbehandeling, waarin ook de voortgang van de ontwikkeling van het werkcentrum, de resultaten die zijn dan boeken en de wijze waarop de maatregelen van de risico-analyse effectief zijn worden meegenomen. Dit lijkt ons wel een toezegging van de wethouder waard.

Naschrift:

Door PvdA/GroenLinks en de ChristenUnie-SGP werd nog een motie ingediend om voor de begrotingsbehandeling meer duidelijkheid te geven over de mensen met een arbeidsbeperking van na 1-1-2015 (invoerdatum participatiewet) die niet meer onder de WSW vallen. Die motie is, na een duidelijke toezegging van de wethouder, ingetrokken. Dat geldt ook voor de door ons gevraagde toezegging. Ook twee moties van RVB werden ingetrokken doordat ze overbodig bleken te zijn. Het raadsvoorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

De ChristenUnie Hardenberg is dankbaar dat we een akkoord met het CDA, OpKoers.nu en de PvdA hebben gesloten. Het coalitieakkoord is tot stand gekomen na een intensieve periode van onderhandelingen. Het akkoord heeft de naam "Verbindingen van betekenis" gekregen. Dat verwijst naar de fysieke leefomgeving en de positie van de gemeente Hardenberg in de regio, maar zeker ook naar het sociale karakter van het akkoord. Dat zijn twee uitgangspunten die voor de ChristenUnie van waarde zijn in het besturen van onze gemeente. De fractie is van mening dat het gelukt is om in die thema’s een stevig sociaal geluid te laten horen en herkent zich in de opgaven om de positie van onze gemeente in de regio te borgen.

Nadat in maart een 10-tal partijen en organisaties het lokaal "manifest waardig ouder worden" heeft getekend, is dat gisteren door Pieter Kroon namens PvdA/GroenLinks ook gedaan. Dat het zo lang heeft geduurd, lag overigens niet aan Pieter; mea culpa 😁

Formatie Vlak na de verkiezingen duurde het even voordat het stof goed en wel was neergedaald. Dat kwam vooral door het kleine verschil in het aantal stemmen tussen de ChristenUnie en Connect, waardoor de laatste zetel nipt naar Connect ging. Er kwam zelfs een hertelling aan te pas, maar dit veranderde niets meer aan de uitslag. Uiteindelijk kwamen we 20 stemmen te kort voor een tweede zetel. Toch kunnen we ook spreken van een mooi resultaat. Met de 1280 stemmen die we kregen, hebben we ons beste resultaat ooit in Wageningen gehaald. Dank voor uw vertrouwen! Inmiddels is het formatieproces begonnen. Daarbij kwamen onderwerpen naar voren als schuldhulpverlening, een dementie vriendelijke gemeente, aan de slag met klimaatneutraal 2030, focus op de fiets en een financieel goed beleid. Ook het betrekken van de gemeenteraad en de inwoners bij de plannenmakerij is een belangrijk punt. Op basis van deze punten formuleerden we ook ons advies voor een coalitie bestaande uit GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie. https://wageningen.christenunie.nl/blog/2018/03/31/Formatieblog-1?originNode=45253

Formatieblog #1

Vlak na de verkiezingen duurde het even voordat het stof goed en wel was neergedaald. Dat kwam vooral door het kleine verschil in het aantal stemmen tussen de ChristenUnie en Connect, waardoor de laatste zetel nipt naar Connect ging. Er kwam zelfs een hertelling aan te pas, maar dit veranderde niets...

Staphorst is van u, van mij, van ons allemaal! Afgelopen donderdag is de nieuwe gemeenteraad van Staphorst geïnstalleerd. 17 personen zijn gekozen door de kiezer. De vijf fracties gaven allemaal een terugblik op de verkiezingen en een vooruitblik op de komende periode. Hieronder de toespraak van de ChristenUnie. 21 maart. Sommige mensen zullen deze datum snel willen vergeten, anderen kijken er met genoegen op terug. De verkiezingen hebben in elk geval iets teweeg gebracht. 300 mensen hebben op een partij gestemd die de komende jaren niet is vertegenwoordigd. De PvdA heeft een zetel verloren. Gemeentebelangen zit weer met twee personen in de raad. Het CDA heeft stemmen verloren, maar blijft op vier zetels. De SGP heeft ook haar vijf zetels behouden. De ChristenUnie heeft er een zetel bijgekregen door ruim 700 extra stemmen. Daarmee zijn de twee grootste partijen gelijkwaardig aan elkaar. Partijen die teleurgesteld zijn over deze uitslag wensen we sterkte. Maar, teleurstelling of niet: onze fractie is ervan overtuigd dat hier zeventien personen zijn gekozen die de oprechte intentie hebben het goede te zoeken voor Staphorst en haar inwoners. We feliciteren u van harte met het mandaat dat de kiezer u heeft gegeven voor de komende vier jaar. Vervolgens is de vraag hoe we deze uitslag interpreteren. Wat heeft dit alles ons te zeggen? Wat is er gaande in Staphorst? We hechten er waarde aan om vanavond, op deze feestelijke avond van de democratie en aan het begin van een nieuwe raadsperiode, hier open en gezamenlijk over te kunnen spreken. Als ChristenUnie lezen we in deze uitslag allereerst vertrouwen in het bestuur van de vorige periode, zowel door raad als college. Maar tegelijkertijd zien we ook een waardering voor de boodschap waarmee we als partij de verkiezingen zijn ingegaan. Een partij van christenen die er wil zijn voor alle inwoners uit de gemeente: voor Staphorster, Rouveners en IJhorsters. Daar zit de prachtige boodschap van verbinding in. Dat is ook eigen aan onze gemeente. We hebben bepaalde kenmerkende waarden als samenleving. Ik noem het omzien naar elkaar, de arbeidsethos, onze eigen cultuur en tradities. Het gaat om ‘ons waardevol Staphorst’. En dan niet het ‘ons’ van de ChristenUnie. Nee, Staphorst is van u, van mij, van ons allemaal. Als hele raad moeten wij nu onze verantwoordelijkheid nemen. Met elkaar op zoek gaan naar wat ons bindt in de samenleving. Behouden wat goed is en met elkaar verbeteren wat nog niet goed genoeg is. Wat ons betreft doen we dat door een raadsakkoord onder leiding van een procesbegeleider of informateur op te stellen. Dus niet de oude politiek waarbij een aantal partijen zich een paar weken opsluiten en vervolgens een akkoord presenteren, maar een akkoord waar alle partijen bij zijn betrokken. Op die manier kan ook de beste verbinding gezocht worden met elkaar en met alle groepen in de samenleving. Om een voorbeeld te geven waarom ik dit zeg: 80% van de inwoners uit de gemeente heeft gestemd op de drie grootste partijen. In het stembureau in IJhorst heeft bijna 80% juist niet op deze partijen gestemd. Ook dat heeft iets te zeggen en ook daar moeten we verbinding mee zoeken. In een raadsakkoord kunnen afspraken gemaakt worden om ook te zorgen voor een goede bestuursstijl en bestuursmentaliteit in onze gemeente. Om te zorgen dat vooral deze raad in haar kracht wordt gesteld. Politiek bedrijven daar waar het hoort: hier in deze raadszaal. Laat een nieuw college vooral ook bepaalde keuzes aan de raad voorleggen, zodat de kaderstellende rol van de raad verder wordt versterkt. Een raadsakkoord is wat ons betreft geen dichtgetimmerd document. Een raadsakkoord op hoofdlijnen van belangrijke thema’s en waarin een goede bestuursmentaliteit is verwoord, dat geeft mogelijkheden om te kunnen anticiperen op ontwikkelingen die in de komende jaren op ons pad komen. En uiteraard moet het werk ook uitgevoerd worden. Een vervolgstap ná en op basis van het raadsakkoord. Met dit akkoord in de hand moet gekeken worden naar een politieke meerderheid met draagvlak. Het nieuw te vormen college krijgt dan de opdracht krijgt om dit raadsbrede akkoord, of beter gezegd, óns raadsakkoord uit te voeren. Als winnende partij willen we u vragen om na te denken over het opstellen van een raadsakkoord. Daarnaast gaan we graag verder in gesprek met alle partijen in deze raad om de verbinding te zoeken met elkaar, maar ook met de samenleving. Dat zal de komende jaren belangrijk zijn. Want afspraken maken met inwoners doe je als politiek niet alleen op de verkiezingsdag. Nogmaals: Staphorst is van u, van mij, van ons allemaal! Alwin Mussche fractievoorzitter ChristenUnie