Poliflw

Tilburg profileert zich de laatste jaren met succes als een stad van makers. Onlangs zijn wij als gemeenteraad bijgepraat over de stand van zaken met betrekking tot het nieuwe cultuurplan 2021-2024. In voorbereiding op verdere behandeling stellen wij u graag de volgende vragen.

Ruimte voor makers In de beantwoording van schriftelijke vragen door de D66-fractie bij de jaarstukken van 2019 blijkt dat er in Tilburg 245 ateliers zijn die onder het beheer van Stichting Ateliers vallen.

In hoeverre is het behoefteonderzoek uit 2017 nog actueel. Is het huidige aanbod voldoende om tegemoet te komen aan deze behoefte? Is er daarbij ook aandacht voor het type oefenruimte?

Oefen- en presentatieruimtes, geclusterd in een culturele broedplaats, zijn bij uitstek plekken die een goede invulling zijn voor tijdelijke locaties. Het Drögepand is hier een goed voorbeeld van. Eerder heeft de D66-fractie al vragen gesteld naar de invulling van het Rode Kruisgebouw aan de Leonard van Vechelstraat. In de beantwoording gaf het college aan dat het pas interessant is als een locatie minimaal een jaar beschikbaar is, maar deze locatie staat inmiddels al 1,5 jaar leeg (wordt beheerd door Camelot). Een gemiste kans! Zeker met het oog op ruimtelijke ontwikkelingen, zoals het museumkwartier, is het volgens D66 en PvdA belangrijk dat de afdeling vastgoed binnen de gemeente maandelijks contact heeft met de afdeling cultuur, zodat culturele initiatieven de eerste optie hebben om van (tijdelijke) vrijkomende ruimte gebruik te kunnen maken.

Is het college bereid om vrijkomende ruimtes voortaan eerst onder de aandacht te brengen bij de afdeling cultuur om te kijken of er creatieve initiatieven zijn die tijdelijk gebruik kunnen maken van deze ruimte? Waar kunnen culturele initiatieven die op zoek zijn naar een tijdelijke ruimte zich melden? Hoe zorgt het college er voor dat er een matchmaker komt die de initiatieven en beschikbare tijdelijke ruimtes aan elkaar kan verbinden? Ziet het college kansen om met name in de kanaalzone culturele initiatieven te clusteren, om zo de kwaliteiten van Het Zuidelijk Toneel, DockZuid, Beachy, WAYNG en LOFT optimaal te benutten?

Beperkte middelen Deze maand zijn wij geïnformeerd over de toekenningen van subsidies voor professionele kunsten door de provincie Noord-Brabant en gemeente Tilburg. Hoewel D66 en PvdA tevreden zijn over de resultaten van de landelijke en provinciale toekenningen vinden we het uiteraard teleurstellend dat er Tilburgse aanvragers zijn afgewezen, waarvan sommige zelfs een positieve beoordeling hebben gekregen. Het is het gevolg van de beperkte middelen die beschikbaar zijn gesteld. Het gaat dan om Lustwarande, Stichting Sounding Bodies, Stichting Zwermers, Corpo Maquina, Stichting TILT en Stichting Kamerata Zuid.

Ziet het college andere mogelijkheden om de gezelschappen en instellingen die positief beoordeeld zijn door de commissie, maar geen subsidie hebben ontvangen vanwege de beperkte middelen nog op andere manieren te subsidiëren?

Naast de positieve beoordelingen zijn er ook nog aanvragers die door de commissie negatief zijn beoordeeld, maar wél van waarde zijn voor onze Stad van Makers. Het gaat dan om Montopinto, Stichting Factorium Podiumkunsten, Stichting Kamermuziekconcerten Koninklijke Liederentafel Souvenir des Montagnards, Stichting Vloeistof, Stichting Industriestrand (EELT), Human Rights Tattoo Foundation, Kostic en Stichting Marieke Vromans.

Ziet het college nog andere mogelijkheden om de gezelschappen die negatief zijn beoordeeld door de commissie te helpen bij de uitvoering van hun plannen?

Bea Mieris, PvdA Tilburg Bas Verberk,  D66 Tilburg

Tijdens een bijpraatmoment van Gedeputeerde Martijn van Gruijthuijsen met leden van de Provinciale Staten stelde Ine Meeuwis namens D66 vragen over de status van de aangekondigde Brabantse steunmaatregelen voor de regionale culturele infrastructuur.

“Het water staat de sector aan de lippen”, aldus Meeuwis, “denk hierbij niet alleen aan de korte termijn, maar ook aan de langere termijn, de grootste klap wordt volgend jaar verwacht.” Het antwoord van de gedeputeerde was enigszins teleurstellend. We zouden volgens Van Gruijthuijsen als provincie zelf niet meer in de lead zijn.

“Het is een besluit van de Tweede Kamer dat instellingen zelf moeten aangeven dat ze steun nodig hebben. Samen met gemeenten kijkt de provincie wel welke instellingen hiervoor in aanmerking komen. Dit proces kan de provincie alleen maar ondersteunen.” De Gedeputeerde zegde toe de Provinciale Staten nog voor het zomerreces te informeren over hoe dit proces rondom de toegezegde €2 miljoen vanuit de provincie verloopt. Dat komt neer op vóór 10 juli. Dit is ook de datum waarop verzoeken voor steun moeten zijn ingediend. “We volgen het ritme van het rijk,” aldus de Gedeputeerde.

Vragen vanuit de culturele sector over Corona en steunregelingen? Kijk dan eens op https://www.kunstlocbrabant.nl/kennis-advies/corona-coulance-en-steunregelingen-4260

Afgelopen dinsdag 23 juni organiseerde D66 Rotterdam voor de zevende keer een digitaal vragenuurtje. Onze raadsleden Elene Walgenbach en Nadia Arsieni gaven daarin antwoord op alle vragen die de aanwezigen hadden. Hieronder lees je een verslag van de vragen en antwoorden uit dit vragenuurtje. Dit was voorlopig het laatste vragenuurtje voor nu, maar hou vooral onze site in de gaten voor toekomstige mogelijkheden om met de fractie in gesprek te gaan!

Q&A Digitaal vragenuurtje 16 juni 2020

Algemeen

Elene, hoe was je afgelopen week? 30 miljoen erbij voor cultuur?

Antwoord: Als cultuurwoordvoerder was dit een hele mooie week. Sinds het allereerste debat wat ik voerde in de raad roep ik al dat er meer geld naar cultuur moet, anders zijn de ambities onhaalbaar. Na lang lobbyen is deze week bekend geworden dat er 30 miljoen extra gaat naar het cultuurplan en er ook een fonds komt van 15 miljoen voor sport- en cultuurinstellingen die in zwaar weer zitten. Dat is ook heel erg fijn. Ik las net ook dat er versoepelingen komen wat betreft het maximaal toegestane aantal bezoekers, dus ik ben blij dat er weer wat meer mogelijk is.

Nadia, jij zat bij Op1 met Sigrid Kaag waar zij aankondigde lijstrekker te willen worden, hoe was dat?

Antwoord: Heel grappig. De aankondiging van Sigrid stond op een gegeven moment in de Volkskrant en toen ik me aan het voorbereiden was op Op1 bedacht ik me dat dat wel eens samen zou kunnen vallen. De productie kon daar nog niks over zeggen maar ze zeiden wel dat er groot nieuws zou zijn, toen wist ik het wel. Ik heb toen nog even contact gehad met de woordvoerder van Sigrid. En toen zaten we daar ineens samen. We wisten het dus wel kort van tevoren en daarom kon ze ook meepraten over mijn verhaal. Dat was wel mooi. Eigenlijk wel dus echt puur toeval. Wel heel leuk toeval. Heel bijzonder, leuk om mee te maken.

Wat gaan jullie de komende weken beide doen?

Antwoord Nadia: In ieder geval deze week de bespreking van de voortgangsrapportage ‘Relax, dit is Rotterdam’. Dat is de aanpak integratie, samenleving en emancipatie en alle acties die daaraan gekoppeld zijn. Dat is woensdag fysiek in de raadzaal, dat is wel leuk. Donderdag staat mensenhandel en intimidatie bij abortusklinieken op de agenda. Dat zijn ook interessante punten. Dat debat over abortusklinieken heb ik ooit samen met Leefbaar Rotterdam aangevraagd. Het blijft terugkeren dat vrouwen worden lastiggevallen bij abortusklinieken. Die dingen staan op de agenda, maar er lopen ook heel veel andere dingen. We zijn ook bezig met de raad die eraan komt en denken na over een eventuele motie met betrekking tot preventief fouilleren en wat daar de eventuele belevingen bij zijn. En ik ben bezig met afstemming rondom mijn initiatiefvoorstel over de werkbonus. Ik heb er het volste vertrouwen in dat dat wat moois gaat worden. Dus redelijk wat in de pijplijn. En dan eindelijk reces!

Antwoord Elene: Ik moet zeggen dat vlak voor het zomerreces, halverwege juli, er daarvoor altijd nog heel veel besproken moet worden. Aanstaande donderdag hebben we het over de renovatie van Museum Boijmans van Beuningen. Het wordt gerenoveerd voor 7 jaar en we moeten kijken wat het precies gaat worden. Donderdag heb ik nog een debat over zomerscholen. We gaan in Rotterdam 7 weken lang plek bieden voor 6000 leerlingen, voornamelijk kinderen met grotere kansen op achterstanden als gevolg van de coronacrisis. En ook nog een debat over studentenverenigingen. Die zijn in de problemen gekomen met de Eurekaweek, maar wellicht wordt dat morgen alweer achterhaald door de versoepelingen. Dus best nog wel een drukke week. De week erna nog over de cultuurplanadviezen. Er is een verdeingsvoorstel van de Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur (RRKC) waar het cultuurgeld naartoe moet. Daar gaan we naar kijken. Dus nog genoeg te doen!

Het schip ‘De Halve Maan’, waarmee kapitein Hudson in 1620 mee naar Canada is gevaren, ligt normaal gesproken in Hoorn maar ligt nu in Delfshaven, bij het VOC-pakhuis. Er is nu commotie over dat schip. Ik ben daar pas geweest en ik proefde dat de eigenaren op zoek zijn naar een plek om een goed verhaal te vertellen over de geschiedenis. Is dat wat om over na te denken? Een permanente plek in Rotterdam bijvoorbeeld?

Antwoord: We gaan graag een keer met je mee naar dat schip. Aan de andere kant vinden we het ook lastig om ons voor zo’n specifiek initiatief in te spannen omdat we ons proberen te onthouden om voor specifieke initiatieven op te komen. We kunnen ze natuurlijk wel helpen om in contact te komen met de gemeente en te ondersteunen welke weg ze moeten bewandelen.

Politie

Jullie hebben schriftelijke vragen gesteld over het gebruik van geweld door de politie en klachten die daarover zijn ontvangen. Is daar al opvolging op geweest? En waar kwamen die vragen destijds vandaan? Hadden jullie toen klachten ontvangen?

Antwoord: We zijn eigenlijk altijd kritisch geweest op de wijze waarop politieoptredens zich lijken te onttrekken aan een soort discussie. Nu is de discussie in volle breedte losgebarsten dus in die zin kunnen we nu makkelijker dit soort vragen stellen. Laat onverlet dat nu in het kader van de Black Lives Matter protesten, we kunnen stellen dat ook in Nederland dingen aan de hand zijn. Niet zoals in de VS maar ons bereiken wel signalen van etnische profilering en hoe er wordt omgegaan met preventieve fouilleeracties. Dat kan grote impact hebben op mensen en daar zijn wij kritisch op. De vragen kwamen ook voort vanuit de wetsaanpassing over de geweldsinstructie van de politie. In hoeverre en waar wordt er geweld toegepast? Dat is moeilijk terug te vinden, dus daarom wilden we dit lokaal achterhalen. Met die feiten kunnen we dan wat. Vinden wij dat te ver gaan? Hoe zit het met die geweldinstructie? De beantwoording moet nog komen. Wij zijn ook heel erg benieuwd naar de antwoorden.

Bedankt voor het antwoord, laten we dat afwachten.

Antwoord: Misschien ook wel goed om te weten, we zijn ook in de eerste kamer kritisch gewest op die nieuwe wet. De wet is daar nu aangehouden. De eerste kamer wil nu eerst de nieuwe geweldsinstructie zien. Dat is misschien ook wel interessant om te volgen. Goede discussie gaande nu, dat gaat nog wel een staartje krijgen.

Er is wat commotie geweest over een deal dat het Havenbedrijf heeft gesloten in Brazilië. Er wordt altijd heel hard geroepen dat we duurzaam zijn, en dan voor miljarden inzetten op ontbossing. Dat heeft geen nut. Jullie hadden daar commentaar op. Dit is niet jullie portefeuille maar weten jullie of jullie dat nog gaan opvolgen?

Antwoord: Dit is een dusdanig technische vraag, daar kunnen wij nu geen antwoord op geven. Deze gaan we doorzetten naar onze woordvoerders Haven en Duurzaamheid, Chantal Zeegers en Ingrid van Wifferen. Daar komen we nog op terug.

Cultuur

Algemene vraag aan Elene: de RRKC heeft gezegd dat Museum Rotterdam maar beter helemaal kan sluiten. Dat is wel heel radicaal, hoe staan jullie daarin?

Antwoord: Ik spreek volgende week de directeur dus dan kan ik nog wat meer vertellen. Museum Rotterdam kreeg 4 miljoen subsidie, dat is nu geschaald naar 1 miljoen. Belangrijk om op te merken is dat ze een gemeentelijke collectie beheren. We zien dat het museum de laatste 8 jaar niet zo goed loopt. Er zijn te weinig bezoekers. Ze hebben een keer wat in stad gedaan, dat was een groot succes maar dat hebben ze toen niet doorgetrokken. De RRKC zegt nu: we willen niet dat Museum Rotterdam helemaal verdwijnt want we hebben ook een stadsmuseum nodig. Maar de manier waarop ze het nu doen werkt niet. Het idee is nu: kunnen ze niet in de komende 4 jaar stoppen op de huidige plek, misschien wat meer projecten in de stad gaan doen en dan de 4 jaar gebruiken om zichzelf opnieuw uit te vinden. Daar zijn we het wel mee eens. Dit concept wat ze nu doen past niet meer. Ze behouden sowieso het geld om de collectie te beheren en ze moeten echt gaan kijken hoe ze het anders gaan inrichten. Ik snap dat zij zelf erg balen, het is een forse korting. Daarom ben ik ook benieuwd hoe ze er zelf naar kijken.

De 30 miljoen die nu extra komt voor het cultuurplan. Is daar al van bekend hoe die verdeeld zal gaan worden?

Antwoord: Ja, die verdeling is eigenlijk al gemaakt. Je ziet nu in de culturele sector dat er heel er onderbetaald wordt. Het Rijk en de gemeente zeggen: dat kan niet meer. We kunnen het niet in een keer omgooien maar instellingen moeten wel hun best doen. Daar gaat het grootste gedeelte van het extra budget heen, eerlijk betalen van personeel. En er gaat ook een deel naar programmering. Als gemeenteraad hebben we een uitgangspuntennota: wat vinden we belangrijk? Wij hebben gezegd: meer kans voor nieuwe talenten en nieuwe initiatieven. Met het nieuwe advies hebben 42 nieuwe aanvragers nu een positief advies. Dat is heel erg veel. Daar zijn we erg blij mee. Ruimte voor nieuwe talent.

Van 8 grote instellingen deden maar 2 instellingen aan [xxxx]? Die hoeven niks meer te doen?

Antwoord: We hebben een aantal hele grote instellingen die de helft van het geld krijgen. Een paar daarvan hebben een negatief advies vanuit de RRKC. De Kunsthal en Theater Zuidplein zijn positief, die zijn heel inclusief en lopen vooruit. Maar Boijmans bijvoorbeeld, dat gaat niet zo goed. Ik heb een jaar geleden al aangegeven:: zorg voor een goed transitieplan tijdens de periode van 7 jaar dat het museum dicht is. Hoe gaan ze zichzelf opnieuw uitvinden? Nu zegt de RRKC: er is geen goed transitieplan. Dus ja, dit is niet nieuw. We zijn wel teleurgesteld, dit is echt niet goed. Ik ga daar zeker kritisch op zijn.

Hoe werkt die RCB precies? Krijgen ze dan standaard geld?

Het bedrag staat niet vast maar bijvoorbeeldTheater Rotterdam, Museum Boijmans van Beuningen, De Doelen, niemand kan zich voorstellen dat die instellingen niet meer zouden bestaan. Daarom zeggen we als gemeente: jullie blijven in ieder geval bestaan, maar het bedrag staat niet 100% vast. Maar voor een groot deel wel. Maar als het echt niet goed is, wordt het toch een forse discussie. De gemeenteraad bepaalt uiteindelijk. Ik wil dat de wethouder er meer op gaat drukken. Wat gaan we doen als het niet goed is? Dan moeten we wel stok achter de deur hebben.

Coronavirus

We hebben de eerste golf van corona achter de rug. Er is een serieuze kans op tweede golf. Op dit moment draagt Zuid-Holland als provincie voor een groot deel bij aan het totaal aantal van de gevallen. Ik ben benieuwd of dit iets is wat op tafel ligt bij de gemeente? Hoe zijn we van plan hier als stad beter mee om te gaan?

Antwoord: We kunnen hier niet zoveel over zeggen. Er wordt in de raad bij de commissie ZOCS (zorg) wel over gesproken. Er wordt nu veel versoepeld maar er wordt ook gesproken over eventuele risico’s en we worden als raad geïnformeerd over de maatregelen, risico’s etc. Dus het is wel een ongoing conversation. Daarnaast: qua testen zitten we nu veel beter, qua aanpak en beschikbaarheid beschermingsmiddelen bij verzorgingshuizen denk ik dat we nu veel sneller kunnen schakelen. Daar ging in het begin veel mis. Dus: ik kan er weinig over zeggen maar ik denk wel dat we beter voorbereid zijn. De burgemeester heeft zich van zijn goede kant laten zien, soms te restrictief wat ons betreft maar wel altijd met het belang van de volksgezondheid voorop.

Fysiek vergaderen

Jullie zijn weer fysiek aan het vergaderen, is een fysieke raadsvergadering alweer in zicht?

Antwoord: Vooralsnog zijn voor nu alleen de commissies weer fysiek. We zitten dan alleen met woordvoerders, 13 mensen, dan kan je 1,5m houden. Een fysieke raad kan nog niet want we kunnen niet met 45 man in de zaal zitten. Elene: morgenavond heb ik voor het eerst weer een fysieke commissie, leuk om weer iedereen te zien. Fijn als je mensen in persoon kunt aankijken. We zitten dan in de raadzaal, want andere zalen zijn te klein om afstand te houden. Het kan ook niet allemaal tegelijk, dus commissies rouleren.

Het bericht Terugblik: 7e digitale vragenuurtje verscheen eerst op Rotterdam.

Eurosonic Noorderslag is voor Groningen een belangrijk cultureel evenement met internationale allure. Daarom is het van groot belang dat dit evenement ook de komende jaren een podium kan bieden aan nationale en internationale, beginnende én gearriveerde popmuzikanten. Raadslid Koosje van Doesen: “Het niet verkrijgen van de aangevraagde landelijke subsidie is een forse tegenslag. Daarom is er een brief naar de minister gegaan die breed is ondertekend door de Gemeenteraad en de Provinciale Staten van Groningen. Daarin vragen we de minister om het besluit van het Fonds voor de Podiumkunsten te heroverwegen”.

Lees hieronder de brief:

Hooggeachte mevrouw Van Engelshoven,

Namens de Provinciale Staten van de provincie Groningen en de stad Groningen roepen wij u op om Eurosonic Noorderslag op te nemen in de Culturele Basisinfrastructuur (BIS) en deze zo te behouden voor de Nederlandse cultuursector.

ESNS is dé internationale broedplaats voor popcultuur, waar jaarlijks duizenden muziek-, tech- en entertainmentprofessionals op af komen. Daarnaast vervult het festival een belangrijke rol in talentontwikkeling en scouting. Het festival is een essentieel element voor de Groninger economie, de kennisinstellingen en internationaal cultureel aanzien. Een vertrek van het festival uit Groningen zou dan ook desastreuze gevolgen hebben op zowel cultureel, economisch als academisch gebied.

De BIS waarborgt een divers cultureel aanbod en maakt de platformfunctie van veel instellingen mogelijk. Door de BIS wordt artistieke kwaliteit, geografische spreiding en vernieuwing van het aanbod gerealiseerd en dragen de aangesloten instellingen bij aan de bevordering van culturele educatie en participatie. ESNS vervult op die gebieden een onmisbare rol in Groningen en wordt internationaal gezien als een kernonderdeel van de popwereld. ESNS ís infrastructuur voor de popmuziek, zoals u onderstreepte tijdens uw speech tijdens ESNS 2019: “Ik kan me geen betere plek en geen beter gezelschap voorstellen (dan ESNS) om dit te doen”.

ESNS biedt onze regio een breed cultureel aanbod van hoge kwaliteit, door als non-profit organisatie jaarlijks meer dan 4000 professionals naar Groningen te halen om daar in het centrum van de Europese muziekindustrie geinspireerd te worden, door honderden internationale artiesten uit alle denkbare genres. Ook krijgen nieuwe talenten de kans om zich hier aan het publiek te presenteren, dankzij de internationale talentontwikkelingstrajecten die ESNS mogelijk maakt. Grote internationale talenten zoals Thomas Azier, Dua Lipa, De Staat en Roosevelt; hebben hier hun doorbraak gemaakt.

Kortom, ESNS is basisinfrastructuur in de meest brede zin van het woord. Voor de internationale popsector als broedplaats en voor Groningen als belangrijke bijdrage aan cultuur, economie en toerisme. Nu de nationale culturele sector het, als gevolg van COVID-19, zwaar te verduren heeft, is het vliegwieleffect van ESNS belangrijker dan ooit. Daarom vragen wij u om ESNS op te nemen in de BIS en daarmee de springplank voor artiesten nu en in de toekomst in Nederland te behouden.

Hoogachtend,

Woordvoerders Cultuur van de Provinciale Staten Woordvoerders Cultuur van de gemeenteraad Groningen

Het bericht Kies voor ESNS in de Culturele Basisinfrastructuur verscheen eerst op Groningen.

De gemeente heeft op woensdag 17 juni haar nieuwe financiële plannen voor komende jaren gepresenteerd. Belangrijkste punten: grote delen van de stad vergroenen, een noodfonds voor sociaal-culturele ondernemers die getroffen zijn door de coronacrisis en structureel meer geld naar de cultuursector. “We bouwen aan de stad van de toekomst. Juist in deze tijd is het belangrijk dat we daadkracht tonen”, aldus D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers.

Stad van de toekomst

D66 staat voor een duurzame ontwikkeling van onze stad. Ruimte voor groei, zorg voor groen, hoogwaardig openbaar vervoer en een woningmarkt met kansen voor iedereen. “Niet afwachten, maar vooroplopen als het gaat om het werken aan de stad van de toekomst”, aldus Zeegers.

Zeegers ziet de aangekondigde investeringen van het stadsbestuur dan ook met enthousiasme tegemoet: “We gaan heel veel plekken aanpakken en vergroenen, denk aan het Hofplein, de Hofbogen, de Westblaak maar ook de Maashaven en Alexanderplein”.

Dit past volgens Zeegers ook bij de stad die we willen zijn: “Rotterdam is een stad die inspireert. Mensen komen vanuit het hele land en daarbuiten om in Rotterdam te wonen, te werken of te recreëren. Deze investeringen zijn goed voor onze bewoners, bezoekers, de economie en de werkgelegenheid.”

Structureel meer geld naar cultuur

Daarnaast is D66 erg blij met structureel meer geld voor de Rotterdamse cultuursector, waarmee er na lang aandringen van D66 nu hopelijk ruimte ontstaat voor nieuwe makers en nieuwe genres: “D66 heeft hier altijd hard voor gepleit”, aldus Zeegers, die benadrukt dat dit geld ten goede moet komen aan de kleintjes: “Met dit extra geld willen we echt meer ruimte en kansen bieden voor creatieve makers en zorgen voor meer fysieke ruimtes voor kleinere instellingen en individuen.”

“In het Rotterdam van de toekomst hebben we ook de energie van de kunst- en cultuursector nodig. Een aanstormende generatie kunstenaars en cultuurmakers krijgt nog steeds te weinig kans om door te stomen en de locaties voor ateliers en culturele broedplaatsen staan onder druk.”

Noodfonds voor ondernemers

Als laatste benadrukt Zeegers dat er een noodfonds komt: “De coronacrisis heeft veel Rotterdammers en ook Rotterdamse bedrijven flink geraakt. Door nu geld vrij te maken met een noodfonds gaan we de gesubsidieerde cultuurinstellingen en sportverenigingen in geldnood ondersteunen.”

Het kan volgens Zeegers namelijk niet zo zijn dat we nu dit soort verenigingen en organisaties verliezen als gevolg van de coronacrisis: “We willen Rotterdammers perspectief bieden. Ook in het Rotterdam van de toekomst moet voldoende te doen zijn. Door ondernemers nu bij te springen willen we sport en cultuur in onze stad behouden.”

Het bericht Voorjaarsnota: “We investeren in stad van de toekomst” verscheen eerst op Rotterdam.

Er gaat structureel meer geld naar de Rotterdamse cultuursector, het cultuurplanbudget wordt in 2021 opgehoogd van 80 naar ruim 110 miljoen euro. D66 Rotterdam is voorvechter van het eerste uur en erg tevreden dat het is gelukt. “Dit extra budget is noodzakelijk om de ambities voor de Rotterdamse cultuursector waar te maken: het invoeren van eerlijke betaling en ruimte voor nieuwe culturele makers”, aldus D66-raadslid Elene Walgenbach.

Noodzakelijk voor het culturele ecosysteem

Met de nieuwe financiële plannen van de gemeente hebben het college en de gemeenteraad een ambitieuze culturele visie vastgesteld, met veel wensen voor de nieuwe cultuurplanperiode. D66 wil dat nieuw talent en vernieuwende organisaties de kans krijgen om toe te treden tot culturele sector. Tegelijkertijd moet de sector eerlijk loon gaan betalen en nemen de huisvestingslasten toe.

“Als sinds de bezuinigingen uit 2012 staat het culturele ecosysteem in Rotterdam onder druk”, zegt Walgenbach, die benadrukt dat met dit extra budget de Rotterdamse sector kan worden versterkt en ambities worden waargemaakt.

Energie

Het is volgens D66 voor een groot deel aan dit culturele ecosysteem te danken dat Rotterdam bruist van de energie: “De culturele sector draagt voor een belangrijk deel bij aan het bruisende karakter van de stad. Niet alleen trekt het mensen naar Rotterdam, ook verbindt het Rotterdammers met elkaar. Door nu te investeren kunnen we dat ook voor de toekomst behouden”, aldus Walgenbach.

Het afgelopen jaar was er vaak kritiek op het te lage cultuurbudget. Walgenbach deed namens D66 meerdere keren de oproep om meer te investeren om zo een nieuwe generatie makers de kans te geven.

Nieuwe makers

“Wij zijn van mening dat afgelopen jaren aanstormende kunstenaars en cultuurmakers nog te weinig kansen kregen om door te stomen. Daarnaast staan ook de locaties voor ateliers en culturele broedplaatsen onder druk. Met deze investering kunnen we wat betekenen voor al die talenten en creatievelingen die het nu moeilijk hebben”, besluit Walgenbach.

Het bericht Het is gelukt: structureel meer cultuurbudget! verscheen eerst op Rotterdam.

Ad Verbogt en Arjan van der Weegen hebben hun plan van aanpak gepresenteerd voor het vertalen van het focusakkoord naar de begroting van 2021. Overleg met de fractievoorzitters zal daar weer een grote rol in spelen. Dat zou kunnen leiden tot het oordeel dat deze gang van zaken onvoldoende democratische of transparant is.

D66 is van mening dat deze gang van zaken democratisch verantwoord is. Het proces is transparant. Fractieleden worden betrokken bij het overleg. Dat komt de diversiteit van inzichten en het draagvlak ten goede. De begroting is straks een raadsbesluit waarover in de volle breedte een raadsdebat kan plaatsvinden. Deelname aan het vooroverleg dwingt niet tot een ‘ja en amen’ op het uiteindelijke resultaat. Dualisme blijft in stand. Wel is het tijd dat het college zich aan de stad presenteert en de ‘politiek’ een ‘gezicht’ krijgt.

Het gaat hier om betrokkenheid aan de voorkant waaraan iedereen kan meedoen. Dat past bij een modern bestuur dat zich richt op de inhoud. Dat is ook nodig, want makkelijke keuzes zijn er niet. Geen van de fracties wil tornen aan maatschappelijke en culturele voorzieningen. Niemand wil burgers belasten met lastenverhogingen. De situatie in Bergen op Zoom vraagt om zo’n inhoudelijk proces. De financiële situatie is nijpend, de tekorten lopen met de dag op. Er ligt een breed gedeelde wens om de politieke cultuur in Bergen op Zoom te verbeteren. Wie het belang van inwoners en verbetering van de politieke cultuur ter harte gaat, doet dan mee en doet als daar aanleiding voor is suggesties voor nog verdere verbetering van het proces. Het kan niet zo zijn dat men nu dit proces afwijst, omdat men eerder bij het spel om de poppetjes niet aan zijn trekken is gekomen. Het gaat uiteindelijk ook om de kunst om je neer te leggen bij een meerderheidsbesluit en om je daadwerkelijk in te zetten voor een beter gemeentebestuur.

Al jaren pleit D66 samen met andere partijen voor het afschaffen van Zwarte Piet. Ondanks meerdere gesprekken en de belofte mee te gaan met de landelijke trend, bleef deze racistische figuur steeds nadrukkelijk aanwezig in de intocht. D66 dient daarom nu samen met GroenLinks, ChristenUnie, DENK/Verenigd Arnhem, Partij voor de Dieren en Partij van de Arbeid een motie in om te stoppen met Zwarte Piet.

De Arnhemse gemeenteraad spreekt al sinds 2014 over de toekomst van Zwarte Piet in Arnhem. Verschillende fracties hadden hierover meerdere gesprekken met de Stichting Die Blide Incomst van Sinterniclaesz, de stichting die de intocht organiseert. Vorig jaar stuurden de partijen een brief naar het intochtcomité om hen op te roepen om Piet te ontdoen van verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Het intochtcomité wilde hier echter niet in meegaan. Raadslid Susan van Ommen: “De gemeente faciliteert de intocht. Zolang er een racistische karikatuur gebruikt wordt, vinden we niet dat we daar als gemeente een rol in moeten spelen. Dat is een verkeerd signaal.”

In hun motie roepen de partijen het college nu op om in gesprek te gaan met organisaties die nog steeds gebruikmaken van Zwarte Piet, hen te wijzen op de racistische elementen van deze karikatuur, en ze aan te moedigen hiermee te stoppen. Verder willen de partijen dat de gemeente niet meer meedoet aan Sinterklaasfeesten met Zwarte Piet. Bijvoorbeeld in de vorm van aanwezigheid van leden van het college, subsidiëring, of ter beschikking stellen van het Stadhuis.

Traditie rechtvaardigt stereotypering niet

Al heel lang pleiten steeds meer Nederlanders voor het afschaffen van Zwarte Piet. Onder meer tijdens de protesten tegen racisme van de afgelopen weken. De Kinderombudsvrouw concludeerde eerder dat de figuur Zwarte Piet voor gekleurde kinderen kwetsend kan zijn en leiden tot pesten en uitsluiting. Zelfs een VN-commissie heeft in augustus 2015 een dringend beroep gedaan op Nederland om Zwarte Piet aan te passen, met als uitspraak: “Zelfs een diepgewortelde traditie rechtvaardigt geen discriminatie en stereotypering. De overheid moet actief bevorderen dat die kenmerken van Zwarte Piet worden verwijderd, die negatieve stereotypen weergeven en door veel mensen van Afrikaanse origine worden beschouwd als een overblijfsel van de slavernij.”

Het is tijd dat wij als overheid de verantwoordelijkheid nemen en hier verandering in brengen. Van Ommen: “Arnhem wil een inclusieve stad zijn, die diversiteit omarmt. Daarin is geen plek meer voor Zwarte Piet.”

Vandaag stond er op de agenda van Provinciale Staten slechts één bespreekstuk: de jaarstukken van 2019. Dat jaar sloten we af met 4,1 miljoen euro (onbeklemd) over. Een uitgelezen kans volgens D66 om in actie te komen en noodsteun mogelijk te maken aan Zuid-Hollandse culturele en maatschappelijke organisaties. Daarom kwam Statenlid Laura met een drietal voorstellen om hier werk van te maken en diende deze samen met de SP in. Helaas kozen de coalitiepartijen voor afwachten in plaats van actie.

 

Als D66 kijken we graag naar de toekomst. En dat is moeilijk op dit moment. Ver vooruit kijken gaat tijdens deze crisis voor veel inwoners, bedrijven en instellingen niet. Culturele en maatschappelijke instellingen hebben het zwaar. Oók in Zuid-Holland. Daarom benadrukte Laura in haar inbreng het belang van de regionale culturele infrastructuur van Zuid-Holland. “Het draagt bij aan een aantrekkelijk vestigingsklimaat en goede werkgelegenheid, versterkt de concurrentiekracht van onze provincie (nationaal en internationaal en is daarnaast van belang is voor het woongenot van inwoners van onze provincie.  Echter zien we nu dat instellingen die zichzelf normaal prima kunnen bedruipen, nu dreigen om te vallen. Blijft Zuid-Holland aan de zijlijn wachten terwijl onze prachtige regionale cultuurinfrastructuur zo onder druk staat?”

 

D66 diende samen met de SP een drietal voorstellen in. Een amendement op de jaarstukken om die 4,1 miljoen euro niet te storten naar de algemene reserve, maar deze in plaats daarvan te reserveren voor incidentele steun tijdens de coronacrisis. Een motie om de tekorten bij de zes door de provincie gesubsidieerde cultuurinstellingen te dekken. En als laatste een motie waarmee we opriepen tot het instellen van een Provinciaal Noodfonds Sociale Infrastructuur ter waarde van 10 miljoen euro voor ondersteuning van maatschappelijke en culturele instellingen. Helaas konden de voorstellen niet op de steun van de coalitiepartijen rekenen en werden ze alle drie verworpen.

De coalitie koos vandaag voor afwachten in plaats van in actie komen. Hoe nu verder met onze culturele en maatschappelijke instellingen? Hopelijk krijgen we snel een volledig beeld van de omvang en ernst van de problemen in Zuid-Holland, en komen er volgende maand bij de bespreking van de kadernota wel oplossingen. D66 blijft in ieder geval strijden voor steun aan deze instellingen op de korte termijn, zodat we cultuureducatie en cultuurparticipatie ook op de lange termijn kunnen versterken.