Poliflw

Afgelopen donderdag stonden we aan de vooravond van een belangrijke vergadering over de toekomst van het Golfbad, waarbij de Osse politiek de keuze voorgelegd kreeg om een nieuw zwembad te bouwen op de huidige locatie of om toch te kiezen voor een alternatieve plaats. Burgerlid Kai Bloemers sprak de visie van het CDA uit tijdens deze vergadering. Hieronder kunt u een samenvatting lezen van zijn bijdrage. Het Golfbad is een begrip in Oss en omstreken. Nog steeds trekt het zwembad bezoekers aan uit onze eigen gemeente en daarbuiten. Met name voor de Osse zwemverenigingen is het de plaats waar zij trainen of wedstrijden spelen maar bovenal samenkomen. Feit is dat het huidige zwembad straks afgeschreven is en een verbouwing structureel nadelig zal uitvallen. Wanneer het zwembad gesloopt zou worden en men structureel misgrijpt op zwemwater is dat een doemscenario voor verenigingen zoals Arethusa, de Osse watervrienden en de reddingsbrigade. Voor het CDA was de keuze helder: alleen een nieuw bad op een nieuwe locatie kan het voortbestaan van verenigingen waarborgen. Nieuwbouw op de huidige locatie zou betekenen dat er (gefaseerd) gesloopt en gebouwd moet worden. Wanneer het zwembad gesloopt zou worden en men structureel misgrijpt op zwemwater is dat een doemscenario voor verenigingen zoals Arethusa, de Osse watervrienden en de reddingsbrigade. Want waar gaan de leden naartoe zolang er geen zwemwater is? Een nieuw zwembad mag niet het einde van deze verenigingen betekenen. Afname van leden of in het ergste geval opdoeken van de clubs is niet wat we moeten willen. Daarnaast wil het CDA de recreatieve waarde van het zwembad bestendigen. Waar in eerste instantie volgens de kaders het recreatieve gedeelte van het bad ondergeschikt zou zijn aan de verenigingen, zien wij hiertussen graag meer balans. Ja, de verenigingen verdienen een eigen plaats en een zwembad dat ruimschoots past bij hun behoeften. Daarnaast hoort iedereen, jong en oud, recreatief gebruik te kunnen maken van een zwembad met een amusementswaarde die past bij een gemeente als Oss. Wij willen als CDA de ambitie zien die bij een gemeente als Oss hoort, een multifunctioneel modern en duurzaam zwembad op een nieuwe locatie. Dit moet een thuis zijn voor alle verenigingen en de recreatieve gebruikers kunnen blijven aantrekken.

Donderdag 25 oktober stond de intentieovereenkomst over de herontwikkeling van Duinrand op de agenda van de (besluitvormende) gemeenteraadsvergadering.

Zoals wij in de commissievergadering op 11 oktober al hadden gezegd zijn wij op zijn zachtst gezegd niet blij met de ontstane situatie. We realiseren ons dat wij geen partij zijn in een privaatrechtelijke overeenkomst tussen Camping Duinrand en de gasten. Wat we als gemeenteraad moet afwegen is het belang voor Schouwen-Duiveland: Ten eerste: Is Schouwen-Duiveland er bij gebaat dat wij 600 plaatsen met een hoge bezettingsgraad inruilen voor 285 vakantiewoningen in het hogere segment met een veel lagere bezettingsgraad? (Bij dure vakantiewoningen is dat te verwachten: zie Punt-West bij Ouddorp.) En ten tweede: We moeten er bij stil staan wat het betekent voor het door ons gewenste imago als gastvrij eiland dat mensen die vaak al tientallen jaren hier hun vakanties en weekenden doorbrengen op een dergelijke respectloze manier worden behandeld. 

Het college stelde de raad voor om in te stemmen met de intentieovereenkomst met Fiorinvest BV (en dus niet met Camping Duinrand, Duinrand Recreatie, Leisure2b, Chalet Store, CS-import, Largo Resorts, Roompot of de heer Blom). Instemmen willen wij niet, wij vinden het namelijk belangrijk dat de hele gemeenteraad de keuzevrijheid houdt om in het vervolg van dit traject nee te kunnen zeggen. We waren daarom mede-indiener van een amendement dat door de SP is opgesteld om ‘instemmen met’ te veranderen in ‘kennis nemen van’.

Voor de gedupeerden is het van groot belang dat er door Duinrand met hen gecommuniceerd wordt en dat er bindende afspraken worden gemaakt over een reële compensatieregeling. We steunden daarom de motie van de SP hierover. Ook de andere twee moties die de SP indiende vonden wij van belang. Het gaat hierbij om de zorgvuldigheid waarmee afspraken worden vastgelegd in de intentieovereenkomst. Ook deze moties hebben wij gesteund.

Raadslid Lievense (LSD) hield ons in zijn betoog voor dat de voorgenomen plannen van de eigenaar van Duinrand een rechtstreeks gevolg zijn van de vorig jaar vastgestelde ‘Zeeuwse Kustvisie’ en dat we er dus zelf medeverantwoordelijk voor zijn.  De Zeeuwse Kustvisie is een gezamenlijk beleidsstuk van de Zeeuwse kustgemeenten Schouwen-Duiveland, Noord-Beveland, Veere, Vlissingen en Sluis, Rijkswaterstaat, Waterschap Scheldestromen, de Zeeuwse Milieufederatie, Het Zeeuws Landschap, Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, Toeristisch Ondernemend Zeeland (incl. bracheorganisaties Recron., HISWA, VEKABO, Horeca Nederland), ZLTO en de provincie Zeeland. Herin is vastgelegd welke ontwikkelingen wel en welke niet wenselijk zijn in het kustgebied. Wij hebben niet de indruk dat de eigenaar van Duinrand geïnspireerd is geraakt door de Kustvisie. Als hij zich al heeft laten inspireren dan is dat waarschijnlijk door Dagobert Duck.

Later in de raadsvergadering, bij de behandeling van de ‘Agenda Toerisme’ is er door het CDA en GroenLinks een motie ingediend waarmee het college wordt verzocht om in overleg te gaan met Recron Nederland om de huidige Recron-voorwaarden tegen het licht te houden op punten als een sociaal plan en goed ondernemerschap. Wij hebben deze motie gesteund maar wel gelijk aangegeven dat wij geen al te hoge verwachtingen hebben van de praktische uitwerking van een eventueel resultaat van dit overleg.

Het bericht Het drama van Duinrand: update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

WEG ALS WEILAND Simon Commandeur wil ‘Sneekerpad’ in ere herstellen en gebruiken als recreatieve wandel- en fietsroute. Mooi artikel in Noordhollands Dagblad op vrijdag 27 juli ✅ ...kleine rectificatie: raadslid Els van den Bosch heeft het onderzoek gedaan, niet Raadslid Claudia Selders-Kroezen zoals vermeld staat... #cultuur #natuur #erfgoed #recreatie #hollandbovenamsterdam #rijkaanverhalen

Er zijn plannen voor het storten van buitenlands slib en grond in de Redichemse Waard. D66 Culemborg wil slibstort voorkomen. Daarom nodigde zij vorig jaar zomer enkele Tweede Kamerleden uit om de situatie ter plekke te bekijken. Na dat bezoek stelde D66 14 Kamervragen. Donderdag 14 juni vond een Kamerdebat plaats, op initiatief van SP. D66 Culemborg was nauw betrokken bij de voorbereiding van de Kamerleden. Met mooi resultaat. Het einde van het gesleep met slib en grond door heel Europa, lijkt in zicht.

Geen buitenlands slib en grond in de Redichemse Waard

Er zitten risico’s aan het storten van buitenlands slib en grond in zandwinputten. Het materiaal komt uit Frankrijk, België, Duitsland en zelf Ierland. En garantie dat er geen vervuild materiaal tussen zit, of uitheemse planten en dieren, die heb je niet! Voor D66 Culemborg zijn de volgende argumenten belangrijk: – Controle op het materiaal is lastig. De landen van herkomst zijn het spul natuurlijk liever kwijt dan rijk. En de gemeente Culemborg kan niet elk schip controleren. Recent werd dit duidelijk in de Ingense Waarden, waar plotseling een grote hoeveelheid plastic boven kwam drijven. – Gemeenten moeten maatregelen nemen om de invoer van uitheemse plant en diersoorten te voorkomen. Dat is afgesproken in internationale duurzaamheidsdoelen die ook door Nederland zijn ondertekend (Sustainable Development Goals). Het is niet uit te sluiten, dat in buitenlands materiaal ook zaden en diertjes meekomen. – D66 Culemborg vindt dat de provincie Gelderland een putten-kaart moet maken, zoals de provincie Brabant die al heeft. Waar liggen de putten, welke natuurwaarden hebben die, welke bescherming vragen ze, welke ontwikkeling is wenselijk? Ondersteuning door de provincie is nodig omdat de putten vaak in kleine gemeenten liggen, die niet altijd de capaciteit hebben om een goed antwoord te geven op deze vragen.

Kamerdebat en vervolg

Staatsecretaris Stientje van veldhoven kondigde aan, de bestaande kaders voor slibstort en import te evalueren en zo nodig aan te passen. “Dat aanpassen gaat er zeker komen, zoveel is gisteren wel duidelijk geworden” aldus Collin Stolwijk. Ook zijn er een zestal moties ingediend (door SP, GL, D66 en CDA) , hier wordt binnenkort over gestemd. Een stap dichterbij importverbod. Over een datum is nog niet gesproken.

Ben je geïnteresseerd in het debat, dan kan je het hier terugkijken https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/importeren-en-dumpen-van-vervuilde-grond-uit-het-buitenland .

D66 Culemborg volgt alle ontwikkelingen met zeer veel interesse. We hopen dat het gaat leiden tot een grote verandering in de manier waarop we in Nederland omgaan met vervuilde slib en grond. Hopelijk komt het voor de Redichemse Waard nog niet te laat.

The post Geen buitenlands slib in de Redichemse Waard appeared first on Culemborg.

Medio mei 2018 vindt er een debat plaats in de Tweede Kamer over slibstort in voormalige zandwinputten zoals de Redichemse Waard. Voor het CDA Culemborg hét moment om raadsbreed vanuit Culemborg landelijke aandacht te vragen voor het beschermen en versterken van de natuur-, landschappelijke en recreatieve waarden van de Redichemse waard. Mede om die reden steunt het CDA Culemborg de petitie ‘Stop de stort van vervuild buitenlands slib in Nederlandse wateren’. Onderteken direct de petitie 'Stop de stort van vervuild buitenlands slib in Nederlandse wateren' Uitgangspunt voor het CDA Culemborg is en blijft (zie eerdere nieuwsberichten)dat wij kiezen voor een schone toekomst voor onze Redichemse Waard. “Laten wij het ‘geohydrologisch systeem’ dat verantwoordelijk is voor de huidige waterkwaliteit en daaraan verbonden maatschappelijke en ecologische waarden koesteren zodat ook toekomstige generaties kunnen blijven genieten van een toch steeds schaarser worden goed, namelijk kraak helder schoon water! Het storten van vervuild slib in deze buitendijkse waterplas vindt het CDA Culemborg te risicovol.“ Om dit te kunnen voorkomen en handhaven is het nodig dat ook de Rijksoverheid, het Waterschap en Provincie haar verantwoordelijkheid nemen voor schone binnen wateren. Specifieke urgentie vragen de schoon waterplassen langs de NederRijn en Lek. Zij worden namelijk direct bedreigd met de intentie deze te verontdiepen met verontreinigd slib en aarde. Om de urgentie van dit onderwerp te benadrukken en te laten zien dat dit onderwerp leeft onder inwoners -schoon water gaat immers iedereen aan- is het cruciaal dat er een krachtig signaal wordt afgegeven naar onze Kamerleden in Den Haag. Het ondertekenen van de petitie ‘Stop de stort van vervuild buitenlands slib in Nederlandse wateren’ maakt daar voor het CDA Culemborg onderdeel van uit. De petitie wordt gesteund door de hele Culemborgse gemeenteraad. Maar dat zal niet genoeg zijn. Ondertekening van deze petitie door inwoners, betrokkenen en politici uit heel Nederland is nodig, om leden van de Tweede Kamer te overtuigen dit nu voorgoed te gaan regelen in landelijke wetgeving. De lokale CDA afdeling heeft ook fracties in de regio Rivierenland opgeroepen de petitie breed onder de aandacht te brengen van inwoners uit de desbetreffende gemeente als ook deze mede te ondertekenen. Het CDA Culemborg wil er voor waken alleen de symptomen te bestrijden. Het CDA ziet daarom graag dat het probleem bij de bron wordt aangepakt en refereert aan de waarschuwing van CDA kamerleden Bilder en Koppenjan uit 2006 inzake Besluit Bodemkwaliteit. Zij waarschuwden destijds al voor de milieu technische en maatschappelijke risco’s bij het thema verontdieping. Inmiddels is duidelijk dat stort van vervuild materiaal in, voor de recreatie waardevolle plassen, risico’s inzake langdurige vervuiling van het oppervlakte water en verstoring van het geohydrologische systeem met zich meebrengt. Om deze risico’s enigszins te beperken is er in 2010 een handreiking ‘Verontdieping diepe plassen’ opgesteld, welke als gevolg van de aanvulling daarop, de Nota Bodembeheer, onderdeel van het besluit Bodem Kwaliteit in de vergetelheid is geraakt. De lokale afdeling van het CDA heeft er bij Maurits von Martels, woordvoerder op dit dossier in de Tweede kamer, op aangedrongen deze ‘fout’ onder de aandacht te brengen in het kamerdebat. De fout zou kunnen worden hersteld door de eerder opgestelde handreiking te updaten en te voorzien van kaders in de vorm van bijvoorbeeld een puttenwijzer zoals de provincie Gelderland die aanvankelijk wilde opstellen. Daarin worden putten aangewezen die in aanmerking komen als potentiele depot, putten die onderzocht moeten worden en putten die gevrijwaard worden, zoals recreatieplassen. Met de in de komende raadsperiode op te stellen omgevingsvisie ziet het CDA Culemborg kansen om als gemeente ook zelf proactief een beeld te kunnen vormen wat wij met de plas als de Redichemse Waard naar de toekomst willen. Als ook de vraag hoe wij binnen de gemeentegrenzen willen omgaan met het ‘verschuiven’ van gebiedseigen grondstromen. Het laten uitvoeren van geo-hydrologisch onderzoek hoort daar zeker bij. Op deze manier kan er gebiedsgericht tot een aanpak worden gekomen waarin ook aandacht is voor waterkwaliteit en waterbodems.Het CDA Culemborg hoopt dat de behandeling in de Tweede Kamer voor alle betrokken partijen voorgoed duidelijkheid gaat geven. De kans op maatschappelijke onrust is anders groot. Duidelijkheid die hard nodig is op dit dossier dat al loopt sinds 2006! Door het probleem bij de bron aan te pakken kan deze duidelijkheid volgens het CDA worden geboden.Lees ook ons standpunt en eerdere nieuwsberichten over dit onderwerp. Het Besluit Bodem Kwaliteit en verontdieping van diepe plassen kent al een lange CDA geschiedenis Zie ook de landelijke berichten uit 2009. Lees ook de eerste reactie van de staatssecretaris.

Kennen jullie dat wil je even lekker met je hond wandelen in het Waarderhout? Leuk maar nu zak je er tot je knieën weg in de modder. Je schoenen blijven achter in de prut en je hond ziet er niet uit na een rondje modderpoel. Dit is op dit moment realiteit in het Waarderhout. Reden voor het CDA om hier vragen over te stellen. Hieronder onze raadsvragen met daarbij de antwoorden. Onze vragen: Sinds de zomer is er onderhoud gepleegd in de Waarderhout, hierdoor zijn de paden stuk gereden. Waardoor er diepe sporen in de paden zitten. Door het natte weer is de Waarderhout nu ontoegankelijk voor de hondenbezitters en andere wandelaars. Ook is er al maanden niets meer gedaan aan onderhoud. 1) Wanneer worden de paden weer toegankelijk gemaakt en gevlakt? ANTWOORD : De paden worden weer begaanbaar gemaakt als de gekapte boomstammen zijn opgehaald. Dit zal medio maart worden. 2) Wie is verantwoordelijk voor dit onderhoud en tot wanneer gaat dit duren? ANTWOORD : De Waarderhout is eigendom van Staatsbosbeheer. Deze is ook verantwoordelijk voor het onderhoud. 3) Moet er nog meer onderhoud plaats vinden? En wanneer gaat dat gebeuren. ANTWOORD : In augustus komt er weer zwaar materieel in het bos, omdat dan diverse watergangen worden opgewaardeerd. Dit kan niet nu in verband met het komend broedseizoen. Hopelijk worden komende herfst de paden definitief hersteld, wanneer al het werk achter de rug is en het werk geen vertraging heeft opgelopen. Wij houden dit als CDA goed in de gaten, maar de hondenbezitters en andere bezoekers kunnen in ieder geval vanaf april tot augustus 2018 weer gebruik maken van de wandelpaden van het park.

Het CDA Culemborg wil zoals eerder aangegeven geen vervuild slib in de Redichemse Waard. Waarom dit standpunt nu nogmaals benadrukken? Daar zijn voor ons vier redenen voor. 1. Er is nog altijd geen duidelijkheid over de mogelijk negatieve effecten voor natuur, recreatie en sport. 2. Er is nog altijd geen duidelijkheid naar inwoners. De tijd dat er voor inwoners duidelijkheid komt over wat er met de Redichemse Waard gaat gebeuren, is inmiddels opgelopen tot bijna drie jaren. Het is langer dan een jaar geleden dat betrokken partijen er samen uit proberen te komen. 3. De verantwoordelijk wethouder heeft in een politiek debat als lijsttrekker duidelijk aangegeven dat storten van vervuild slib moet kunnen. Dit terwijl de D66 wethouder op vragen van het CDA nog benadrukte dat er geen inhoudelijke zaken naar buiten gebracht zouden worden omwille van het proces met zoveel tegenstrijdige belangen. 4. Op 21 maart as. vinden gemeenteraadsverkiezingen plaats. Het onderwerp ‘Redichemse waard’ verdient een duidelijk standpunt van de politieke partijen, zodat Culemborgers dit mee kunnen nemen in hun keuze voor een stem aan een van de politieke partijen. Vorig jaar heeft de gemeenteraad, mede op initiatief van het CDA ingestemd met een laatste ultieme poging om er met de betrokken partijen uit te komen onder leiding van een onafhankelijke procesbegeleider. Momenteel vinden de gesprekken nog steeds plaats tussen de gemeente, het collectief Redichemse Waard (veel verenigingen en liefhebbers van natuur, recreatie en sport), de eigenaar van het gebied en een projectontwikkelaar. De laatste twee willen geld verdienen met het storten van vervuild slib. Het CDA Culemborg heeft daarbij het uitgangspunt ingebracht dat er GEEN vervuild slib wordt gestort. Het CDA heeft aangedrongen op duidelijkheid voor inwoners over de toekomst van de Redichemse Waard rond de zomer van 2017. Nu er keer op keer uitstel wordt gevraagd en het geven van duidelijkheid nu ook over de verkiezingen lijkt te worden getild, is het genoeg. Het is voor de politiek nu tijd om kleur te bekennen. Kiezen we voor een schone toekomst voor onze Redichemse Waard of het risicovol storten van vervuild slib? Voor het CDA Culemborg is er geen twijfel. We gaan uit van ons erfpachtrecht voor de komende 40 jaar en geven duidelijkheid aan iedereen: het risico is te groot en daarom kiest het CDA voor geen slibstort in de Redichemse Waard. De gemeente moet streng handhaven op ongewenste ontwikkelingen en samen met het collectief en andere vrijwilligers inzetten op een kwaliteitsimpuls voor natuur, landschap, cultuurhistorie en recreatie. Lees hier ons nieuwsbericht van vorig jaar.

De huidige linkse coalitie heeft in haar coalitieakkoord besloten het golfslagbad te sluiten. De coalitie wil als gemeente geen waterpretpark in de lucht houden, ofschoon er vanuit de markt geen initiatieven waren om zo’n pretpark te gaan exploiteren. De coalitie wilde de investeringen in het golfslagbad beëindigen. Wel wilde men investeren in een gezinsbad zoals het Ir. Ottenbad. En dus is er in mei 2016 besloten het golfslagbad per september 2016 te sluiten. Wat het CDA betreft een historische misservoor de stad die wil toegroeien naar 300.000 inwoners en als Brainport aantrekkelijk wil zijn voor bedrijfsleven en talenten. En dus stemden we toen tegen. In hetzelfde besluit waarbij het golfslagbad moest sluiten, zijn door de raad een aantal kaders meegegeven voor de omvorming van het zwembad. Hoewel wij een ander eindresultaat voor ogen hadden: een waterpretpark dat zou bijdragen aan de aantrekkelijkheid van Brainport Eindhoven, hebben wij het voorstel dat voorlag getoetst aan die kaders. Dat deden wij niet alleen omdat daaronder een democratisch genomen besluit lag, maar ook omdat de deplorabele financiële toestand van de gemeente ons helaas noodzaakt tot een pas op de plaats. Dus even niet investeren in een waterpretpark, maar met name nauwgezet kijken of het voorstel dat voorligt voldoet aan de kaders, in het bijzonder de financiële. Bij de kaderstelling is door de raad gevraagd is om: - gelijkwaardige voorzieningen als nu voor zwem- en bewegingsonderwijs, verenigingen en recreatieve zwemmers. Dit in de vorm van een instructiebad, een re-activeringsbad en een 25 meter-bad; - voor het te slopen buitenbad een eenvoudige recreatieve voorziening aanleggen, een zogenaamd spraypark; - een ruimte voor recreatief zwemmen in de vorm van een gezinsbad of familiebad; - verbetering van de logistiek door indeling van de baden kleedaccommodaties, horeca,..; - een oplossing voor de gebruikers c.q. verenigingen tijdens de ombouw; - reduceren van het huidige exploitatietekort; - een aantrekkelijk basistarief. Het voorstel dat voorlag voldeed ons inziens aan de gestelde kaders. Het mooie aan dit voorstel is, dat het is uitgewerkt met de stad, met de verenigingen, met de gebruikers. Iedereen heeft inbreng kunnen hebben. Er is rekening gehouden met veel wensen en met de behoeften aan zwemwater c.q. zwemuren. Een aantal van de insprekers refereerde hier ook aan. En wij begrijpen ook dat we, gelet op de slechte financiële positie van de stad, nu niet heel veel meer mogen verwachten. Naar aanleiding van vragen van het CDA is gebleken dat er buiten altijd nog ruimte is om in de toekomst extra voorzieningen aan te leggen. Dissonant in het proces is het recente verzoek van de KNZB en PSV om meer zwemwater in de vorm van een 50-meter bad i.p.v. een 25-meter bad. Zij hebben erg laat gereageerd en zich onvoldoende laten horen tijdens het co-creatieve proces dat de stad en ommelanden hebben doorlopen. Hoe dat kan is enigszins duister. Er is toch erg veel informatie over het proces gedeeld en door de media gepubliceerd. Wel jammer ! Toch is er door de wethouder met hen over deze wens gesproken en uiteindelijk is deze wens beperkt tot verbreding van het 25 meter bad, van zo’n 15 meter naar 21 meter. Niemand heeft zich daar echter goed in kunnen verdiepen. Dat er dus fors weerstand is, is begrijpelijk, hoewel die met name vanuit de grenzeloos ambitieuze coalitie bestond. Het CDA was en is van mening dat we een besluit nemen waardoor we voor tientallen jaren vastleggen hoe het zwembad er uit komt te zien. ‘Laten we dan ook niet te snel nee roepen. Laten we kijken naar de argumenten cq de onderbouwing’, zo heb ik betoogd. We hebben, samen met de VVD en het OAE, bij motie de gemeenteraad gevraagd om de wethouder opdracht te geven om te onderzoeken of er voldoende argumenten zijn voor verbreding. Binnen de afgesproken kaders en zonder dat er wezenlijke vertraging ontstaat. Aangezien het zwembad pas in 2020 gereed is, is er pas in dat jaar eventueel een effect voor de exploitatie. Dit werd - je verwacht ook bijna niet anders - rigoureus door de coalitie afgewezen, hoewel de wethouder aangaf wel te willen mits er een opdracht van de raad kwam. Hopelijk is deze, vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid, toch zo verstandig om kort onderzoek te doen naar de mogelijkheid van verbreding. Wij hebben uiteindelijk wel ingestemd met het te kale voorstel. We willen de stad niet op slot zetten voor onze sporters. Het huidige zwembad dient hoe dan ook gerenoveerd te worden en door sluiting van het golfslagbad is er recreatief voor gezinnen nu weinig of niets. Dan hebben we over een paar jaar gelukkig fatsoenlijk zwemwater in Zuid. Paul Leenders Raadslid CDA

Camping Leudal wil graag dat haar wordt toegestaan om  permante bewoning  te bieden. De PvdA is hier tegen. Wij vinden dat op deze locatie, tegen natuurgebied Leudal geen permanente bewoning toegestaan moet worden. Verder vinden wij dat op een camping per definitie geen permanente bewoning toegestaan zou moeten worden. Een camping heeft een recreatieve functie. Ook zorgt permanente bewoning van een camping van verstoring van de woningmarkt. Dit zijn voor ons enkele argumenten waarom wij tegen permanente bewoning op camping Leudal zijn. Wij zijn benieuwd of Samen Verder en CDA zich net als de PvdA duidelijk uitspreken tegen permanente bewoning of dat zij met een vaag en halfslachtig standpunt komen. De huidige situatie en ongerustheid bij m.n. de inwoners van Haelen is al een gevolg van een onduidelijke opstelling van bestuurlijk Leudal en met name de coalitiepartijen CDA en Samen Verder. Geen gedraai en vage woorden, wees duidelijk en kies net als de PvdA voor Leudal en haar burgers. Lees ook onze website, facebookpagina of onze nieuwsbrief.

Het bericht PvdA tegen permanente bewoning of camping Leudal verscheen eerst op PvdA Leudal.