Poliflw

De komende jaren wordt er stevig gebouwd in het gebied rondom Holland Spoor. Al deze bouwplaatsen kunnen voor een onveilig gevoel zorgen. GroenLinks komt met een voorstel om het gevoel van veiligheid rondom bouwplaatsen te verbeteren.

Gemeenteraadslid Mariëlle Vavier: “Het is mooi dat we bouwen aan de stad en zo meer ruimte maken om te wonen en te werken. Laten we ervoor zorgen dat het bouwen zelf positief wordt gewaardeerd. Juist rondom de stations is er al vaker een gevoel van sociale onveiligheid en wij willen dat iedereen zich veilig voelt.” Bouwplaatsen kunnen vaak een onveilig gevoel oproepen als gevolg van slechte verlichting en blinde hoeken, waardoor omstanders mogelijke onveilige situaties niet opmerken. Ook kunnen mensen die bij de bouwplaats binnendringen voor overlast zorgen. GroenLinks ontving signalen van bewoners die zich onveilig voelden of zelfs lastiggevallen werden wanneer zij ’s avonds langs een bouwplaats liepen.

Vavier wil hier verandering in brengen door de werkzaamheden beter af te stemmen op de omgeving om zo de sociale veiligheid te vergroten. Vavier: “We willen dit eerst uitproberen bij de plannen rondom HS en als het een succes is hoop ik dat het vaker wordt gedaan. Je moet je veilig voelen als je ’s avonds langs een verlaten bouwplaats loopt, zeker als er in de directe omgeving meer van die plekken zijn.”

Donderdagavond debatteert de gemeenteraad over de bouwplannen voor het HS-kwartier en Haagvliegpoort, onderdeel van het Central Innovation District. Het voorstel van GroenLinks om de sociale veiligheid te vergroten kan rekenen op brede steun: de motie is medeondertekend door D66, CDA, VVD, ChristenUnie/SGP, PvdA en Islam Democraten.

SP-fractievoorzitter Bram Buskoop vindt dat het college van Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV zich niet houdt aan het door hen opgestelde coalitieakkoord. Volgens Buskoop heeft het college gezegd bij alle nieuwbouwprojecten 30% van de woningen sociale huurwoningen te realiseren, maar is hier tot nu toe nauwelijks iets van terecht gekomen. Zo zijn inwoners blijgemaakt met een dooie mus, stelt hij.

"Al meer dan een half jaar geleden waren de gemeenteraadsverkiezingen. In het daarop volgende collegeakkoord werd opgenomen dat er ten minste 30% sociale huurwoningen moesten komen. Nu, een half jaar na de verkiezingen, blijkt hier weinig van werkelijkheid te zijn geworden. In de gemeenteraad hebben we vooral te maken gehadd met woonprojecten waar 0 sociale huurwoningen komen (Wheermolen-West, 't Noot) of met projecten waar bij lange na de 30% niet wordt gehaald (Brantjesoever)", stelt Buskoop.

Daarmee heeft het college Purmerenders een worst voorgehouden. In het coalitieakkoord staat namelijk: 'Bij nieuwbouw wordt gebouwd volgens het principe 30% sociale huur - 30% doorstroom - 40% vrije keuze'. Het college geeft als argument dat lopende projecten niet meetellen, maar dat is niet wat er aan inwoners is beloofd, vindt Buskoop: "In het collegeakkoord gaat het om álle nieuwbouwprojecten, dus inclusief lopende projecten. Zolang de woningen er niet staan, hoort van het project gewoon 30% sociale huur te zijn."

Buskoop frustreert zich ook over projecten waar de 30% dan eindelijk wel gehaald zou worden, zoals project De Looiers. "Dan is er een keer een project met 30%, maar dan (1) komen deze woningen op een heel andere locatie, en (2) kan de wethouder ons geen deadline geven van wanneer deze woningen opgeleverd zijn. Onwijs frustrerend."

De SP vindt het niet te verkroppen dat het college op deze manier omgaat met het woonprobleem in de stad. "Zo hoort het college geen beleid te voeren, en zo lossen we Purmerendse woonproblemen ook zeker niet op. Met het coalitieakkoord dachten inwoners dat er bij alle projecten 30% sociale huurwoningen zouden komen, maar dat gaat nu dus alleen om projecten waar nog geen gesprekken bezig zijn of afspraken zijn gemaakt. Dan blijkt er ineens veel af te vallen." Het college heeft wat Buskoop betreft inwoners bewust niet goed geïnformeerd, en het zou het college sieren dit alsnog te doen.

Het stadsstrand. Een bijzondere plek in het centrum van Veenendaal. Zowel een rustpunt, als een plek voor vertier. Een plek waar evenementen als ROODSTOCK en Veenendaal on Ice plaatsvinden. In de raadscommissie van afgelopen dinsdag (11 september) heeft de SP vragen gesteld over de toekomst van het stadsstrand. Want kan het stadsstrand in de toekomst - en met name volgend jaar - nog wel bestaan? De plannen die er nu liggen, suggereren iets anders...

Zo blijft er - ondanks dat iedereen beweert dat het stadsstrand 'gered' is - slechts heel weinig strand over. De subsidie voor een coördinerende organisatie stopt. En als klap op de vuurpijl... staan de bouwwerkzaamheden gepland in de zomer van volgend jaar, waarmee het strand in het hoogseizoen onbruikbaar zou worden. Dat is bijzonder problematisch vanwege het Gilbertjaar, dat die zomer reeds verschillende activiteiten op het stadsstrand heeft gepland.

Foto: Gemeente Veenendaal

De SP zag het liefste het hele stadsstrand behouden blijven. Vorig jaar was de partij nauw betrokken bij de actie 'Red Ons Stadsstrand'. Deze petitie is door bijna 11.000 mensen getekend en pleitte voor behoud van het gehele stadsstrand. Dat is iets anders dan de bouw van een kolossaal stadspaviljoen.

Foto: Jan Breur