Poliflw

De Noord-Hollandse Statenfracties van GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, D66, CDA, Partij voor de Dieren en SP hebben afgelopen maandag in een motie opgeroepen om vanuit de provincie via de Keti Koti-viering stil te staan bij het slavernijverleden. Ook moet er volgens deze partijen in het provinciehuis een jaarlijkse tentoonstelling komen en moeten er dialoogtafels plaatsvinden over hoe racisme van invloed is op het dagelijks leven van de Noord-Hollanders.¹ Het provinciehuis in Haarlem is gebouwd door de steenrijke bankier Henry Hope. Hij heeft zijn welvaart voor een groot deel te danken aan de handel in slaven, als gouverneur van de West-Indische Compagnie.

Foto: Keti Koti / flickr

Bijlage: 

Motie Educatie Koloniaalverleden

De SP en GroenLinks hebben een Nationaal Bomenplan geschreven om de natuur te herstellen en CO2 op te slaan. Hun initiatiefnota wordt dinsdag besproken in de Tweede Kamer. De partijen gaan daar onder meer pleiten voor de aanleg van bos op landbouwgrond. Het hout van de bossen kan worden gebruikt voor meubels en woningen. Tot 2013 was er een bossenregeling voor boeren, maar na het verdwijnen daarvan zijn de bossen van de landbouwgronden verdwenen.

Laura Bromet, Tweede Kamerlid GroenLinks: 'Iedereen houdt van bomen en we hebben ze enorm hard nodig; het is de meest populaire klimaatmaatregel die we kunnen nemen. Als we dat samen met de boeren kunnen doen dan is het voor iedereen een win-win situatie.'

Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP: 'Bos aanleggen kan goed zijn voor zowel boom als boer. Daarmee creëren we duurzame verdienmodellen voor de landbouw, en geven we onze natuur versterkt door aan toekomstige generaties.'

Daarnaast gaan GroenLinks en SP zich hard maken voor 17 miljoen bomen extra, voor elke Nederlander moet er een boom geplant worden.  De partijen willen extra bomen door bestaande natuurgebieden uit te breiden, door meer groen in steden en dorpen te planten, bomen op agrarische grond te realiseren en door meer gebruik te maken van de ruimte langs snelwegen en infrastructuur. De kwaliteit van bestaand bos moet verhoogd worden en bomenkap moet aan scherpere restricties worden gelegd dan de minister tot nu toe wil. Ook willen de partijen dat bijzondere bomen kunnen worden aangemerkt als Rijksmonument, zodat zij net als andere Rijksmonumenten extra beschermd worden.

Door een grote uitbreiding van het bosareaal wordt volgens de partijen op een publieksvriendelijke manier gewerkt om klimaatverandering tegen te gaan. 100.000 hectare bos kan in 2030 2,4 megaton CO2 opslaan en dat loopt op tot 4 megaton in 2050.  Dit staat gelijk aan de uitstoot van ongeveer één miljoen auto's. Ook is het van groot belang om de biodiversiteit in Nederland te verbeteren. Daarnaast zorgt groen in stad en dorp voor verkoeling en kunnen groene bufferzones helpen tegen de stikstofproblematiek.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Op dit moment lopen er in de regio veel ontwikkelingen over de indeling van de omgeving. Zo zijn diverse organisaties bezig met het versterken van de Dijk. Hierbij wordt ook gekeken naar natuurontwikkeling in de Lunenburgerwaard, het gebied rond steenfabriek de Lunenburg. ´In de eerste plannen staat dat er rond de Gravenbol bijna alleen maar natuur komt, war geen recreatie bij mogelijk is. Dat kan wat ons betreft niet´, bekijken Frans van der Tol en Jeroen Brouwer namens de SP. De partij heeft al een reactie bij de provincie liggen.

De ideeën over de Lunenburgerwaard worden nu uitgewerkt. De Provincie gaat hierover. ´De provincie heeft met het Utrechts Landschap in 2017 al een eerste tekening gemaakt. Nu is men bezig met de uitvoering van dat idee. Zo worden hele delen van het gebied afgesloten. En dat terwijl de gemeenteraad best natuur in dit gebied wilde, maar dit wel open wil houden voor recreatie. Vandaar dat we nu, net als de jachthavens Lunenburg en watersportvereniging Rijn en Lek, aan de bel hebben getrokken bij de provincie´, vertelt Van der Tol.

De SP vindt niet dat het gebied rond de Gravenbol op een manier open moet blijven voor recreanten. De socialisten merken ook dat het college van VVD, PCG en GroenLinks hier helemaal niet mee bezig is. Brouwer; ´En dat is eigenlijk vreemd. Zeker omdat er al zo veel speelt betreffende de ruimtelijke indeling. Er liggen hier drie havens, die allemaal  mogen uitbreiden. De Gravenbol trekt jaarlijks tienduizenden recreanten. Vissers zijn hier actief, hondenliefhebbers, een zeer actieve scoutingvereniging, er worden zeillessen gegeven enzovoorts. We willen toch meer toerisme en recreatie op en rond het water? En waar blijft de burgerparticipatie? Dit gaat toch alle inwoners aan? Waar is de gemeente dan?

De SP ziet in dat nu weliswaar pas de eerste ideeën voorliggen en dat die nog veranderen. De partij vindt dat de gemeente daar wel actief mee bezig moet zijn. ´Alle betrokken partijen willen hier meer natuur hier, dat staat buiten kijf. Maar we willen hier kunnen recreëren. Wellicht op een andere manier dan nu, maar toch. Daarbij is men in de Bosscherwaarden en de binnenstad ook bezig. Ooit hadden we de Visie Rivierfront, waar dit integraal terugkwam. Wijk moest het water en de omgeving meer benutten. Voor deze plannen was nooit geld. Nu er plannen liggen, moeten we de kansen goed bekijken, met oog voor de toekomst van Wijk´, eindigt Van der Tol.

De fracties van SP, GroenLinks, D66, Stadspartij DNF, PvdA en PvdD zien mogelijkheden om bij de bouw van de nieuwe basisschool van St. Josephscholen meer ruimte te geven aan groen, verbinding en speelplezier en steunen daarmee het comité ‘Een natuurspeeltuin voor Neerbosch-Oost’. Het comité wil in plaats van asfalt en parkeerplaatsen een groene ontmoetingsplaats in de vorm van een natuurspeeltuin voor de leerlingen en kinderen uit de buurt.

Raadslid Biljana Marković: “Neerbosch-Oost is gebouwd in de jaren ‘60. Toen was asfalt de norm, maar tijden veranderen – we willen minder asfalt en steen en meer groen. Dat is goed voor de natuur en zorgt voor een prettige wijk. Nu ligt er een mooie kans om dit middenin Neerbosch-Oost te realiseren. De komst van een natuurspeeltuin zal de wijk aantrekkelijker maken, maar dan zullen er nieuwe afspraken gemaakt moeten worden tussen de school en de gemeente over de inrichting van de openbare ruimte, de parkeerplaatsen, de parkeernorm en de grootte van de natuurspeeltuin. We gaan het stadsbestuur komende woensdag vragen om hier werk van te maken”.

Het comité van buurtbewoners hebben eind vorig jaar meer dan 900 steunbetuigingen opgehaald voor dit initiatief. Marković: “Alle fracties die dit initiatief steunen willen de bouw van de nieuwe school niet vertragen. In de koopovereenkomst tussen gemeente en school staan afspraken over het aantal te maken parkeerplaatsen, maar kan met wederzijdse instemming veranderd worden. De fracties zien graag dat enkel de vaste parkeerplaatsen gerealiseerd worden zoals afgesproken en vraagt aan college te onderzoeken of er elders in de wijk voldaan kan worden aan de parkeerbehoefte. Bijvoorbeeld in de Rapsodiestraat. Of mogelijke aanpassing van de parkeernorm”.

Het is zover de kap van 272 bomen in de Beken- en Merenbuurt van de Zaandamse wijk Het Kalf is gestart. In juni 2019 begon advocate Anneke Wezel de petitie 'Stop de kap van 272 bomen in Het Kalf' waarop 1484 mensen steun betuigden. De rechtbank in Haarlem besloot op 2 mei 2019 uitstel van de kap op dat moment.

Wethouder Slegers werd door de fracties van de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren op 6 juni gevraagd waarom de gemeente Zaanstad het standpunt hanteerde dat bomen geen natuurwaarde hebben en dat daarom bomen gekapt kunnen worden. De wethouder wachtte de uitspraak af van de Raad van State liet hij de gemeenteraad weten. Op 6 november 2019 volgde de uitspraak waarin vastgelegd werd dat de gemeente Zaanstad mag kappen en dat gebeurt nu.

Foto: © Willem Croese

Foto: © Willem Croese

Foto: © Willem Croese

Op Monnikenberg en op Anna’s Hoeve worden deze maanden duizenden bomen gekapt. Nodig voor het aanleggen van de HOV, en voor het omleggen van de weg over Anna’s Hoeve.

Vooral dat laatste zorgt voor pijn. Het omleggen van de weg werd in 2015 met een kleine meerderheid door de raad beslist. Een groot deel van de Hilversumse inwoners had dat liever niet gezien. Een petitie tegen de kap, die in oktober aan de burgemeester werd aangeboden, toonde dat aan: meer dan 6000 mensen ondertekenden.

Het terugdraaien van die beslissing was helaas geen optie meer. Het was meteen duidelijk dat er geen meerderheid  voor was in de raad van Hilversum.

De pijn die het kappen van een heel stuk bos gaf had verzacht kunnen worden als er goede maatregelen zouden worden genomen om bestaande flora en fauna te beschermen en verlies van natuur te compenseren. De provincie had hier echter voor de goedkoopst mogelijke weg gekozen. Een haastig en incompleet onderzoek, geen enkele erkenning van de aanwezigheid van beschermde diersoorten en dus zo min mogelijk compenserende maatregelen. De gekapte bomen worden door de provincie met een schijnbedrag (genoeg voor 40 bomen) afgekocht, en de rest wordt grotendeels ‘gecompenseerd’ in bossen rond Haarlem. In Hilversum zijn we het kwijt.

De SP vond, samen met Hart voor Hilversum, dat daar iets aan gedaan moest worden. Het was laat in het proces, maar nadat constante pogingen tot overleg van de Vereniging tot Behoud Anna’s Hoeve én een rechtelijke procedure niets uithaalde (de provincie hield zich doof) leek de politieke weg de enige overgebleven optie.

Hart voor Hilversum diende, met steun van de SP, een motie in om verder onderzoek te doen en gepaste compenserende maatregelen te nemen. In een eerste concept motie zouden we ook vragen om het kappen – iig op Anna’s Hoeve – uit te stellen tot na dat onderzoek. Omdat ook steun daarvoor ver weg leek, werd dat in een latere versie aangepast om de planning, waar mogelijk, te rekken om zoveel mogelijk rekening te houden met de resultaten van dat onderzoek.

Helaas was ook voor die motie geen steun.

Partijen in de raad hadden geen enkel oog voor de inhoud van de motie: het verbeteren en behoud van de natuur. Er werden van allerlei drogredenen aangevoerd om maar tegen te zijn: dat de motie pas laat was aangepast, dat de motie probeerde een eerdere beslissing terug te draaien (wat niet het geval was), en dat het de gemeente miljoenen zou kosten (onzin, want de controle over het proces werd aan de provincie gelaten). Verder waren partijen vooral heel graag bezig met het in de hoek zetten van Hart voor Hilversum, die het als collegepartij waagde een eigen mening te hebben. Krokodillentranen van de coalitiepartijen en gestook van oppositiepartij het CDA. Kleutergedrag, zo noemde de SP het in hun slotwoord.

Uiteindelijk stemden alleen Hart voor Hilversum, SP, en Leefbaar Hilversum voor de motie. De rest was teveel bezig met partijpolitiek om naar de inhoud te kijken, en de natuur in Hilversum te beschermen.

De kap in Anna’s Hoeve kan dus doorgaan, en een groot stuk aan natuur raken we kwijt. Daar kan het teruggewonnen gebied in Anna’s Hoeve niet tegenop. Dat een college met Groenlinks dit zo laat gebeuren is onbegrijpelijk.

En dat de waarschuwingen dat het onderzoek tekort schoot niet uit de lucht gegrepen waren bleek onlangs. Pas ná het kappen werd door de Provincie een dassenburcht ontdekt – één waar wél voor gewaarschuwd was.

Te laat dus: de schade was toen al onherroepelijk. Voor deze blunder kreeg de provincie een tik op de vingers, en de bouw ligt nu stil terwijl de provincie, onder dwangsom, tegenmaatregelen neemt.

Maar dit had dus voorkomen kunnen worden als de Provincienaar de inwoners had geluisterd, en als de gemeenteraad van Hilversum had gekozen voor natuurbehoud, en niet voor het haastig doorrammen van de HOV.

Al heel lang geleden zorgden SP en GroenLinks voor een diervriendelijk ganzenbeleid in de bebouwde kom van Zaanstad. Anna de Groot en Saskia Hille dienden voorstellen, moties en amendementen in, organiseerden een ganzenconferentie en gingen met de wethouder van toen, Harm Jan Egberts van de PvdA, de Kalverpolder in om ganzeneieren van een olielaagje te voorzien om te voorkomen dat er ganzenpullen uit de eieren zouden komen. Family planning zonder jachtgeweer of mobiele gaskamer, dus.

Tekst: Anna de Groot

In de bebouwde kom van Zaanstad hoeven ganzen niet gedood te worden. Niet door jagers, niet door de mobiele gaskamer van Duke Faunabeheer. Het aantal geboorten wordt beperkt door middel van het behandelen van de eieren. Ontstaat er tóch een ganzenprobleem, dan kan in het uiterste geval Hofganzen worden ingeschakeld. Dit bedrijf doodt niet, maar onderzoekt de sociale structuur van ganzenfamilies en verwijdert daarna overlastgevende ganzen. Die lastige ganzen gaan dan ergens anders wonen.

Hoe anders is het ganzenbeleid buiten de bebouwde kom van Zaanstad. In het buitengebied bepaalt de provincie Noord-Holland door middel van vergunningen en ontheffingen het beleid. Boeren, natuurorganisaties (Staatsbosbeheer) en Schiphol kunnen ontheffingen aanvragen om ganzen te doden. Op het grondgebied van Zaanstad zijn niet veel jagers met een jachtgebied, dus meestal wordt Duke Faunabeheer ingehuurd om grote aantallen ganzen in de mobiele gaskamer te vergassen. Dat is vreselijk voor de ganzen, uiteraard. Maar ook passanten en omwonenden, die dit onverkwikkelijke schouwspel moeten gadeslaan, hebben er doorgaans veel verdriet van.   Helaas kan de gemeente Zaanstad niet veel anders doen dan de boeren, de natuurorganisaties, het recreatieschap en de provincie vriendelijk maar dringend vragen om clementie voor de ganzen, die buiten de bebouwde kom op het grondgebied van Zaanstad verblijven, eten en poepen. De SP vond het nodig dat de gemeenteraad het college opdracht zou geven om het hierover te hebben en diende - samen met GroenLinks - op 19 september een motie in voor een gansvriendelijk beleid in de buitengebieden van Zaanstad. De motie werd aanvaard.

Op 15 oktober 2019 besloot het college van Zaanstad om het volgende te gaan doen:     1. Het college gaat de dialoog met de natuur- en landbouworganisaties in het buitenstedelijk gebied van Zaanstad aan;     2. Het college zal diervriendelijk ganzenbeheer in het bestaand stedelijk gebied van Zaanstad bij de natuur- en landbouworganisaties onder de aandacht te brengen en zal bij hen de vraag neerleggen of zij op enigerlei wijze bereid zijn een gelijksoortig of andersoortig diervriendelijk ganzenbeleid toe te passen;     3. Het college brengt dit tevens onder de aandacht van de provincie Noord-Holland en bij het recreatieschap Twiske-Waterland en het recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer. De realisatie van de uitvoer van motie wordt in de jaarlijkse voortgangsrapportage verantwoord.

Er is weer een stap gezet. Nu is het afwachten of de aanpak van Zaanstad gehoor vindt bij landbouworganisaties, natuurorganisaties en de provincie.

Terwijl actiegroepen te hoop lopen om het kappen van bomen in Zaanstad te voorkomen, wil de gemeente het reservepotje, bestemd voor herplant laten verdwijnen. Het geld uit het potje wordt dan toegevoegd aan de algemene middelen, zodat het gebruikt kan worden voor elk willekeurig doel. De SP verzet zich hiertegen, samen met GroenLinks, PvdD, D66 en ROSA.

B en W van Zaanstad hebben een slechte politieke antenne. Natuur- en milieuorganisaties en zelfs Shell (!) pleiten juist voor het planten van bomen. Dit om de klimaatcrisis te beteugelen. Uiteraard hebben bomen ook nog een andere functie. Ze schermen ons af voor fijnstof, ze zijn de woning van heel veel insecten en vogels en ze geven mensen rust omdat ze fijn zijn om naar te kijken. Logisch dat mensen voor bomen opkomen!

Er is altijd geld te weinig in Zaanstad. Dat is niet van vandaag of gisteren. Met het argument: "Dit is in het najaar 2016 gedoteerd met de afspraak de verkoopopbrengst van een stuk grond in te zetten voor de herplant van bomen die voor de ontwikkeling van deze locatie moesten worden gekapt" probeerde het college aanvankelijk het potje weg te bezuinigen. In de begroting 2018-2021 stond echter een andere tekst als doel van de reserve Herplant Bomen: "Doel: Het behoud en versterken van de bomenstructuur in Zaanstad. Voor de herplant van bomen die zijn omgewaaid als gevolg van stormschade of voortkomen uit bouwplanontwikkeling of uit de herinrichting van een wijk of straat. Wanneer herplant op korte termijn, op diezelfde locatie, niet mogelijk is wordt deze reserve ingezet zodat dit op een nader te bepalen moment wel kan". Merkwaardig! Raadsleden moeten blijkbaar een olifantengeheugen hebben of heel zorgvuldig kunnen lezen om B en W goed te kunnen controleren.

Inmiddels heeft het college de verdediging aangepast. Het schrijft nu het volgende argument op: "De reserve is in het najaar van 2016 gevormd. Na bijna 3 jaar is er nog geen concrete besteding vastgesteld. Daarom wordt voorgesteld de reserve vrij te laten vallen. Verwijzend naar de memo over de meicirculaire, staat het financieel beeld onder druk, waardoor prioritering nodig is." Ligt het aan de gemeenteraad, B en W óf de actiegroepen dat dit geld niet besteed werd? Er werden in elk geval aardig wat bomen gekapt. En hoe ver gaat de controlerende taak van de raad? Moeten de raadsleden voortdurend op scherp staan om te controleren of elke door hen geformuleerde bestemming van geld ook daadwerkelijk besteed wordt?

SP, GroenLinks, PvdD, D66 en ROSA komen met een amendement om de reserve Herplant Bomen  in de spaarpot te houden totdat er daadwerkelijk geplant gaat worden.

En misschien moet het bomenbeleid van de gemeente Zaanstad maar weer eens uitgebreid in de raad besproken worden. In De Krommenieër van 30 mei 2018 werd vermeld: "Het bespreken van het bomenbeleid nam zoveel tijd in beslag, dat het later voortgezet zal worden. Wellicht is er dan inmiddels een nieuw college met een nieuwe wethouder die verantwoordelijk is voor het bomenbeleid. Groen Zaans en de groene politieke partijen geven aan hier binnenkort zeker op terug te komen."

Wethouder Slegers is door de fracties van de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren op 6 juni gevraagd waarom de gemeente Zaanstad het standpunt hanteert dat bomen geen natuurwaarde hebben en dat daarom bomen gekapt kunnen worden. De wethouder wacht de uitspraak af van de Raad van State liet hij de gemeenteraad weten. In hoger beroep hebben advocate Mascha Jonkman en oud SP senator Anneke Wezel afgelopen donderdag inwoners van de Zaandamse wijk Het Kalf bijgestaan over de kap van 272 bomen.

"De rechter stelde veel kritische vragen om uiteindelijk Zaanstad voor de keuze te stellen direct een uitspraak van de Raad van State of uitstel van kappen. De vertegenwoordigers van de gemeente kozen voor uitstel. De inhoudelijke behandeling van deze zaak moet nog gepland worden, de verwachting is medio augustus/september en zes weken later volgt de uitspraak. Ik ben ieder geval blij dat niet gekapt wordt tijdens het broedseizoen. Wij strijden ervoor dat de bomen kunnen blijven staan omdat het van belang is voor de gezondheid van de inwoners uit Het Kalf en ook voor de biodiversiteit plus schoonheid van de wijk", aldus Anneke Wezel.

Teken ook de petitie: Stop de kap van 272 bomen in Het Kalf