Poliflw

Na intens debat over de toekomst van het Stationsgebied nam de Raad van Lelystad op 8 juli 2021 unaniem een gewijzigd amendement van Jong Lelystad aan dat wij mede indienden. Zo krijgt het plan de juiste kwaliteit en allure, en wordt tegelijkertijd voldaan aan de voorwaarden van de Woningbouwimpuls (subsidiegeld vanuit het Rijk voor de ontwikkeling van woningbouw)! Benieuwd naar de volledige tekst van het amendement? Open dan de bijlage onderaan deze pagina.

Het amendement dat unaniem werd aangenomen door de Raad van Lelystad past het voorgestelde ontwerpplan op zes belangrijke punten aan:

Aan het plangebied worden circa 525 woningen toegevoegd, in een juiste mix van verschillende woningtypen die ervoor zorgt dat het gebied de vereiste kwaliteit en uitstraling krijgt (30% sociale huur, 10% goedkope huur, 10% goedkope koopwoningen, 20% “middenkoopwoningen” en 30% dure koopwoningen). Het college legt de uitwerking van dit deel van het ontwerpplan op een later moment opnieuw voor besluitvorming voor aan de Raad van Lelystad. Tegelijkertijd met deze wijziging werd het deelgebied Zilverparkkade West door de raad geschrapt uit het ontwerpplan.Op basis van het gewijzigde ontwerpplan stelt het college een aanvraag op voor een financiële bijdrage vanuit de Woningbouwimpuls (een specifieke subsidiepot vanuit het Rijk voor woningbouw).Als de Woningbouwimpuls-aanvraag wordt gehonoreerd ontwikkelt het college in samenspraak met de raad een beeldkwaliteitsplan dat de hoogste kwaliteit nastreeft, met onderscheidende ontwerpen en een creatieve benadering in het ontwerp, kleurstelling, materiaalgebruik en uitstraling. De ontwerpkwaliteit van de buitengevels in het plangebied moet passen bij de opbouw van de kavels en minimaal de kwaliteit en variatie hebben als de Zilverparkkade. Deze uitstekende ontwerpkwaliteit moet ook het uitgangspunt zijn voor het op te stellen beeldkwaliteitsplan.Als de Woningbouwimpuls-aanvraag wordt gehonoreerd doet het college ook voorstellen aan de Raad voor vermindering van de verkeersintensiteit in het toekomstige Stationsgebied, waarbij keus moet zijn uit verschillende opties. Het college kan ook alternatieve maatregelen voorstellen die de leefbaarheid van het toekomstige Stationsgebied ten goede komen.Bij iedere opgave in het Stationsgebied staan inhoud en ontwerpkwaliteit centraal. Initiatieven die extra “centrumfuncties” toevoegen (functies die kenmerkend zijn voor een stadscentrum) worden gewaardeerd.

Wij zijn heel blij dat de Raad van Lelystad met het unaniem aannemen van dit amendement koos voor een toekomstig Stationsgebied met de juiste kwaliteit en allure, terwijl tegelijkertijd wordt voldaan aan de voorwaarden van de Woningbouwimpuls. Een heel mooi slotakkoord van een bewogen politiek jaar!

Het is eigenlijk niet voor te stellen: we hebben een flink begrotingstekort, de jeugdzorg komt miljoenen te kort en het college van Purmerend wil meer dan drie miljoen euro uitgeven aan de verbouwing van P3. En dat niet alleen: de architect van het huidige gebouw is niet meegenomen in het herontwerpproces. Die architect heeft auteursrecht op het ontwerp en dat kan nog flink in de papieren (en dus euro’s!) gaan lopen. Lees wat commissielid Valérie Hagen hierover zei in de commissievergadering van afgelopen donderdag.

Commissielid Valérie Hagen: “we gaan nu een schets bespreken van een architect/ontwerper waar het auteursrecht van een andere architect op ligt. En als de architect het niet wilt, dan komt het er niet. Ik hoorde de inspreker zojuist zeggen dat een gang naar de rechtbank niet geschuwd wordt. Dus we hebben geen flauw idee wat de gevolgen zijn!

Architect en auteursrecht

Allereerst vinden we dat vanwege het auteursrecht en architectenrecht is dit op z’n zachtst gezegd niet chique dat de huidige architect niet is betrokken en -zoals hij ons zelf zojuist tijdens het inspreken heeft verteld- zelfs het idee heeft dat hij is benadeeld. Dat is zorgelijk, want het auteursrecht geldt op exterieur én interieur en op een kort geding zit niemand te wachten. Dat kost alleen maar veel geld. Straks kunnen we P3 behangen met papieren van de processen!

Daarnaast is het voor een college dat ‘communicatie’ en ‘van buiten naar binnen werken’ hoog op de agenda heeft staan, opmerkelijk te noemen. Omdat de huidige architect niet is meegenomen, betekent dat wel iets. Ik heb de architect uitgebreid gesproken op basis van zijn eerdere schrijven aan ons als raad en hij heeft me meegenomen in het ontwerp. Ik was verrast hoe ver doordacht dit is. Wisten jullie bijvoorbeeld dat de kwaliteit van de akoestiek doorloopt tot in de fundering? Zo voorkomen we dat er geluidsoverlast tussen de zalen is. Dat geldt ook voor de oefenruimtes op de eerste verdieping.

Als een andere architect of ontwerper hiermee aan de slag gaat, die hier geen weet van heeft, lopen we dan niet het risico dat er straks een gebouw staat wat akoestisch niet voldoende is?

Kortom: het proces is niet chique en daarnaast hoogstonverstandig doorlopen. Straks hebben we een kort geding aan onze broek óf een zwembadsituatie waarbij het een schip van bijleggen wordt omdat het niet goed gebeurt omdat de ontwerpers van het ontwerp wat nu voorligt niet eens contact hebben gehad met de oorspronkelijke architect.

Muziekschool

Raadslid Manja van der Weit heeft vragen gesteld over Muziekschool Waterland en hoe die zich verhoudt tot andere muziekscholen, zoals Muziekschool Van Ingen? Waarom mag de éne muziekschool wél meedenken en de andere niet? De een is niet beter of meer dan de andere. Het voelt een beetje als voortrekken. Muziekschool Waterland bestaat uit twee onderdelen: een gesubsidieerd onderdeel waar muzieklessen op scholen worden gegeven én een ZZP-collectief waar muziekdocenten (als ZZP’er dus) muzieklessen aanbieden. Die laatste groep, díe gaat straks gebruik maken van de muzieklokalen in P3. Bouwen we dan niet gewoon muzieklokalen voor een beperkt ZZP-collectief? Waarin verschillen de muziekscholen dan onderling?

Miljoenen!

We horen dit niet nu te besluiten, terwijl we een begrotingstekort hebben en er enorme tekorten zijn bij de jeugdzorg. Dat hoort besproken te worden bij de kadernota. Daar maken we dit soort grote financiële afwegingen. Dat heeft de raad al eerder besloten bij het verzoek om miljoenen extra voor de huisvesting van het onderwijs. Aangezien we dat in raadsmeerderheid hebben besloten in februari, gaan wij ervan uit dat dat ook geldt voor deze miljoeneninjectie.” 

Bekijk de commissievergadering van donderdag 15 april terug. 

Zonder wrijving geen glans! Iedereen heeft in de Helderse Courant en op social media kunnen lezen over onze online Q&A met als onderwerp Willemsoord/stadhuis afgelopen donderdagavond. Maar voor ons was de avond geslaagd! Waarom? Omdat iedereen die dat wilde aan ons kon vertellen wat hij of zij vindt van de plannen op Willemsoord. En omdat wij de kans kregen om vervolgens uitleg te geven over de keuzes die wij maken. En het mag duidelijk zijn: daarbij schuwen wij de lastige onderwerpen niet en is iedereen welkom, tegenstanders, ontevreden leden tot en met de pers!

Wat nemen wij mee uit onze 1e online discussieavond? Ten eerste dat het belangrijk is om je eigen leden altijd goed te informeren over belangrijke politieke keuzes. En ten tweede: dat continu in gesprek blijven met inwoners, met name als zij een andere mening hebben, ontzettend belangrijk is! Want alleen dan kunnen wij te weten komen wat er leeft bij de inwoners en dat houdt ons scherp. En wij kunnen uitleg en toelichting geven op de al gemaakte keuzes.

Daarom gaan wij zeker door met onze digitale bijeenkomsten. De eerstvolgende is al op vrijdag 5 maart.

Thema : Bereikbaarheid en Port of Den Helder.

Aanmelden kan nu al via info@vvddenhelder.nl

De bestaande huisvesting van medewerkers wordt hiermee verbeterd en daar staan wij achter! De initiatiefnemers hebben alles uit de kast getrokken om deze aanvraag "des Beemsters" in te vullen.

De leerkrachten van de Internationale Schakelklas in Haarlem trokken bij de gemeenteraad aan de bel over een ongewenste op handen zijnde verhuizing. Nog voordat de VVD-motie in de gemeenteraad kon worden behandeld, werd de verhuizing uitgesteld. Een tijdelijke oplossing, maar een die tijd en rust geeft om naar geschikte alternatieve locaties. Het Haarlems Dagblad omschreef het als een Kerstwonder. Dat leidde tot de vraag: wie speelt de ezel in het Haarlemse Kerstverhaal?

De leerkrachten van de Internationale Schakelklas in Haarlem trokken bij de gemeenteraad aan de bel over een ongewenste op handen zijnde verhuizing. Het voornemen was dat eind december 2020 de ISK Haarlem vanuit de voormalige Paulus Mavo aan het Junoplantsoen zou verhuizen naar de Schoterstraat. De leraren maakten zich zorgen over een onveilige en onwerkbare situatie vanwege de krapte van de accommodatie, de sociale onveiligheid van de directe omgeving, de erbarmelijke staat van het onderhoud en de gebrekkige hygiënische staat. 

Peter van Kessel (woordvoerder onderwijs) vroeg om een brief over de feitelijk informatie en diende daarna een motie om de onzorgvuldige verhuizing uit te stellen. Onnodige verbouwingskosten en verhuiskosten konden bespaard worden door de verhuizing voorlopig uit te stellen. Een tijdelijke oplossing, maar een oplossing die tijd en rust geeft om naar een geschikte alternatieve locatie te zoeken. Deze motie kon in de loop van de tijd op steeds meer bijval rekenen van de andere partijen. 

Nog voordat de VVD-motie goed en wel in de gemeenteraad kon worden behandeld, kwam het goede nieuws dat de verhuizing toch zou worden uitgesteld. Het Haarlems Dagblad omschreef het als een Kerstwonder. Dat leidde tot de vraag: wie speelt de ezel in het Haarlemse Kerstverhaal?

Zet cookies aan om de video te tonen.

Juist in deze tijd van corona en de daaraan gekoppelde onzekerheid vinden wij het belangrijk om positief te blijven en met elkaar de schouders eronder te zetten.

Fijn om te lezen dat het college dan ook in de aanbiedingsbrief schrijft dat onze doelen onveranderd overeind blijven en net als wij vindt dat corona potentieel biedt voor transformatie. “Het hoofd koel houden en doorwerken aan onze ambities” lezen we.

Wonen

Je zult maar wonen in de gemeente Coevorden… Hoe leuk is dat!!

De VVD-fractie vindt dat we moeten blijven inzetten op het creëren van een aantrekkelijke stad met een uitdagend centrum en voldoende huisvesting!

Maar ook in de buitengebieden moeten we zorgen voor voldoende betaalbare woningen voor jong en oud.

Voer een marketingcampagne voor onze gemeente en laat zien dat je hier fijn, betaalbaar kunt wonen en dat er voldoende bedrijvigheid is. Een regio waar wonen, werken en recreëren goed samengaan. U zult begrijpen, wethouder Stegen, dat het briefje op het nachtkastje van mevrouw Sieben nog even blijft liggen.

Werken

Werkgelegenheid zorgt voor een vitale en leefbare gemeente.

Wat de VVD-fractie betreft blijven we inzetten op de Dutch TechZone en geven we ondernemers / bedrijven de ruimte om te groeien.

We zijn een groot voorstander van de Nedersaksenlijn en de VVD-fractie is blij met de inzet van onze gemeente op het gebied van generationele armoede.

De term “ Glocalisering” hebben we in de stukken gemist, maar de VVD-fractie blijft van mening dat de gemeente daarin het voortouw moet nemen om zelf zoveel mogelijk lokaal aan te besteden. Juist nu!! Steun de lokale ondernemer!!

Onderwijs

Inzetten op onderwijs is voor onze regio van essentieel belang. We moeten zorgen dat onze jeugd hier kan blijven en kan kiezen uit en doorstromen naar verschillende opleidingen. En na afronding hier kan werken en wonen.

De VVD-fractie is blij met de komst van het FabLab, versterk de samenwerking tussen onderwijs en bedrijfsleven.

Verminderen van laaggeletterdheid is essentieel!

Tot slot. Wij complimenteren het college met het feit dat de begroting sluitend is gemaakt en dat er toch ruimte is voor nieuwe ontwikkelingen.

Toch zijn wij ook van mening dat er nog heel veel financiële onzekerheden zijn in de komende jaren. Corona speelt daarin natuurlijk ook een grote rol, maar ook onderwerpen waarvan we al jaren weten dat het er aan komt zijn nog niet gekoppeld aan een bedrag. Zo denken we bijvoorbeeld aan de ontwikkeling van De Nieuwe Veste, het verduurzamen van ons gemeenschappelijk kernbezit en de ontwikkelingen in het centrum van Coevorden.

Voorzitter,

De VVD vindt het belangrijk dat de Algemene Plaatselijke Verordening inspeelt op veranderingen in de maatschappij. Wij zijn dan ook blij met het toevoegen van het artikel dat het aanwijzen van veiligheidsrisico gebieden mogelijk maakt. Ook staan wij achter het opnemen van het messenverbod in de APV naar aanleiding van de motie die de VVD in februari van dit jaar mede heeft ingediend.

Wij zijn echter tegen overbodige regelgeving, zeker wanneer een verbod op een andere manier geregeld kan worden. Hieronder valt wat ons betreft het artikel over het verbod voor het oplaten van ballonnen. Daarom dienen wij een amendement in om hiervoor géén artikel in de APV over op te nemen.

Voorzitter,

Vrijheid en verantwoordelijkheid zijn twee belangrijke liberale waarden voor de VVD. Keuzevrijheid en eigen verantwoordelijkheid voor inwoners evenement organisatoren om zelf te bepalen of zij een ballon willen oplaten of niet. Daarnaast is in 2017 en 2018 een motie en amendement voor een verbod tot oplaten van ballonnen met een meerderheid van de raad verworpen (de 2e keer zelfs met een ruime meerderheid van 19 stemmen tegen en 7 voor).  Wij vinden het dus hoogst opmerkelijk dat met deze aanpassing van de APV het college tegen de wil van de raad ingaat. Met dit amendement willen wij dat deze wijzing expliciet aan de raad wordt voorgelegd in plaats van het zonder debat in de APV op te nemen. Dit extra artikel in de APV betekent ook weer een extra regel die onze inwoners wordt opgelegd. Terwijl een verbod voor het oplaten van ballonnen ook in de evenementenvergunning kan worden opgenomen. De VVD hoort graag de mening van de andere partijen op dit amendement.

VVD-woordvoerder Marco Huijben was in het debat over het Initiatiefvoorstel voor onderzoek en meldpunt 5G heel helder: de VVD is tegen een duur en lokaal onderzoek naar de mogelijk schadelijke effecten van 5-G: 'Straling stopt niet bij de gemeentegrens'.

De VVD is voorstander van de toekomstige uitrol van 5G, waarvan overigens op dit moment in Zeist nog geen sprake is. 5G geeft onder andere antwoord op een steeds digitaler wordende samenleving, en dat houden we niet tegen. Dat neemt niet weg dat de VVD de zorgen in de samenleving over de uitrol van 5G verstaat en niet tegen het doen van onderzoek is naar de toekomstige ontwikkelingen rondom 5G. Echter, of het voorgestelde onderzoek in Zeist de zorgen van sommige inwoners daadwerkelijk kan wegnemen, wagen wij te betwijfelen. De inwoners die zorgen hebben over de uitrol van 5G zijn wat de VVD betreft het beste gediend met een nationale aanpak en dat geldt ook voor de inrichting van een meldpunt. Straling stopt immers niet bij de gemeentegrens.   

In dat kader heeft de Tweede Kamer de Gezondheidsraad al in november 2019 verzocht om een advies naar de mogelijke gezondheidseffecten van elektromagnetische velden en straling in relatie tot 5G. De resultaten daarvan volgen in juli 2020. Wat de VVD betreft zien we die uitkomst met belangstelling tegemoet. Afhankelijk daarvan kan eventueel gehandeld worden, niet alleen in Zeist maar in heel Nederland.  

Tijdens de RT heeft de VVD specifiek aan de indieners gevraagd wat zij zouden willen doen en bereiken met de resultaten van het onderzoek. Antwoorden daarop waren o.a. het horen van de samenleving, input vergaren voor het lokale antennebeleid en het behouden van de gemeentelijke autonomie bij de uitrol van 5G. In dat laatste kunnen wij ons vinden, daarom zijn wij ook blij te lezen dat de VNG komend jaar met het Rijk en de telecomproviders om tafel gaat om een antenneconvenant te sluiten zodat gemeenten niet buitenspel staan. De input voor een lokaal antennebeleid is wat de VVD betreft ook op andere manieren te verkrijgen dan door het specifiek in Zeist doen van onderzoek naar bestaande masten. 

Tot slot hecht de VVD eraan om het volgende bij dit debat mee te geven. Los van het feit dat de VVD de nodige vraagtekens heeft bij de onderbouwing van het genoemde budget vinden wij het niet opportuun in deze coronacrisis meer dan 1,5 ton uit te trekken voor het inrichten van een meldpunt en het doen van onderzoek in Zeist. Ondernemers maken moeilijke tijden door, gaan soms zelfs failliet. De lokale overheid stelt steunfondsen beschikbaar en gaat zelf ook financieel zware tijden tegemoet. Nee, dan ziet de VVD liever dat de effecten (in brede zin) van de uitrol van 5G landelijk worden bekeken en onderzocht. 

Dit alles leidt tot de conclusie dat de VVD tegen het voorliggende initiatiefvoorstel zal stemmen.