Nieuws van politieke partijen over PvdA inzichtelijk

163 documenten

Zowel bewoners als reljeugd hebben niks aan alleen stoere woorden

PvdA PvdA Nederland 03-09-2020 04:56

Door Attje Kuiken op 3 september 2020 Delen  

Een andere inwoner beschreef haar gevoel van onveiligheid: ‘Ik wil niet door mijn wijk lopen en me afvragen wie ik kan vertrouwen’.

Het zijn hartverscheurende verhalen van mensen die de rellen niet op sociale media, maar voor hun deur zagen. Dat je thuis kunt ontspannen en veilig over straat gaat: we staan er niet bij stil hoe belangrijk het is.

Vanuit rechts was geen gebrek aan stoere taal.

Vanuit rechts was geen gebrek aan stoere taal. Het tuig moest aangepakt, de lange lat erover, ouders moesten verantwoordelijkheid nemen. Maar die meneer met zijn emmers water heeft niks aan stoere taal. Die heeft behoefte aan een overheid die oplossingen aandraagt.

En daar schort het aan. In een zomer met rellende jongeren, rellende complotdenkers en rellende boeren rennen onze agenten van het ene naar het andere brandje. We moeten ze in staat stellen hun werk goed te doen. Maar er zijn gewoon te weinig collega's voor al het werk.

De werkdruk is te hoog, aangiftes blijven liggen.

De werkdruk is te hoog, aangiftes blijven liggen. Daarom moet veel meer geïnvesteerd worden in ons politiekorps. Niet in ME-busjes, maar in wijkagenten. De mannen en vrouwen die achter de voordeur komen, die jongeren en hun ouders kennen.

Zij hebben nauw contact met vertrouwenspersonen in de wijk. Zodat de politie weer tot in de haarvaten van onze wijken komt. En de kans groter wordt dat we opruiing en oproepen tot rellen in de kiem kunnen smoren.

Maar wat ons betreft is alleen investeren in de politie niet genoeg.

Maar wat ons betreft is alleen investeren in de politie is niet genoeg. Want dat is alleen effectief als we ook investeren in preventieve krachten die jongeren op het juiste pad houden. Laten we daarom meer investeren in onderwijs. Hoe meer en beter de leraren en opleidingen, hoe groter de kans dat jongeren met een mooi diploma een mooie baan vinden.

Laten we daarom eens investeren in volkshuisvesting. Veel jongeren kunnen geen betaalbaar huis vinden en wonen met een te groot gezin in een te klein huis waardoor ze de straat op gaan, waar criminele verleidingen lonken.

Laten we ook investeren in de sociale basis.

Laten we ook investeren in de sociale basis: de jongerenwerkers die opgeleid zijn om jongeren op een laagdrempelige manier op het juiste pad te houden. Zo zijn in Amsterdam onlangs twee oproepen tot rellen ongedaan gemaakt.

Laten we investeren in meer stages en in banen met meer zekerheid. Laten we met jongeren praten, in plaats van stoer over ze schreeuwen. Aan stoere taal geen gebrek. Maar er is behoefte aan daden.

Laten we daar werk van maken.

Voor de toekomst van de jongeren en voor de mensen die veilig in hun wijk over straat willen. Meer agenten die de wijk kennen. Een aanpak met jeugdwerkers die jongeren kansen biedt en de wijk verbetert.

Attje Kuiken is Tweede Kamerlid voor de PvdA en Sofyan Mbarki is fractievoorzitter van PvdA in de gemeenteraad van Amsterdam.

Tweede Kamerlid

https://www.pvda.nl/nieuws/zowel-bewoners-als-reljeugd-hebben-niks-aan-alleen-stoere-woorden/Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

https://www.pvda.nl/nieuws/zowel-bewoners-als-reljeugd-hebben-niks-aan-alleen-stoere-woorden/Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

“Mijn eerste herinnering aan racisme is in groep 2 of 3. Iedereen op school speelde aan het einde van het jaar Sinterklaas en Zwarte Piet.”

PvdA PvdA Culemborg 16-07-2020 15:00

Dit is het tweede deel van de interviews die PvdA-er Anouk Olsthoorn heeft gehouden over discriminatie en racisme in onze stad. De PvdA wil dat discriminatie en racisme worden aangepakt in Culemborg. Daarbij willen wij ook het maatschappelijke en politieke debat voeren over hoe het Sinterklaasfeest er uit moet zien, zodat alle kinderen – ongeacht hun huidskeur – er van kunnen genieten. Wij denken dat het helpt om elkaar beter te begrijpen als we naar elkaars verhalen luisteren. Hieronder lees je over de ervaringen van een Culemborger die graag anoniem wil blijven.

“Ik heb het heel heftig beleefd. Het heeft me ook bang gemaakt. Omdat veel dingen die in Nederland gebeuren ook beïnvloed worden door wat in Amerika gebeurd. Die zie je met wetgeving. Je ziet dat BOA’s meer bevoegdheden krijgen. Dingen die daar gebeuren gebeuren hier later ook. Amerika is een soort voorloper. Dat maakt me wel bang ja, als Amerika de standaard is. Ik volg de actuele ontwikkeling intensief. Via Instagram en Twitter. Die zijn wel het meest actueel. De petities en de verhalen en de protesten.”

“Dit slaat ook op mij al deze situaties. Omdat ik zelf ook een zwarte vrouw ben. Als het puntje bij paaltje komt blijf je die allochtoon en blijf je de mindere. Dat is wel een besef dat doordringt. Dat etnisch profileren dat gebeurt ook bij mij. Het voelt gek om te doen alsof het niet op mij slaat en er niet mee bezig te zijn. Het is de realiteit voor mij.”

“Ik denk dat elke zwarte persoon of iemand van een andere etniciteit het wel kan voorstellen en wel een moment kan opnoemen dat ze te maken hebben gehad met racisme. Helemaal in zo’n kleine plek als waar ik woon in Culemborg. Met de intocht van zwarte piet bijvoorbeeld. In alle lagen zie je terug dat Culemborg nog niet op het niveau is waar het hoort te zijn als het gaat om racisme. Ik heb ook het idee dat het allochtonen op hogere posities ook meer haat over zich heen krijgen dan witte mensen.”

“School is waar het begint. Ik heb op een witte school gezeten. We waren de enige zwarte kinderen in de school. Je herinnert je niet alles, maar wel dat er letterlijk werd gezegd ‘Je eindigt later als criminieel’ of ‘Je eindigt later op een flatje met allemaal kinderen’. Een leraar heeft dat letterlijk tegen mij gezegd. Ik was ook geen lieverdje, maar je wordt op een hele andere manier benadert en weggezet dan witte kinderen die ook brutaal waren. Ook je niveau. We kregen allebei een veel lager advies dan we allebei eigenlijk hadden. Mijn ouders hebben zich er hard voor gemaakt en gingen daar niet mee akkoord. Dat is gewoon heel zorgelijk.”

“Ik denk dat het ook veel woede en agressie met zich mee brengt. Je voelt je onbegrepen. En als je jong bent zorgt dat op zichzelf weer voor andere gekke dingen. Vrienden van mij zijn in aanmerking gekomen voor jeugdzorg. Die agressie en woede namen het over. Je hebt vanaf jonge leeftijd al het besef dat het een harde weg is. Je moet je focus houden. Twee keer zo hard werken. Twee keer zoveel diploma’s op zak hebben, twee keer zo hard lachen. Vanaf een heel jonge leeftijd heb je het besef dat je snel moet opgroeien. Je vangt taaiere klappen. Je wordt in een hokje geduwd en je staat 1-0 achter.”

“Mijn eerste herinnering aan racisme is in groep 2 of 3. Iedereen op school speelde aan het einde van het jaar Sinterklaas en Zwarte Piet. Je krijgt opmerkingen als ‘Jij hoeft geen pruik op’, ‘Jij hoeft je niet te schminken’, ouders noemen je ‘Pietje’.

“Ik reageer erop met kalmte en geduld en begrip. Want boos en agressief worden heeft geen zin als je iemand wat wil leren. Als je af wil van het systeem lukt dat niet als je haat met haat wil bestrijden. Je moet haat met liefde bestrijden. Ik heb ook wel haat en woede gehad, maar ik probeer het zo positief mogelijk aan te pakken. Dat is mentaal het zwaar, omdat je aan de andere kant ook heel boos bent. Ik hou me heel erg in en ik geef een andere emotie dan ik daadwerkelijk wil geven. Dat maakt sommigen zeggen ik spreek me er helemaal niet meer over uit.”

“Vanaf heel jonge leeftijd voerde mijn ouders dat gesprek. Mijn vader heeft altijd tegen ons gezegd ‘Vergeet niet dat je zwart bent. Vergeet niet waar je vandaan komt en wat je positie is in deze maatschappij. Je moet twee keer zo hard werken. Twee keer zo hard studeren.’. Dat is wat ik heel erg heb meegenomen. Eigenlijk om het mezelf makkelijker te maken. Vanaf jongs af aan al.”

“Er zijn verschillende soorten mensen. Huidskleur moet geen probleem zijn. Dat is in dit land wel een ding. Heel veel mensen hebben het ook niet door. Maar het is die klap die je sowieso gaat krijgen als je je eerste baantje gaat krijgen of als je naar school gaat. Die dag gaat komen. Ik denk dat veel ouders daarom dat gesprek voeren.”

“Het is een trauma dat ingeworteld zit in mensen hun systeem. In hun DNA. Zowel bij witte mensen met hun slavernijverleden als bij zwarte mensen. Ik geloof daar in. Racisme zit in ons systeem. Je neemt het mee, van generatie op generatie.”

“Wat ik nodig heb is gelijkheid. Waar ik echt voor sta is gelijkheid en rechtvaardigheid. Ik heb kansen misgelopen. Rijkdom. Ik denk dat het terugkomt op rijkdom en welvaart. En kansen op werk en school. Er zijn zoveel mensen die er niet bij stil.”

“Het is zo vanzelfsprekend en het wordt al zo vroeg geleerd. Black is wrong. Zelfs zwarte mensen en zwarte kinderen zeggen dat over zichzelf. De afgelopen tijd is dit ‘the talk of the day’. We hebben het over onze eigen ervaringen. Over hoe spuugzat we het zijn. We hebben het over ‘Wat gaan we doen?’, ‘Hoe kunnen we verandering brengen? Gewoon op micro-niveau.’.”

“Ik ben een petitie gestart tegen politiegeweld. Ik zou anti-racisme trainingen willen geven. Iets met een doel. En naar protesten gaan. Deze mensen komen letterlijk bijeen. En brieven schrijven. En mensen actief blijven aanspreken. At the end of the day is het het allemaal waard. Weet dat je op social media kan je heel veel steun krijgen. Zorg dat je op jezelf let. Blijf jezelf uitdagen om te leren, wit of zwart.”

Bemoedigende woorden:

“Vergeet nooit dat de kleur van je huid niet je zwakte is, maar dat het je power is en dat het mooi maakt. En dat je focus moet hebben op waar je naar toe gaat en waar je vandaan komt. En dat teruggaan naar je roots een van de meest bevrijdende dingen is die je kan doen. Zwart is mooi.”

Het bericht “Mijn eerste herinnering aan racisme is in groep 2 of 3. Iedereen op school speelde aan het einde van het jaar Sinterklaas en Zwarte Piet.” verscheen eerst op PvdA Culemborg.

D66 wil onderzoek naar discriminatie door politie

D66 D66 GroenLinks PvdA Rotterdam 03-07-2020 06:57

Er moet periodiek onderzoek worden gedaan naar discriminatie en racisme door de Rotterdamse politie. Dat stelt de fractie van D66 voor in de Rotterdamse raad. De motie wordt mede ingediend door GroenLinks, Denk, PvdA, SP en Nida. “Er zijn onderzoeken geweest, verschillende uitspraken door de politie gedaan en nu is er ook nog een appgroep aan het licht gekomen waar ik erg van ben geschrokken. Het is tijd voor passende maatregelen om korte metten te maken met racisme en discriminatie” aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

Opvallende cijfers

Naast periodiek onderzoek naar de bejegening door de Rotterdamse politie, pleit Arsieni met het voorstel ook voor bijscholing van de politie over dit thema, en voor een wijkgerichte aanpak om het vertrouwen in de politie te vergroten. “Er zijn wijken in Rotterdam waar het vertrouwen in de politie bijzonder laag is”, aldus Arsieni, die graag juist in dat soort wijken uitgezocht wil hebben waar dat aan ligt. Dit zijn toevallig ook deels de wijken waar de politie meer bevoegdheden inzet, zoals preventief fouilleren.”

Plan van aanpak

D66 wil op basis van gekregen inzichten van de periodieke onderzoeken een plan van aanpak waarbij bejegening, de aanpak van discriminatie en het verbeteren van vertrouwen tussen politieagenten en wijkbewoners centraal staat, in het bijzonder dus in de wijken waar het vertrouwen laag is.

Actuele ontwikkelingen zoals de recente berichtgeving over racistische uitlatingen in appconversaties bij de Rotterdamse politie, laten volgens Arsieni echter zien dat er nú moet worden doorgepakt: “We waren al bezig met dit voorstel, maar dit bevestigt nog maar eens dat de aanpak van racisme en discriminatie binnen de politie keihard nodig is”, aldus Arsieni.

Ze vraagt dan ook de burgemeester – vooruitlopend op de onderzoeken – op korte termijn maatregelen te treffen: “Het is niet meer de vraag of discriminatie en racisme voorkomen binnen de politie. Het is nu echt tijd om maatregelen te nemen en dit op wijkniveau uit te zoeken zodat we ertegen kunnen optreden.”

Het bericht D66 wil onderzoek naar discriminatie door politie verscheen eerst op Rotterdam.

PvdA initiatief naamgeving bruggen en viaducten aangenomen!

PvdA PvdA Amsterdam 25-06-2020 19:01

PvdA initiatief ongevraagd advies: Naamgeving bruggen en viaducten unaniem aangenomen!Wist U dat Noord 316 bruggen heeft waarvan slechts 77 een naam hebben?Waarom zou naamgeving van een brug belangrijk kunnen zijn? Stel voor dat er iets met u aan de hand is, u heeft net op of onder een brug een ongeluk of een ongeval meegemaakt. Tijdens het bellen naar de hulpdiensten moet u de juiste locatie doorgeven zodat ze snel ter plekke kunnen zijn. Niet iedereen weet of gebruikt de locatieapp. Of er is een verlichting stuk, een stoeptegel ligt scheef waardoor mindervaliden hinder ondervinden op hun looproute. Ook voor het doorgeven van dit soort meldingen heb je de juiste locatie nodig. Voor al deze dingen is een naam bij de hand hebben wel zo handig. We zijn door onze bewoners hierop geattendeerd en onze commissielid Canan heeft hierover een ongevraagd advies geschreven. Het had wat voeten in de aarde want eerst moest onderzocht worden of dit echt een probleem is. Na een jaar onderzoek, volgens de gebiedsbeheerder was het een feest om dit te onderzoeken, weten we dat ontbreken van een naam zeker een gemis is en bewoners hinder hiervan ondervinden. We zijn dan ook blij dat Canan’s advies gisterenavond unaniem is aangenomen door de stadsdeelcommissie. Volgens het advies moeten alle bruggen een naam krijgen met bijbehorende naamplaatje op en onder de brug (viaduct), zichtbaar voor iedereen.Daar het hier om een stedelijk beleid gaat moet dit Amsterdam breed aangepakt worden. Als Noord zo in gebreke is hoe zal het in heel Amsterdam gesteld zijn? Dat moet dus onderzocht en gerepareerd worden.Daarom zal Canan dit advies na het zomerreces indienen bij de raadscommissie van de centrale stad.

Het bericht PvdA initiatief naamgeving bruggen en viaducten aangenomen! verscheen eerst op PvdA Amsterdam-Noord.

Geen steun voor stopzetting patsercontroles

SP SP GroenLinks D66 PvdA Brielle 20-06-2020 12:04

Het is weer zover, business as usual. De "progressieve" PvdA en GroenLinks stemmen in de raad tegen onze voorstellen die concreet de macht van de politie beperken. Waar alle partijen van het college de laatste weken zich constant leken uit te spreken tegen racisme en politiegeweld, staan ze nu gewoon opnieuw aan de kant van etnisch profileren.

Ons voorstel om de schandalige patsercontroles af te schaffen werd zo door zowel PvdA als GroenLinks verworpen, met steun van D66. Dat beide partijen meeliepen in de Black Lives Matter demonstratie maar nu tegen maatregelen stemmen die de boosheid van de protesten concreet maken legt de hypocrisie van het college bloot. Ook het voorstel 'Start met stop-formulieren' heeft niet de steun van de meerderheid gekregen.

Als de raadsverkiezingen van 2022 eraan komen zullen de betrokken Rotterdammers die deelnamen aan de protesten dit hopelijk niet vergeten.

Geen steun voor stopzetting patsercontroles

SP SP GroenLinks D66 PvdA Rotterdam 20-06-2020 12:04

Het is weer zover, business as usual. De "progressieve" PvdA en GroenLinks stemmen in de raad tegen onze voorstellen die concreet de macht van de politie beperken. Waar alle partijen van het college de laatste weken zich constant leken uit te spreken tegen racisme en politiegeweld, staan ze nu gewoon opnieuw aan de kant van etnisch profileren.

Ons voorstel om de schandalige patsercontroles af te schaffen werd zo door zowel PvdA als GroenLinks verworpen, met steun van D66. Dat beide partijen meeliepen in de Black Lives Matter demonstratie maar nu tegen maatregelen stemmen die de boosheid van de protesten concreet maken legt de hypocrisie van het college bloot. Ook het voorstel 'Start met stop-formulieren' heeft niet de steun van de meerderheid gekregen.

Als de raadsverkiezingen van 2022 eraan komen zullen de betrokken Rotterdammers die deelnamen aan de protesten dit hopelijk niet vergeten.

Haagse VVD in het nieuws: ‘Houden zo, dat blauw op straat’

VVD VVD D66 CDA PvdA 's-Gravenhage 18-06-2020 08:15

Algemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Lex de Jonge en Jorina Haspel

VVD wil in toekomst minder politie-inzet bij ADO en bij grote evenementen.

De Haagse VVD wil dat er in de toekomst minder politieagenten worden ingezet bij wedstrijden van ADO en bij grote evenementen. De organisaties moeten zelf voor de veiligheid zorgen, meent fractieleider Frans de Graaf.

Sinds de coronacrisis spreekt De Graaf geregeld Hagenaars die blij zijn met zoveel blauw op straat. De Haagse politie kan meer agenten vrijspelen, omdat er nu geen voetbalwedstrijden en grote evenementen zijn, hoorde hij van politiechef Paul van Musscher. ,,Wij willen graag dat er zoveel blauw op straat blijft”, zegt De Graaf.

Politiebond ANPV is dolblij met het voorstel van de VVD. ,,Hier strijden we al jaren voor”, zegt Geert de Jong van de Haagse afdeling. ,,We moeten de verantwoordelijkheid terugleggen waar ze hoort: bij de organisaties van de grote evenementen. Ook gemeentelijke handhavers zouden hierbij een rol kunnen spelen. Zij worden steeds professioneler.”

De VVD kan met haar voorstel op steun rekenen van coalitiegenoot CDA, die benadrukt dat de Haagse politie al vaker aan de bel heeft getrokken. Zo kampt de Eenheid Den Haag met een tekort van honderden politieagenten en pleegt ze roofbouw op haar mensen, zei politiechef Paul van Musscher vlak voor de coronacrisis tegen deze krant. De politie-inzet bij de vele Haagse evenementen en bij de voetbalwedstrijden van ADO Den Haag helpt daar bepaald niet bij.

Hart voor Den Haag kan zich daarom ook wel vinden in het VVD-plan, al noemt de grootste partij van Den Haag het ook ‘een open deur’. ,,Voorwaarde voor het beperken van de politie-inzet is dat de grote evenementen en de wedstrijden van ADO op een veilige manier kunnen doorgaan en dat deze organisaties niet financieel het schip in gaan”, zegt raadslid Arjen Dubbelaar.

Verbaasd In de evenementenwereld wordt het voorstel met verbazing ontvangen. Guus Dutrieux, organisator van Parkpop, stelt dat hij op zijn festivalterrein sowieso verantwoordelijk is voor de veiligheid. ,,De politie is ondersteunend. Als wij het niet aankunnen dan assisteren zij, maar voor de rest doen we het met onze veiligheidsmensen allemaal zelf.”

De politie heeft de afgelopen jaren al flink wat stappen terug gezet bij grote evenementen als Parkpop, zegt de organisator ook. ,,Wat wij nog meer zelf kunnen doen? Geen idee. Buiten het terrein kunnen we niks, dat mag niet.”

De organisatie van The Life I Live vraagt zich hetzelfde af. Ze heeft naar eigen zeggen al genoeg beveiligingsmensen rondlopen op de avond voor Koningsdag en op Koningsdag zelf. ,,Wij hebben een gemoedelijk festival gecreëerd”, zegt organisator Arthur Pronk. ,,En we doen er ook alles aan om het gemoedelijk te houden. Ik zie niet in wat wij nog meer moeten gaan doen.”

Hij stoort zich aan de timing van de Haagse VVD. ,,Door de coronacrisis is de toekomst van grootschalige evenementen één groot vraagteken. Het is een heel lastige tijd. Dan vind ik het ongepast om dit nu voor te stellen.”

Ook in de Haagse gemeenteraad krijgt de VVD lang niet bij iedereen de handen op elkaar. De Haagse Stadspartij vindt dat de VVD beter landelijk voor meer agenten kan zorgen dan lokaal te gaan ‘rommelen met de beperkte politiecapaciteit’. Coalitiegenoot PvdA en D66 zien ook weinig in het voorstel.

Coalitiegenoot PvdA vindt de politie-inzet vooral een taak van de burgemeester. Mede-collegepartij D66 wil er best kijken naar kijken, ,,maar ik vrees dat dit voorstel vooral het capaciteitstekort bij de Haagse politie verhult.”

ADO Den Haag was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. De KNVB wil er niets over zeggen. ,,Dit is een kwestie voor de lokale autoriteiten”, zegt een woordvoerder.

 

SP en andere partijen stellen vragen over discriminatie, geweld en etnisch profileren bij de Leidse politie

SP SP GroenLinks D66 Partij voor de Dieren PvdA Leiden 13-06-2020 09:30

Controle Alt Delete is een organisatie die strijdt tegen etnisch profileren en politiegeweld. Op dit moment zijn dit wereldwijd grote thema’s nadat een politieagent de Amerikaanse George Floyd liet stikken. De organisatie vroeg daarom aan de Leidse politieke partijen om een aantal vragen te stellen. Niet alleen aan Leidse partijen. Controle Alt Delete vroeg hetzelfde aan de politieke partijen van 12 andere steden.

Samen met D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren stelde de SP Leiden vragen hierover aan het Leidse college. Met de vragen willen we informatie boven water krijgen over discriminatie en etnisch profileren bij de Leidse politie. Duo-raadslid Sander Sauvé, die hierbij betrokken was: ‘Met deze vragen willen we duidelijkheid krijgen over de cijfers. Hoe vaak doen mensen aangifte van politiegeweld? Hoe vaak leidt dit tot veroordelingen? Dit zijn zogenaamde technische vragen. Bij technische vragen vraag je geen politiek oordeel aan het college, maar wil je informatie verkrijgen. Deze informatie hebben wij nodig om überhaupt tot een politiek oordeel te komen.’

Willen we dan met deze vragen zeggen dat er een vermoeden is van discriminatie bij de Leidse politie? Nee, zeker niet. Sauvé: ‘Het gaat er nu om dat we duidelijkheid krijgen over de Leidse situatie. We moeten echt de cijfers kennen. Bij de SP werken we volgens een belangrijk principe: zonder onderzoek geen recht van spreken. Pas als we de cijfers hebben, kunnen we vaststellen of er ook bij de Leidse politie dit soort misstanden plaatsvinden. En dan pas kunnen we politiek actie hierop ondernemen.’

 

De vragen die door D66, SP, GroenLinks, Pvda en Partij voor de Dieren zijn ingediend zijn de volgende:

1. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

2. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van discriminatie door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

3. Hoeveel aangiftes naar discriminatie en/of geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd heeft het Openbaar Ministerie in het arrondissement Den Haag beoordeeld?

4. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd voorgeleid als verdachte bij de rechter?

5. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd veroordeeld?

6. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden hebben vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd een onvoorwaardelijke straf opgelegd gekregen?

7. Kan het voorkomen dat in de gemeente Leiden aangiftes tegen politieagenten/andere handhavers niet opgenomen worden en burgers verwezen worden naar de klachtenprocedure?  * Welke instructies krijgen agenten/andere handhavers hierover? * Welke is de sanctie voor agenten/andere handhavers als een aangifte niet wordt opgenomen?

8. Zijn er binnen de politie/andere handhavers organisatie apart geformuleerde uitgangspunten/normen/waarden aangaande het voorkomen van discriminerend gedrag en etnisch geweld? 

9. Programma op het gebied van discriminerend gedrag en etnisch geweld: * is dit opgezet voor politie/andere handhavers? * zo ja sinds wanneer wordt dit uitgevoerd? * zo ja, welk percentage van de in Leiden werkende politie/andere handhavers heeft dit gevolgd ?

Mikal Blogt: Eindelijk weer fysiek vergaderen

PvdA PvdA CDA 's-Gravenhage 12-06-2020 14:10

Deze week hadden we een veelzijdig programma! Ook de commissievergaderingen zijn vanaf deze week weer fysiek: met één woordvoerder per fractie kan iedereen op anderhalve meter afstand vergaderen. Toch wel fijn, als je elkaar in de ogen kunt kijken. En veel makkelijker om je politieke tegenstanders het vuur aan de schenen te leggen! Ik neem jullie weer graag mee in de politieke perikelen van afgelopen week.. 

Wapenstokken voor boa’s?

Buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden in Den Haag mogelijk uitgerust met een wapenstok. Daar onderzoekt de veiligheidsregio in onze stad, bestaande uit de burgemeester, politie en OM, nu de mogelijkheden voor. Als PvdA Den Haag zijn wij hier niet voor: het klopt dat er door het land heen de afgelopen tijd een aantal incidenten zijn geweest waarbij boa’s fysiek werden belaagd, maar dat geldt niet voor Den Haag. Het lijkt ons daarom verstandiger om het per gemeente te bekijken, wat ons betreft is het in Den Haag niet nodig. Buiten kijf staat natuurlijk dat onze handhavers veilig hun werk moeten kunnen doen! Lees hier meer.

Een groot tekort aan stageplekken

Sinds het begin van de coronacrisis is het landelijk tekort aan stageplekken en leerbanen voor mbo-studenten opgelopen tot 19.000 plekken en ten opzichte van vorig jaar is het aantal gestarte stages in Den Haag in mei 2020 met 65 procent gedaald. Voor BBL-plekken (Beroeps Begeleidende Leerweg) was er een daling van 82 procent. Dat blijkt uit cijfers van de Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs en Bedrijfsleven (SBB). Samir trok hierover aan de bel en stelde raadsvragen over het tekort. Doordat het afronden van een stage een verplicht onderdeel is van een mbo-opleiding, kunnen veel studenten hun opleiding niet afmaken: dat kunnen we natuurlijk niet zomaar laten gebeuren! Wil je weten wat we er tegen willen doen? Lees hier meer!

Gemeentelijke hulppunten in alle wijken

Afgelopen week voerde Bülent namens de PvdA een debat over dienstverlening van de gemeente. Als het aan ons ligt, dan komen er ​snel in elke wijk van Den Haag plekken waar bewoners terecht kunnen voor informatie en vragen over diensten van de gemeente. Zoals afgesproken in het coalitieakkoord. Hoewel de gemeente vooral inzet op digitale dienstverlening, is het minstens zo belangrijk dat bewoners fysiek bij de gemeente terecht kunnen en dat de gemeente een gezicht krijgt. Daardoor blijft de gemeente toegankelijk voor mensen met goede en minder goede digitale vaardigheden. Wil je meer lezen? Kijk dan hier.

In het debat over het CID

Deze week spraken we met de gemeenteraad voor het eerst over de plannen in het CID, waar ik het woord op voerde namens onze fractie. Het college heeft een ontwerp-structuurvisie gemaakt, waarop inwoners uit de stad nu inspraak kunnen geven. Als je goede ideeën hebt over het CID of in een van de betreffende/omliggende wijken woont, kijk dan vooral of je tijd hebt om naar een inspraakbijeenkomst te gaan! Voor de PvdA is het vooral belangrijk dat de hoge torens niet alleen maar dure woningen opleveren, maar ook genoeg betaalbare woningen. Daarnaast zien wij graag dat bewoners op een verregaande manier betrokken worden bij alle plannen: dus niet alleen advies geven, maar ook meebeslissen! Met mijn collega-fractievoorzitters ging ik alvast ook buiten de raadszaal in discussie over het CID en alle andere ruimtelijke uitdagingen en plannen in onze stad, georganiseerd door Platform STAD in het theater aan het Spui. Het was leuk dat dat weer kon! Het onderwerp zal de komende tijd nog uitvoerig aan bod komen, ik hou jullie daarover op de hoogte.

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/mikal-blogt-eindelijk-weer-fysiek-vergaderen/

Houd de perronopgangen bij HS open!

Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad, fietsers en bewoners hadden het graag anders gezien, maar de opgang tot het perron vanuit de fietstunnel bij Hollands Spoor lijkt in de toekomst toch echt op slot te gaan. De perrons van het station zijn in de toekomst dan alleen nog bereikbaar vanuit de grote hal. Maar voor Janneke is de strijd nog niet gestreden: zij wil dat de trappen zo lang mogelijk open blijven, juist ook om drukte in de stationshal tot een minimum te beperken vanwege corona. Janneke sprak erover bij Den Haag FM, luister het interview hier terug! 

Martijn op bezoek bij WNL

Afgelopen zaterdag was onze wethouder Martijn digitaal te gast bij WNL. Hij sprak daar met o.a. CDA-Kamerlid Julius Terpstra over de aanhoudende problemen op de woningmarkt. Martijn pleitte voor een betere ondersteuning van gemeenten bij het oplossen van de woonopgave: het afschaffen van de verhuurderheffing zou bijvoorbeeld veel geld vrij kunnen maken bij woningcorporaties, zodat zij meer sociale huurwoningen kunnen bouwen. Ook pleitte hij voor het begrenzen van huurprijzen in de middenhuur, om te voorkomen dat huurwoningen voor woekerprijzen verhuurd worden. Kijk hier het interview met Martijn terug vanaf de 24ste minuut!

Tijd voor weekend! Het wordt heerlijk weer, en we kunnen weer wat meer op pad. Ik ga met mijn neefje en nichtje naar de kinderboerderij, ik kijk er naar uit na lange tijd eens iets leuks met ze te kunnen doen. Ik wens je een mooi weekend toe! 

Blijf gezond, 

Mikal 

Het bericht Mikal Blogt: Eindelijk weer fysiek vergaderen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Een ander perspectief: Kathalijne Buitenweg over politiegeweld | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks PvdA Zeewolde 12-06-2020 00:00

Soms zetten gesprekken je flink aan het denken. Zoals gisteravond, met Vincent Thepass. Vincent had laten weten het niet eens te zijn met het fractiestandpunt over een wet die regelt of en hoe politiemensen worden vervolgd na het gebruik van geweld. We spraken af om eens goed de tijd te nemen om te begrijpen waar onze ideeën nu eigenlijk uiteenliepen.

Eerder in de week had ik ook met ‘Controle Alt Delete’ en vele anderen gesproken. Steeds bleek dat we het over veel eens waren, maar dat we uiteindelijk toch een andere conclusie trokken. Gisteravond begreep ik beter waarom dat zo was.

Buitensporig politiegeweld leidt nu eigenlijk nooit tot een veroordeling. Het OM blijkt keer op keer te huiverig om het strafrecht in te zetten. Kijk bijvoorbeeld naar de mishandeling van een arrestant in Den Haag, in 2018. De agenten gingen echt alle perken te buiten: ze logen in het proces verbaal, ze filmden hoe de jonge arrestant kreupel door de gangen liep en deelden dat filmpje met anderen. Alle reden dus om hen te vervolgen wegens valsheid in geschrifte en buitenproportioneel geweld. Maar aan het einde van de rit kwamen de agenten ervan af met een (lichte) disciplinaire straf.

Het nieuwe wetsvoorstel maakt het mogelijk om misstanden door de politie sneller via het strafrecht aan te pakken. Ook Control Alt Delete stelt dat de drempel om agenten te vervolgen met de wet wordt verlaagd. In mijn ogen is dat pure winst.

Het is wel zo dat de strafdreiging ook lager is, namelijk maximaal 3 jaar gevangenisstraf. Al zijn daar wel uitzonderingen op mogelijk als agenten geweld plegen dat niets meer met de gweldsinstructie van doen heeft. Een situatie zoals in de Verenigde Staten zou, volgens minister Grapperhaus, in Nederland waarschijnlijk leiden tot vervolging voor doodslag.

Veel mensen hebben me de afgelopen dagen gevraagd waarom er überhaupt een aparte status voor agenten nodig is. Zij maken zich zorgen dat dit door agenten als een vrijbrief wordt opgevat.

In de inschatting van het gevaar hiervan, spelen eigen ervaringen een rol. De meeste agenten die ik ken zijn professionals, gericht op het de-escaleren van conflicten en het opbouwen van goede contacten in de wijk. Ik voel me veilig als ik ze zie, en ben door hen nooit onheus bejegend. Als deze agenten op een conflict afgaan, en ze zich gedwongen zien om geweld te gebruiken, dan vind ik het logisch dat zij weten dat zij hier niet strafrechtelijk voor worden vervolgd. Mits zij de geweldsinstructies goed opvolgen natuurlijk. En als ze in alle hektiek toch een fout maken, dan kan ik het billijken dat zij daarvoor een straf krijgen die niet hoger uitpakt dan 3 jaar cel. Want waar wij 112 bellen en hard wegrennen, moeten zij naar voren stappen. Ook als de situatie onoverzichtelijk is.

Maar het is een feit dat veel mensen ook andere ervaringen hebben: negatieve ervaringen met agenten die etnisch profileren en die onnodig hard optreden. De angst van deze mensen is dat kwaadwillende agenten zich gesteund kunnen voelen door de wet om hun gang te gaan. Dat het een cultuur van straffeloosheid zal bevorderen, in plaats van aanpakken.

We zijn het eens dat het wetsvoorstel kán leiden tot meer strafrechtelijke vervolgingen. Maar zal dat ook gebeuren? Het vertrouwen in de wet valt en staat niet alleen met een tekst, maar hangt mede af van eerdere ervaringen en inschattingen.

Daarnaast is de formulering van de geweldsinstructie nogal van belang. Die maakt geen onderdeel uit van de wet, maar bepaalt wel de reikwijdte. Hoe breder de geweldsinstructie is, hoe minder vaak agenten zich hoeven te verantwoorden voor het toepassen van geweld. Maakt de instructie het mogelijk dat een agent een taser gebruikt tegen een wildplasser? Of is het evident dat zoiets buitenproportioneel is?

Ons Eerste Kamerlid Gala Veldhoen heeft inmiddels, samen met de PvdA, een lange lijst met vragen ingediend. Het is aan de minister om die eerst te beantwoorden. Daarna zal de Eerste Kamerfractie een eigen oordeel vormen. Gala heeft in onze vele gesprekken deze week laten weten dat ze met een zeer kritisch oog naar het wetsvoorstel zal kijken, en het bovendien breder wil trekken. Het gaat haar niet alleen om de wet die voorligt, maar ook om de geweldsinstructie. Is die voldoende ingeperkt en gericht op de-escalatie? Expliciet besteedt ze ook aandacht aan racisme, als motief bij politie-geweld. De wet mag niet leiden tot minder maatregelen tegen agenten wanneer zij over de schreef gaan. Niet volgens de letter, en niet in de praktijk.

Dat is ook in het belang van de politie. Want voor een veilig Nederland is een breed gedragen vertrouwen in de politie broodnodig.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.