Poliflw

Inmiddels hebben we op 14 mei de eerste volledig digitale raadsvergadering achter de rug. Dat was even wennen om niet meer elkaar direct in de ogen te kunnen kijken. Uiteindelijk verliep de vergadering goed en was er voldoende ruimte om met elkaar het debat aan te gaan. De belangrijkste agendapunten waren: de groeiagenda en het krediet voor de reconstructie van de Overtoom.

Aan het einde van de vergadering werden een aantal moties ingediend. De motie om een Corona Noodfonds op te richten heeft het niet gehaald. Wij hebben ook tegen gestemd. Niet omdat we niet de inwoners of bedrijven willen ondersteunen, maar vooral omdat er teveel onduidelijkheden zijn en maatwerk eigenlijk niet geboden kan worden. Een dergelijk fonds voor inwoners, bedrijven, ZZP’ers en instellingen is te breed en voor nu ook niet haalbaar. Onze regering en onze ministers doen heel veel in deze crisis, waardoor het onverstandig is om dit in te zetten. De verantwoordelijk wethouder had dezelfde argumenten om deze motie af te raden. Wel hebben wij het college nog opgeroepen om de verantwoordelijkheid te nemen voor de meest kwetsbare groepen in Papendrecht. En die te ondersteunen waar dit nodig is en waar het kan, zoals bijvoorbeeld ondersteuning van De Voedselbank.

 

De ChristenUnie was voor één van de moties mede-indiener. Dit was de motie “Alleen op de vlucht”. Deze motie roept het college op om mee te werken en onderdeel te zijn van een oplossing voor 500 meest kwetsbare weeskinderen in Griekse vluchtelingenkampen. Dit ligt in lijn met de inspanningen die landelijk vanuit de ChristenUnie zijn gepleegd door Joel Voordewind. De meerderheid heeft voor de motie gestemd, waardoor deze dan ook is aangenomen.

 

Al met al zijn we tevreden met de eerste digitale raadsvergadering.

 

 

Met vriendelijke groeten uit de fractie

Pieter-Jan

Jaco

De ChristenUnie roept het kabinet op om met kerken en christelijke netwerken als Niet Alleen om de tafel te gaan en op een verantwoorde en creatieve wijze te zoeken naar lokaal maatwerk voor hun bijeenkomsten en activiteiten.

De ChristenUnie roept het kabinet op om met kerken en christelijke netwerken als Niet Alleen om de tafel te gaan en op een verantwoorde en creatieve wijze te zoeken naar lokaal maatwerk voor hun bijeenkomsten en activiteiten.

Op 3 maart heeft de gemeenteraad een paar mooie stappen voorwaarts gezet. Een stap waar ik zelf op voorhand niet op durfde te rekenen, was dat de gemeenteraad op mijn voorstel extra budget heeft goedgekeurd, voor haalbaarheidsonderzoek voor sociale woningbouwop 3 i.p.v. 2 locaties in onze gemeente.

Eind vorig jaar is een motie aangenomen om sociale woningbouw wat vaart te geven. De wachtlijst voor een sociale huurwoning loopt namelijk erg op en we bouwen bijna niets. In januari en februari gingen er echter vooral hakken in het zand toen de wethouder met een aanvraag voor budget was gekomen, voor de gewenste vaart. Het is nu eenmaal erg lastig om plekken aan te wijzen waar een aantal woningen kan komen dat wat voorstelt en waar een woningcorporatie wat mee kan. De ChristenUnie-SGP heeft nu gezorgd dat de zaak toch op gang komt, met nog iets meer budget voor haalbaarheidsonderzoek.

Kees Verschoor -  fractievoorzitter ChristenUnie-SGP 

Vrijdag 3 april mochten ik, Henrike, en webmaster Jolanda onze handjes laten wapperen als vrijwilliger bij de Voedselbank in Deventer.

In de raad van 5 maart werd ook de Beleidsnota Armoede en Schulden behandeld. De ChristenUnie-SGP vind daar het volgende van.

Laat ik beginnen met een compliment: de beleidsnota Armoede en Schulden is een zeer informatief en uitstekend leesbaar document. Eén van de betere documenten die ik in de afgelopen jaren in dit huis heb gezien.

De richting is ook helder, maar de twijfel bij ons zit nog in de uitvoering. We vragen ons af of met de te nemen maatregelen de onder punt 3.5 genoemde problemen voldoende zijn afgedekt. Wat ons betreft mag er nog wat meer aandacht zijn voor het oplossen van de versnippering en complexiteit van de regels. Als we lezen dat we weinig aanmeldingen voor de schuldhulpverlening zijn, maar we vervolgens veel aanmeldingen uitsluiten en dus niet registreren, doen we fundamenteel iets fout.

Daarnaast: je kunt niet alle problemen van de inwoners in regeltjes afvangen. Daarom zijn we blij met de pilot van het regelarm budget, wat ons betreft krijgen we niet pas in 2021 een tussenevaluatie, maar informeert de wethouder ons in de loop van dit jaar al over de eerste ervaringen.

In aansluiting daarop: in de commissie heb ik gesproken over de “artikel vijf procedure”; soms iets door de vingers zien omdat een praktische oplossing, die niet binnen de regeltjes valt, in de praktijk betere hulp biedt. Ik snap dat dit qua uitvoering lastig kan zijn omdat het risico van precedentwerking en ongelijke behandeling opduikt, maar dat kun je ondervangen door een goede interne procedure. Uiteindelijk is het doel dat we mensen zo effectief mogelijk helpen met hun problemen. Wethouder, nodig de uitvoerende ambtenaren en hulpverleners uit om met ideëen te komen om hier invulling aan te geven.

Een belangrijk bezwaar van onze fractie tegen deze beleidsnota is de afschaffing van de ICG regeling. Juist gehandicapten en chronisch zieken (vaak ook ouderen) zijn kwetsbaar. Ze zijn door hun situatie vaak opgezadeld met extra kosten (onvergoede medische zorg, reiskosten, etc…) en kunnen door hun situatie vaak ook niet of minder inkomen verwerven. Dus een dubbel nadeel. Daar moeten we als gemeente, als samenleving, juist extra alert op zijn. Om die reden vinden we deze keuze niet goed en doen we via het amendement van PvdA/GL en ons een beroep op deze raad om dat anders in te vullen.

Naschrift: helaas is dat amendement niet aangenomen. Nadat sinds 2015 (bij de overdracht van rijk naar gemeente) het budget voor ondersteuning van gehandicapten en chronisch zieken al van ca € 450.000 was teruggelopen naar ca € 160.000 door versobering van de regeling (zeer tegen onze zin, bij herhaling hebben we geprobeerd dat te repareren), wil het college nu de hele ondersteuning afschaffen. Ondanks de toezegging van de wethouder dat ze wil gaan zoeken naar alternatieven, hebben we uiteindelijk besloten om (als enige fractie) toch tegen die voorstel te stemmen. Hoewel op andere punten het een goed beleidsplan is, wilden we hier toch echt een principieel punt van maken: wij vinden het onverteerbaar dat de meest kwetsbare inwoners zo in de kou gelaten worden en kunnen daar niet mee instemmen.

In mei 2016 nam de raad van Tytsjerksteradiel een uniek besluit; winkels in onze gemeente mogen het hele jaar door 24 uur per dag geopend zijn, met uitzondering van eerste kerstdag, nieuwjaarsdag, paaszondag en pinksterzondag. In aanloop naar dat besluit voerde ChristenUnie Tytsjerksteradiel samen met diverse ondernemers in de gemeente actie; ‘Op zondag zijn wij vrij!’. Wij koesteren de zondag als een rustdag, en geloven dat God ons niet bedoeld heeft om 24/7 te werken als slaven van de economie.

Afgelopen week, bijna vier jaar na het instellen van de ruime openingstijden, stond een evaluatie van het beleid op de raadsagenda. Bij die evaluatie stelde het college voor om openstelling van de winkels op alle dagen alleen nog mogelijk te maken tussen 6 en 22 uur, en daarbij enkel nog een uitzondering te maken voor eerste kerstdag en nieuwjaarsdag. Door deze aanpassing kunnen met name ondernemers in recreatiegebieden hun winkel ook met Pasen en Pinksteren openstellen voor toeristen en recreanten. Wij vinden het rechtvaardig dat voor alle zondagen dezelfde regels gelden, en hebben in die zin begrip voor het voorstel van het college. Voor ons blijft overeind waar we ons in 2016 hard voor hebben gemaakt; Op zondag zijn wij vrij! De ChristenUnie heeft dan ook als enige partij tegen het voorstel gestemd. Als logisch gevolg daarvan hebben wij ook tegen een motie van het CDA gestemd om winkelopening op Paaszondag toe te staan vanaf 12 uur.

Ten aanzien van het voorstel van het college voor de plannen van de Hervormde kerk in Linschoten is de fractie van de ChristenUnie verbaasd dat dit principeverzoek wordt behandeld in de raad.

In 21 augustus 2014 heeft het college al aan de Hervormde gemeente meegedeeld dat ze positief staan tegenover de plannen van de Hervormde Gemeente tot het bouwen van een woning en de uitbreiding van de begraafplaats aan de Nieuwe Zandweg 7. In deze brief wordt gesproken van het bouwen van een 2e woning op het perceel Nieuwe Zandweg 7. Vervolgens dient er een bestemmingsplan opgesteld te worden met bijbehorende onderzoeken t.a.v. milieu, verkeer, ecologie e.d.

In een eerdere brief heeft het college aangegeven dat het vaststellen van een bestemmingsplan een bevoegdheid is van de raad. Het college heeft verzocht om een concept totaalplan in te dienen dat voor een vooroverleg wordt voorgelegd aan de gemeenteraad.

We gaan er maar vanuit dat het vooroverleg dat in deze brief is aangegeven, dit principeverzoek betreft.

Onduidelijk is welke procedure nu wordt gevolgd. De omgevingswet, die nog niet van kracht is, of de huidige wetgeving. In het laatste geval zijn alleen degenen, die in hun belang worden getroffen, wellicht degenen, waarvan het bezwaar wellicht gegrond zou kunnen worden verklaard bij een rechtsgang.

De Hervormde Gemeente is sinds 2014, nu 6 jaar met de gemeente in gesprek over deze plannen. De hervormde gemeente heeft bij de aankoop van de grond aan de Nieuwe Zandweg met het gemeenteoverleg gepleegd over de bestemming, die deze grond zou krijgen. Als het college niet bereid was medewerking te verlenen, waren ze niet tot aankoop overgegaan. Financieel is een andere optie niet haalbaar. Wij vinden dat het college, maar ook de raad zich als een betrouwbaar bestuurder behoren te gedragen en alleen gemotiveerd kunnen afwijken van eerder ingenomen standpunten.

Als het gaat om de plannen is het naar onze mening alleen aan de raad om zich te buigen over de bestemmingsplanwijzigingen. De overige zaken zijn een bevoegdheid van het college.

De ChristenUnie staat positief tegenover het voorstel van de Hervormde gemeente en zal zich in haar standpunt beperken tot de zaken, die de raad aangaan.

De Hervormde Gemeente is niet alleen voor gemeenteleden een spil in de samenleving, maar levert ten aanzien van de activiteiten m.b.t de begraafplaats een belangrijke bijdrage aan de gehele Linschotense samenleving. Ook het realiseren van een rouwkamer, waar alle inwoners van Linschoten gebruik van zouden kunnen maken vinden wij van grote toegevoegde waarde voor Linschoten. Gelegenheid om van je dierbare familielid in het dorp zelf afscheid te kunnen nemen is een belangrijk goed. Nieuwe afspraken over het gebruik van de Wingerd zijn dan wellicht noodzakelijk. Al heeft de Hervormde Gemeente niet het voornemen om commerciële activiteiten te verrichten. Een horecavergunning zou dan nodig zijn. Daarin heeft de gemeente dan een instrument om deze niet te verlenen. Als de hervormde Gemeente deze activiteiten niet meer ontplooit zal dit een grote kostenpost zijn voor de gemeente. Hiervoor is in de huidige meerjarenbegroting geen ruimte.

De Hervormde Gemeente heeft vanaf het voorjaar 2019 een proces achter de rug, waarbij zij alle direct-belanghebbenden hebben gesproken en tot overeenstemming zijn gekomen. De fractie van de ChristenUnie heeft ook zelf onderzoek gedaan. De verslagen geven een goede weergave van de gesprekken. In het voorstel is aangegeven dat de conclusie van dit proces is dat er geen bezwaren zijn voor de voorgestelde plannen. Uiteraard is het onmogelijk 100% instemming van alle omwonenden te verkrijgen. De vraag is of dat ook in de toekomst in de Omgevingswet een vereiste is. Gelukkig hebben we de Algemene Wet Bestuursrecht, waarbij omwonenden, die een belang hebben bezwaar aan kunnen tekenen tegen de plannen. Nu de omwonenden grotendeels meegenomen zijn in de plannen en Mooi Sticht ook een positief advies heeft gegeven, verzoeken wij de raad positief te staan tegenover dit besluit. Als we ook vandaag de grote betrokkenheid van de leden van de Hervormde Gemeente bij dit voorstel zien door aanwezig te zijn bij deze vergadering, maar ook het belang van deze plannen voor de gehele Linschotense samenleving, vinden wij het als ChristenUnie van grote betekenis om in te stemmen met dit voorstel.

Als er niet wordt ingestemd met dit voorstel achten wij de kans groot dat er binnen twee jaar onvoldoende capaciteit aanwezig is om begrafenissen op de Linschotense begraafplaats plaats te laten vinden.

Nog maar drie maanden en dan zijn we alweer halverwege deze bestuursperiode. De laatste ledenvergadering (ALV) keken we terug naar de eerste helft. Waar is het ChristenUnie gelukt het verkiezingsprogramma te realiseren? En hoe hebben we de missie en visie van de ChristenUnie in de Delftse politiek zichtbaar gemaakt?

Lang niet alle vraagstukken die in de gemeenteraad langs zijn gekomen, hadden we voorzien in ons verkiezingsprogramma. Toch zien we ook dan dat het programma een leidraad is voor ons stemgedrag en het bijsturen van collegevoorstellen via moties of amendementen. In het programma staan namelijk concrete doorvertalingen vanuit de visie op het samenleven in Delft. Dat dient als voorbeeld voor andere thema’s en voorstellen van het college.

Onze eigen inbreng in de raad concentreerde zich rond deze drie terugkerende thema’s:

Hoe zorgen we ervoor dat mensen in de samenleving de ruimte hebben naar elkaar om te zien: hoe ondersteunen we vrijwilligers en verenigingen waar veel vrijwilligers actief zijn; hoe waarderen we mantelzorgers? Wat geven we door aan volgende generaties: durven we duurzame keuzes te maken, willen we genoeg geld uittrekken voor de energietransitie en hoe zorgen we ervoor dat de zwaarste last niet komt te liggen bij de mensen met de dunste portemonnee? Steeds weer opnieuw zoeken we naar mensen die tussen wal en schip vallen, die niet meekomen in alle ontwikkelingen of voor wie beleid verkeerd uitpakt.

Enkele voorbeelden van wat dit het afgelopen jaar heeft gedaan voor Delftse inwoners:

Afgelopen jaar blijken veel minder mensen die in de bijstand zitten een boete gekregen. Ook mensen die iets vergeten door te geven worden in de (landelijke) wet Werk en Bijstand gezien als fraudeurs. Zij moeten een boete (korting op de uitkering) krijgen. Dit brengt mensen in grote problemen. Door onze inzet, samen met andere partijen in de raad, zijn er veranderingen bij de gemeente (het Klantcontact Centrum) doorgevoerd en is er meer persoonlijk contact. Daardoor nemen onbewuste fouten af en worden veel minder mensen gekort op hun uitkering. In het verleden werd al het budget voor mantelzorgondersteuning gestoken in een ‘dag van de mantelzorg’ waar veel mantelzorgers niet kwamen, omdat ze geen tijd hadden of omdat ze het geen aansprekend programma vonden. Door onze motie kent Delft sinds dit jaar veel meer variatie in het aanbod om mantelzorgers in het zonnetje te zetten. Er is meer geld voor de begeleiding van statushouders dankzij ons voorstel (een amendement bij de kaderbrief 2019). Geld voor de aanpak van eenzaamheid ligt niet nodeloos lang op de plank én wordt dankzij onze motie niet alleen uitgegeven aan tablets, maar aan een breed palet aan maatregelen. Waarbij met veel partijen uit de stad (van middenstand tot bibliotheek tot welzijnsorganisaties en kerken) wordt samengewerkt. De motie Energiebesparing voor iedereen is aangenomen. Deze motie draagt het college op om te onderzoeken hoe de gemeente kan bijdragen aan het verminderen van energiearmoede (dat mensen met laag inkomen in slecht geïsoleerde huizen veel geld kwijt zijn aan hun energieverbruik), ook via het Energieloket, dat de gemeente gaat oprichten. Ook vraagt de motie om aandacht te besteden aan de energiekosten bij mensen die in de schuldhulpverlening zitten, of bij de voedselbank aankloppen. Als gevolg van de motie Housing First gaat de gemeente in overleg met woningbouwcorporaties en aanbieders van Maatschappelijke Opvang om deze bewezen effectieve methodiek ook in Delft in te voeren. Zodat mensen die dakloos zijn of worden eerst een woning krijgen en intensieve begeleiding en vandaar uit kunnen werken aan de andere problemen.

Zo zijn we de eerste helft van onze periode en ook het afgelopen jaar bezig geweest. En zo hopen we ook het komend jaar te zoeken naar het goede voor onze stad en haar inwoners. Graag horen we het als u goede ideeën hebt, of als u vindt dat we ons ergens hard voor moeten maken, vanuit onze visie en missie.

Heel erg bedankt voor uw steun en betrokkenheid!

 Joëlle Gooijer

Tijdens de tweede dag van de begrotingsbehandeling zijn een aantal voorstellen van de ChristenUnie overgenomen door de gemeenteraad. Zo gaat dankzij amendementen van de ChristenUnie de bezuinigingen op de verhuiskostenvergoeding voor mensen met een lichamelijke beperking niet door en wordt er niet bezuinigd op het budget voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit. Tenslotte werd een motie aangenomen om een vuurwerkverbod in Haarlem te onderzoeken. Op voorstel van de ChristenUnie werd daarbij wel expliciet opgenomen dat de komende maanden hierover eerst participatie met de stad plaatsvindt. De motie van PvdA GroenLinks ChristenUnie en Actiepartij haalde een meerderheid doordat enkele individuele D66 en VVD raadsleden deze motie ook steunden.

Er was in de gemeenteraad en het college veel waardering voor de alternatieve begroting van de ChristenUnie. Uiteindelijk dienden de coalitiepartijen een amendement in om een aantal bezuinigingsvoorstellen te schrappen waarbij gebruik gemaakt werd van een financieel dekkingsvoorstel van de ChristenUnie. Onderdeel van het amendement was het terugdraaien van de bezuiniging op de subsidie voor breedtesport, ook een voorstel uit de alternatieve begroting van de ChristenUnie. Daarnaast werd via dit amendement besloten om ook de eigen bijdrage voor dakloze gezinnen niet te verhogen.

Spannend werd het bij een motie van de ChristenUnie om het mantelzorgcompliment weer te introduceren. Haarlem is een van de weinige gemeenten in Nederland die deze jaarlijkse waardering in de vorm van een cadeaubon of een klein geldbedrag niet meer verstrekt. Coalitiepartij CDA steunde deze motie, maar dit was net niet genoeg voor een  meerderheid. Raadslid Frank Visser: “Ik blijf mij de komende tijd inzetten voor de mantelzorgers in onze stad. Zij verdienen meer waardering!”

Uiteindelijk heeft de ChristenUnie als enige oppositiepartij voor de begroting gestemd. Dat wil niet zeggen dat we alle bezuinigingsvoorstellen steunen, maar het totale pakket is wel evenwichtig en noodzakelijk om de financiën van de gemeente gezond te houden. Wel heeft de ChristenUnie aangegeven tegen de bezuinigingen op onderhoud te zijn en ook tegen de keuze om te stoppen met extra aflossen van de schuld van Haarlem.

Lees hieronder onze bijdrage in de 2e en 3e termijn, onze stemverklaring en de gewijzigde moties en amendementen. Wil je onze bijdrage in de 1e termijn lezen? Klik dan hier.

2e termijn

Voorzitter, ik begon mijn eerste termijn namens de ChristenUnie met verzoek om een menukaart voor de bezuinigingen zodat we als Raad ook eventuele alternatieven konden kiezen, zoals we vier jaar geleden ook hebben gedaan. Dat is dit keer niet gebeurd maar het is al een paar keer gezegd: volgend jaar volgt de afgesproken herijking. Graag krijgt de ChristenUnie de toezegging dat bij herijking wel zo’n menukaart komt. Daar lijkt mij een motie niet voor nodig.

De vraag van de Actiepartij zojuist over de post onvoorzien vond ik intrigerend. Ik snap dat er een post onvoorzien is, ik steun dan ook niet de motie van de Actiepartij om deze hele post maar te besteden aan het klimaatbeleid. Maar met de Actiepartij wil ik graag horen van het college of er wel eens geld uit deze post wordt overgehouden en vervolgens wordt teruggestort in de reserve. Dan doen we immers aan schuldreductie.

Ik constateer dat de coalitie met een amendement komt om een aantal bezuinigingen terug te draaien zoals die op de breedtesport en daarbij deels dekkingen gebruikt uit mijn alternatieve begrotingen. Ik ben blij met dit voorstel als vind ik het jammer dat het nu zo kort voor dit debat komt zonder overleg met de rest van de raad.

Ik ben wat teleurgesteld in de reactie van het college en coalitiepartijen op veel andere voorstellen. Mevrouw de Raadt zei geloof ik net dat ze niet opgeeft. De ChristenUnie doet dat ook niet en ik hoop dat vanavond meer voorstellen de eindstreep zullen halen dan alleen het terugdraaien van de bezuiniging op de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit. Overigens wel dank voor de steun van de coalitie voor dit amendement van de ChristenUnie!

Ik loop een paar van de andere voorstellen af in de hoop dat een aantal uiteindelijk op uw steun kan rekenen. Wat betreft de ChristenUnie mag de dekking in ieder geval geen reden zijn om ergens tegen te stemmen want wij staan open voor alternatieven.

Amendement 7 Inkomensgrens kwijtschelding gehandicaptenparkeren naar 120%

Amendement 7 heb ik ingetrokken want de SP heeft mij er terecht op gewezen dat hoe graag wij de regels over kwijtschelding ook zouden willen verruimen: op grond van landelijke wetgeving is dit niet toegestaan.

Amendement 8 Mantelzorgcompliment

Ik snap de reactie van het college op het amendement o ver het mantelzorgcompliment niet. Het college vindt dat je lasten niet incidenteel kunt verhogen. Maar dat doe ik helemaal niet. De verhoging van de OZB voor niet woningen is slechts een versnelde invoering van een reeds door het college geplande structurele verhoging waardoor er incidenteel geld beschikbaar komt, dat is iets heel anders!

Ik ben bereid het amendement aan te passen naar eenmalig proef en bedrag te verlagen naar 210.000 euro. Ik hecht zeer aan het aannemen van dit amendement. De ChristenUnie heeft begrepen dat een aantal bezwaren blijven houden tegen de dekking. Het zou wat mij betreft ook uit het cultuurbudget kunnen. Ik zei net tijdens een interruptie dat 20 mln euro per jaar naar cultuur gaat. Ik zei het niet helemaal goed. Naar de grote cultuur instellingen gaat jaarlijks 18 miljoen. Daarnaast zijn er nog wat kleine potjes, het totaal bedrag kon ik net niet zo snel vinden maar zal ongeveer 20 miljoen euro zijn.

Amendement 9 Meer havengeld is meer onderhoud

Ik betreur het dat de coalitie vasthoudt aan een bezuiniging van meer dan een half miljoen op onderhoud. En dat terwijl we nog spijt hebben van een vergelijkbare bezuiniging 4 jaar geleden.

Volgens het college is er geen achterstallig onderhoud want al het werk wat gedaan moet worden kan financieel gezien binnen vier jaar. De wethouder zag het fietspad vol gaten en hobbels op de Rijksstraatweg niet als achterstallig onderhoud omdat het via het IP moet worden opgeknapt gezien het bedrag. Maar ook als het via IP moet dan is dit toch wel achterstallig onderhoud? Anders kan op deze manier het cijfer achterstallig onderhoud kunstmatig laag gehouden worden en dat lijkt mij niet te bedoeling. De wethouder zei dat het om 4,5 miljoen euro gaat om dit knelpunt op te lossen. Daar ben ik echt van geschrokken. Is de wethouder het met mij eens dat onderhoudsprojecten in het IP meegeteld moeten worden bij het achterstallig onderhoud zolang ze niet de komende 4  jaar zijn geprogrammeerd?

Amendement 10 Verhuiskostenvergoeding niet verlagen

Ook bij amendement 10 is discussie over de dekking. Ik haal het uit de hondenbelasting. Maar er zijn ook alternatieven. Bijvoorbeeld hogere toeristenbelasting voor campings aangevuld met cultuurbudget. Of hogere leges voor verstrekking van gegevens uit de GBA en voor kansspelvergunningen. Wat heeft de voorkeur van coalitiepartijen?

Motie 11 Meer investeren in groei toegankelijkheid en fiets door efficiënt inkopen

Motie 11 handhaaf ik omdat ik vind dat gemeente sowieso veel sneller facturen moet betalen! Het college heeft mijn voorstel ook verkeerd gelezen. Ik loop helemaal niet vooruit op de besteding van de reserve groei van de stad. Ik zeg alleen maar: als de opbrengst boven een bepaalde drempel komt dan gaat niet 100% meer naar deze reserve maar gaat een deel ook naar toegankelijkheid en fiets.

Voorzitter, gisteren heb ik tijdens het debat digitaal nog twee amendementen ingediend. Amendement 33 beoogd minder te bezuinigen op de subsidie breedtesport. Ik haal dit uit de verhoging van het campingtarief uit de toeristenbelasting. Ik kan inmiddels echter dit amendement weer intrekken nu de coalitie met een eigen voorstel is gekomen.

Daarnaast heb ik amendement 34 ingediend dat beoogd de bezuiniging op de urgente digitale transformatie te voorkomen. Ik dek dit uit hogere leges.

 

Een aantal vragen staat nog open. Ik heb geen antwoord gehoord op mijn vraag over de aanschaft van software die helpt bij de bestrijding van mensenhandel. Ik heb ook geen antwoord gehoord op mijn vragen over de aanpak van vuurwerkoverlast deze weken.

De ChristenUnie heeft besloten de motie over een onderzoek naar een vuurwerkverbod van PvdA en GroenLinks mee te tekenen. Op ons verzoek zijn namelijk wat aanpassingen aan de motie gedaan zodat er eerst een gesprek met de stad plaatsvindt. Ook kan de uitkomst zijn dat er niet in de hele stad een vuurwerkverbod komt maar in een deel van de stad.

 

3e termijn

Voorzitter ik heb zojuist een nieuwe versie van amendement 10 over de verhuiskostenvergoeding ingediend. Dekking komt nu niet meer uit hondenbelasting maar uit verhoging leges GBA en kansspelvergunning en het amendement is nu meegetekend door de Actiepartij.

Het amendement 2 over bewindvoerders heb ik omgezet in een motie die het college oproept naar het voorbeeld van Rotterdam een convenant te sluiten met bewindvoerders.

Er is discussie over amendement 8 over het mantelzorgcompliment gezien de dekking uit OZB niet woningen. Ik heb het amendement daarom vervangen door een motie die oproept tot een voorstel bij de kadernota. Ik noem wat suggesties voor dekking in de motie maar ik laat het verder open.

 

Stemverklaring

Voorzitter, het zijn moeilijke besluiten vanavond. Het gaat immers om 10 miljoen bezuinigingen. Er zijn een paar aanpassingen gedaan waar de ChristenUnie blij mee is. Zo zijn de bezuinigingen op de verhuiskostenvergoeding, de eigen bijdrage daklozen, de zelforganisaties, de breedtesport en de ARK teruggedraaid.

Wat wij betreuren is dat de bezuiniging op onderhoud is blijven staan en dat we minder gaan aflossen van de schuld.

De ChristenUnie zal de begroting wel steunen maar tegen deze twee onderdelen stemmen. Verder roep ik u allemaal op om straks de motie te steunen over het mantelzorgcompliment. Laten we tenminste een pilot doen om in termen van Trots Haarlem te spreken.

MOTIE Mantelzorgcompliment

 

De gemeenteraad van Haarlem in vergadering bijeen op 4 november 2019,

 

In beraadslaging over de programmabegroting 2020-2024,

Constaterende dat:

In 2018 in Haarlem 4041 mantelzorgers geregistreerd waren en 16% overbelast was; Mezzo schat dat in Haarlem een kleine 7000 inwoners langdurige en intensieve zorg verlenen[1]; Veel gemeenten zoals in onze regio Velsen, Zaanstad en Haarlemmermeer, een mantelzorgcompliment verstrekken als blijk van waardering en als middel om met meer mantelzorgers in contact te komen; In de gemeente Hilversum het aantal aanvragen voor het mantelzorgcompliment sinds 2015 is verdubbeld en dit heeft geholpen om nieuwe mantelzorgers in beeld te krijgen; Haarlem in het verleden ook een mantelzorgcompliment verstrekte, maar nu alleen een slecht bezochte “Dag van de mantelzorger” aanbiedt naast het aanbod van collectieve en individuele ondersteuning en respijtvoorzieningen; Artikel 2.1.6 van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning bepaalt dat “Bij verordening wordt bepaald op welke wijze het college zorg draagt voor een jaarlijkse blijk van waardering voor de mantelzorgers van cliënten in de gemeente.”;

Overwegende dat:

Ondersteuning iets vanzelfsprekends zou moeten zijn en dit wat anders is dan een jaarlijkse blijk van waardering;

Verzoekt het college

Voor de Kadernota te komen met een voorstel voor het houden van een proef met het mantelzorgcompliment en hiervoor bijvoorbeeld dekking te vinden binnen verhoging kostendekkingsgraad leges, het niet houden van de dag van de mantelzorger of budget participatie en leefbaarheid,

En gaat over tot de orde van de dag.

Frank Visser, ChristenUnie