Poliflw

Rondvraag voor de vergadering van de gemeenteraad Westland op 26 mei 2020 inzake strandpaviljoens Westlandse Kust

De afgelopen jaren is er door verschillende colleges hard nagedacht over de Westlandse kust en een kustvisie.

Een onderdeel van de kust zijn de strandpaviljoen. Tot nu toe is in alle overleggen is gesproken over de mogelijkheid tot het ruimte bieden aan 10 gelijkwaardige strandpaviljoens.

In de aangenomen motie van mei 2019 is het college verzocht om de benodigde kaders en besluiten voor dergelijk beleid (te weten 10 gelijkwaardige strandpaviljoens) zoals bestemmingsplan en horeca vergunning uit te werken en zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de Raad.

Op 14 mei jl. is door het college besloten om een aanvraag van een ondernemer, Westbeach, voor een omgevingsvergunning voor een gelijkwaardig strandpaviljoen te weigeren.

Een van de redenen die gegeven is voor het afwijzen van de omgevingsvergunning voor een strandpaviljoen is dat het bestemmingsplan maar 9 strandpaviljoens kan faciliteren.

Deze gegevens én in het licht van de motie van 21 mei 2019 leiden derhalve tot de volgende vragen aan het college:

1.    Wat is het verschil in bestemmingsplan Kust toen, (mei 2019 waarin duidelijk sprake was van 10 paviljoens), en nu (waarbij er maar 9 worden toegestaan)?

2.    Waarom is altijd in de diverse overleggen en stukken gesproken over 10 paviljoens? Had dan niet beter direct kenbaar kunnen worden gemaakt dat het college er slechts 9 wilde?

3.    In het kader van behoorlijk bestuur, hoe kunnen ondernemers ondernemen als er continue verschillende aantallen worden gehanteerd waardoor verwachtingen kunnen ontstaan die uitmonden in (achteraf gezien) nutteloze investeringen, economische schade en teleurstellingen bij ondernemers?

4.    In de motie van mei 2019 is het college verzocht om de benodigde kaders en besluiten voor dergelijk beleid (te weten 10 gelijkwaardige strandpaviljoens) zoals bestemmingsplan en horeca vergunning uit te werken en zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de Raad. Waarom heeft het college deze motie niet uitgevoerd?

 

Namens de fractie VVD Westland    

Sander Zuyderwijk

 

In de raadsvergadering van 30 januari stond onder andere op de agenda de uitbreiding van bedrijventerreinen in onze gemeente. Een afgeslankt raadsvoorstel want: een meerderheid van de Raad (Gemeenschapslijst en HOI Werkt) stemden eerder tegen een uitbreiding van het bedrijventerrein Mierbeek-Noord. De mogelijke uitbreiding op de Ambrosiusweg stuitte op veel vragen bij diverse fracties. Dit plan wordt op korte termijn verder opgepakt en ingevuld. De VVD juicht ook dit initiatief qua uitbreiding toe. Uiteindelijk is er dus alleen besloten over een uitbreiding in het gebied Slibbroek – Noord in Hilvarenbeek.

Als VVD hebben wij steeds aangegeven het een logische stap te vinden om het bedrijventerrein ten noorden van de Mierbeek uit te breiden, sterker nog: in 2017 hebben wij reeds aangegeven dat het afmaken van de Mierbeek en dus een uitbreiding tot de mogelijkheden moet behoren. Andere partijen dachten hier helaas anders over!

Om onze ondernemers te laten groeien en nieuwe bedrijven te laten opstarten is het absoluut noodzakelijk dat er uitbreiding komt van bedrijventerreinen. Om te zorgen dat we vooruit blijven kijken en onze ondernemers blijven faciliteren heeft de VVD tijdens de raadsvergadering het initiatief genomen om het college de opdracht te geven om nieuwe locaties te onderzoeken en dit voor het zomerreces van 2020 terug te koppelen. We hebben een motie ingediend welke uiteindelijk werd ondersteund door de fracties van LEV, Gemeenschapslijst en HOI Werkt. Wethouder Ted v.d. Loo steunde namens het college deze motie.

Ondanks dat we dus teleurgesteld zijn over het niet doorgaan van de uitbreiding van Mierbeek-Noord houdt de VVD dus druk op de ketel. Ondernemers zorgen voor werkgelegenheid maar ook voor de leefbaarheid in de kernen. 

Als VVD blijven het proces volgen en zullen blijven strijden voor een goed vestigingsklimaat van onze ondernemers!

Bij de begrotingsbehandeling heeft de VVD ruimte gevraagd voor ondernemers. De kurk waarop we drijven en de kracht die nodig is om welvaart en duurzaamheid te kunnen verbinden. Dit is wat de VVD fractie bij de begrotingsbehandeling heeft ingebracht

 

 

Een van de grote uitdagingen waar we in onze gemeente voor staan is het bereiken van doelstellingen op het gebied van duurzaamheid en energietransitie. Tevens zien we een uitdaging om de verschillende claims op de fysieke ruimte voor wonen, werken, mobiliteit en groen verantwoord te kunnen inpassen. We zijn er als VVD van overtuigd dat ondernemerschap in combinatie met de innovatieve kracht de sleutel geeft om welvaart te behouden én de doelstellingen op het gebied van duurzaamheid te realiseren. Van oudsher is in onze gemeente de Glastuinbouw een van de meest belangrijke sectoren. Een sector die in de afgelopen decennia al heeft laten zien dat door innovatie én economische groei én het behalen van resultaten die bijdragen aan transitie, mogelijk is. We zijn trots op die sector en we kunnen gebruik maken van die kennis en kunde. De glastuinsector is niet de bron van een probleem maar de sleutel voor de oplossing. Waar het schuurt tussen belangen van wonen, werken en ondernemen moeten we de dialoog aangaan. Dat is de oplossing. Wat niet gaat werken is bedrijfssectoren het ondernemen onmogelijk maken of zelfs bedrijven te verstoten uit onze gemeente of uit de regio. Het zal niet bijdragen aan het behalen van duurzaamheidsdoelstellingen maar juist de slagkracht ondermijnen die nodig is. In dat kader is ook belangrijk dat ondernemers worden gesteund en ruimte krijgen om te ondernemen. Aandachtspunt blijft dat ontsluitingsmogelijkheden worden verbeterd. Voor de sector maar ook vanwege veiligheid. De realisatie van de verlenging van de komkommerweg is zo’n punt.

Voor de Rotterdamse VVD is iedereen in onze stad gelijkwaardig, ongeacht afkomst, huidskleur, seksualiteit of levensovertuiging.  Om die reden zijn wij er trots op dat in het coalitieakkoord ‘Nieuwe energie voor Rotterdam’ een passage is opgenomen waarin staat dat in 2022 de LHBTI(+)-acceptatie in onze stad aantoonbaar en maximaal is verbeterd. Helaas denkt niet iedereen hier zo over. 

VVD-raadslid Pascal Lansink-Bastemeijer: 'Helaas zijn er ook personen en instanties die de zogenaamde Nashville-verklaring hebben getekend, waarmee honderden reformatorische en evangelische predikanten en voorgangers zich openlijk keren tegen homoseksualiteit en transgenderisme. Om die reden heb ik het college van B&W gevraagd of zij bereid zijn te onderzoeken of onder de Nederlandse ondertekenaars ook Rotterdamse personen, kerken of instanties zijn te vinden en of zij bereid zijn om in gesprek te treden met deze ondertekenaars en hen het coalitieakkoord ‘Nieuwe energie voor Rotterdam’ aan te bieden'.

Op pagina 17 van het coalitieakkoord staat de passage over het maximaal verbeteren van de acceptatie van LHBTI(+)'ers.   

'Ook wil ik weten of het college, Indien er ondertekenaars of instanties weigeren een gesprek aan te gaan met de gemeente, bereid is om dit te laten meewegen bij het verstrekken van toekomstige gemeentelijke subsidies die zij ontvangen', aldus Lansink-Bastemeijer. 

Regels en afspraken zijn nodig om ondernemers te helpen bij het doen van zaken. Maar soms schieten de overheid en gemeente daarin door. Bijvoorbeeld een broodjeszaak waar je alleen met een groothandelspas mag kopen.

De VVD wil regels die overbodig zijn aanpakken!

Zet cookies aan om de video te tonen.

Over de keuze van het Slingeland Ziekenhuis om op een andere locatie nieuwbouw te realiseren is al een aantal keren uitvoerig gesproken.

In 2014 heeft de raad besloten medewerking te verlenen aan de keuze van het Slingeland Ziekenhuis om de locatie A18 verder te mogen onderzoeken op haalbaarheid.

Belangrijke uitgangspunten voor de VVD bij die afweging waren en zijn dat

in een zorgvuldige procedure er een toekomstbestendig ziekenhuis voor de Achterhoek moet zijn en blijven het ziekenhuis op de juiste locatie komt met een optimale bereikbaarheid voor haar verzorgingsgebied met voldoende flexibiliteit invulling gegeven kan worden aan de veranderende vraag die aan het ziekenhuis worden gesteld in het snel veranderende zorglandschap.

Sinds 2014 heeft het Ziekenhuis gewerkt aan het doorlopen van een zorgvuldige procedure om de haalbaarheid aan te tonen van de locatie A18. Daarover is in de afgelopen jaren een aantal malen in de gemeenteraad over gesproken. Waarbij de nadruk lag op de Ladder voor duurzame verstedelijking. En, hoewel de Ladder een belangrijk aspect is, is ze zeker niet het enige. De VVD heeft daarbij de inbreng van het Ziekenhuis zelf gemist.

Met het raadsvoorstel zijn alle belangen afgewogen maar heeft niet iedereen gelijk gekregen. Over het besluit zal ook zeker niet iedereen het eens zijn.

Kijkend naar de procedure die we hebben doorlopen vindt de VVD dat die niet perfect was en waren er zeker aspecten die beter konden, maar er is voor ons geen reden om geen besluit te nemen.

De VVD is van mening dat een zorgvuldige procedure volgens de Wet op de ruimtelijke ordening is doorlopen. Bijzondere aandacht vragen we voor een goede inpassing en bereikbaarheid van de in de directe omgeving gelegen woningen en bedrijven.

De VVD heeft afgelopen donderdag 21 september 2017 ingestemd met het bestemmingsplan Ziekenhuis 2017 en het exploitatieplan Slingeland Ziekenhuis locatie A18.