Poliflw

De VVD is geschokt over het financiële beleid dat het college (GroenLinks, D66, PvdA, SP) voor komend jaar presenteert. Fractievoorzitter Marianne Poot: “Het is pijnlijk duidelijk geworden dat Amsterdam de financiële bodem heeft bereikt. De tegenslagen die onvermijdelijk zullen volgen kunnen niet meer worden opgevangen.”

Financieel woordvoerder Rik Torn: “De afgelopen jaren heeft de VVD het college keer op keer gewaarschuwd dat dit college teveel geld uitgeeft en zichzelf veel te sterk afhankelijk heeft gemaakt van conjectuurgevoelige inkomsten zoals de toeristenbelasting of parkeerinkomsten. Dit gevaar is sinds het uitbreken van de coronacrisis een bittere realiteit geworden.”

 

In de voorjaarsbrief, die het college in plaats van een voorjaarsnota publiceert, valt terug te lezen dat de stad afstevent op een historisch tekort van maar liefst 261 miljoen euro. “Hierbij gaat het college ervanuit dat de economie in de tweede helft van het jaar redelijk herstelt. Dit is natuurlijk verre van zeker. Mocht het herstel tegenvallen dan zou het tekort met nog eens €100 miljoen kunnen oplopen,” zegt Poot.

 

De VVD vindt het onvoorstelbaar dat het college geen beleidsveranderingen wil voorstellen. “Het ontbreekt het college aan een visie om uit deze crisis te komen en ze lijken ervoor te kiezen om moeilijke, niet populaire beslissingen uit te stellen,” zegt Torn.

 

De VVD roept het college op om zo snel mogelijk een herstelplan te presenteren. Poot: “De enorme opgave die voor ons ligt om de economie te herstellen en onze financiën op orde te brengen kunnen we niet doorschuiven naar volgende generaties. Het is nu zaak om met een visie te komen om orde op zaken te stellen.’’

De VVD is geschokt over het financiële beleid dat het college (GroenLinks, D66, PvdA, SP) voor komend jaar presenteert. Fractievoorzitter Marianne Poot: “Het is pijnlijk duidelijk geworden dat Amsterdam de financiële bodem heeft bereikt. De tegenslagen die onvermijdelijk zullen volgen kunnen niet meer worden opgevangen.”

Financieel woordvoerder Rik Torn: “De afgelopen jaren heeft de VVD het college keer op keer gewaarschuwd dat dit college teveel geld uitgeeft en zichzelf veel te sterk afhankelijk heeft gemaakt van conjectuurgevoelige inkomsten zoals de toeristenbelasting of parkeerinkomsten. Dit gevaar is sinds het uitbreken van de coronacrisis een bittere realiteit geworden.”

 

In de voorjaarsbrief, die het college in plaats van een voorjaarsnota publiceert, valt terug te lezen dat de stad afstevent op een historisch tekort van maar liefst 261 miljoen euro. “Hierbij gaat het college ervanuit dat de economie in de tweede helft van het jaar redelijk herstelt. Dit is natuurlijk verre van zeker. Mocht het herstel tegenvallen dan zou het tekort met nog eens €100 miljoen kunnen oplopen,” zegt Poot.

 

De VVD vindt het onvoorstelbaar dat het college geen beleidsveranderingen wil voorstellen. “Het ontbreekt het college aan een visie om uit deze crisis te komen en ze lijken ervoor te kiezen om moeilijke, niet populaire beslissingen uit te stellen,” zegt Torn.

 

De VVD roept het college op om zo snel mogelijk een herstelplan te presenteren. Poot: “De enorme opgave die voor ons ligt om de economie te herstellen en onze financiën op orde te brengen kunnen we niet doorschuiven naar volgende generaties. Het is nu zaak om met een visie te komen om orde op zaken te stellen.’’

Omdat er al jarenlang een verkeersprobleem is op Etten-Leur Noord en wij daar graag een oplossing voor zien hebben wij het positieve resultaat van exploitatieopzet van De Streek aangegrepen om een suggestie te doen. Wij denken daarbij bijvoorbeeld aan een spoortunnel zoals wij ons verkiezingsprogramma hebben opgenomen. Dat deden wij met onderstaande bijdrage in een amendement.

“Omdat er een positief resultaat is willen wij als VVD samen met in ieder geval D66 een amendement indienen voor het reserveren van de helft van dit resultaat. Al jarenlang vragen wij om een oplossing voor de verkeersproblematiek op Etten-Leur Noord en denken daarbij aan een tunnel. In de eerdere discussies die wij hierover voerden, zoals in 2009, kwam steevast naar voren dat dat niet mogelijk was omdat we de middelen niet hadden. De financiële situatie van onze gemeente is sindsdien niet bepaald verbeterd. Net als thuis zal je moeten gaan sparen als je iets aan wil schaffen waar je de middelen niet voor hebt. Als wij nu niet gaan sparen dan hebben we in een toekomstige situatie nog steeds geen eigen middelen. Als we er in slagen andere partijen mee te laten betalen zoals provincie en wellicht prorail dan zullen we ook eigen middelen in moeten brengen. Dit weekend lazen we nog een artikel in BN de stem waarin onze inwoners gevraagd werden naar de grootste knelpunten in het verkeer in Etten-Leur. Daarbij kwam de spoorwegovergang bij het Lichttorenhoofd als grootste frustratie naar boven. Voorzitter, het gaat hier niet alleen om de irritatie van mensen die op verschillende plekken meerdere malen per dag in de rij staan, het gaat ook om veiligheid, het gaat ook om de ronkende motoren tijdens het wachten en de uitstoot die dat met zich meebrengt en uiteindelijk ook de overlast voor omwonenden zoals bijvoorbeeld in het Lichtorenhoofd, maar ook het Schoonhout. Wij willen dus bij dit voorstel een amendement indienen om geld te gaan reserveren voor een oplossing in de vorm van een spoortunnel, of als dat niet mogelijk blijkt, een andere infrastructurele oplossing. Wij zijn benieuwd naar de reactie van de andere partijen.”

Door andere partijen en de wethouder werd aangegeven dat geld lenen momenteel goedkoop is en dat “sparen” (reserveren) niet nodig is. Jammer, wij zijn zelf voorstander van eigen vermogen bij een dergelijke uitgave. Dit amendement heeft het nu niet gehaald maar wij blijven ons hard maken voor een infrastructurele oplossing om de “ellende” die veel inwoners en weggebruikers in Etten-Leur dagelijks ervaren aan te pakken.

Tijdens de begroting heeft de coalitie van GroenLinks, PvdA, CDA en D66 besloten om te bezuinigen op het onderhoud van onze stad voor E 1 miljoen per jaar. Dit met alle negatieve gevolgen weer voor de stad.

Door dit besluit komen onze wijken, straten en parken er minder goed bij te liggen. Uiteraard heeft de VVD tegen dit besluit gestemd.Behalve dat de stad slechter wordt onderhouden, schuif je zo ook problemen door naar de toekomst. Iedereen weet dat als je op onderhoud van je huis bezuinigd of uitstelt, je dat later toch moet doen en je dat je dan vaak duurder uit bent.

Voor het gemak heeft het college van B&W de indicator “Percentage Haarlemmers dat (zeer) tevreden is over het onderhoud van de openbare ruimte in hun wijk”, maar geschrapt uit de begroting, bleek tijdens de behandeling daarvan.

Datzelfde geldt voor de indicator “Percentage openbare ruimte waar dagelijks onderhoud voldoet aan het beeldkwaliteitsniveau” (die indicatoren stonden nog wel in de vorige begroting).

Door de bovengenoemde bezuinigingen zullen deze indicatoren verslechteren, dus dat wil het college waarschijnlijk liever niet op papier zien. VVD Haarlem heeft een motie ingediend tijdens de begroting zodat dit wel inzichtelijk moet blijven. Deze motie is aangenomen. Wij blijven ons inzetten voor een goed onderhouden stad. Dat is goed voor de leefbaarheid en de toekomst van Haarlem.

In de raadsvergadering van 18 november 2018 heeft fractieleider Langenberg van de LPL het vertrouwen in de coalitie met VVD en CDA opgezegd. Daarbij kondigde LPL aan met PvdA, D66 en GroenLinks over een nieuwe coalitie te gaan onderhandelen.

De VVD was verrast door deze even plotselinge als onverantwoorde actie. Natuurlijk staat het LPL vrij haar wantrouwen in de coalitie uit te spreken. Echter, tien dagen voor dit moment werd de begroting van het college van CDA, VVD en LPL unaniem door de raad goedgekeurd. En voorafgaand aan die vergadering hebben alle coalitiegenoten het vertrouwen in elkaar nog eens bevestigd. De samenwerking liep niet altijd soepel, omdat LPL weinig zag in coalitieoverleg. Dat LPL zonder voorafgaande aankondiging de coalitie opblaast, zien wij als teken aan de wand. 

VVD fractievoorzitter Bart Hoenen verklaarde in de raad: ‘De mededeling van Langenberg is even onverwacht als exemplarisch. LPL maakt Leiderdorp, nog vóór een inhoudelijk debat over dit dossier [LRN] heeft kunnen plaatsvinden, onbestuurbaar. Door onaangekondigd twee wethouders naar huis te sturen waar ook de LPL zo vol lof over was. Het is wat het is en daar zullen we mee moeten leven. Maar zonder twee uitstekende wethouders.”

Onze VVD wethouder Willem Joosten sprak in de raad: “We zullen de risée van de regio zijn, bestuurlijk, omdat Leiderdorp nu onbestuurbaar is. Omdat er belangrijke beslissingen moeten worden genomen, die niet genomen gaan worden. Het is voor Leiderdorp een enorm slechte zaak, wat er vanavond gebeurd is!”

CDA wethouder Binnendijk verklaarde: “Het vertrek van Willem Joosten en mijzelf betekent dat in deze periode al vier wethouders zijn weggestuurd. Ik vind het echt jammer dat u de gemeente Leiderdorp een predicaat toebrengt in de regio bestuurlijk onmachtige gemeente. De inwoners, de ambtenaren en deze prachtige gemeente verdienen beter.’

Onze wethouder heeft per direct ontslag genomen als gevolg van ontbreken van vertrouwen. De VVD fractie betreurt zijn vertrek ten zeerste en wacht de onderhandelingen van de nieuwe coalitie af. De fractie is strijdlustig en ziet de toekomst, ongetwijfeld in de rol van oppositie tegen de 50-coalitie (deze partijen stemmen in de LRN-discussie alle voor de 50 km/u variant), met belangstelling tegemoet.

In vorige coalities is gekozen voor een actieve rol om het Lambertushof nieuw elan te geven, omdat een belangrijke publiekstrekker voor zichzelf op die locatie geen toekomst meer zag. Toen dat definitief werd is actief gezocht naar nieuwe publiekstrekkers en heeft het voorgaande college zelf aangegeven om met een voorstel te komen voor opwaardering van de Lambertushof en de parkeervoorziening.

Afwachten is geen optie Het huidige college is nu al ruim een anderhalf jaar aan zet en kiest voor een koers van afwachten. Daardoor is het voor ondernemers en inwoners nog steeds onduidelijk wat dit college van plan is met het Lambertushof. In onze gesprekken met een aantal ondernemers wordt die onduidelijkheid over de toekomst ook bevestigd. Voor hen is afwachten echt geen optie.

We hebben de afgelopen tijd, binnen en buiten de Gemeenteraad, vaak aandacht gevraagd voor het Lambertushof. Het huidige college (JongerenAkkoord Nederweert, Nederweert Anders en D’66) heeft aangegeven te willen afwachten tot een nieuwe huurder zich in het voormalige pand van Jan Linders vestigt, maar wij vinden dit niet de juiste instelling. Het draait immers niet alleen om de invulling van het voormalige pand van Jan Linders, maar ook om ondernemers en ondernemersgezinnen die er nog steeds dagelijks actief zijn, de mouwen opstropen en doen.

Duidelijkheid, financiële middelen en vooral actie Tot ongenoegen van de Nederweerter VVD wordt er in de begroting van de gemeente Nederweert voor 2020 nog steeds geen extra bedrag opgenomen voor de opwaardering van het Lambertushof.

Het is tijd voor actie op het Lambertushof. Ondernemers verdienen duidelijkheid van het college. We moeten vooral gaan doen op het Lambertushof. Daarom dienen we tijdens de begrotingsbehandeling een amendement in om daadwerkelijk 300.000 euro in de begroting op te nemen voor de ontwikkeling van het Lambertushof. Met financiële middelen kunnen ideeën namelijk ook worden uitgevoerd. Zo kunnen we aan de slag om, in samenspraak met de werkgroep en andere ondernemers en belanghebbenden, het Lambertushof toekomstbestendig te maken.

Samen doen We reiken de andere politieke partijen de hand om samen met elkaar op te trekken om dit te realiseren. Zo bouwen we samen met ondernemers, omwonenden en bezoekers aan een toekomstbestendig en nog sfeervoller winkelcentrum. In het belang van onze leefbaarheid, onze aantrekkelijkheid en de Nederweerter economie.

Met ondernemende groet, mr. J.W. (Jorik) Franssen Fractievoorzitter de Nederweerter VVD

Reageren? Graag! j.franssen@raad.nederweert.nl

Op woensdag 25 september jl. is onze motie waarin we het college verzoeken voor 1 december a.s. met een raadsvoorstel te komen over een verder onderzoek naar de mogelijkheden voor een Cultuurhuis op de Brink met grote meerderheid aangenomen.

Motie Cultuurhuis Arcade 25 september 2019

Op woensdag 25 september jl. is onze motie waarin we het college verzoeken voor 1 december a.s. met een raadsvoorstel te komen over een verder onderzoek naar de mogelijkheden voor een Cultuurhuis op de Brink met grote meerderheid aangenomen.

Enkele maanden geleden hebben we als raad besloten het bestaande Theater De Speeldoos te verbouwen en de Bibliotheek en Volksuniversiteit ook in het te verbouwen pand aan de Rembrandtlaan een plek te geven. 

Dat is een proces van jaren geweest waarin vele afwegingen zijn gemaakt, en ik kan wel zeggen: op een zorgvuldige manier.  

Natuurlijk is een theater ín het centrum mooier dan net buiten het centrum. Maar er waren nooit écht geschikte panden voor een theater van de omvang van De Speeldoos beschikbaar en het was sowieso altijd onbetaalbaar voor een kleine gemeente als Baarn.

En toen, net voordat de verbouwing van het Theater startte, kwam een projectontwikkelaar met een pand dat mogelijk wél geschikt is te maken in het centrum. En inderdaad op een prachtige plek! Dit is de kans voor de Speeldoos in het centrum, zeiden vele Baarnaars. 

Daarom waren wij in de zomer bereid de projectontwikkelaar JeeGee Vastgoed een kans te geven zijn plannen uit te werken en aan ons te presenteren. Dat heeft hij vorige week gedaan. Nogmaals onze complimenten aan de heer Zijtveld voor dat wat er in toch korte tijd is uitgezocht en met de verschillende partijen op papier is gezet.

Wat betreft de gepresenteerde plannen: Wij vinden dat JeeGee Vastgoed hoog inzet, erg hoog inzet. Dat wat door JeeGee Vastgoed in de gepresenteerde plannen van de gemeente wordt gevraagd is wat ons betreft te overvraagd. We hadden als reactie daarop kunnen zeggen: stop maar, dit wordt niets.  

Echter, uit de presentatie, uit de vele reacties van Baarnse inwoners en uit de reactie van het College blijkt dat nog niet alle opties en mogelijkheden zijn meegenomen in de plannen. Dat er door het meegeven van duidelijke kaders gerichter en uitgebreider onderzocht kan worden of het dan misschien toch écht voor onze gemeente mogelijk is een cultuurhuis op de Brink te hebben. 

De VVD heeft nog steeds serieuze twijfels over de financiële haalbaarheid van het plan. Maar we willen het heel graag een kans geven. Omdat een cultuurhuis op deze plek niet snel meer voorbij zal komen. En daarom dienden wij op 25 september jl  samen met D66, CDA en CU/SGP een motie in om de projectontwikkelaar nog een paar maanden langer de mogelijkheid te geven de plannen binnen kaders verder uit te werken. De termijn willen we nadrukkelijk beperken tot 1 december. Omdat de vorige motie voor wat verwarring zorgde v.w.b. de status en dan met name v.w.b. de openbaarheid en inspraak van inwoners, roepen we in deze motie het college op één en ander met JeeGee Vastgoed uit te zoeken en met een raadsvoorstel naar de raad te komen. Zodat de raad er in de vergadercyclus van januari 2020 over kan praten en dan eind januari definitief een beslissing neemt. 

 

Suzanne Oortman Gerlings

Fractievoorzitter VVD Baarn

Militair erfgoed

Uiteraard een emotioneel en beladen debat met een ingediende motie van CU/SGP en CDA. Met de strekking van de motie waren wij het geheel eens. Veel historie met een afschuwelijk verloop in de tweede oorlog en dus een plek in Leusden waar ook wij ons druk om willen maken. Helaas hebben wij, maar ook D66, niet meegedaan omdat de wethouder op pad werd gestuurd naar Den Haag met het mes op tafel. Het gaat zelfs zó ver dat de indieners van mening zijn dat wanneer zij niet hun zin krijgen, namelijk de status van Gemeentelijk Monument te verkrijgen, de regels in Leusden maar aangepast moeten worden en de gemeente zonder overleg met de eigenaar  een Gemeentelijk Monument kan aanwijzen. Daar kunnen wij het niet mee eens zijn en wij hebben dit ook duidelijk gemaakt.

 

Aanpassing fonds samenlevingsintiatieven

Wij hebben het voorstel van het college ondersteund. Het is naar ons oordeel evenwichtig en geeft iedereen de kans hier een beroep op te doen als het gaat activiteiten georganiseerd door de samenleving. Niet scheppen met geld naar een paar grote activiteiten maar ook de kleintjes hebben hier een goede kans. Het is verbeterd t.o.v. de oude variant en zal ook naar de toekomst zich verder ontwikkelen. Het voorstel is mede tot stand gekomen na overleg  met cultuurgroepen. Over twee jaar weer een evaluatie en kijken hoe het is gegaan en of er voldoende gebruik van gemaakt kan worden. Voorlopig houdt het college de vinger aan de pols en is de tijd nog niet rijp voor een volledig zelfstandig orgaan.