Poliflw

In een door de hele gemeenteraad gesteunde motie, heeft het CDA voor elkaar gekregen dat er effectief een verbod van de verkoop van lachgas in de horeca geldt. Hiermee wordt voorkomen dat horeca lachgas zal verkopen.Lachgas is slecht voor de gezondheid, zorgt voor veel zwerfafval en is een sterk broeikasgas.Meer weten? Lees hier een interview van raadslid Roeland Storm https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20191031_34937318/lachgas-bij-evenementen-aan-banden-leiden-onderzoekt-gebiedsverbod-update?utm_source=google&utm_medium=organic

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart

De afgelopen jaren is er flink geïnvesteerd in (SBR-)kunstgrasvelden in Enschede. Vele honderden jonge en oudere inwoners maken dagelijks gebruik van deze kunstgrasvelden. In 2016 zijn er vanuit het CDA Enschede twee keer schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake de gezondheids- en milieurisico’s die de SBR-velden met zich meebrengen. Dit was onder andere naar aanleiding van de Zembla-uitzending van 5 oktober 2016. Op 14 februari van dit jaar stelde het CDA Enschede weer schriftelijke vragen. Volgens de beantwoording van de schriftelijke vragen van 14 februari jl. kosten de saneringsomstandigheden tussen de €250.000,- en €300.000,-. Tevens werd daarbij een kanttekening gemaakt dat de saneringskosten per week (!) steeds duurder zouden kunnen worden. De ondergrond van de kunstgrasvelden moeten worden uitgegraven omdat er een te hoog gehalte zink, kobalt, nikkel, minerale oliën en andere schadelijke stoffen zitten. Dit komt door de uitlogging van de rubberkorrels. Te hoge concentratie van deze stoffen zijn schadelijk voor mens en dier. Op vrijdag 20 september jl. stond in de TC Tubantia dat het Openbaar Ministerie (OM) een strafzaak wil beginnen tegen Sportaal BV. Dit vanwege blijvend gebruik maken van de rubberkorrels op de kunstgrasvelden. Deze strafzaak kan zeer grote (financiële) consequenties hebben voor de gemeente Enschede. Enschede telt 20 SBR-kunstgrasvelden verdeeld over de hele stad waar veel voetbalverenigingen gebruik van maken. Ondanks de vele schriftelijke vragen vanuit o.a. het CDA heeft het college zich altijd achter de rapporten van het RIVM verscholen. Daarom stelt het CDA Enschede vandaag wederom deze actuele-vragen aan de portefeuillehouder: Wanneer is het college op de hoogte gebracht dat het OM een strafzaak dreigt te starten tegen Sportaal BV? De gemeente Enschede is 100% aandeelhouder van Sportaal. Waarom is de raad niet eerder geïnformeerd over de mogelijke stappen van OM tegen de gemeente Enschede en moest de raad dit vernemen vanuit de berichtgevingen in de media?In het coalitieakkoord staat dat deze coalitie ervoor kiest om alsnog nieuwe kunstgrasvelden aan te leggen en dan met name op het Diekman. Stop het college per direct met het aanleggen van SBR-kunstgrasvelden en gaat het college nu de stap zetten om alle SBR-kunstgrasvelden te saneren? Ligt er een noodscenario klaar waarin tijdig kan worden gestart met het saneren van de SBR-kunstgrasvelden in de gemeente? Zo niet, wanneer denkt het college hiermee naar de raad te kunnen komen? Namens de CDA-fractie, Mart van Lagen

Tiel heeft in verhouding veel cannabis verkopende coffeeshops. De verkoop wordt in stand gehouden door het gedoogbeleid. In onze gemeente is regelmatig sprake van overlast van de bezoekers rondom de coffeeshops. In Tiel was een meerderheid van de gemeenteraad er voorstander van om Tiel aan te melden als stad die zou kunnen deelnemen aan de landelijke proef om coffeeshops legaal te voorzien van gecontroleerde cannabis. Wij waren hier tegen. ‘We hebben zicht op de nadelige effecten van cannabis. Vanuit mijn werk weet ik dat het belangrijk is om gebruik van cannabis te ontmoedigen. Hulp bieden bij verslaving en vooral inzetten om verslaving te voorkomen is daarbij belangrijk. Door mee te werken aan de landelijk proef, lijkt het alsof het ‘normaal’ is om cannabis te gebruiken. Uit ervaring weet ik dat je dit signaal niet moet afgeven. En dan heb ik het nog niet over de toename van overlast die het legaliseren van cannabis met zich mee dreigt te brengen’, zegt Bart van Berg- van der Stam, verpleegkundige en sociotherapeut in de verslavingszorg en fractielid CDA-Tiel. Als fractie vinden wij dat gekozen moet worden voor een ontmoedigingsbeleid, vergelijkbaar met de lobby tegen roken en handhaving op overlast. Dit kan door voorlichting te geven over de gevaren van verslaving aan alcohol en/of drugs aan ouders en hun kinderen. Onze inzet is het aantal coffeeshops waar mogelijk steeds verder terug te dringen. Naar nul verkooppunten als het even kan. Hierin past het verder legaliseren van drugsgebruik niet. Als enige uitzondering zien wij regulering voor medicinaal thuisgebruik. Hierin kan worden voorzien door apothekerscannabis (Medicannabis) of het zelf kweken binnen het gedoogbeleid (met een doktersverklaring). Recent is duidelijk geworden dat Tiel niet als proefgemeente is uitgekozen. Daar zijn wij blij mee. Maar voor nu is er nog veel werk te verzetten. Het oplossen van de problemen rondom coffeeshops en het zo veel mogelijk voorkomen dat mensen verslaafd raken. Dáár moet de gemeente op inzetten, en niet op het legaliseren van verslavende middelen.

Namens de CDA fractie stelde Ruud Veldkamp tijdens de raadsvergadering van 29 mei de volgende vragen aan burgemeester Boumans. Op 25 mei konden we in de Gelderlander lezen dat veel gemeenten in de regio nadenken over een verbod op lachgas vanwege ongewenste gezondheidsrisico’s. Ook het Trimbos instituut waarschuwt voor ongewenste gezondheidsrisico’s. O.a. Aalten, Bronckhorst, Winterswijk en Oude IJsselstreek overwegen volgens de Gelderlander een lokaal verbod. De vragen1. Is het in de ogen van de burgemeester mogelijk om lachgas lokaal te verbieden? 2. Zo ja, is de burgemeester dan van plan om dit te overwegen? 3. Wil de burgemeester in overleg gaan met zijn collega’s in de regio om tot een regionale aanpak te komen? 4. Kan de burgemeester ons op de hoogte houden van de voortgang. De burgemeester gaf aan dat er veel haken en ogen zitten aan het verbieden van Lachgas. Volgens hem kan dit bijvoorbeeld wel bij festivals maar moet er dan ook worden gekeken naar de handhaving. Verder gaf hij aan contact op te nemen met gemeenten in de regio om te kijken of er kan worden gekomen tot een gezamenlijke aanpak. De CDA fractie zal de ontwikkelingen blijven volgen.

Het CDA, de ChristenUnie, 100% Groningen en de SP stellen dinsdagmiddag schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders over het gebruik van lachgas rondom Koningsdag. Om het gebruik terug te dringen wordt het college onder meer gevraagd naar de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in de openbare ruimte. De fracties vinden de toename in het gebruik van lachgas verontrustend, aangezien de gezondheidseffecten nog steeds niet volledig duidelijk zijn. Ook het zwerfafval dat ontstaat na het gebruik en de sterke broeikaswerking van lachgas zijn voor de fracties reden om het gebruik van lachgas ter discussie te stellen. Fractievoorzitter van het CDA, René Bolle: “In de gemeente Oosterhout is het sinds maart verboden om lachgas te gebruiken in de openbare ruimte. Andere gemeenten, zoals Alkmaar, hebben een verbod op verkoop tijdens Koningsdag ingesteld. We zien risico’s voor de openbare orde en gezondheid en denken het gebruik te kunnen verminderen door het verbieden van verkoop en gebruik van lachgas in de openbare ruimte.” Ook op de Vismarkt tijdens Koningsdag werden openlijk ballonnen en ampullen lachgas verkocht. Ook kreeg een meisje een epileptische aanval na het gebruik van het verdovende middel.

Kinderen moeten kunnen leven, wonen, sporten en spelen in een gezonde omgeving. Dat is de inzet van het CDA. En om daar aan bij te dragen heeft het CDA, samen met D66, het initiatiefvoorstel “Delft, naar een rookvrije generatie” ingediend bij de Delftse gemeenteraad. Dit initiatiefvoorstel is door de raad aangenomen. Met het aangenomen initiatiefvoorstel worden er stappen gezet om een (nieuwe) generatie rookvrij te laten opgroeien. We willen juist inzetten op het voorkomen dat kinderen gaan roken en dat zij bij sportvelden of speelterreinen meeroken en blootgesteld worden aan de schadelijke gevolgen hiervan. Immers, zien roken doet roken. Wat het CDA betreft spelen bewustwording en dialoog ook een belangrijke rol om gezondheid naar een nog hoger plan te tillen. Dat begint, wat het CDA betreft, met elkaar aanspreken en aansporen, om zo de Delftse jeugd een zo gezond mogelijke toekomst te bieden. Verdere plannen zijn om een convenant met meerdere partijen op te stellen die zich gaan inzetten om kinderen in een rookvrije omgeving te laten opgroeien. Benieuwd geworden naar het initiatiefvoorstel zelf? Click hier voor meer informatie. Frank Visser Commissielid

Geachte voorzitter,Op 30 januari 2019 bezocht vicepremier Hugo de Jonge onze regio in het kader van het initiatief Kansrijke Start Zuid-Limburg. Vicepremier De Jonge prees de inzet van onze regio in het kader van het maken van een gezonde start gedurende de eerste levensjaren. Dit programma maakt onderdeel uit van een brede aanpak om achterstanden op het gebied van de gezondheidszorg in Zuid-Limburg aan te pakken. Ook onze kinderen in de gemeente Sittard-Geleen lopen grotere gezondheidsrisico’s dan hun leeftijdsgenoten elders in het land, zo laat de GGD in haar jaarcijfers weten. In het coalitieakkoord in wording “Samen Duurzaam” stelt de coalitie dat: “Onze inwoners hebben recht op een samenleving die veilig is, die gezondheid stimuleert, die een vangnet biedt voor mensen die hulp nodig hebben die voorzieningen heeft voor cultuur, sport en welzijn.”Vraag 1.Is het college het met de CDA-fractie eens dat roken een gezondheidsrisico is voor onze inwoners en in het bijzonder voor onze jongste inwoners?Zo nee, hoe ziet het college de gezondheidsrisico’s verband houdend met roken?Vraag 2.Kan het college de stelling ondersteunen dat roken in het bijzijn van (jonge) kinderen ongezond is en ontmoedigd moet worden? Zo nee, hoe luidt de visie van het college op roken in het bijzijn van kinderen? Op 4 februari 2019 bericht het ministerie van VWS dat minister Blokhuis die dag de 100ekinderboerderij als rookvrij heeft verklaard. Vraag 3.Is het college het met de CDA-fractie eens, dat kinderen altijd recht hebben op een rookvrije ruimte? Zo nee, kunt u uw standpunt nader toelichten?Vraag 4. Is het college bereid om beleid te ontwikkelen zodat onze kinderen kunnen opgroeien als een rookvrije generatie?Zo nee, waarom niet? Vraag 5.Kunnen plaatsen waar veel kinderen aanwezig zijn, zoals speeltuinen, kinderboerderijen, ingangen voor schoolpleinen, maar ook ligweides bij gesubsidieerde zwembaden, als rookvrije ruimte ingesteld worden?Zo ja, op welke termijn is dit realiseerbaar? Zo nee, waarom niet? Vraag 6. Als gemeente dienen we een voorbeeldrol te hebben; ook in gezond gedrag. Hierbij kunnen we doorgroeien naar een rookvrije gemeente. Hiertoe kunnen in eerste aanleg bijvoorbeeld de ingangen van gemeentelijke gebouwen rookvrij gesteld worden. Is het college bereid om hiertoe het initiatief te nemen? Zo nee, waarom niet? Gezien het belang van een gezonde start voor nieuwe generaties, is het CDA Sittard-Geleen van mening dat dit onderwerp uitgebreid aan de orde moet komen tijdens een themasessie/ Ronde. De CDA-fractie zal zich hiertoe met de raadsagendacommissie in verbinding stellen. Vraag 7. Ondersteunt u als college het initiatief om te komen tot een themasessie/ Ronde? Zo nee, waarom niet? De CDA-fractie ziet de beantwoording van bovenstaande vragen binnen de gestelde termijn met belangstelling tegemoet.Hoogachtend,Namens de CDA-fractie Sittard-Geleen,Roel Salden, burgerlid

Verslag van het CDA Harlingen uit de Raadsvergadering van woensdag 14 november 2018 Harlingen – Over Lage papier prijs, rookvrije generatie, belastingen, winkeltijden, Westerzeedijk en een mededeling uit de provincie over het zee zwembad De vergadering van 14 november had relatief weinig agendapunten, maar dan te denken dat je weleens vroeg thuis kon zijn ging weer eens niet op. Op sien Harlingers….. De CDA fractie vroeg aandacht voor de lage papieropbrengst bij verenigingen door een lage papierprijs. Reden hiervan is dat China van de Europese papiermarkt afgegaan is. De opbrengst is bijna even hoog dan de afvoerkosten van de containers. Het zou zonde zijn dat deze oude vorm van verzamelen zou verdwijnen. Bij het eerste agendapunt over de Drank- en Horecawet lag een motie door Harlinger Belang gemaakt en door ons mee ingediend over een rookvrije generatie. Om dit onderwerp nu bij dit agendapunt toe te voegen had niet onze voorkeur. Een motie die bedoeld is om een plan op te stellen om roken te verbieden op o.a. scholen, sportterreinen en speeltuinen. In onze ogen een ontmoedigingsbeleid om te voorkomen dat jongeren gaan roken en te stimuleren dat mensen gaan stoppen. Maatregelen die bijdragen aan de-normalisatie van roken in de directe leefomgeving van jongeren. Een handhavingsplan gaat ons te ver. Als je gaat handhaven en inwoners op bijvoorbeeld sportterreinen te bekeuren door onze opsporingsambtenaren dan creëer je een rare situatie. Laten we elkaar aanspreken op onze verantwoordelijkheid. Staatssecretaris Blokhuis is ook al met een landelijk preventieakkoord bezig, zo was te lezen op RTL nieuws. Wellicht kunnen we met een enkele toevoeging hierop aansluiten. Dit werd unaniem aangenomen. De jaarlijkse belastingverordeningen passeerden weer de revue. Hierbij stellen wij de tarieven vast voor 2019 voor de gemeentelijke belastingen en leges/heffingen. Van de 8 verordeningen die er in totaal waren, zijn er 6 unaniem aangenomen. De Onroerendzaakbelasting en Hondenbelasting konden niet rekenen op de steun van alle partijen. Bij het voorstel over verruiming van de winkeltijden was er ineens een ander standpunt van de meerderheid van de supermarkteigenaren dan het voorstel van het college. Het voorstel van het college was om op zon- en feestdagen de winkeltijden te verruimen van 12.00-18.00 uur naar 9.00-18.00. Na inventarisatie onder de supermarkten had de meerderheid alleen behoefte aan een opening op zon- en feestdagen van 11.00-18.00 uur. Dit werd door middel van een amendement aangenomen door de meerderheid van de gemeenteraad. Daarna begonnen we aan het voorstel over het Open Plan Proces Westerzeedijk. Een plan waarvan het CDA een aantal jaren geleden al een initiatiefvoorstel voor heeft geschreven. Er wordt eindelijk begonnen aan het opknappen van het Westerzeedijkgebied. Er lag een ruimtelijk raamwerk oftewel een voorkeursmodel met 6 verschillende ontwikkelingsmogelijkheden. Het CDA kan zich hierin prima vinden en zou graag zien dat er snel begonnen wordt met de quickwins en rekening houdend met bewoners en omwonenden van het gebied. Het proces kan nu van start gaan, initiatiefnemers kunnen zich nu melden. Er wordt nu een ontwikkelstrategie gevormd, project- en planvoorbereiding gemaakt en de planne gemaakt voor uitvoering. Ontwikkelingen zullen door bestemmingsplan wijzigingen pas gestart kunnen worden. Wij hopen dat het college zorgvuldig te werk zal gaan en dat we over een aantal jaren een mooi gebied hebben waar we kunnen wandelen, fietsen en recreëren. Tijdens de behandeling van dit voorstel kreeg het CDA heugelijk nieuws binnen van onze provinciale CDA collega’s dat de provincie planologisch mee gaat werken aan een initiatief voor een zee zwembad in Harlingen en dat er 120.000 euro beschikbaar is gesteld als eenmalige bijdrage voor de Willem Barentz. Dit nieuws konden we de overige raadsleden natuurlijk niet onthouden. Als laatste lagen er nog 2 moties, verzoeken van fracties om een besluit te nemen over een onderwerp/voorstel die niet op de agenda stond. De eerste motie was een verzoek tot aanpassing van de portefeuilles van wethouders Kuiken en Schoute. Doel van de motie om het Sociaal domein inclusief werk en inkomen weer bij 1 wethouder neer te leggen. Het CDA heeft hierin geen feitelijke bevindingen gevonden die aanleiding geven om het huidige beleid aan te passen. Wat het college hierin heeft gedaan staat niet op zichzelf en sluit aan bij de visie om Economie en Werk en Inkomen bij dezelfde wethouder te houden. De tweede motie was een overbodige motie over de REC ingediend door de oppositie. Een die niets toevoegt aan alle initiatieven en opdrachten die er nu liggen. Op initiatief van VVD en CDA is er geschorst en ter plekke een motie gemaakt om als gemeenteraad en college van Harlingen op korte termijn te praten met Provinciale Staten, Gedeputeerde Staten over de situatie rond de REC. Hierin kon iedereen zich vinden. Het is uiteindelijk toch weer uitgelopen op een lange avond, maar we kunnen constateren dat er weer belangrijke besluiten genomen zijn! CDA Harlingen

Studenten ervaren zoveel stress dat het tot ongezonde situaties leidt. Dit jaar is er al twee keer de noodklok geluid. Psychologen die studenten ondersteunen, hebben hier in april aandacht voor gevraagd. In augustus kwam daar een onderzoek bij van een huisarts die constateerde dat er veel studenten zijn waarbij de stress zo zwaar is, dat ze suïcidale gedachten rondlopen. RaadsvragenCDA-ers Marianne Buenen, Remco van Dooren en Christo Weijs hebben tijdens de introductieweek van de nieuwe eerstejaarsstudenten vragen gesteld aan het college. De gemeente heeft immers een verantwoordelijkheid voor de publieke gezondheid. Wanneer er zoveel studenten rondlopen met suïcidale gedachten is dat ‘ongezond’. Des te meer omdat Noord-Brabant relatief veel mensen kent die daadwerkelijk suïcide plegen. MaatregelenIn het antwoord op de vragen onderkent het college de ernst van de zaak en wijst ze op het project Zuidoost-Brabant zonder zelfmoord van de GGD. Daarin participeren ook de TU/e en Fontys. Wethouder Stijnbakkers (CDA) zal daar opnieuw de stress en de relatie met suïcidale gedachten aan de orde stellen. Het CDA is benieuwd naar de aanpak en hoopt van harte dat er maatregelen zullen worden genomen om de stress daadwerkelijk te verminderen.