Poliflw

Gister vond de bespreking van de kaderbrief plaats. Hoewel het vlot leek te gaan, liep de vergadering uiteindelijk toch van 16u tot 22u door. De situatie was behoorlijk uniek, want de oppositie was gisteravond in de meerderheid. Daardoor werd een amendement van de coalitie niet aangenomen. Wij hadden ook moeite met dit amendement, omdat we een deel onnodig vonden, en ten dele vonden dat er geen minimale bezuiniging op het sociaal domein acceptabel is. Het amendement werd met 9 tegen 10 verworpen. Zelf dienden we twee amendementen in. Ten eerste vroegen we om een inflatiecorrectie toe te passen op de forensenbelasting en de OZB, die in onze gemeente heel laag is. Ook vroegen we de toeristenbelasting in lijn te brengen met omliggende gemeenten. Dit amendement werd aangenomen met steun van D66, CDA, OB en PvdA. Het college wilde daarnaast de afvalstoffenheffing 100% kostendekkend maken. Wij begrijpen dat uitgangspunt, maar willen dat niet in één keer doorvoeren. Bovendien hopen we dat Diftar+ zorgt dat de afvalstoffenheffing meer kostendekkend wordt. Wij vinden niet dat jarenlang de heffing laag houden nu in één keer mag worden afgewenteld op onze inwoners. Dit amendement werd gesteund door de VVD, PvdA, CDA en OB. Een amendement om de fractievergoeding af te schaffen steunden we niet. Deze vergoeding wordt weinig gebruikt, maar omdat politiek ook maar een bijbaan is vinden we de mogelijkheid tot scholing voor de fracties wel belangrijk. Een amendement van WijLkaal om de volledige kaderbrief te veranderen steunden we niet. Het amendement werd pas heel laat ingediend, maar botste met een aantal van onze uitgangspunten en verwoordde verder voor een vrij groot deel wat er al in de kaderbrief stond. Een motie van de coalitie om het uitvoeringsprogramma nogmaals op geld te zetten en keuze-opties aan te bieden dienden we mee in en steunden we. Een motie van WijLokaal om de wegenaanpak iets anders uit te voeren verdeelde onze fractie. Henk Vos stemde tegen, Annemiek Telkamp stemde voor. Onze fractievoorzitter sprak de volgende algemene beschouwing uit: Tot nog tot gaat het best goed deze periode. Af en toe vergeet je als oppositiepartij dat je in de oppositie zit, maar, helaas worden we toch in gevallen als deze weer met de neus op de feiten gedrukt. Jammer, en onnodig. Wat communicatie en informatie betreft gaat het ook niet altijd even goed tussen college en raad. Al een aantal malen heeft de raad een wethouder er op moeten wijzen dat we niet alle of zelfs onjuiste informatie hebben gekregen. We gaan er van uit dat de lessen geleerd zijn en de raad van alle relevante informatie tijdig op de hoogte wordt gebracht en alle toezeggingen worden nagekomen. Anders dan ander jaren lijken we nu te moeten bezuinigen op de gemeentelijke uitgaven, en natuurlijk doet dat bijna altijd pijn… Maar deze pijn kan je verlichten door de juiste keuzes te maken: waar kan je op bezuinigen, en waar en van wie mag je een grotere bijdrage vragen. Er zijn natuurlijk uitgaven voor projecten die je uit of af kunt stellen zonder dat onze inwoners er al te veel last van hebben. De laatste tijd zijn er grote bedragen uitgegeven waarover GroenLinks al haar twijfels had. Drie ton naar een coöperatie die alleen Appelscha op de kaart wil zetten. Dat had best wel een tonnetje of twee minder gekund. Wat nog wel kan worden gewijzigd is bijvoorbeeld de MOP Bomen. 50000 euro om gevaarlijke bomen op te sporen. Dat kan anders en goedkoper. En, dit is bij de laatste storm wel duidelijk geworden, voorkómen kan je het toch niet want tijdens de laatste storm zijn helaas veel bomen gevallen die hoogstwaarschijnlijk toch niet in kaart zouden zijn gebracht. Voor het wegenonderhoud gaat er bijna een miljoen naar graskeien voor ook al gevaarlijke bermen. Natuurlijk moet je veilig kunnen rijden, maar ook dit kan anders opgelost. Het onderzoek naar alternatieven dat op ons initiatief is gehouden is helaas zeer summier uitgevoerd. Het verbaasde ons erg dat de rest van raad genoegen nam met zo’n simpele en beperkte uitvoering van een aangenomen motie. Even zoekelen levert diverse goedkopere en ook nog duurzamere alternatieven op. Stel dat die 10% goedkoper kan, dan houden we weer een ton in de pot. Bovendien zijn op veel plaatsen de bermen niet zo erg dat het niet nog een aantal jaar uitgesteld kan worden, of eerst provisorisch verholpen. Dan hebben we ook nog vragen bij de kosten voor servers voor de OWO. Dat kan ook via huur van opslagruimte en servers bij een derde partij. Op dit soort zaken bezuinigen zet meer zoden aan de dijk dan de in de kaders genoemde voorstellen. Natuurlijk zijn er ook andere grote uitgaven gepland, waar wij mee hebben ingestemd (om de heer van Weperen even voor te zijn). Op het gebied van duurzaamheid en klimaatbeheersing moet je echter niet bang zijn om te investeren voor de lange termijn, daar ontkom je niet aan. Drie ton voor een vaag verkoopverhaal voor Appelscha is een veel risicovollere investering. Dan heb je natuurlijk de inkomstenkant. Als je je lasten niet kunt betalen moet je kijken of er meer geld kan binnenkomen, een eenvoudig huidhoudregel. Volgens de kaderbrief is dat onder andere door een verhoging van de afvalstoffenheffing en rioolrechten mogelijk. Volgens GroenLinks is dat niet (alleen) de juiste weg, aangezien dan ook de financieel zwakkeren in onze gemeente de verhoging betalen. Zij worden relatief harder geraakt door dezelfde verhoging. Het uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen is ook in onze raad toch altijd het uitgangspunt geweest. Het lijkt ons daarom beter, als een verhoging naar 100% noodzakelijk is, dit in ieder geval in stappen te doen. In de kaderbrief staat dat ‘het redelijk lijkt om een deel van de ombuigingen te vinden in het verhogen van de inkomsten’. Maar vervolgens heeft het college niet het lef om ook een voorstel te doen voor het verhogen van OZB, toeristen en forensenbelasting. GroenLinks wel. Er moet steeds meer gebeuren op lokaal niveau, op bijvoorbeeld het gebied van WMO, gezondheids- en jeugdzorg, en is het alleszins redelijk dat onze inwoners daar ook hun deel voor betalen. Ze krijgen er tenslotte ook wat voor terug. Uitgaande van ‘de sterkste schouders’ ligt een verhoging van de OZB voor de hand. We hebben hier al een zeer laag tarief. Voor een huis van 250.000 euro betaal je met een verhoging van 10% ongeveer 25 euro per jaar meer. GroenLinks wil de tarieven niet bepalen, maar vragen het college de OZB en de toeristen- en forensenbelasting te verhogen. We dienen hier ook het amendement voor in. Gezien de negatieve gevolgen van de meicirculaire lijkt ons een verhoging van inkomsten onontkoombaar. Iedereen wil graag minder lasten, maar als het niet anders kan, dan verhogen op een wijze die de lagere inkomsten zo veel mogelijk ontziet. Dan ga ik nog even langs de Kaders. 1. Keuzes in ambitie worden transparant gemaakt. Prima, maar waarom zijn ze dat eigenlijk niet altijd al geweest? 2. Begroting structureel en in evenwicht. Should be nice, laten we dat proberen! 3. Administratief technische maatregelen. Ja, als dat zo makkelijk is: doen. Maar ook hier de vraag, waarom is dat niet al zo? 4. De organisatie meer efficiënt maken / versoberen.. Als dit niet ten koste gaat van het werkplezier zijn we daar uiteraard wel voor. 5. Sociaal Domein. Lijkt ons bijzonder knap al men in deze lasten nog 4 ton kan vinden, maar wie weet.. 6. 100% kostendekking lasten. Dat kan acceptabel zijn, maar GroenLinks wil hierbij de lagere inkomens ontzien of compenseren via andere maatregelen. In ieder geval willen we dit niet in één keer verhogen maar in etappes. Ook dit hebben we in ons amendement aangegeven. Wat we niet terugvinden in deze kaderbrief is waar we als gemeente in gaan investeren, hoe zetten we ons in om de doelen te halen op het gebied van biodiversiteit, klimaat en natuur en milieu? Wat gaan we doen voor een eerlijker verdeling van de lasten voor onze inwoners? GroenLinks blijft zich daarvoor hard maken en we gaan er van uit dat de andere fracties hierin meegaan, gezien de brede steun voor het raadsprogramma.

“Door te praten over pijnlijke onderwerpen kunnen we groeien en kunnen we groepen met elkaar verbinden," zegt GroenLinks-raadslid Simion Blom https://amsterdam.groenlinks.nl/nieuws/meerderheid-van-de-raad-voor-excuses-slavernijverleden

Meerderheid van de raad voor excuses slavernijverleden

Amsterdam moet als eerste Nederlandse gemeente excuses aanbieden voor het slavernijverleden. Dat staat in een voorstel van DENK, GroenLinks, D66, PvdA, SP, ChristenUnie en BIJ1 — een grote meerderheid in de raad. Het college reageert positief.

We moeten samenwerken, om begrip te kweken voor elkaars verleden, en om aan een gezamenlijke toekomst te bouwen. Daarom willen we dat Amsterdam excuses aanbiedt voor het slavernijverleden:

Meerderheid van de raad voor excuses slavernijverleden

Amsterdam moet als eerste Nederlandse gemeente excuses aanbieden voor het slavernijverleden. Dat staat in een voorstel van DENK, GroenLinks, D66, PvdA, SP, ChristenUnie en BIJ1 — een grote meerderheid in de raad. Het college reageert positief.

Om het prachtige landgoed te behouden wil GrL meer maatwerk mogelijk maken. In plaats van lelijke bijgebouwen, passen er best (met een wat kleiner volume) meerdere woningen. En het enorme hoofdhuis hoeft niet langer leeg te staan, er passen best 2 of misschien zelfs 3 wooneenheden in, zonder het monumentale in- en exterieur geweld aan te doen. Daarom hebben we samen met de PvdA het college daartoe opgeroepen.* Helaas met ‘liberale’ (en formeel gemotiveerde) tegenstemmen van VVD en D’66. De PvdA staat dus niet alleen - ook wat dit betreft trekken PvdA en GrL samen op in Bloemendaal. * https://gemeenteraad.bloemendaal.nl/Documenten/01-Motie-Herontwikkeling-Duinlust-incl-bijlagen-PvdA-GrL-HvB-LB-VDB-2019004716.pdf

De kwestie Duinlust - PvdA Bloemendaal

DE KWESTIE DUINLUST, OF: HOE HOUD JE EEN GOED IDEE TEGEN? Aan de Duinlustlaan ligt de buitenplaats Duinlust. Ooit zal het gebied wel hebben behoord tot het tegenover gelegen Elswout, maar dat is al een hele poos geleden. Tegenwoordig staat er een statig gebouw uit het begin van de vorige eeuw, in ee...

GroenLinks Noord Holland heeft een stokje gestoken voor mogelijke verkleining van het Natuurnetwerk Nederland! Onze voorstellen om de bestemming natuur niet uit de Provinciale Ruimtelijke Verordening te slopen en het strandseizoen een maand in te korten om natuur en rustzoekers meer ruimte te geven, zijn helaas verworpen met steun van D66 en PvdA👇 https://noordholland.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-poging-om-uitholling-natuurnetwerk-nederland-te-voorkomen-deels-geslaagd

GroenLinks poging om uitholling Natuurnetwerk Nederland te voorkomen deels geslaagd

Nergens in Europa is er zo weinig natuur over als in Nederland. Toch vond er afgelopen maandag een discussie in de Noord-Hollandse Staten plaats over de regels voor het Natuurnetwerk Nederland (NNN), de voormalige Ecologische Hoofdstructuur. Het provinciebestuur (VVD, D66, CDA en PvdA) stelde nameli...

GroenLinks heeft een stokje gestoken voor mogelijke verkleining van het Natuurnetwerk Nederland! Onze voorstellen om de bestemming natuur niet uit de Provinciale Ruimtelijke Verordening te slopen en het strandseizoen een maand in te korten om natuur en rustzoekers meer ruimte te geven, zijn helaas verworpen met steun van D66 en PvdA👇 https://noordholland.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-poging-om-uitholling-natuurnetwerk-nederland-te-voorkomen-deels-geslaagd

GroenLinks poging om uitholling Natuurnetwerk Nederland te voorkomen deels geslaagd

Nergens in Europa is er zo weinig natuur over als in Nederland. Toch vond er afgelopen maandag een discussie in de Noord-Hollandse Staten plaats over de regels voor het Natuurnetwerk Nederland (NNN), de voormalige Ecologische Hoofdstructuur. Het provinciebestuur (VVD, D66, CDA en PvdA) stelde nameli...

TRANSITIEFONDS Een van de grootste uitdagingen van de komende jaren zal zijn om inwoners bij de energietransitie te betrekken en ervoor te zorgen dat iedereen kan meekomen. De transitie gaat zichzelf uiteindelijk meer dan terugbetalen, maar 'de cost gaet voor de baet uyt'. Daarom willen GroenLinks, D66, PvdA, OHK en Lada een gemeentelijk transitiefonds. Helemaal niet nodig, vindt de meerderheid van de raad en de gemeente doet al zo 'groen', denkt de wethouder. Motie M2018.17 werd afgewezen. 👎 Tot zover de duurzaamste gemeente van Nederland.

Op initiatief van GroenLinks heeft de gemeenteraad op 6 november 2018 een motie aangenomen om de bouw van sociale huurwoningen in Overbetuwe aan te jagen. We zijn trots op het bereikte resultaat en bedanken de coalitiepartijen CDA, VVD en GBO en de oppositiepartijen D66, PvdA, BBO en CU voor hun inzet en steun. Bovenal hoopt GroenLinks dat mensen, die al zo lang wachten op een geschikte huurwoning, nu snel aan de beurt zullen zijn!

Overbetuwe gaat eindelijk werk maken van sociale huurwoningen!

Op initiatief van GroenLinks heeft de gemeenteraad op 6 november 2018 een motie aangenomen om de bouw van sociale huurwoningen in Overbetuwe aan te jagen. De motie is een akkoord dat een aantal coalitie- en oppositiepartijen onder aanvoering van GroenLinks bereikte om de impasse rond het bouwen van....

FNV Parkstad na overleg met wethouder Leo Jongen in kader Alliantie Sociaal Verzet Kerkrade:

Lokaal FNV Parkstad Limburg

Afgelopen maandag was ik namens Lokaal FNV Parkstad als onderdeel van de Alliantie Sociaal Verzet Kerkrade op gesprek bij Wethouder Leo Jongen (PvdA). Hij vroeg zich af waarom de FNV zich mengde in een discussie in de gemeente Kerkrade over een besparingsmaatregel van de coalitie. Deze vraag zullen als het aan ons ligt de komende tijd veel wethouders, burgemeesters en politieke partijen in de Parkstadgemeenten gaan stellen. De netwerken van Lokaal FNV houden zich niet alleen bezig met werk en inkomen, hetgeen primair binnen de sectoren door de sociale partners moet worden geregeld. Nee, ook kwesties in het sociaal domein zullen door het netwerk worden opgepakt. Immers door de decentralisatie van ooit centraal uitgevoerde regelingen in het kader van de Participatiewetgeving naar de gemeenten, worden onze leden steeds vaker geconfronteerd met onaanvaardbare uitkomsten. Het netwerk, Lokaal FNV Parkstad treedt dan op als belangenbehartiger. Uiteraard bemoeien wij ons niet met de partijpolitiek en beperken ons tot de rol van aanjager, verbinder en initiatiefnemer. Daarbij sluiten wij samenwerking met politieke partijen en maatschappelijke organisaties (zoals ouderenverenigingen, etc.) niet uit. Echter, we bedrijven geen partijpolitiek. Zo vinden wij, dat de Kerkraadse coalitie ooit heeft uitgesproken de WTCG-gelden zeker dit jaar ongemoeid te laten. Nu gebleken is, dat zij dit niet gaan doen, zijn wij genoodzaakt om in actie te komen. De verdere besparingen in het sociaal domein is aan de Kerkraadse politiek voorbehouden om hierover in debat te gaan. Zorgwekkend vinden wij als FNV, dat in de gemeente Kerkrade kennelijk de democratische spelregels naar eigen inzicht worden geïnterpreteerd. Zo wordt wel het traject van het raadplegen van de Kerkraadse cliëntenraden gevolgd. Denk daarbij aan de WMO-raad, de Ouderenraad, etc. Echter, het traject van de raadscommissievergaderingen wordt kennelijk geschrapt. Hier wordt de Kerkraadse burger het recht ontzegd, via bijvoorbeeld inspreektijd, een mening/standpunt kenbaar te maken. Wij vragen ons hardop af of dit staatsrechtelijk allemaal wel mogelijk is. In ieder geval tast de gang van zaken het democratisch gehalte van het besluitvormingsproces binnen de gemeente Kerkrade ernstig aan. Vandaag hebben wij in het kader van de samenwerking Alliantie Sociaal Verzet Kerkrade het gesprek met de wethouder geëvalueerd en op basis hiervan actiepunten geformuleerd. Hoe dan ook gaan wij in aanloop naar 5 november, dat is de dag waarop de Kerkraadse cliëntenraden door het college worden geraadpleegd, flyeren en pamfletten in de buurten verspreiden. Daar hoort ook een A3-affiche bij, die mensen kunnen ophangen aan een raam van hun huis, zodat voorbijgangers kunnen zien, dat men het niet eens is met het afpakken van de €. 125,00 WTCG-gelden. Men kan dit tot en met 28 november 2018 laten hangen. Ook zullen wij de burgers van Kerkrade oproepen om op 13 november 2018, om 13.13 uur aanwezig te zijn op de grote markt voor het oude Gemeentehuis en samen met ons uiting te geven aan de afkeuring van het gevoerde beleid. Dus woon je in Kerkrade kom dan op dinsdag, 13 november 2018, om 13.13 uur naar het oude gemeentehuis op de Markt. We gaan er een mooie actiedag van maken. Actievoeren heeft altijd zin, niets doen en klagen niet.