Poliflw

De uitslag is bekend! Hugo de Jonge is de nieuwe nummer 1 van het CDA. Wij feliciteren Hugo van harte! Een nieuwe politiek leider om de verkiezingen mee in te gaan en om ons team te leiden. Er viel wat te kiezen bij het CDA. Een tweede stemronde was nodig. We kijken terug op een mooie en inhoudelijke campagne. De kandidaten gingen het land in om leden te ontmoeten, er waren videocalls, tv-optredens, de kranten stonden vol en ook op social media ging het los. We bedanken Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt hartelijk voor deze respectvolle campagne. De stemgerechtigde leden van het CDA hebben massaal gehoor gegeven aan de oproep om te stemmen. De opkomst was in de tweede ronde met 66,7% zelfs iets hoger dan in de eerste ronde. Hugo de Jonge kreeg 50,7% van de stemmen en Pieter Omtzigt 49,3%. Een notaris heeft vastgesteld dat de uitslag rechtsgeldig is en een getrouw beeld geeft van de verkiezing van de lijsttrekker. Hugo de Jonge:’Dank voor het vertrouwen. Met Pieter als mijn running mate gaan wijde campagne in. Met elkaar gaan we het doen. Ik heb er zin in om met één Team CDA aan de slag te gaan’

Tweede stemronde, zaterdagavond 11 juli 21.00 uur tot dinsdagochtend 14 juli 12.00 uur. Het CDA bouwt aan de toekomst van Nederland, aan een land met een zij aan zij maatschappij. Wij zoeken een nieuwe nummer 1 die benaderbaar is en inspireert. Die als gezicht van onze partij met anderen wil bouwen aan een samenleving waarin er aandacht is voor elkaar, waarin mensen tot hun recht komen en waarin het goed en veilig leven is. Wij zoeken een nummer 1 met lef en een hoopvolle visie op een sterk Nederland. Die voorop gaat bij het bouwen aan het land dat wij door willen geven. De sollicitatieprocedure is gesloten en de voordracht heeft op 26 juni plaatsgevonden. Op 11 juli om 17.00 uur is de uitslag van de stemming bekend gemaakt. De stemming kende een hoge opkomst van 66,2 %, waarvan Hugo de Jonge 48,7%, Pieter Omtzigt 39,7% en Mona Keijzer 11,6% van de stemmen heeft gekregen. Er komt dus een tweede stemronde, u kunt uw stem uitbrengen van zaterdagavond 21.00 uur tot dinsdagochtend 12.00 uur. Voor eventuele vragen, kunt u bellen naar 070-3424888 of mailen naarcda@cda.nl.

Het blijft nog even spannend bij het kiezen van de nieuwe nummer 1 van het CDA. De uitslag van de stemming is vanmiddag bekend gemaakt. Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt gaan door naar een volgende ronde. Hugo de Jonge heeft 48,7%, Pieter Omtzigt 39,7% en Mona Keijzer 11,6% van de stemmen gekregen. Wij bedanken Mona Keijzer voor het feit dat zij zichzelf kandidaat heeft gesteld, haar nek heeft uitgestoken en de strijd is aangegaan. Een krachtige kandidaat met een heldere boodschap, een boegbeeld van het CDA. Vanavond om 21.00 uur gaat de stembus weer open. De stemgerechtigde leden van het CDA kunnen dan tot dinsdagochtend 12.00 uur hun stem uitbrengen. Maandagavond gaan Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt met elkaar in debat bij Op1 om 22.20 uur op NPO1. Op woensdagochtend 15 juli om 12.00 uur wordt de uitslag bekend gemaakt. Benieuwd wie de nummer 1 van het CDA wordt? U kunt de uitslag om 12.00 uur volgen via onze livestream op www.cda.nl/live of via NPO Politiek24.

Op dinsdag 7 juli 2020 debatteerde de gemeenteraad over de Jaarrekening 2019. PvdA Maastricht was bij monde van fractievoorzitter Manon Fokke bijzonder kritisch op het werk van het college en vroeg zich af: Wat voor stad willen we zijn? Maastricht verdient zoveel beter!

Lees hier de inbreng van de PvdA in eerste termijn (gesproken tekst geldt)

Voorzitter, normaal gesproken hebben we rond deze tijd van het jaar altijd 10 minuten om u mee te nemen in wat de PvdA vindt van de plannen van het college. Een mooi moment om de goede en slechte dingen te bespreken. Dit jaar hebben we echter maar 6 minuten, we zullen ons dan ook beperken tot wat niet goed gaat en eigenlijk komt dan ook wel zo’n beetje alles uit 2019 aan de orde. We begonnen 2019 met de spionage-affaire. Nog steeds een onderwerp met een groot “kan niet waar zijn” gehalte. Helaas bleek alles waar, en plukken we daar vandaag de dag de zure vruchten nog van. En dat het college twee weken nodig had om het vonnis van de rechter op zich in te laten werken en niet meteen toegaf dat de rechter gelijk had, zegt eigenlijk genoeg. Net als uw recente briefje aan de Rekenkamer, maar dat komt op een later moment zeker nog aan de orde.

Voorzitter, eind maart stortte pardoes, of toch niet zo pardoes, een gedeelte van de stadsmuur in. Je kunt je met terugwerkende kracht afvragen over welke magische krachten onze oude stadsmuur beschikt dat hij, voordat ook nog maar iemand op het stadhuis het in de gaten had wat er speelde, voorzag dat onze stad langzaam afbrokkelt en dit vrij beeldend en pijnlijk duidelijk maakte. Wat ook duidelijk werd op dat moment, is dat er in de stad nodig behoefte is aan een goed fietsplan met stallingsbeleid, want onze wethouder had nog maar net z’n fietsje geparkeerd, om aan de pers uit te leggen dat er toch echt een gat in de muur zat, toen zomaar z’n supersonisch snelle fiets vliegensvlug verdwenen bleek.

Hoe zat dat ook alweer met die muur? Er was ontdekt dat er iets gaande was, maar onderzoek had aangetoond dat het allemaal zo erg niet was. Voelt u de vergelijking al aankomen? Op het stadhuis hadden ze wel door dat Den Haag flink had lopen korten op de budgetten voor het sociaal domein, maar in Maastricht hadden ze daar iets op gevonden: 1) haal al reservepotjes die er nog zo’n beetje zijn leeg (en vul zo structurele uitgaven met incidenteel geld) 2) introduceer draaiknoppen, want met die knoppen komt alles goed. Maar net als bij de muur kwam het niet goed, maar ging het helemaal fout en is dit college gierend uit de bocht gevlogen. En het erge is dat de raad eindeloos moet vissen  naar informatie. Het is altijd net iets anders dan je denkt dat het is. Bij de zorggelden wordt niet netjes gemeld dat we veel geld verloren zijn. Nee, nee, in de rapportage sociaal domein lezen we dat de rechtmatigheidsonderzoeken geld hebben opgeleverd. Ja, dames en heren, dat is de zin in de rapportage waarmee dat dossier aan het rollen kwam. Je voelt je hier in deze zaal af en toe werkelijk als Pieter Omtzigt. Je moet duwen, vragen en doorvragen. Het is echt niet normaal wat er in Maastricht de afgelopen jaren gebeurt. En als je dan eindelijk hoopt dat de bewoners van onze stad te horen krijgen hoeveel zorggeld er daadwerkelijk verloren is gegaan, dan is er altijd nog de stadsadvocaat met een advies dat het bedrag toch echt niet openbaar gemaakt kan worden en alle raadsleden van de coalitie stemmen daar klakkeloos mee in. Hoe staat het eigenlijk met de zorggelden? Is conform eerdere mededelingen alles afgerond? Laat me raden: niet afgerond. Wat als dat wel het geval is, vervalt de reden voor de vertrouwelijkheid en moet u alsnog met de billen bloot. En waarom denk ik nu dat dat niet gaat gebeuren? Zou het geen idee zijn als onze Rekenkamer zich eens over die zorggelden zou buigen?

En toen kwam het Songfestival of eigenlijk ook weer niet. Het plafond van het MECC verdient met terugwerkende kracht een lintje. Want wat heeft dat dak ons een hoop ellende bespaart. Want toen, toen kwam ineens de onheilstijding van het stadhuis: er zat niet alleen een gat in de stadsmuur, nee, er zat ook een gat in onze begroting. Hoe groot dat gat is, weet, vrees ik, niemand. Bij een spelletje op tv ben je blij met de verdubbelaar. Nou dit college kan het ook, van 6 miljoen, naar 12 miljoen, nee naar 25 miljoen. En nee voorzitter, voordat u mij vertelt dat ik daar vandaag niet verder over mag gaan, omdat dat niet voorligt, zal ik zelf op iets anders overgaan, maar weet alvast dat hier het laatste woord nog lang niet over is gezegd, want het is te zot voor woorden dat u denkt overal een potje van te kunnen maken en dat de stad vervolgens op de blaren mag zitten.

Ik hoop dat u net als bij de stadsmuur een grondig onderzoek gaat doen naar hoe het werkelijk zit. Net als bij de muur zult u ongetwijfeld loopgraven tegenkomen, want u wapent zich maar wat graag tegen oppositievuur. Ik hoop dat u onderweg geen schietgaten tegen zult komen, want hoewel ik de sfeer in de raad van Maastricht vaak ver beneden het nulpunt vind, hoop ik dat u op inhoud gaat acteren, al ben ik daar zelfs niet altijd van overtuigd. En in the end hoop ik dat een stadsbestuur eindelijk gaat doen waarvoor het is aangesteld: de stad besturen. Maastricht verdient zoveel beter dan u op dit moment laat zien.

Ik sluit af. Tijdens het KPMG debat had ik ineens het gevoel dat u mij ergens aan deed denken. In de eerste plaats dacht ik aan Buurman & Buurman, maar dat kon niet waar zijn, Buurman & Buurman zijn immers 2 vrolijke mannetjes, terwijl u zelden aan de omschrijving vrolijk voldoet, daarnaast weten zij het altijd te fixen en dat lijkt u nou juist niet te kunnen. Nee, ik moest dieper graven in mijn geheugen. Uw optreden deed me denken aan FC Knudde en nee dat is geen compliment. Ik hoop dat u het zich eens een keer aantrekt, niet boos en verveeld naar de oppositie kijkt, maar gewoon eens denkt: hoe komt dat nou dat ze dat van ons vinden? Een beetje zelfreflectie in deze zaal zou wonderen doen!

Luister hier het debat nog eens terug (bijdrage PvdA in eerste termijn start op 37 min. 20 sec.):

Raadsvergadering 7 juli 2020: Jaarrekening 2019

Het bericht Debat over de jaarrekening 2019 verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Onze kandidaten voor de nummer 1 positie, Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Pieter Omtzigt, gingen gisteravond met elkaar in debat. Presentatoren Lucille Werner en Donatello Piras zorgden voor een afwisselend programma van interviews en debat. Thema’s als veiligheid, de rechtsstaat, zorg en economie kwamen aan de orde. Ook was er ruimte voor persoonlijke aspecten zoals de vakantiebestemming, vaderdag en muziek. Er valt wat te kiezen bij het CDA. Ontdek de verschillen tussen onze nummer 1 kandidaten! Kijk hier het debat terug.

Als CDA kiezen we deze week (vanaf 6 juli 18:00 u. tot 9 juli 12:00 u. 2020) onze lijsttrekker voor de Tweede Kamer verkiezingen van 2021. Er valt wat te kiezen Het zijn spannende tijden. Het CDA heeft de keuze uit drie kandidaten die ieder hun eigen profiel hebben. Er is dus echt wat te kiezen. Wordt het vicepremier Hugo de Jonge, staatssecretaris Mona Keijzer of Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt? Alle drie hebben ze bewezen kwaliteiten, maar er kan maar één lijsttrekker zijn. De drie kandidaten zijn intussen bekende Nederlanders. Daarom vragen we ons af hoe niet-leden de kandidaten beoordelen. Welk stemadvies geven de inwoners van Apeldoorn aan de leden van het CDA Apeldoorn? Wat vindt Apeldoorn? Er is een poll uitgezet om te peilen hoeveel steun de verschillende kandidaten hebben onder de inwoners van Apeldoorn. Via de link op deze pagina gaat u door naar de poll. We zijn benieuwd: https://forms.gle/V8Gth6ztegvBvLZR7 Iedereen die mee heeft gedaan, hartelijk dank! Op de poll zijn 31 reacties binnengekomen op 6, 7 en 8 juli. Het volgende stemadvies werd gegeven: 26 x Pieter Omtzigt 4 x Hugo de Jonge 1 x Mona Keijzer Op zaterdagmiddag om 17:00 u maakt het landelijke CDA de uitslag bekend.

MONA KEIJZER IN NOORD-HOLLAND Kandidaat lijsttrekker#CDAMona Keijzerbracht op zaterdag 4 juli een bliksembezoek aan Noord-Holland. Om 8:45uur startte zij haar dag bijTheaterkerk Hemelsin#Twiskmet leden van CDA Medemblik. Cultureel ondernemerschap is een onderwerp dat helemaal bij Mona Keijzer past. In de gemeente Waterland was zij wethouder monumentenzorg en nu is zij staatssecretaris van economische zaken. Mona nam dan ook ruim de tijd om te luisteren naar de uitdagingen van cultureel ondernemers René Smit en Gerda Blom in deze corona-tijd. Uiteraard kwam ook haar ambitie om lijsttrekker voor het CDA te zijn aan de orde. Met de CDA-leden ging zij onder andere ook in gesprek over haar visie op zorg en duurzaamheid. Om 10:15uur stapte zij, samen met leden vanCDA PurmerendenCDA Beemster, de stal binnen bij de veehouderij van de gebroeders Van Baar in West-Beemster. Tijdens het gesprek over de uitdagingen in deze sector werd haar kennis en kunde hierover, ook op internationaal niveau, duidelijk. Mona sprak uitgebreid over de toekomst van de landbouw met de gebroeders én met de zoon en zijn vriendin die het familiebedrijf willen voortzetten. (artikelNoordhollands Dagblad: reacties) Mona Keijzer stond zaterdagochtend midden tussen de mensen en liet zien zeer betrokken, kundig, ervaren en ambitieus te zijn. Zij wil van het CDA weer een brede volkspartij maken. Vanmiddag brengt zij een bezoek aan Julianadorp en Den Helder. Vanavond om 20:00uur gaat zij in debat met Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt. Dit is te volgen via de livestream opwww.cda.nl/liveof via NPO Politiek24. Stemmen kan vanaf maandag 6 juli 18:00uur tot donderdag 9 juli 12:00uur. Alle 40.000 CDA-leden hebben een stemcode ontvangen. #WeesWijzerKiesKeijzer#ZetMonaOp1 #teamCDA#hartvoordesamenleving#zijaanzij Namens CDA Medemblik waren aanwezig: WethouderHarry Nederpelt, raadsledenEls van den Bosch,Saskia Schouten - Spijkerman, Piet Ligthart,Raadslid Claudia, bestuursledenGerard Kuin,Michel Kuinen ledenKarin Rood - de Haan,Arie Schouten,Theo Van Eijk, Peter Bot-Severijns, Lia Bot-Hoedjes, Piet Bot, Mariëtte Kerckhaert, Kees Botman en Nelleke Lubach. Ook raadslidKarin BakkervanCDA Drechterlandwas aanwezig. Last but not least wethouderEveline Tijmstra, bedankt voor de 'link' naar deze prachtige locatie. Dank aanClaudia Selders-Kroezenvoor de organisatie!

Martijn van Helvert en Pieter Omtzigt kandidaten CDA-lijsttrekkerschap Het CDA heeft er onverwachts een derde én vierde kandidaat voor het lijsttrekkerschap bij: Tweede Kamerleden Martijn van Helvert en Pieter Omtzigt. Eerder stelden zich Hugo de Jonge en Mona Keijzer al kandidaat. Nieuwe wending Met de onverwachte kandidatuur van Limburger Martijn van Helvert heeft de strijd om het CDA-lijsttrekkerschap een nieuwe wending gekregen. De uitgesproken Van Helvert, Kamerlid sinds 2014, zal naar verwachting het koersdebat in de partij nog meer over eventuele samenwerking met Forum voor Democratie, en in iets mindere mate de PVV, laten gaan. In een interview met het Radio 1-programmaMet het oog op morgenzei Van Helvert landelijke regeringssamenwerking met FVD niet uit te sluiten. Van Helvert staat bekend als lid van de rechtervleugel in de Kamerfractie (negentien zetels) en profileert zich in de Kamer als zuidelijk, rooms-katholiek politicus. Hij haalde een Mariabeeld naar de Tweede Kamer, houdt geregeld spreekuur in Sittard en kan bogen op een regionale populariteit. In 2017 behaalde hij 19.106 voorkeursstemmen. Fel debater Van Helvert staat bekend als fel debater. Als woordvoerder voor Buitenlandse Zaken en Defensie valt hij vaak op met zijn uitspraken. Tijdens demoeizame Kamerdebattenmet minister en partijgenoot Ank Bijleveld (Defensie) over de zeventig burgerdoden in de Iraakse stad Hawija sprong hij keer op keer voor haar in de bres. Van Helvert heeft een persoonlijke geschiedenis met het rechts-populisme. Toen hij in 2011 fractievoorzitter was van het Limburgse CDA vormde zijn partij een coalitie met de PVV. Dat college klapte door zijn toedoen al in 2012. Door Van Helverts relatief welwillende houding ten opzichte van FVD, die hij deelt met Mona Keijzer, kan Hugo de Jonge bijna niet anders dan hier een belangrijk campagnethema van maken. De Jonge sloot, in steeds minder behoedzame bewoordingen, deze samenwerking recent uit. Strategisch komt het hem niet slecht uit dat hij nóg een tegenstander heeft: Van Helverts politieke profiel ligt dichter bij Mona Keijzer dan bij De Jonge, en hij zou dus stemmen bij haar weg kunnen halen. Pieter Omtzigt vierde CDA’er Kamerlid Pieter Omtzigt is de vierde CDA’er die zich verkiesbaar heeft gesteld. Met zijn kandidatuur zet hij de interne verkiezing nog meer op scherp. Omtzigt geniet veel steun onder CDA-leden. In 2012 was hij door het partijbestuur aanvankelijk niet op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen geplaatst. Door een actie van lokale partijbesturen kwam hij op een onverkiesbare plek 39 te staan. Uiteindelijk wist hij met 36.750 voorkeursstemmen alsnog in de Kamer te komen. Dat was ruim het dubbele van de voorkeursdrempel, het aantal stemmen dat nodig is om in aanmerking te komen voor een zetel. Toeslagenaffaire Omtzigt is vooral bekend vanwege zijn rol in de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst. Jarenlang heeft hij zich, samen met SP-Kamerlid Renske Leijten, vastgebeten in dat dossier. Inmiddels heeft het kabinet een financiële schadevergoeding toegezegd aan door de fiscus gedupeerde ouders. In een recent interview met NRC zegt Omtzigt: ‘Ik heb gezien hoe de overheid mensen volledig klem heeft gezet. Kijk naar de Belastingdienst en het UWV. Ook heb ik gezien hoe de Europese Unie te lijden heeft onder de erosie van de rechtsstaat en financiële soliditeit. Ik zie dingen misgaan, het moet anders.’ Omtzigt zegt dat hij een andere vorm van politiek wil bedrijven en zou willen dat de Kamer een wat lossere rol ten opzichte van de regering heeft. De eerste controle is volgens hem altijd de interne controle. ‘De coalitie moet niet zitten wachten tot de oppositie vindt dat iets niet goed gaat. Ook als coalitie-Kamerlid zie ik dat als mijn kerntaak.’ Eerste gesprekken gevoerd Het CDA-partijbestuur heeft inmiddels gesprekken gevoerd met de kandidaten. Op 26 juni doet het een voordracht. Daarna is er nog de mogelijkheid voor CDA’ers om zich als tegenkandidaat te melden. De eerste stemronde voor CDA-leden is op 6 juli. De partij organiseert op die dag hoogstwaarschijnlijk ook een debat tussen de kanshebbers.

Stel je hebt een factuur van € 1000,07 thuis liggen en je gaat die natuurlijk betalen en dat doe je binnen de vastgestelde termijn. Het factuurbedrag maak je over en je bergt de factuur op. Een jaar later kom je erachter dat je 7 eurocent te weinig hebt betaald, een heel klein foutje in de overboeking, kan gebeuren. Een multiplechoicevraag over wat ga je doen: Niets. Ik maak alsnog de 7 eurocent over. Ik doe er een bosje bloemen bij. Ik volg de rekenmethode van de belastingdienst. REKENMETHODE BELASTINGDIENST De rekenmethode van de belastingdienst is geheel anders dan dat je zou verwachten. In het controlesysteem van de belastingdienst wordt ervan uitgegaan dat geconstateerde fouten in een steekproef over bijvoorbeeld de omzetbelasting ook in de rest van de posten aanwezig zullen zijn. En voor het gemak telt de belastingdienst de twee voorgaande jaren daar vervolgens bij. Extrapoleren heet dat. Van Dale verklaart dat als op basis van een veronderstelde verwachte overeenkomst de fout projecteren over niet onderzochte gegevens. En gebeurt dat? Ja zeker, en de gemeente Nunspeet weet daar nu over mee te praten. Tijdens een steekproef over een aantal posten uit het boekjaar 2016 werd in totaal € 2400 euro als ‘niet afgedragen’ geconstateerd. En dat op een totale verrekening omzetbelasting van € 3.026.035. Anders gezegd: een foutmarge van 0,07% Terug naar de meerkeuzevraag, antwoord 4. Deze methode volgend betekent voor de 7 eurocent een te betalen bedrag van ca. € 5,34. Voor de gemeente wordt de aanslag wat hoger en wel € 186.000. Je leest het goed. En dat het nu in coronatijd voor de gemeente op financieel gebied alle hens aan dek is, is de controleafdeling van de belastingdienst blijkbaar geheel ontgaan. Het CDA heeft deze casus ook doorgestuurd aan de meest kritische parlementariër in de Tweede Kamer: onze Pieter Omtzigt. Los daarvan heeft de gemeente Nunspeet ook formeel bezwaar aangetekend.

Afgelopen weken stonden de kranten vol met nieuwsberichten over problemen bij de Belastingdienst. De toeslagenaffaire heeft veel gezinnen in ons land geraakt. Dat roept de vraag op wat dat betekent voor Nijmeegse gezinnen.Daarom heb ik namens onze fractie samen met de SP de volgende vragen gesteld aan het College: 1. Heeft u inzicht is welke inwoners van onze stad gedupeerd zijn door de belastingdienst?2. Zo nee, wilt u ervoor zorgen dat u zo spoedig mogelijk een lijst krijgt van de belastingdienst en/of een lokaal meldpunt inrichten voor gedupeerden en hiervoor een oproep plaatsen in de lokale media?3. Zo ja, heeft u deze mensen reeds ondersteuning verleend bij eventuele financiële problemen?4. Bent u bereid deze mensen bij te staan en al voordat de belastingdienst begint met compensatie, te helpen om hun leven op de rit te krijgen? Graag zouden wij als CDA Nijmegen en ons Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, in contact komen met gedupeerden. Verhalen en voorbeelden zijn gewenst om toe te zien dat er een gedegen oplossing komt vanuit de Belastingdienst richting gedupeerden. Bent u zelf gedupeerd of kent u een gezin reageer dan via:fractie@nijmegen.cda.nl