Poliflw

Bestuurlijke verhoudingen verstoord

Dat schrijft de minister in antwoord op Kamervragen van D66-Kamerleden Monica den Boer en Rens Raemakers. Op verzoek van de minister heeft de Limburgse commissaris van de Koning Theo Bovens haar via een ambtsbericht geïnformeerd over de aanleiding en achtergronden van het vertrek van de burgemeester. ‘De bestuurlijke verhoudingen binnen het college van burgemeester en wethouders zijn verstoord, zoveel is duidelijk. De burgemeester heeft uiteindelijk ook zelf hierin aanleiding gezien om ontslag te verzoeken’, schrijft Ollongren.

Geen rol of bevoegdheid vertrouwenscommissie

De minister wijst er ook op dat er in deze aangelegenheid geen formele rol of bevoegdheid van de vertrouwenscommissie is weggelegd. Die is er alleen bij de benoeming en herbenoeming van een burgemeester. ‘In de praktijk is in veel gemeenten, zo ook in Gennep, een semipermanente vertrouwenscommissie, belast met het voeren van periodieke klankbordgesprekken met de burgemeester. De wet biedt die ruimte.’ Van ontslag in de zin van artikel 61b van de Gemeentewet, verstoorde verhouding tussen de burgemeester en de raad, gevolgd door een aanbeveling tot ontslag van de burgemeester, is in dit geval geen sprake, concludeert Ollongren.

Stelsel bepaalt geheimhouding

Met het oog op het vertrouwen van de burger in het openbaar bestuur moet maximale duidelijkheid worden gegeven over het ontslag van een burgemeester, maar wel met inachtneming van die zaken waarbij op grond van artikel 61b van de Gemeentewet geheimhouding rust, doceert Ollongren. ‘Dat de gemeenteraad in die gevallen over meer informatie beschikt dan het publiek, vloeit logischerwijze voort uit het stelsel.’ De burgemeester opereert in een lokaal-politieke context. Hoewel hij een onafhankelijke en onpartijdige positie inneemt, is hij voor zijn functioneren feitelijk afhankelijk van de raad, en afgeleid het college, schrijft de minister. ‘Uiteindelijk moet een burgemeester ook zelf het gevoel hebben dat hij zijn functie met gezag kan vervullen. Dat was hier niet langer het geval, er was naar het oordeel van alle betrokkenen sprake van een onwerkbare situatie.’

Gesprek met CvdK's

Over de rol van de commissaris van de Koning in dit soort situaties, als hoeder van de gemeentelijke integriteit, wijst Ollongren formeel op de wettelijke taak van de CvdK om toe te zien op een ordelijk verloop van de procedure met betrekking tot het ontslag van een burgemeester en dat deze kan adviseren en bemiddelen als er bestuurlijke problemen zijn en de bestuurlijke integriteit van een gemeente in het geding is. ‘Een en ander laat echter onverlet dat een burgemeester zelf de overtuiging moet hebben dat hij nog in voldoende mate kan functioneren.’ Ollongren ziet geen aanleiding voor nader onderzoek. ‘Wel zal ik naar aanleiding van de casus Gennep de thematiek met de commissarissen van de Koning bespreken.’

Vertrek van burgemeester Peter de Koning nu definitief.

Na meer dan twee maanden onduidelijkheid over zijn positie legde burgemeester Peter de Koning per 3 september jl. per direct zijn werk neer. De reden was volgens de burgemeester de door de wethouders van CDA, VVD en SP ervaren verstoorde verhoudingen binnen het college.

D66 plaatste de afgelopen twee maanden vraagtekens bij de manier waarop De Koning ertoe kwam om in juli, tijdens een late raadsvergadering, zijn – door de vertrouwenscommissie gedwongen – vertrek aan te kondigen. In een krantenartikel gaf hij een dag daarna aan dat hij hoopte dat hij toch kon aanblijven. Afgelopen dinsdag kondigde hij via een persbericht zijn definitieve vertrek aan.                            Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Behalve de “door de wethouders ervaren verstoorde verhoudingen” is er naar de Gennepse raad of Gennepse bevolking geen verdere verklaring gegeven.

Volgens ons D66-raadslid Frank Pubben is er een ‘stille coup’ gepleegd. De D66 fractie kreeg nul op het rekest toen het om een extra raadsvergadering vroeg. Daarop zijn er door D66 een tiental schriftelijke vragen ingediend die de rol van de vertrouwenscommissie moest ophelderen.  Volgens de VVD fractie heeft D66 met die vragen in de gemeente onrust veroorzaakt! Een uiterst vreemde redenering, het is dus niet het gedwongen vertrek, zonder enige verklaring, die de onrust heeft veroorzaakt.                    De onrust is ontstaan door de vragen van D66 om over de reden van het vertrek en de rol van de vertrouwenscommissie opheldering te geven. Vreemd!

D66 raadslid Paul Wessels verwijst naar opmerkingen van emeritus hoogleraar Arno Korsten in De Gelderlander dat de onduidelijkheid slecht is voor het aanzien van de politiek. Korsten begrijpt niet waarom de wethouders naar de vertrouwenscommissie zijn gestapt en de zaak kennelijk niet in het college hebben besproken. ‘Dit komt zelden voor’. Het is volgens hem belangrijk dat er een gezamenlijke verklaring komt van de burgemeester en wethouders die meer helderheid geeft. De Tilburgse bestuurskundige Niels Karsten vraagt zich nu af of er in de praktijk een model gaat ontstaan waarin niet alleen de gemeenteraad de burgemeester kan wegsturen (artikel 61b Gemeentewet de facto) bij een verstoorde verhouding, maar ook de wethouders?                            Dat zou een onwenselijke situatie zijn. Volgens Hilde Westera – directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) – is het in de Gennepse kwestie mede aan de Commissaris van de Koning om het proces op een juiste en zorgvuldige manier te doorlopen. De gouverneur Theo Bovens heeft afgelopen week beloofd op korte termijn naar Gennep te komen om dat te doen en om afspraken te maken over de opvolging van De Koning.

Ook heeft de kwestie op dit moment de aandacht van de Tweede Kamer in Den Haag. Monica den Boer en Rens Raemakers, leden van de D66 fractie in de Tweede Kamer, hebben op 5 september jl. vragen gesteld over het vertrek van Peter de Koning. Beide Kamerleden willen duidelijkheid van de minister of alles volgens de wet is verlopen en of het de minister bekend is of er ooit eerder een burgemeester om onduidelijke redenen is afgetreden.

Verder is er uiteindelijk op 16 september toch een besloten raadsvergadering ingelast naar aanleiding van de vragen die door D66 zijn gesteld over deze “Burgemeester kwestie”.

Uitgebreide analyse kunt u vinden op de website van Binnenlands Bestuur: https://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/kwestie-vertrek-burgemeester-gennep-is-breder.238221.lynkx

Belangstelling voor het wel en wee in Limburg-Noord door het verre Den Haag en het wat minder verre Maastricht, werd afgelopen 16 augustus in daden omgezet door ons D66 2e Kamerlid Rens Raemakers en het D66 Statenlid van de provincie Limburg, Marlou Jennekens. Rens Raemakers had aangegeven in de wat late ochtend van 16 augustus een werkbezoek te willen brengen aan de AmbulanceZorg Limburg-Noord en in de middag aan de huisartsenpraktijk Afferden om daar bijgepraat te worden over het project “Positieve Gezondheid”. Marlou Jennekens wilde graag betrokken zijn bij de geplande avondsessie in het stadhuis van Gennep waarin het onderwerp Jeugdzorg in de gemeente Gennep centraal stond om zo bijgepraat te worden door de sociale teams in de wijken, de praktijkondersteuners Jeugd-GGZ, leraren van scholen, maatschappelijk werkers en de Stichting Ouders en Jeugdzorg. Fractie en bestuur van D66 Gennep staken niet onder stoelen of banken dat ze het idee van de werkbezoeken en de discussiebijeenkomst in het stadhuis van Gennep een zeer goed idee vonden. Voorbereidingen ervoor kwamen dan ook begin juli snel op gang.

In de ochtend van 16 augustus j.l. werd met D66 Kamerlid Rens Raemakers en de raadsleden en bestuur van D66 Gennep een bezoek gebracht aan de gepassioneerde ambulancebemanning Sjoerd en Thijs, respectievelijk Ambulance verpleegkundige en Ambulance chauffeur van de ambulance-standplaats Weert, en de directrice van AmbulanceZorg Limburg-Noord Thérèse van den Hurk met haar stafmedewerkers Steffie en Ans. AmbulanceZorg Limburg-Noord levert ambulancezorg in de regio Noord- en Midden-Limburg. Ruim 30.000 keer per jaar worden zij, via alarmnummer 112, met spoed naar een patiënt geroepen. Elke dag (24 uur per dag, 7 dagen per week) wordt er gewerkt door meer dan 200 medewerkers.

D66 Gennep

Uitgebreid kwamen de drie verschillende taken van de ambulancezorgverlening in het gesprek over tafel, namelijk het uitvoeren van: A1-ritten: spoed met zwaailicht en sirene We kennen allemaal de ambulance die met zwaailicht en sirene voorbij komt snellen. In die gevallen is er sprake van een melding met een levensbedreigende situatie waarin elke seconde telt. Zij proberen dan zo snel mogelijk (de wet schrijft voor: binnen 15 minuten) bij de patiënt aanwezig te zijn om eerste hulp te bieden. A2-ritten: spoed zonder zwaailicht en sirene Minder bekend zijn de ritten die ook dringend zijn, maar waarbij er geen sprake is van direct levensgevaar. De ambulance rijdt dan met gepaste spoed, maar zonder zwaailicht en sirene, zo snel mogelijk (de wet schrijft voor: binnen 30 minuten) naar de patiënt om eerste hulp te bieden. B-ritten: Planbare zorg Planbare Zorg zijn vooraf ingeplande ritten door de Meldkamer. Patiënten die bedlegerig zijn en/of onderweg verpleegkundige ondersteuning nodig hebben worden door daarvoor ingerichte zorgambulances vervoerd naar bijvoorbeeld een afspraak in het ziekenhuis.

Uitgebreid werd stil gestaan bij de A1-ritten en de wettelijke eis dat de ambulance binnen 15 minuten bij de patiënt moet zijn. Duidelijk werd dat de moderne ambulances voor deze A1-ritten zijn uitgerust met zeer geavanceerde apparatuur waardoor aan de “ziekenhuis”-behandeling van de patiënt in de ambulance al door de HBO Ambulance-verpleegkundige kan worden begonnen. De verpleegkundige staat daarbij steeds in direct contact met artsen van de Spoedeisende Hulp in het ziekenhuis zodat men precies weet welke verdere behandeling na aankomst nodig is. De patiënt belandt dus eigenlijk in de ambulance al in het ziekenhuis. Door de deskundigheid van de hoog opgeleide ambulance-verpleegkundige en de geavanceerde inrichting van de ambulance zelf wordt dus zo weinig mogelijk tijd verloren om in veel gevallen levensreddend voor de patiënt bezig te zijn. Het was een zeer interessante bijeenkomst waarbij ook de knelpunten voor de komende wetswijzigingen besproken zijn met de nodige consequenties voor het ambulancepersoneel.

In de middag moest worden verhuisd naar Afferden. In de huisartsenpraktijk werd tussen Rens Raemakers en de huisarts Hans Peter Jung de voortgang van het project “Positieve Gezondheid” besproken. Positieve gezondheid is een term die de kracht van mensen benadrukt in veerkracht, functioneren en meedoen in de gemeenschap in plaats van alleen het zich laten voorschrijven van medicijnen of het zich laten doorverwijzen naar medische specialisten in ziekenhuizen. Frans Thonen (journalist) vertaalde dat, in een door hem geschreven artikel waaruit wij citeren, als volgt: “Een concept waarin niet zozeer gefocust wordt op ziektes en aandoeningen maar op de mogelijkheden van de mens om het eigen leven betekenisvol in te richten en hierin zelf de regie te voeren”. Hans Peter Jung gaf tijdens het bezoek aan dat het gevolg van het succes van het project Positieve Gezondheid door de huisartsenpraktijken in de gemeente Gennep en de gemeente Bergen, heeft geleid tot vermindering van doorverwijzingen naar de specialistische zorg in het Maasziekenhuis Pantein. Enerzijds zeer positief, anderzijds bracht dit het Maasziekenhuis Pantein eerder dit jaar in financiële problemen waardoor overheid en zorgverzekeraars financieel moesten bijspringen. Wil het Maasziekenhuis behouden blijven o.a. door uitbetaling van declaraties door de zorgverzekeraars, dan zullen er meer doorverwijzingen door de huisartsen moeten plaats vinden en dat is nou net niet de bedoeling van het concept. Hiermee wordt aangegeven dat het zorg-systeem in dat opzicht zal moeten veranderen om het concept van Positieve Gezondheid niet bij voorbaat al de nek om te draaien. Voor Rens een mooi uitdaging om hierover in Den Haag de kat de bel aan te binden.

Het programma voor het werkbezoek werd in de avond in het stadhuis van Gennep afgesloten met een presentatie over de verbeteringen in de jeugdzorg/hulp en de nieuwe afspraken tussen het Rijk en de gemeenten. Tegelijkertijd werd er levendig gediscussieerd met de aanwezige vertegenwoordigers van de sociale wijkteams, onderwijzend personeel, maatschappelijk werkers, raadsleden en praktijkondersteuners Jeugd-GGZ over mogelijke verbeteringen in het systeem. In de discussies kwam naar voren dat er veel nog niet gaat zoals je zou mogen verwachten na de overgang in 2015 van de taken en financiering van de jeugdzorg van provincie naar gemeenten.

Na de presentatie kwamen twee sprekers van de Stichting Ouders en Jeugdzorg vertellen over de werkelijkheid van alle dag. De werkelijkheid van de dag waarin door hen de boosheid, verdriet, soms uitzichtloosheid en ellende werd verteld van ouders. De stichting ondersteunt ouders die, bij uit-huis-plaatsing van jeugdigen, in conflict zijn geraakt met een jeugdhulpaanbieder of een gecertificeerde instelling. Voor de aanwezigen werd de emotionaliteit en de problemen van ouders/verzorgers en hun kinderen, waar het vaak maar moeilijk mee wil vlotten, sterk gevoeld en werd bewondering geuit voor de optimistische, begripvolle en strijdbare grondhouding van de vrijwilligers bij hun ondersteuning. Al met al, een dag met veel informatie voor Den Haag en Maastricht, een dag voor D66 om daar goed over na te denken ter voorbereiding van veranderingen in de systemen en onderliggende wetten, maar niet minder een dag met veel informatie voor de D66 raadsleden ter voorbereiding van diverse raadsbesluiten die invulling moeten gaan geven over zorgverlening en jeugdzorg voor de burgers van de gemeente Gennep.

Het reces loopt langzaam maar zeker tot z’n einde, dus: een goed moment om nog één keer terug te kijken op wat we het afgelopen politieke jaar bereikt hebben en vooruit te kijken naar komend politiek jaar.

Een nieuwe rol voor D66 Na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 kwam D66 niet met een wethouder in het College terug. Het was in deze nieuwe rol even wennen aan en experimenteren met manieren om onze speerpunten onder de aandacht te brengen. Daar hebben we in de loop van het politieke jaar onze weg in gevonden.

Verbinding en samenwerking D66 bleef, ook in deze rol, op zoek naar verbinding en samenwerking. Bijvoorbeeld bij het maken van afspraken over het beperken van plastic binnen onze gemeente. Bij het initiatief voor het actieplan LHBTI-emancipatie. Bij het maken van afspraken over de woonvisie. Bij de motie over herstel van biodiversiteit. Bij afspraken over de Regionale Energiestrategie. Gebruikmakend van wisselende meerderheden wist D66 door het (mede-)indien van verschillende moties een duidelijk stempel op het afgelopen jaar te zetten.

Daarnaast organiseerde de fractie van D66 een avond over het beleid rondom speelplekken in onze gemeente. En werd Tweede Kamerlid Rens Raemakers uitgenodigd om met wethouder en ambtenaren te komen praten over de tekorten in het sociaal domein. Ook organiseerde de fractie van D66 raadsbrede bezoeken aan sportverenigingen en scholen. En bracht de fractie de bouwplannen bij het Henschotermeer, de situatie van de mariniers in Doorn, de plannen voor de MFA, de herinrichting van de Amersfoortseweg, inwonersparticipatie, gemeentefinanciën en fietsveiligheid uitgebreid onder de aandacht.

Speerpunten De laatste twee weken van het reces zullen we besteden aan voorbereidingen om het nieuwe politieke jaar goed te kunnen starten: we hebben zo nu en dan informeel overleg met de fractie, gaan op verschillende plekken binnen de gemeente op bezoek om te luisteren en inspiratie op te doen en gaan met elkaar een dagje naar de “Summer School Democratie” in Nijmegen voor een frisse blik en nieuwe kennis. Speerpunten binnen de fractie blijven onderwijs, wonen en duurzaamheid, daarnaast blijven we aandacht vragen voor onze progressieve agenda, voor het op allerhande wijze betrekken van de inwoners bij de politieke besluitvorming en voor de uitdagingen die er liggen binnen het sociaal domein.

Voldoende te doen. We hebben dan ook veel zin in het nieuwe politieke jaar!

Vandaag (13 augustus 2019) brachten we samen met Rens Raemakers (Tweede Kamerlid D66) een bezoek aan een paar jeugdzorginstanties in Leeuwarden. Informatie over hoe het gaat op de werkvloer, wat het vak inhoudt, waar men tegen aanloopt, wat men vindt van alle uitdagingen, en waar de ambities en kansen liggen binnen de jeugdzorg was voor ons belangrijk om bespreekbaar te maken.

Rens Raemakers bezoekt meerdere gemeenten om zijn kennis en kunde te vergroten en werd in Leeuwarden vergezeld door Wethouder Hilde Tjeerdema, Fractievoorzitter Julie Bruijnincx en raadslid Johan Magré.

Jeugdhulp Friesland schotelde ons na een indrukwekkende ontvangst een heerlijke lunch voor. Tijdens deze lunch vertelden meerdere medewerkers met veel enthousiasme en gedrevenheid over hun vak. Onder andere over hoe belangrijk het is om jeugdzorgmedewerkers binnen de scholen goed te laten meedraaien. Hierdoor zou je veel eerder problematiek bij de kinderen kunnen signaleren en meer preventief kunnen optreden.

FIER vangt onder andere jongeren op die te maken hebben gehad met seksueel misbruik, seksueel geweld en loverboyproblematiek. Anke van Dijk, bestuurder van Fier, is een duidelijk voorstander van veel meer integraal werken binnen de jeugdzorg. Ze loopt tegen veel muren aan die ze graag wil slechten om deze jeugd zo goed mogelijk te helpen. Daarnaast is het geven van goed onderwijs één van de manieren om deze jeugd weer op de rails te krijgen. Tijdens de rondleiding spraken we een aantal mensen die opgevangen en geholpen worden. Meiden die zich daar, na een leven van misbruik en foute vrienden, eindelijk veilig en geborgen kunnen voelen.

Na een enerverende en zeer leerzame middag nemen we al deze informatie mee naar de raadzaal, het college en de Tweede Kamer.

Iedereen erg bedankt!

The post Jeugdzorg 058 appeared first on D66 Leeuwarden .

Op 15 juli 2019 bezocht Tweede Kamerlid Rens Raemakers (D66) de gemeente IJsselstein. Tijdens het bezoek sprak Rens met lokale organisaties die actief zijn in de financiële zorgverlening, armoedebestrijding en het jeugdteam. Met inout van de professionals was er een levendig gesprek.

Van breed naar versmallen

Bernadette Ghijssen(sociaal team) sprak over de decentralisaties van 2015 die destijds voortreffelijk zijn opgepakt . Zij maakt zich wel zorgen om alle opgaven die er vanuit Den Haag nog komen en of Ijsselstein deze aan kan.  Nu is er nog de mogelijkheid om de klant centraal te stellen en maatwerk te leveren. .

Jeugdteam: Het gezin benaderen

Er is goede samenwerking tussen het Sociaal Team en het Jeugdteam. Met name voor de groep die de leeftijd van 18 nadert. Vanaf 17 en een half wordt samen opgetrokken om de overgang soepel te laten verlopen. Astrid Gelmers, teamleider jeugd team, gaf aan dat er steeds vaker naar hele gezinnen wordt gekeken  bijvoorbeeld bij Financiële problemen Gedragsverandering op dit gebied kost tijd.

‘Wat wil je nu zelf?’

Ook de WIL (werk en inkomen Lekstroom) heeft een nauwe samenwerking bijvoorbeeld door Een medewerker die  fulltimebij de teams gedetacheerd is . Er  wordt volop ingezet op de brede toegang voor schuldhulpverlening.,doet de WIL mee aan onderzoek en een pilot om meer naar persoonlijke behoefte van klanten te kijken. ‘wat wil  de klant  nu zelf?’. In het gesprek wordt meer tijd besteed aan de klant. Daardoor is er sprake van minder uitval en ook de kans op recidive neemt af, zo is de verwachting.

ook doen zij  mee aan onderzoek naar een effectieve budgetcursus. De Wageningen Universiteit doet onderzoek naar een effectieve vorm van budgetcursus waar ook (net als bij schuldhulp) de behoefte vanuit de klant centraal staat. Petra Schellekens gaf aan dat de eerste resultaten, die in oktober worden verwacht, positief lijken te zijn

Kinderen bellen zelf

Speciaal voor de behoeften van kinderen, is Stichting Leergeld actief in IJsselstein. Zij proberen  ieder kind een kans te geven om zich te ontwikkelen. Voorzitter Ton Kwakkel gaf een cijfermatig overzicht en daaruit concludeerde hij ook dat Leergeld de doelgroep steeds beter in beeld heeft. Dat kan zijn om zwemles of een fiets te geven maar ook om een uitzonderlijk dans/muzikaal talent te ondersteunen of simpelweg voor deelname aan de IJVO.

EIdeen zouden kunnen zijn kinderen zelf inspraak te geven. Kinderen van het voortgezet onderwijs bellen soms zelf met een vraag maar de meeste gesprekken vinden plaats met de ouders.

Vrijwilliger nodig; vrijwilliger worden

Welzijnsstichting Pulse had een cliënte gevraagd om haar persoonlijke verhaal te vertellen. Birgit den Hartog vertelde namens Pulse over ‘financiën op orde’ Haar cliënte vertelde dat zij vanwege verminderd zicht niet meer kan werken en ook behoefte heeft aan een vrijwilliger die af en toe (letterlijk) meeleest. Maar ze vertelde ook ze dat niet stil kon zitten en omdat zij Tigrinya (een taal uit Eritrea) kon spreken is zij nu zelf als tolk actief voor drie(!) verschillende lokale organisaties!

Bijzondere locatie;

Het bezoek vond o.a.plaats in ‘De Centrale’, een prachtig burgerinitiatief. ‘De Centrale fungeert als paraplu voor diverse initiatieven’ vertelde mede-initiatiefnemer Mariken Hornman. Helaas wil de gemeente niet meedenken voor een nieuwe locatie en zal de Centrale in de huidige vorm haar deuren per 1 oktober sluiten. Mogelijk dat de losse initiatieven; Repaircafé, weggeefwinkel, werkplaats, schilderen, kunstatelier, etc. afzonderlijk wel weer onderdak zullen vinden. Maar de onderlinge verbindingen, de kracht van De Centrale, gaat verloren.

D66 ziet de Krachtfabriek in Houten als een werkend voorbeeld maar staat een meerderheid in de gemeenteraad daar ook welwillend tegenover?

Ideeën en een opgave

Rens kan met onze lokale ideeën terug naar Den Haag en wellicht zelfs lokale voorbeelden uit IJsselstein gebruiken tijdens zijn inbreng in het Algemeen Overleg in de Tweede Kamer van 10 oktober. Wat nemen wij als D66 Ijsselstein mee van deze middag? De komende tijd zal zij er scherp op toezien dat het college maatschappelijke samenwerking ondersteunt.

D66 pleit ervoor om zorg professionals zelf de afweging te laten maken welke zorg op welk moment nodig is. D66 zal er op blijven toezien dat gelden van het Ministerie die naar de gemeente worden overgemaakt ook daadwerkelijk terechtkomen bij kinderen. D66 ziet de Krachtfabriek in Houten als een werkend voorbeeld maar staat een meerderheid in de gemeenteraad daar ook welwillend tegenover? Wellicht dat de nieuwe politieke verhoudingen daarvoor ook kansen bieden.

Vragen over het bezoek van Rens Raemakers, of een idee voor de fractie? Mail de fractie via het onderste formulier op deze pagina!

Op donderdag 11 juli stelt D66 samen met de VVD vragen over het vaccinatiebeleid in de Utrechtse Heuvelrug. Dit is van groot belang voor de volksgezondheid in onze gemeente.

Vorig jaar stelde de VVD hierover al vragen, en bleek de vaccinatiegraad in onze gemeente met 84% ruim tekort te schieten t.o.v. de wenselijke en veilige 95%. De GGDrU, verantwoordelijk voor ons vaccinatiebeleid, heeft vorig jaar toegezegd sterker in te gaan zetten op voorlichting.

Sindsdien is de lage vaccinatiegraad in heel Nederland een onderwerp van gesprek gebleven en zijn er meerdere uitbraken geweest van de mazelen. De mazelen kunnen leiden tot blijvende beperking en zelfs de dood tot gevolg hebben. Door de lage vaccinatiegraad loopt onze gemeente ook het risico op een mazelenuitbraak.

Voldoende reden dus om opnieuw raadsvragen te stellen over de vaccinatiegraad in onze gemeente, het effect van het aangepaste vaccinatiebeleid, en hoe we ons voorbereiden op een mogelijk mazelenuitbraak.

We voelen ons hierin gesterkt door het advies van de commissie Vermeij van begin juli 2019. Zij heeft de Nederlandse overheid aangeraden een ondergrens vast te stellen voor de vaccinatiegraad in Nederland, en in het ergste geval raadt zij zelfs aan om een algehele vaccinatieplicht in te voeren. Dit laat zien hoe bedreigend de huidige ontwikkeling van de vaccinatiegraad in Nederland is, want een algehele vaccinatieplicht was tot nu toe onbespreekbaar.

Bovendien heeft kamerlid Rens Raemakers (D66) een initiatiefvoorstel ingediend om kinderopvangcentra de ruimte te geven ongevaccineerde kinderen te weigeren, en zelfs een wettelijke inentingsplicht te geven wanneer de vaccinatiegraad onder de 90% zakt. Dit voorstel wordt komend najaar behandeld en hiervoor tekent zich een ruime Kamermeerderheid af.

We hopen de vaccinatiegraad in onze gemeente snel omhoog te krijgen, zodat onze kinderen en andere kwetsbare inwoners goed beschermd zijn tegen nare ziektes en levenslange gezondheidsproblemen.

Wet vaccineren kinderopvang aanscherpen

D66 vindt dat er zo snel mogelijk actie moet worden ondernomen om de vaccinatiegraad op een veilig peil te krijgen. Kamerlid Rens Raemakers: ‘We willen kinderen veiligheid bieden. Het is wat ons betreft code rood. Er zijn steeds meer uitbraken van mazelen op kinderopvangcentra. De tijd van alleen voorlichten is voorbij.’

Daarom heeft D66 een wet ingediend die kinderopvangcentra de mogelijkheid geeft niet-gevaccineerde kinderen te weigeren. Daar is zeer brede maatschappelijke steun voor, bleek onlangs uit een peiling van EenVandaag. Nu de commissie Vermeij adviseert om een ondergrens vast te stellen voor een vaccinatieplicht op de kinderopvang, zien we daarin aanleiding om aan ons wetsvoorstel een maatregel toe te voegen. Als de vaccinatiegraad voor mazelen onder de 90% zakt, willen wij een vaccinatieplicht op ieder kinderopvangcentrum.

De commissie Vermeij, die is ingesteld door staatssecretaris Van Ark, heeft onderzoek gedaan naar vaccineren in verband met kinderopvangcentra en vindt dat de overheid meer regie moet nemen. De commissie beveelt ook aan dat de overheid een ondergrens vaststelt voor dwingender maatregelen. D66 volgt die aanbeveling op. Raemakers: ‘In het belang van de veiligheid van kinderen is het belangrijk dat we als politiek actie ondernemen. De samenleving vraagt daar ook om. We hebben het rapport van de commissie Vermeij met belangstelling gelezen. We zien er aanleiding toe om ons wetsvoorstel uit te breiden en daarmee aan te scherpen. Zo blijft de overheid aan zet om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.’ Raemakers: ‘Er waren recent uitbraken van mazelen in Den Haag, Leiden en Urk. Laten we als politiek nu actie ondernemen, voor de veiligheid van onze kinderen.’

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

D66 wil zorg van goede kwaliteit, die voor iedereen toegankelijk blijft. Zonder maatregelen betaalt een doorsnee gezin in 2040 bijna de helft van zijn inkomen aan zorg. D66 wil de zorguitgaven daarom minder hard laten groeien, door het kostenbewustzijn te vergroten. Doen we dat niet, dan wordt gezondheidszorg onbetaalbaar.