Poliflw

Nieuw plan tegen verpaupering wijk Oost, kopt de Gelderlander in de zaterdageditie van 6 juli 2019. Naar aanleiding van een vraag van raadslid Linssen (CDA), heeft wethouder Gerritsen (Ruimtelijke Ordening) aangegeven dat de plannen die er waren/zijn om woningbouw in de Bongerd te realiseren, tijdelijk geen doorgang kunnen vinden omdat er eerst een ‘integraal” plan voor ’s-Heerenberg Oost moet komen. Wij vonden het al frappant dat de vraag in de raad gesteld werd en dat het college 2 dagen daarvoor had besloten om zaken in Oost integraal aan te pakken en de “ontwikkeling” in de Bongerd “on hold” te zetten. In het artikel geeft de wethouder ook aan dat de locatie Forest nog geen gelopen race is en dat de plek van de Galamaschool de eerstvolgende keuze is. Vreemd.. als wij in een raadsvergadering voorstellen om zaken integraal op te pakken en de school en de wijk daar deel van uit te laten maken en beide locaties te onderzoeken, veegt zowel het college als de coalitie dit plan van tafel en houdt vast aan de ontwikkelingen die er in de Bongerd zouden plaatsvinden.

Lees hier de inbreng van onze fractievoorzitter Margret Stolk op de kadernota 2020 in de gemeenteraad van 9 juli 2019 Voorzitter, De VSP heeft in haar eerdere woordvoering al aangegeven, dat zij kritiek heeft op een aantal zaken die genoemd zijn in de kadernota 2020. Het feit dat het huidige college zich vooral richt op toekomstige generaties inwoners en werkgevers en daaraan ook het leeuwendeel van de Eneco gelden wil besteden stuit op fel verzet binnen mijn fractie. De VSP is er voor bestaande Dordtenaren en dan met name voor de ouderen en sociaal zwakkeren in de Dordtse samenleving. Eenzaamheid- en armoedebestrijding in Dordrecht zouden de speerpunten moeten zijn, naast het realiseren van een gezonde groei van het aantal inwoners en bedrijven. Vorige, meer linkse colleges hebben reserveringen aangelegd en geïnvesteerd in bedrijven zoals Eneco. Het huidige- en vorige college, heeft de reserves al aardig doen slinken en maken jaarlijks verlies op de gemeentebegroting. Alleen het voortdurend toevoegen van reserves aan de negatieve resultaten bedekt de zichtbaarheid van het tekort op de gemeentebegroting. En in zo'n rechts college moet Dordrecht vertrouwen hebben, dat het met een groeiambitie van 10.000 woningen in het dure segment allemaal wel goedkomt. In de ogen van de VSP een ongeoorloofde vlucht vooruit, met onvoldoende garantie voor succes en met veel te veel gekende en ongekende risico’s. Tot 2030 rijden er steeds meer gevaarlijke stoffen treinen door Dordrecht. Voluit bouwen in de Spoorzone kunnen wij tot die tijd wel vergeten dus. Ook de economische ontwikkeling op het moment dat de dure huizen beschikbaar komen is onzeker. De mogelijke Brexit en de lopende handelsoorlogen vertragen nu reeds de economische groei. Blijft de huizen markt dan ook oververhit of stort een en ander in? Als dat laatste gebeurt blijft Dordrecht en haar begroting achter in een Financiële ellende. De VSP pleit ervoor om op woningbouw gebied het ambitieniveau te matigen en te overwegen meer woningen te voorzien voor jonge gezinnen, studenten, ouderenwoningen (levensloopbestendig) en singles in plaats van alleen maar dure woningen. Om in te spelen op modernere woonvormen kan de bevolking van Dordrecht ook groeien en daarmee de inkomsten van het gemeentefonds. En de kans om deze woningen aan bestaande bewoners, als aan nieuwe bewoners te verkopen is groter en veel minder risicovol. De VSP hoort deze geluiden ook bij andere partijen en ook het CDA maakt zich sterk voor meer diversiteit in de woningbouw. Ook vanuit BVD is de vraag om sociale woningbouw in Amstelwijck tot op heden onbeantwoord gebleven. En waarom die haast? Met een Eneco donatie van 250 miljoen kan je juist meer tijd nemen om de Dordtse begroting op orde te brengen. De VVD noemde De VSP “rupsje nooit genoeg”, maar de VSP is veel voorzichtiger dan dit college en zij zet zich primair in voor de bestaande- en met mate voor nieuwe bewoners van Dordrecht.. Wat we niet willen is onnodige risico’s met de gelden van de gemeente Dordrecht. Wat we wel willen is reserveringen van een belangrijk deel van de Eneco gelden. En besteedt deze gelden pas als de reguliere begroting daarvoor ruimte biedt. Maar dit college maakt net zo makkelijk 125 miljoen vrij voor hun ambitie en woningbouw! En ook nog eens 300000 euro voor extra feestjes. Dan ook nog eens 400000 per jaar bij voor dé sportboulevard.... Voorzitter ik kan nog wel even doorgaan! Maar wie is hier nu rupsje nooit genoeg? Dit college, zal naar onze mening nooit een mooie vlinder worden! Wij willen een mengeling van renderende investeringen, zowel op financieel- als op sociaal gebied. Tot slot wil de VSP het college vragen om nadrukkelijker werk te maken van de onveilige situatie met gevaarlijke stoffen via het spoor door Dordrecht. Dit vervoer per spoor belemmert de gemeente Dordrecht al te lang om haar burgers veiligheid te bieden (5 x boven de landelijke norm) en kan wel eens een reden zijn voor nieuwe bewoners om juist niet te kiezen voor Dordrecht als woonplaats. Er is reeds nagedacht over een ondergrondse spoorweg route langs Zwijndrecht, onder de rivier de Merwede door en ondergronds langs de A16 richting Brabant. Een megaproject maar wellicht de oplossing om Dordrecht veiliger te maken voor de bestaande bewoners en aantrekkelijker voor nieuwe bewoners. En in VVD termen, wellicht de meest renderende investering die Dordrecht kan doen met geld van ProRail, Rijkswaterstaat en wellicht een beetje van de Eneco gelden. Kortom de VSP heeft een heel ander Dordrecht voor ogen dan dit college. Wij willen geen verdere tweedeling in Dordrecht van rijke inwoners versus minimagezinnen. De VSP wil juist deze (financiële) zwakkere inwoners ondersteunen en versterken, zodat er meer evenwicht ontstaat tussen rijk en arm. De VSP heeft dan ook een andere besteding van de beschikbare gelden voor 2020 voor ogen. Foto Thymen Stolk

#DenHelder #burgemeester worden? Wie burgemeester van Den Helder wil worden, moet het gesprek aangaan met de twaalf fractievoorzitters van de Helderse gemeenteraad Delano Weltevreden DEN HELDER Wie burgemeester van Den Helder wil worden, moet het gesprek aangaan met de twaalf fractievoorzitters van de Helderse gemeenteraad. Tien van de twaalf fractievoorzitters vinden het een goed idee dat niet vijf gemeenteraadsleden, maar alle fractievoorzitters zitting nemen in de vertrouwenscommissie. PVV en Behoorlijk Bestuur zijn tegen. Carlo Assorgia, fractievoorzitter van Beter voor Den Helder: „Met twaalf fractievoorzitters heb je het grootst mogelijke draagvlak. Bovendien krijgen de fracties hun informatie direct van hun fractievoorzitter.” Zijn collega Harmen Krul (CDA) is het daarmee eens: „Zo kan iedereen meedenken en heb je maximale transparantie.” Sylvia Hamerslag (Behoorlijk Bestuur) heeft bezwaar tegen de uitbreiding van vijf naar twaalf. „Het kan mensen die belangstelling hebben afschrikken. Die sollicitanten wil je een veilige omgeving bieden. Zij willen niet dat op straat komt te liggen dat zij hebben gesolliciteerd naar het burgemeesterschap. Zeker als de keus niet op hen valt. Hoe meer mensen er in zo’n vertrouwenscommissie zitten, hoe groter de kans op lekken.” Krul: „Onzin. Als lid van de vertrouwenscommissie val je onder het strafrecht. Ook al zitten er veertig mensen in de commissie, ik vertrouw mijn collega-volksvertegenwoordigers en ik vertrouw op hun integriteit.” Om de gewenste verandering door te voeren moet de verordening worden gewijzigd. Dat zal na het zomerreces gebeuren.

🗞Vanmorgen in Trouw een interview met fractievoorzitter Pieter Heerma. ‪💶 Heerma wil een eenvoudige bank waar mensen terecht kunnen voor simpele en eerlijke producten. ‪🔗 lees het interview hier: https://www.trouw.nl/politiek/de-kracht-van-het-politieke-midden-is-terug-zegt-de-opvolger-van-buma~be12c630/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=copylink

De zomer en gezellig barbecueën zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Maar niet ten koste van onze mooie stadsparken. Raadslid Marjolijn Mijling pleit voor meer communicatie, want niet ieder stadspark heeft dezelfde functie. De Goffert is niet te vergelijken met stadspark Staddijk. Ze ging in overleg met de afdeling stadsbeheer, met succes 💚

Stadsfotograaf We hebben het onderwerp al een paar keer besproken in de commissie Een leuk plan ontwikkeld door het CDA Maar de Stadspartij Doesburg heeft er echter nog geen goed beeld bij. Zo is er nog steeds geen antwoord op onze vraag naar een goed onderbouwde begroting. Waar zijn bijvoorbeeld de kosten van de ambtelijke uren? Naar een eerste bespreking in de commissie was het voorstel €2000,- in een twee bespreking werd ineens €3000,- gevraagd en nog steeds zonder begroting. Er wordt gevraagd om 3 jaar €3000,- incidenteel te begroten maar dan? Hebben we het daarna niet over een structureel bedrag? Men focust zich nu op potje 3 ( het lijkt de championsleague wel) en anders moet het maar uit de algemene reserve gehaald worden stelt het CDA voor. Nou als het allemaal zo makkelijk was dan kunnen we om maar even bij het CDA te blijven ook in andere belangen duiken in onze stad die ook vragen om een extra toelage. We zwemmen echt niet in het geld in Doesburg. Of leeft het CDA in een donkere kamer? Een stadsdichter (vacature is trouwens nog vacant) Een stadsbeiaardier, een stadspromoter, en ja zelfs een stadspartij we zijn al zo verwend. Wij stadspartij Doesburg willen niet te negatief zijn maar focussen ons liever op andere belangrijkere zaken en kunnen dit voorstel dan ook niet ondersteunen. Aldus raadslid Stadspartij Doesburg Appie van der Beek

Doesburg krijgt stadsfotograaf; onnodig vindt Stadspartij

DOESBURG - Doesburg krijgt een stadsfotograaf die de wijken intrekt en daar het leven van de Doesburger vastlegt. De gemeente stelt drie jaar lang 3.000 euro beschikbaar voor een expositie, zodat alle Doesburgers van de kiekjes kunnen genieten.

Wethouder negeert motie van GBLV/Gemeentebelangen raadslid Maurice Hartsinck om problemen op het gebied van groen in de gemeente concreet aan te pakken.

College weigert groene motie uit te voeren

PERSBERICHT Leidschendam Voorburg 1 juli 2019 – Vorig jaar heeft de gemeenteraad een motie aangenomen van GBLV, CDA, D66 en GroenLinks om na te gaan waar in de gemeente te weinig groen is, concreet…

Treurnis alom. Wat een aanfluiting

ZFM Zoetermeer

OPPOSITIE BOOS! “EEN SCHIJNVERTONING” EN “EEN MOTIE VAN TREURNIS” Vol goede moed stortte de oppositie partijen zich op de 124 voorstellen van wethouder Rosier (VVD) om 14 miljoen te bezuinigen (een tekort opgelopen door een fors duurdere jeugdzorg). Van duurder parkeren tot het sluiten van wijkbibliotheken, bijna overal is er gezocht naar geld om de begroting op orde te krijgen. De fracties die niet verbonden zijn aan het stadsbestuur zochten actief mee naar oplossingen en maakte er –ondanks de hitte- de afgelopen weken serieus werk van. Zo had de PvdA een alternatieve begroting met doorberekening en kwamen ook Zó! Zoetermeer en Zoetermeer Vooruit met pakken papier vol met concrete voorstellen om vooral de zwakkeren in de samenleving te kunnen ontzien. Het liep voor de oppositie uit op een bittere teleurstelling. Het College van Burgemeester en Wethouders wuifde alle alternatieven weg. “Een schijnvertoning” noemde Ivan Beij (SP) het hardop tijdens zijn spreektermijn. Wim Blansjaar (Partij voor Democratie Zoetermeer) voelde zich er ook niet lekker bij en diende zelfs “een motie van treurnis” in. De coalitie van VVD, Groen Links, D66, Lijst Hilbrand Nawijn en CDA was eenduidig voor de voorgestelde bezuinigingen. De complete oppositie van PVV tot Fractie van der Berg (afscheiding van SP) stemden tegen en dat is redelijk uniek aldus Marijke van der Meer (Zó!) die veel meer had verwacht van de avond. Het langst zittende raadslid van de stad voelde zich zelfs “naar” bij de opmerkingen van de wethouders op haar voorstellen. Margot Kraneveldt (PvdA) analyseerde het Voorjaarsdebat in een zin “Met zo’n coalitie heb je geen oppositie meer nodig”. Benieuwd naar de bezuinigingen? Kijk dan hier; www.zoetermeer.nl/perspectiefnota

Treurnis alom. Wat een aanfluiting

ZFM Zoetermeer

OPPOSITIE BOOS! “EEN SCHIJNVERTONING” EN “EEN MOTIE VAN TREURNIS” Vol goede moed stortte de oppositie partijen zich op de 124 voorstellen van wethouder Rosier (VVD) om 14 miljoen te bezuinigen (een tekort opgelopen door een fors duurdere jeugdzorg). Van duurder parkeren tot het sluiten van wijkbibliotheken, bijna overal is er gezocht naar geld om de begroting op orde te krijgen. De fracties die niet verbonden zijn aan het stadsbestuur zochten actief mee naar oplossingen en maakte er –ondanks de hitte- de afgelopen weken serieus werk van. Zo had de PvdA een alternatieve begroting met doorberekening en kwamen ook Zó! Zoetermeer en Zoetermeer Vooruit met pakken papier vol met concrete voorstellen om vooral de zwakkeren in de samenleving te kunnen ontzien. Het liep voor de oppositie uit op een bittere teleurstelling. Het College van Burgemeester en Wethouders wuifde alle alternatieven weg. “Een schijnvertoning” noemde Ivan Beij (SP) het hardop tijdens zijn spreektermijn. Wim Blansjaar (Partij voor Democratie Zoetermeer) voelde zich er ook niet lekker bij en diende zelfs “een motie van treurnis” in. De coalitie van VVD, Groen Links, D66, Lijst Hilbrand Nawijn en CDA was eenduidig voor de voorgestelde bezuinigingen. De complete oppositie van PVV tot Fractie van der Berg (afscheiding van SP) stemden tegen en dat is redelijk uniek aldus Marijke van der Meer (Zó!) die veel meer had verwacht van de avond. Het langst zittende raadslid van de stad voelde zich zelfs “naar” bij de opmerkingen van de wethouders op haar voorstellen. Margot Kraneveldt (PvdA) analyseerde het Voorjaarsdebat in een zin “Met zo’n coalitie heb je geen oppositie meer nodig”. Benieuwd naar de bezuinigingen? Kijk dan hier; www.zoetermeer.nl/perspectiefnota

De inwoners maar weer op kosten jagen: werkelijk schandalig! 🤬

D66 gemeente Steenbergen

D66 gemeente Steenbergen en PvdA Steenbergen: geen € 30,- verhoging van afvalstofheffing. VVD, Gewoon Lokaal, Volkspartij en CDA willen dit wel.