Poliflw

Voedselbank in problemen Vrijwilligers en bedrijven in Ede doen heel waardevol werk voor inwoners die onder bestaansminimum leven. Nu zij zélf in problemen zitten, verwacht Cora Otter dat de gemeente hén steunt! Daarom stelt zij met het CDA Ede, GroenLinks Ede en de PvdA Ede vragen hierover aan het college. ⬇️ De voedselbank is een belangrijke organisatie in Ede. Al 13 jaar worden wekelijks voedselpakketten uitgedeeld aan inwoners die onder het bestaansminimum leven. Bedrijven leveren etenswaren, maar ook worden inzamelingsacties georganiseerd door kerken, winkels, scholen en particulieren. Vrijwilligers zorgen ervoor dat iedere vrijdag weer kratten met eten klaar staan voor inwoners die dat goed kunnen gebruiken. Raadslid Cora Otter: “De ChristenUnie waardeert het waardevolle werk wat de voedselbank doet. We vinden dat de gemeente organisaties die zo’n belangrijke rol vervullen in de samenleving moet ondersteunen”. Vandaag kwam het nieuws naar buiten dat de voedselbank nu zelf in de problemen zit, omdat de kosten van het pand aan de Frankeneng niet meer op te brengen zijn. Reden voor de ChristenUnie om samen met CDA, GroenLinks en PvdA vragen te stellen aan het college.

Van bijstand naar 👉 #BasisBaan. Sybrand Buma legt uit hoe we mensen die nu aan de kant staan aan het werk kunnen helpen 💪.

#BasisBaan

Iedereen moet mee kunnen doen in onze samenleving, ook de mensen die nu aan de kant staan. Daarom willen wij de bijstand inruilen voor de #basisbaan. Lees verder ➡️ https://www.cda.nl/actueel/nieuws/buma-geen-bijstand-maar-een-basisbaan/ #VanBijstandNaarBasis

Samen sta je sterk! Coalitiepartijen AOV, VVD en D66 zijn tegen beëindiging van de sollicitatieplicht van werkloze 60+ Schiedammers. Maar o.a. Progressief Schiedam, GroenLinks, CDA, OPS, SP, PvdA, Denk, SLV en Fractie van Dijk slaan de handen in één. Komende dinsdag wordt de motie die wij mede-indienen in stemming gebracht. Zeer opvallend dat het AOV, ondanks eerdere toezeggingen, heeft aangekondigd tegen de motie te stemmen. https://www.ad.nl/waterweg/stop-met-verplicht-solliciteren-voor-schiedamse-60-plussers~ad5d88c4/

‘Stop met verplicht solliciteren voor Schiedamse 60-plussers’

Een groot deel van de Schiedamse raad wil dat 60-plussers niet meer verplicht zijn te solliciteren. ,,Het mag wel, maar moet niet", menen zij. Volgens het stadsbestuur wordt een probleem geschetst dat er niet is.

De regering (VVD, D66, CDA en CU) kan niet blijven volhouden dat iedereen er dit jaar op vooruit gaat. Door het nu gevoerde beleid (verhogen van de energierekening) hou je voedselbanken in stand. Alleenstaande 50+ers zijn een groep die groeit. Weet wat u stemt tijdens de Provinciale Staten verkiezingen. Stop dit beleid. Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank. Een belangrijke reden voor de stijging is dat de toelatingsnormen, net als in 2017, zijn versoepeld. Daardoor is ook het klantenbestand veranderd. Er zijn vorig jaar meer alleenstaanden en 50-plussers bijgekomen. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3248184/aantal-klanten-voedselbank-weer-gestegen

Aantal klanten Voedselbank weer gestegen

Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank.

De regering (VVD, D66, CDA en CU) kan niet blijven volhouden dat iedereen er dit jaar op vooruit gaat. Door het nu gevoerde beleid (verhogen van de energierekening) hou je voedselbanken in stand. Alleenstaande 50+ers zijn een groep die groeit. Weet wat u stemt tijdens de Provinciale Staten verkiezingen. Stop dit beleid. Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank. Een belangrijke reden voor de stijging is dat de toelatingsnormen, net als in 2017, zijn versoepeld. Daardoor is ook het klantenbestand veranderd. Er zijn vorig jaar meer alleenstaanden en 50-plussers bijgekomen. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3248184/aantal-klanten-voedselbank-weer-gestegen

Aantal klanten Voedselbank weer gestegen

Het aantal mensen dat eten ophaalt bij de Voedselbank is afgelopen jaar met 6 procent gestegen tot 140.000. Het aantal vrijwilligers groeide ook met 6 procent, tot 11.700 mensen, zegt de Voedselbank.

GROENONDERHOUD KAMPEREILAND Schreven we vorige week dat dat het onderhoud voor het groen op Kampereiland opnieuw werd aanbesteed en toegekend aan Kemp (want goedkoper) lezen we nu in de Stentor dat IMpact het goedkoopst was bij de inschrijving, aldus directeur Rikmanspoel. Volgens de rentmeester "is het niet kies om over de exacte keuze voor Kemp te spreken". Nou, dan hebben wij nieuws: wij vinden dat wel. Wij willen dan ook vragen over het hoe en waarom. Het #CDA heeft inmiddels ook schriftelijke vragen gesteld. Ondertussen zitten er weer 3 extra mensen in de bijstand....

Photos from Gemeente Belang Kampen's post

Blij dat deze motie is aangenomen, liefde moet overwinnen, ook in onze mooie gemeente!

Alphen wordt 'regenboogstad'

Met een ruime meerderheid heeft de gemeenteraad een motie aangenomen om een 'regenboogstad' te worden. De motie is ingediend door GroenLinks, Nieuw Elan, CDA, D66, VVD en PVDA. De raad wil de veiligheid, weerbaarheid en sociale acceptatie van LHBT-inwoners versterken.

Kampen krijgt Energiebank Duurzaamheid en armoedebestrijding hand in hand. Een motie van de ChristenUnie in november 2017, gesteund door GroenLinks, CDA en SGP is bekrachtigd door de oprichting van de Energiebank. Afgelopen week werd daarvoor het startsein gegeven. De Energiebank zorgt ervoor dat Armoedebestrijding en duurzaamheid hand in hand gaan.

Kampen krijgt Energiebank

Duurzaamheid en armoedebestrijding hand in hand. Een motie van de ChristenUnie in november 2017, gesteund door GroenLinks, CDA en SGP is bekrachtigd door de oprichting van de Energiebank. Afgelopen week werd daarvoor het startsein gegeven. De Energiebank zorgt ervoor dat Armoedebestrijding en duurza...

Tijdens de raadsvergadering van 30 augustus heeft D66, mede namens de VVD, PvdA en SP, een motie van wantrouwen tegen de wethouder ingediend. Hiertoe hebben wij niet lichtvaardig besloten, en dat besluit vraagt dan ook om een uitleg, die wij u hieronder geven. De volledige tekst van de motie, inclusief een puntsgewijze toelichting, is hier te vinden: https://goo.gl/awKnz6 Goed onderwijs D66 vindt goed en toegankelijk onderwijs enorm belangrijk, en is zich ervan bewust dat een goede huisvesting onmisbaar is. Dat dit kosten met zich meebrengt spreekt vanzelf. En ook dat deze kosten worden betaald uit belastinggeld, dat de burgers van deze gemeente moeten ophoesten. D66 vindt het daarom ook van groot belang dat op een verantwoorde manier met geld van de belastingbetaler wordt omgegaan. En daarbij past een gezond kritische blik van de gemeenteraad, die uiteraard optimaal geïnformeerd moet worden. De controlerende taak van de gemeenteraad De raad is in de gemeente het hoogste bestuursorgaan, te vergelijken met de tweede kamer. Wethouders voeren hun taak uit onder toezicht van de raad, net als ministers. De wethouder heeft de plicht om de raad juist en voldoende te informeren. De raad heeft het recht om de wethouder om extra informatie te verzoeken. De wethouder mag de gevraagde informatie slechts bij hoge uitzondering weigeren, bijvoorbeeld als de verstrekking van de informatie in strijd met het openbaar zou zijn. Liegen (het bewust spreken van onwaarheden) tegen de Raad is daarbij voor een wethouder onaanvaardbaar. Dat geldt ook voor een minister in de tweede kamer. De feiten In de commissievergadering van de commissie MO van 12 juli 2018 werd gesproken over de nieuwbouw van het Almende College. Gebleken is dat de kosten, nog voor de definitieve aanbesteding, al van € 10.000.000,00 naar € 13.000.000,00 zouden stijgen. In de commissievergadering werd gevraagd waarom het project nu al 3 miljoen euro duurder zou worden. Wethouder Peter van de Wardt (CDA), heeft pas na herhaald aandringen de gevaagde informatie verstrekt, en van die informatie een groot deel geheim verklaard. Een deel van de commissievergadering werd ook geheim verklaard. Tijdens de commissievergadering dook een brief op aan de gemeenteraad van Achterhoek VO over de kostenstijging, welke brief de Raad nooit heeft bereikt. Deze brief zat bij de geheime stukken. De wethouder zei in het openbare deel van de vergadering dat hij niet wist waarom die brief geheim was verklaard, dat hij ook niet wist waarom die brief nooit bij de Raad terecht was gekomen, en hij wekte de indruk dat dit aan de griffie lag. In het besloten gedeelte gaf de wethouder toe dat het college van Burgemeester en Wethouders de brief in een schriftelijk besluit geheim had verklaard. Ook is gebleken dat deze wethouder op meerdere punten niet naar waarheid geantwoord heeft. Op de vraag waarom hij niet de waarheid had gesproken gaf Van de Wardt geen antwoord. Pas na herhaald aandringen heeft de wethouder voor het achterhouden van de brief in het openbaar zijn excuses aangeboden. Hij gaf wel aan met de beste intenties te hebben gehandeld. Conclusie Wethouder Peter van de Wardt heeft meermalen geweigerd om gevraagde informatie aan de raad te verstrekken, en heeft nog altijd niet alle vragen behoorlijk beantwoord. Hij heeft ook meermalen tegen de raad gelogen. De excuses zijn ongeloofwaardig. Op vragen waarom hij heeft gelogen zegt hij namelijk “slechts goede bedoelingen” te hebben gehad. Dat legde hij niet inhoudelijk uit, zodat de Raad hem op zijn woord moet geloven dat hij met goede bedoelingen heeft gelogen. Hieruit blijkt dat deze wethouder totaal geen inzicht toont in het kwalijke van zijn handelen, waarmee de kans groot is dat hij opnieuw zal liegen en stukken zal achterhouden als hij de kans krijgt. Als een wethouder liegt dan is dat erg, en dan heeft hij wat uit te leggen. En dat doet hij niet. De Raad kan er dus niet langer van op aan dat wethouder Van de Wardt de Raad in de toekomst wel juist en volledig zal informeren. Dit leidt tot een onwerkbare situatie. De fractie van D66 vindt dat wethouder Van de Wardt moet opstappen omdat hij niet langer te vertrouwen is, en heeft de gemeenteraad daarom voorgesteld een motie van wantrouwen aan te nemen.

Motie van Wantrouwen