Poliflw

Op 9 maart 2017 om 19.30 uur een verkiezingsdebat in De Bolder te Delfzijl.

Eems Delta Debat 2017

 Datum:                                Donderdag, 09 maart 2017

 Locatie:                               Partycentrum de Bolder, Molenberg 13, 9934 CG Delfzijl

 Tijdstip aanvang debat:      19:30 uur (zaal open vanaf 19:00 uur)

 Tijdstip einde debat:           Uiterlijk 22:00 uur (incl. een pauze)

 Presentator:                        Theo Driessen (wellicht beter bekend als zanger van de smartlappenformatie

                                             “Diep Triest”)

 Deelnemers:                           Pvda                     William Moorlag

                                                VVD                      Joost van Keulen

                                                CDA                      Anne Kuik          

                                                D66                       Antje Diertens

                                                SP                         Harry Rozema

      ChristenUnie        Stieneke van der Graaf

Debatonderwerpen:     - Energie

                                     - Economie

                                                                              - Aardbevingen

                                                                              - Werkgelegenheid

 Bijzonderheden:             - Het debat wordt live uitgezonden via Havenstad FM (frequentie 105,4).

                                         - Er wordt ook gebruik gemaakt van digitale raadpleging van de bezoekers aan

                                          het debat  middels de welbekende mentimeter.

                                         - Het debat is voor iedereen vrij toegankelijk.

Op de agenda voor de commissie stond een informatieve presentatie over de harmonisatie van het peuterspeelzaalwerk en kinderopvang. Dit was een vervolg op de presentatie in de commissie van 12 januari. Verder stonden op de agenda ter voorbereiding op de raadsvergadering van 16 februari: het haalbaarheidsonderzoek onderwijscampus Appingedam-Delfzijl en het Woon- en Leefbaarheidsplan 2017-2021.

Op 12 januari gaf Yvonne Roseboom (gemeente Appingedam) in de commissievergadering uitleg over het doel en wijze waarop de harmonisatie van de peuterspeelzalen en kinderopvang in Appingedam zou kunnen plaatsvinden. De gemeente heeft overleg gevoerd met ASWA en Kids2B over de harmonisatie en vanavond wordt de commissie geïnformeerd over de uitkomsten hiervan.

Roseboom vertelt dat de overeenkomst en het draaiboek voor de harmonisatie klaar zijn. Basis van de overeenkomst is dat ASWA stopt met peuterspeelzaalwerk onder de nieuwe regelgeving. Kids2B wil onder voorwaarden uitvoering geven aan geharmoniseerde peuteropvang naast kinderopvang in de beide kindcentra. De gemaakte afspraken zijn gericht op een zorgvuldige overgang voor ouders/kinderen, peuterleidsters/vrijwilligers en organisaties. De harmonisatie heeft wel consequenties voor ouders/kinderen en medewerkers. Zo worden er nieuwe kwaliteitseisen gesteld aan de peuteropvang, werkende ouders kunnen kinderopvangtoeslag aanvragen voor opvang in een peuterspeelzaal bij de het rijk en het organiseren van een aanbod voor kinderen van alleenverdieners of niet-werkende ouders blijft de rol van de gemeente. De financiële consequenties van de harmonisatie kunnen vanuit de bestaande middelen gedekt worden. Daarmee kan de harmonisatie in Appingedam plaatsvinden per 1 april 2017.

Coen Weusthuis (bureau Weusthuis) leidde de commissie aan de hand van een presentatie door het haalbaarheidsonderzoek. Als aanleiding en oorzaken van het onderzoek noemde hij o.a.: aardbevingsbestendigheid, functionaliteit en toekomstbestendigheid van de huidige schoolgebouwen. Bestaande- en nieuwbouwlocaties zijn tegen elkaar afgewogen met als resultaat drie campusscenario's. Ten eerste een campusscenario volgens het één locatie model op de Pastorielaan en als tweede en derde scenario, twee duo-locatiemodellen op bestaande locaties. Van deze drie varianten is ruimtelijk en financieel de haalbaarheid onderzocht. Weusthuis geeft aan de hand van een aantal overzichten uitleg over de financiële consequenties van de drie scenario's. Ook schetst hij een beeld van mogelijke organisatiemodellen. Weusthuis zegt het doordecentralisatiemodel richting Eemsdeltacollege en Noorderpoort als meest wenselijk te zien. Ter afsluiting van de presentatie laat Weusthuis zien hoe de verplaatsing van de huidige scholen naar een campuslocatie eruit zou kunnen zien.

Corrie Wouters (CDA) vraagt of bij de verdere uitvoering meerdere ontwerpen van de campus worden gemaakt. "Zover is het nog niet", zegt Weusthuis. Wel is besloten een klankbordgroep in te richten en in samenspraak met deze hen daarover na te denken. Ina Schenkel (ChristenUnie) vraagt of in de parkachtige setting de financiering van de toegangswegen is meegenomen. Aangegeven wordt dat voor parkinrichting en infrastructurele dingen 2, 5 miljoen is begroot. Maurice Koops (SP) is benieuwd waarom het klassieke organisatiemodel niet de voorkeur heeft. Weusthuis geeft aan dat dit onder andere te maken heeft met het feit dat schoolbesturen wel kunnen schatkistbankieren en gemeenten niet. Jeanne Schoonhoven (Gemeentebelangen) geeft nog mee de ouders en leerlingen vooral ook te betrekken bij de ontwikkelingen. Wethouder Van Bostelen zegt er blij mee te zijn dat tot nu toe door alle betrokken partijen enthousiast wordt samengewerkt. Tot slot geeft burgemeester Pot op hoofdlijnen aan hoe het afstemmingsproces rondom de scholen er de komende periode uit zal zien.

De commissie acht het voorstel rijp voor beraad.

Begin 2013 heeft de raad het Woon- en Leefbaarheidsplan Eemsdelta vastgesteld. Bij het vaststellen is de afspraak gemaakt deze in 2016 te actualiseren. Deze actualisatie heeft geleid tot het Woon- en Leefbaarheidsplan 2017-2021 (WLP2).

Ties Jan Zemering geeft in zijn presentatie aan hoe het geactualiseerde WLP(2) tot stand is gekomen en welke accenten worden gelegd. In 2016 is geconcludeerd dat de ontwikkeling van leefbaarheid na 2012 sterk is gedaald, de krimp in de regio doorzet en de combinatie krimp en aardbevingen, stagnatie op de woningmarkt tot gevolg heeft. Zemering laat aan de hand van foto's zien welke ontwikkelingen in Appingedam hebben plaatsgevonden op basis van het vorige WLP: het hart van Opwierde en het havengebied zijn aangepakt, de kindcentra in Opwierde en Oling zijn gerealiseerd evenals de Damster Zorgbalie en het stationsgebied is vernieuwd. In het WLP2 zijn vijf kernopgaven[1] genoemd waar de bevolkingsdaling en versterking als rode draad doorheen lopen. Per kernopgaven zijn uitvoeringsafspraken vastgelegd voor de komende jaren.

Harry Rozema (SP) vraagt wat nut en noodzaak is van het doen van woningmarktonderzoek en wil hiervan graag op de hoogte worden gehouden. Wethouder Usmany antwoordt dat de verhouding van huur- en koopwoningen wel bekend is maar dat het belangrijk is te blijven monitoren welke tendensen zich voordoen. Hierop kan dan tijdig worden geanticipeerd. Hilbrand Brantsma (PvdA) vraagt zich af hoe het plan zich verhoudt tot de clusters BMWE en DAL die nu zijn ontstaan en mist Tjamsweer in het verhaal. Usmany zegt dat er voor het totale gebied twee keer per jaar een overleg is, waarbij de beleidsontwikkeling en de belangenbehartiging op het gebied van krimp naar provincie en Rijk aan de orde komt. Het uitvoeringsprogramma gebeurt in twee clusters. Het uitvoeringsprogramma van het WLP2 wordt in DAL verband opgesteld juist ook omdat de versterking heel erg speelt in de DAL gemeenten. Ten aanzien van Tjamsweer zegt Usmany dat de versterking aan de Jonkerslaan is ingezet. Tjamsweer is meegenomen in de woningopgave en samen met het ASWA wordt gekeken of er meer focus nodig is op de zorgvraag in Tjamsweer. Bert Raangs (CDA) vraagt aandacht voor de voorspelling dat in 2026 circa 1000 gezinnen minder in de DAL gemeenten gevestigd zullen zijn. Usmany bevestigt deze forse krimpverwachting en benadrukt dan ook dat het hebben van een visie waarin dit soort ontwikkelingen zijn meegenomen van groot belang is.

De raad acht het voorstel rijp voor beraad.

Griffier

Samen met CDA, D66 en PvdA heeft de ChristenUnie een open brief geschreven aan alle inwoners en ondernemers in Veendam.

Open brief over de gemeentelijke herindeling, Veendam, 20 februari 2017.

Aan de inwoners en ondernemers van de gemeente Veendam ,

Net als u hebben we uit de media moeten vernemen dat het besluit over de herindeling in Veendam, nog voordat de besluitvorming in de gemeenteraad heeft plaatsgevonden, al genomen is. De fracties van Gemeente Belangen, SP en VUK hebben kenbaar gemaakt tegen een voorstel te stemmen over een herindeling met Pekela en Stadskanaal. Samen hebben zij een meerderheid in de raad en daarmee lijkt dit negatieve besluit een voldongen feit.

Belangrijkste argumenten van deze partijen zijn dat Veendam financieel gezond is en het op economisch gebied beter doet dan Pekela en Stadskanaal. Ook stellen zij dat het huidige gemeentebestuur goed functioneert en er voor herindeling geen draagvlak onder de bevolking is. Verder zien de partijen geen verbinding met Stadskanaal.

Naar de mening van PvdA, CDA, D66 en CU gaan zij hierbij voorbij aan de belangrijke vraag of onze huidige gemeenten ieder voor zich niet alleen nu maar ook in de toekomst voldoende in staat zijn om de steeds complexere vraagstukken op het gebied van werk en zorg te kunnen oplossen en de instandhouding van voorzieningen kunnen borgen.

Onafhankelijk onderzoeksbureau Berenschot heeft in opdracht van de PSV-gemeenten een rapport uitgebracht met conclusies en aanbevelingen voor de drie gemeenteraden. De uitkomsten van het rapport geven de raden daarbij voldoende informatie om onderbouwd en verantwoord een besluit te kunnen nemen over de herindeling.

Uitkomst van het rapport is dat het Pekela al op korte termijn en de gemeenten Veen-dam en Stadskanaal op de middellange termijn aan voldoende bestuurlijke slagkracht en middelen ontbreekt.

Berenschot geeft een duidelijk vergezicht waarbij een gemeente met 72.000 inwoners beter in staat is om haar inwoners en ondernemers te faciliteren, de leefbaarheid in het gebied te borgen en onze belangen regionaal en landelijk te behartigen. Een dergelijke gemeente kan leidend zijn om nieuwe ontwikkelingen mogelijk te maken.

Wij herkennen ons niet in het standpunt dat draagkracht in de samenleving ontbreekt. Ondernemers en maatschappelijke instellingen in de regio hebben nadrukkelijk uitgesproken dat ze een herindeling tussen de PSV-gemeenten steunen.

Verder zien wij juist een sterke economische, culturele en historische verbinding met Pekela en Stadskanaal. Wij dragen zelfs dezelfde naam: De Groninger Veenkoloniën!

Mocht u het volledige rapport ‘Vruchtbare Bodem?’ van Berenschot willen doornemen, dan kunt u dit opvragen bij de griffier via griffier@veendam.nl.

Heeft U nog vragen of opmerkingen dan kunt u deze aan ons kenbaar maken voor 28 februari aanstaande. Zie voor de E-mail adressen de website van gemeente Veendam.

Met vriendelijke groet, de fractievoorzitters,

Ina Hilbrants (CDA)Alian Spelde (D66)Ans Grimbergen (PvdA)Dirk Klamer (ChristenUnie)

In de commissievergadering van 14 februari 2017 is door het college de vraag gesteld of het voorgestelde onderzoek om de koopzondagen te evalueren aan onze wensen voldoet. Dit onderzoek geeft veel aandacht aan het winkelpersoneel. Wij willen in het onderzoek de vraag toevoegen of het winkelpersoneel wel of geen druk van de werkgever ondervindt bij het geven van hun mening. Wij hebben daar vorig jaar al onze ongerustheid over uitgesproken. De SP vindt dit met ons een goede aanvulling voor de vragenlijst.

Dit onderzoek zal de basis zijn voor de evaluatie in de raad. Na bespreking in de raad zal er besloten worden tot een verruiming van de koopzondag of handhaving van het huidige aantal. Terugdraaien van het aantal koopzondagen lijkt een gepasseerd station. Als ChristenUnie zullen we de raad blijven oproepen om de zondag te zien als een collectieve rustdag.

Een onderzoek om de koopzondagen te evalueren is noodzakelijk, omdat de gemeenteraad op 23 juni 2016, met een amendement van de SP, heeft besloten het draagvlak voor de koopzondag onder ondernemers en winkelpersoneel te meten. Als ChristenUnie hebben wij destijds niet ingestemd met dit amendement, omdat wij om principiële en praktische redenen van mening zijn en blijven dat een koopzondag moet worden afgewezen. 

Daarnaast zijn wij ook van mening, in tegenstelling tot het onderzoeksbureau, dat ook aan inwoners van omliggende gemeenten gevraagd moet worden naar hun mening over de koopzondag in Veenendaal. Dat kan telefonisch, maar ook d.m.v. een onderzoek onder het winkelend publiek.

De onderzoeksresultaten zullen naar verwachting in september dit jaar bekend zijn. Daarna zal er een bespreking plaatsvinden in de raadsvergadering. 

In de commissievergadering van 14 februari 2017 is door het college de vraag gesteld of het voorgestelde onderzoek om de koopzondagen te evalueren aan onze wensen voldoet. Dit onderzoek geeft veel aandacht aan het winkelpersoneel. Wij willen in het onderzoek de vraag toevoegen of het winkelpersoneel wel of geen druk van de werkgever ondervindt bij het geven van hun mening. Wij hebben daar vorig jaar al onze ongerustheid over uitgesproken. De SP vindt dit met ons een goede aanvulling voor de vragenlijst.

Dit onderzoek zal de basis zijn voor de evaluatie in de raad. Na bespreking in de raad zal er besloten worden tot een verruiming van de koopzondag of handhaving van het huidige aantal. Terugdraaien van het aantal koopzondagen lijkt een gepasseerd station. Als ChristenUnie zullen we de raad blijven oproepen om de zondag te zien als een collectieve rustdag.

Een onderzoek om de koopzondagen te evalueren is noodzakelijk, omdat de gemeenteraad op 23 juni 2016, met een amendement van de SP, heeft besloten het draagvlak voor de koopzondag onder ondernemers en winkelpersoneel te meten. Als ChristenUnie hebben wij destijds niet ingestemd met dit amendement, omdat wij om principiële en praktische redenen van mening zijn en blijven dat een koopzondag moet worden afgewezen. 

Daarnaast zijn wij ook van mening, in tegenstelling tot het onderzoeksbureau, dat ook aan inwoners van omliggende gemeenten gevraagd moet worden naar hun mening over de koopzondag in Veenendaal. Dat kan telefonisch, maar ook d.m.v. een onderzoek onder het winkelend publiek.

De onderzoeksresultaten zullen naar verwachting in september dit jaar bekend zijn. Daarna zal er een bespreking plaatsvinden in de raadsvergadering. 

Op donderdag 16 februari 2017 heeft de gemeenteraad van Hoogeveen een besluit genomen ten aanzien van de koopzondagen. Het voorstel houdt in dat alle zondagen de winkels open mogen tussen 13.00 en 18.00 uur. Dit voorstel is aangenomen met 16 stemmen voor en 14 tegen.

De ChristenUnie heeft samen een deel van de CDA fractie, SP en Groen Links tegen gestemd.

De fracties van VVD, PVdA, Gemeentebelangen, D66  en een deel van de CDA-fractie hebben voor gestemd.

Bij de stemming heeft fractievoorzitter Wim Warrink namens de hele fractie de volgende stemverklaring afgelegd:

De bijdrage van de ChristenUnie ging twee weken geleden over vrijheid. Waartoe vrijheid kan leiden zien we ook vanavond.

Binnen de coalitie is besloten om van de koopzondag een vrij onderwerp te maken. De ChristenUnie vroeg daar niet om, van ons had het ook zeker niet gehoeven.

Vrijheid binnen de coalitie, maar ook vrijheid binnen coalitiefracties leidt vanavond (waarschijnlijk), als we de voorinformatie goed uitleggen, tot een meerderheid voor de vrije koopzondag.

Dat is een democratisch besluit. Net zo democratisch als alle eerder genomen besluiten.

De ChristenUnie heeft echter, gelet op onze eerder aangedragen argumenten, niet de vrijheid overwogen, laat staan genomen, om van haar eigen programma af te wijken.

Daarom stemmen wij tegen.

Lees hier meer over het debat over Winkelopenstelling op zondag.

De ChristenUnie kondigde vorige week een motie van Treurnis aan tegen wethouder Tjeerd Herrema (PvdA). De motie, ingediend door de ChristenUnie, GroenLinks, AP/OPA en de SP kreeg afgelopen donderdag in de gemeenteraad wel de steun van de PVV, maar haalde het uiteindelijk niet.

http://almeredezeweek.nl/nieuws/1398213-motie-tegen-wethouder-herrema-haalt-het-niet

Op 15 maart 2017 kiest Nederland een nieuwe Tweede Kamer!

De Maassluise afdelingen van VVD, PvdA, CDA, D66 en ChristenUnie organiseren op donderdagavond 2 maart een groot verkiezingsdebat in de Koningshof. Iedereen is van harte welkom om te horen wat (kandidaat) Kamerleden voor ideeën hebben over de toekomst van Nederland. Zo kunnen de kiezers in Maassluis zich laagdrempelig zelf laten informeren om hun keuze te bepalen.

De bekende Maassluise dominee Gerrit van Dijk treedt deze avond als debat- en gesprekleider op.

Namens de ChristenUnie zal het Kamerlid Carla Dik-Faber, tevens vierde op de kandidatenlijst, aan het debat deelnemen.

Van de overige partijen is op dit moment nog niet bekend wie zullen deelnemen. Ook kandidaten van PVV, SP en GL zijn uitgenodigd.

De (kandidaat) Kamerleden presenteren niet alleen hun ideeën en plannen, ze beantwoorden nadrukkelijk ook vragen uit het publiek.

De hoofdonderwerpen zijn:

Wij hopen u 2 maart te ontmoeten in de Koningshof. De deuren gaan om 19.30 uur open en het debat start om 20.00 uur.

Het thuisonderwijs in Utrecht staat onder grote druk. In een opinieartikel in het Nederlands Dagblad roept fractievoorzitter Maarten van Ooijen de gemeente Utrecht op te stoppen met het strafrechtelijk vervolgen van goedbedoelende ouders.