Poliflw

Het CDA heeft 2 juni jl. in het debat al aangegeven dat naar de mening van het CDA op dit moment nog niet voldoende duidelijk is hoe de transitie- en uitvoeringsplannen er uit gaan zien. Ook is niet duidelijk wat nodig is voor de dienstverlening van de brede doelgroep, evenals de financiën die met dit alles gepaard gaan en bovendien krijgen we te maken met een krimpende economie door de corona crisis. Daarom heeft het CDA vanavond tijdens de raadsvergadering te kennen gegeven dat het CDA het voorgenomen besluit om de GR Soweco op te heffen nu niet wil nemen, maar dat er eerst meer duidelijkheid verkregen moet worden over de nieuw te vormen stichting in een gefundeerd en gedegen plan. Er is de afgelopen weken veel overleg geweest tussen de oppositie partijen PVDA-GL, SGP en PVV. Ook is er nog contact geweest met Soweco en uiteindelijk is er een amendement ingebracht van bovengenoemde partijen met als voorstel de GR Soweco per 1 juli 2021 om zo meer tijd te creëren om met een goed en gedegen transitieplan te komen. In het amendement staat dat het college de raad moet betrekken bij de besluitvorming en de inrichting van de nieuwe uitvoeringsorganisatie die voldoet aan datgene wat is afgesproken met het Dagelijkst Bestuur Soweco en de Raad van Commissarissen van Soweco. Stemverklaring Het CDA is van mening dat de contourennota en de thans voorliggende informatie te summier is om nu in te stemmen met het raadsvoorstel om de GR Soweco per 1 -1-2021 op te heffen. Daarom zal het CDA tegen het raadsvoorstel stemmen.

‘Sluiting de Kubus hoeft geen ramp te zijn voor cultuurlessen’

Lelystad • Woensdag 22 mei 2019 | 23:21

Sluiting van cultureel centrum de Kubus in Lelystad hoeft geen ramp te zijn voor het aanbod van cursussen in de kunst- en cultuursector. Dat zegt de initiatiefnemer van de Coöperatie Kunstzinnige Vorming in Almere.

Het plan om cultureel centrum De Kubus op te heffen houdt de gemoederen flink bezig in Lelystad. Als het aan Leefbaar Lelystad en de PVV ligt, worden de taken en functies van De Kubus verdeeld over verschillende Multifunctionele Accommodaties (MFA’s) in de stad.

In Almere, waar zes jaar geleden hetzelfde gebeurde met kunstcentrum De Kunstlinie, zijn musici en kunstenaars voor zichzelf begonnen. Onder leiding van viooldocent Harry Vogel werd de Coöperatie Kunstzinnige Vorming (CKV) opgericht.

Met drieënveertig docenten worden er jaarlijks tientallen cursussen gegeven in muziek, dans, theater en beeldende kunst. En volgens Vogel werkt het. De cursussen die worden gegeven in het KAF zitten al jaren vol en er is zelfs sprake van groei.

“Het kan wel zonder subsidie maar we hebben wel allemaal een derde van onze inkomsten moeten inleveren”, legt Harry Vogel uit. “We doen alles zelf, van folders maken tot de vaat. Het is heel hard werken maar we hebben in ieder geval werk.”

Als de sluiting van de Kubus doorgaat dan heeft Vogel nog wel een tip. “Probeer het pand waar in je in zit te huren. De inventaris en instrumenten hebben we overgenomen als coöperatie. Dit pand was speciaal ingericht voor de lessen die we doen. Het ligt zo voor de hand om bij de gemeente te zeggen, maak er een tarief voor dan gaan wij kijken hoe ver we komen.”

Leefbaar Lelystad en PVV willen De Kubus opheffen

Lelystad • Dinsdag 21 mei 2019 | 20:36

Als het aan Leefbaar Lelystad en de PVV ligt, houdt cultureel centrum De Kubus op te bestaan. De partijen stellen voor om de taken en functies van De Kubus over te brengen naar de verschillende Multifunctionele Accommodaties (MFA’s) in de stad.

De Kubus wordt volgens de PVV en Leefbaar gekenmerkt door hoge huisvestings- en personeelskosten. Door de activiteiten te verplaatsen naar de MFA’s kan geld bespaard worden, zo is de gedachte.

Het huidige gebouw van De Kubus zou dan eveneens dienst kunnen gaan doen als MFA, tegen flink lagere kosten. Alternatief is volgens de partijen ook nog om het pand voor totaal iets anders te gebruiken.

PVV en Leefbaar kwamen met het voorstel tijdens de gemeenteraadsvergadering van dinsdagavond. Het idee kreeg bijval van ex-VVD-raadslid Bart Schopman, die inmiddels als eenmansfractie in de raad zit.

Marokkaanse salafisten met IS-propaganda hebben vrij spel in Den Haag.

Veeg die Schilderswijk en Transvaal eindelijk eens schoon. Desnoods met het leger alle deuren langs. Pak al het tuig op en zet ze vast of zet ze ons land uit. #stopislam #minder https://t.co/FPpIlRaWe0

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) July 18, 2019

Schriftelijke vragen van de leden Wilders en De Graaf (beiden PVV) aan de ministers van SZW en J&V:

1.)

Bent u bekend met de berichten ‘Invloed IS op Haags jeugdwerk’ en ‘De Marokkanen nemen in dit buurthuis de boel over’(*)?

2.)

Onderschrijft u de observaties in het artikel aangaande het proces van islamisering en de gevaren daarvan, en erkent u dat het beter was geweest wat beter naar de PVV te luisteren de afgelopen 15 jaar? Zo nee, waarom niet?

3.)

Bent u bereid om voor alle verantwoordelijken in dit debacle strafontslag te regelen, de welzijnsorganisatie Xtra op te heffen, buurthuis De Burcht te sluiten en alle subsidies die zogenaamd deradicalisering tot doel hebben te stoppen? Zo nee, waarom niet?

4.)

Bent u bereid de Schilderswijk en Transvaal (en daarna andere wijken in Nederland waar deze problemen spelen) desnoods met behulp van het leger uit te kammen op zoek naar jihadisten, jihadsympathisanten, ronselaars, wapens en IS(-lam)-propaganda? Zo nee, waarom niet?

5.)

Bent u bereid om jihadisten, jihadsympathisanten en ronselaars voor de jihad op te pakken, (preventief) op te sluiten, te denaturaliseren en daarna voorgoed het land uit te zetten? Zo nee, waarom niet?

6.)

Bent u bereid de moskeeën, islamitische organisaties en islamitische scholen waarde betrokkenen aan verbonden zijn per direct te sluiten? Zo nee, waarom niet?

7.)

Bent u tot slot bereid om te stoppen met alle diversiteitsbeleid, inclusiviteitsbeleid, acceptatiebeleid en andere softe politiek-correcte deug-onzin die uiteindelijk tot monoculturele islamitische wijken leidt te stoppen en de Nederlandse wet en harde handhaving daarvan weer te doen gelden in de betreffende wijken, desnoods met behulp van het leger? Zo nee, waarom niet?

(*)AD, voorpagina en pagina 11, donderdag 18 juli 2019

PVV Emmen heeft een voorstel ingediend om religieuze uitingen in de raadszaal te verbieden. Dat gaat over hoofddoekjes, maar het gaat natuurlijk veel verder. Onze eigen naam is al een uiting van ons geloof. 

In dit artikel van RTV Drenthe reageert onze fractievoorzitter Henk Huttinga op dit voorstel. Hij zegt o.a. "Dit raakt mij als lid van de ChristenUnie, maar ook de hele raad en de samenleving. Zij zijn nota bene de partij van de vrijheid. Het is anders dan wanneer je een overheidsfunctionaris bent. Wij zitten in de raad met onze eigen ideeën en principes. Onze basiswaarden mogen we bij ons dragen en uiten als raadslid. Ik denk niet dat dit (het plan van de PVV) haalbaar is."

(Er zijn in dit artikel twee filmpjes, door het het pijltje aan de zijkant van het filmpje te klikken of opzij te vegen kunt u het interview zien en horen. 

Tijdens het debat in Porgy & Bess van donderdagavond 8 maart werd vanuit het publiek de vraag gesteld of partijen bereid waren in een college van B en W te gaan zitten met de PVV.  Mijn antwoord moest van de debatleider kort zijn en dat komt het antwoord op zo’n belangrijke vraag niet ten goede. Daarom een toelichting van mij op het niet willen samenwerken van D66 Terneuzen met PVV Terneuzen in een college van B en W.

Voor alle duidelijkheid:  D66 Terneuzen zal niet in een college gaan zitten met PVV Terneuzen. Het gaat ons daarbij niet om uitspraken die Geert Wilders in het verleden heeft gedaan. Het zijn immers lokale verkiezingen. Ook hebben wij niets tegen de lijsttrekker Patrick van der Hoeff en de overige kandidaten van PVV Terneuzen.

De grote pijn zit hem in het verkiezingsprogramma van PVV Terneuzen. De paragraaf “Tegen Islamisering: Onze cultuur intact!” gaat ons te ver. Wat er in het PVV verkiezingsprogramma staat over het sluiten van de huidige moskeeën in de gemeente Terneuzen, géén islamitische scholen en het niet toestaan van hoofddoeken in openbare gebouwen en door uitoefenaars van publieke functies, zijn uitingen van discriminatie. Het is bovendien in strijd met artikel 1 (Gelijke behandeling), artikel 6 (Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging) en artikel 23 (Het openbaar en bijzonder onderwijs) van de Grondwet. Het wordt moeilijk een gemeente te besturen als je de Grondwet aan je laars lapt. Raadsleden en wethouders verklaren/zweren niet voor niets bij de installatie getrouw te zijn aan de Grondwet.

Bovenstaande betekent niet dat de raadsfracties D66 Terneuzen en PVV Terneuzen niet kunnen samenwerken. Als beide fracties over een bepaald thema hetzelfde denken, is gezamenlijk optreden de beste optie. Bij collegevorming gaat men echter een alliantie aan voor een periode van vier jaar en moet men over veel inhoudelijke punten tot een vergelijk komen. Met het verkiezingsprogramma van de PVV  is dat voor D66 niet mogelijk.

Het Reformatorisch Dagblad stelde onze lijsttrekker Jurgen van Houdt drie vragen over eventuele coalitiebesprekingen door de CU Enschede met de PVV. Daarop is de volgende beantwoording gegeven:

1) Is coalitiesamenwerking met de PVV voor u op voorhand principieel onbespreekbaar? Of laat u e.e.a. ook afhangen van bijv. de verkiezingsuitslag en van de inhoud van het verkiezingsprogramma van de PVV?

Wij geloven in een inclusief Enschede, een stad van en voor ons allemaal waarin ieder talent telt. Als er net als nu weer een beroep op de ChristenUnie Enschede wordt gedaan bij de collegeonderhandelingen, zal ik dat willen realiseren. Ben benieuwd of de lokale PVV met ons dit beleid in een komende periode verder wil vormgeven? Hun programma is nog niet eens bekend. Bij de komst van een AZC en noodopvang naar Enschede heb ik wel ervaren dat het taalgebruik en ook de oplossingen van de PVV zowel landelijk als provinciaal, mijlen ver weg staan van onze overtuiging.

2) Wat zou coalitiesamenwerking met de PVV voor u onbespreekbaar maken? Anders gezegd, wanneer zegt u: Als de vlag er zo bij hangt, zien wij daar vanaf?

Een partij die de godsdienstvrijheid en de onderwijsvrijheid wil inperken, een partij die een aanval opent op onze rechtsstaat, een partij die mensen continu in de hoek zet, staat te ver weg van waar wij voor staan en waar ik deze bestuursperiode uit volle overtuiging voor heb gestreden: naastenliefde en het beschermen van vrijheid, ook de vrijheid van andersdenkenden.

3) Hoe kansrijk acht u de deelname van de PVV in Enschede en welke factoren acht u van invloed op een voor de PVV gunstige verkiezingsuitslag?

Naast godsdienstvrijheid en onderwijsvrijheid vinden wij ruimte voor politieke veelkleurigheid belangrijk. Een nieuwe partij is daarom hartelijk welkom. We weten echter nog niets van de lokale PVV. Ga graag eerst het inhoudelijk debat met ze aan, omdat ik geloof dat noaberschap en omzien naar elkaar waardevol zijn voor Enschede. De ChristenUnie staat bekend als een betrouwbare partij. In een coalitie wil ik dat in de volle breedte terugzien. Wat we om ons heen tot nu toe van de PVV gezien hebben, boezemt niet echt vertrouwen in. Hoe ze tot een gunstige verkiezingsuitslag komen ga ik ze natuurlijk niet vertellen. Die behaal ik liever zelf! :-) Dat moet goedkomen met onze mooie lijst en waardevol programma.