Poliflw

Binnen de politiek zijn mensen met een financiële achtergrond schaars, terwijl belangrijke onderwerpen vaak wel worden teruggebracht naar een discussie over geld of in ieder geval de schaarste ervan. In het Engels zijn er niet zomaar verschillende geld gerelateerde uitdrukkingen, zoals ‘it’s all about the money’ en ‘put your money, where your mouth is’.

 

Om op die laatste uitdrukking verder te gaan, is het schrijnend om te zien hoe weinig belang het provinciale college van VVD, CDA, ChristenUnie/SGP, maar ook PvdA en GroenLinks om de natuur geeft. Zeker in de afgelopen maanden is meer dan ooit duidelijk geworden hoe belangrijk de natuur is. De natuur houdt ons gezond, de natuur maakt ons gelukkig. Er moet flink worden geïnvesteerd om onze natuur te behouden, maar eigenlijk ook om de reeds aangerichte schade te herstellen. In het coalitieakkoord is daarom maar liefst € 5 miljoen van de beschikbare € 160 miljoen voor natuur gereserveerd. En dat bedoel ik natuurlijk sarcastisch.

Schrijnend was het echter dat dit college structureel € 6,7 miljoen op de natuurbegroting zou inleveren. Deze korting was helemaal niet door het college gecommuniceerd. In samenwerking met Natuurmonumenten zijn we, door goed te volgen wat er met het geld in de verschillende financiële stukken gebeurd, achter de bezuiniging gekomen. Samen met de Partij voor de Dieren hebben we ons vervolgens ingezet om de onderste steen boven te krijgen. Het college heeft lang de fout ontkend, maar moest deze uiteindelijk toch toegeven. We zijn blij dat de fout vandaag met de vaststelling van de voorjaarsnota wordt teruggedraaid.

Uit de financiële stukken van de provincie is het op dit moment heel moeilijk te achterhalen waar het geld nu daadwerkelijk aan wordt besteed. Statenleden hebben een meer dan financieel degelijke achtergrond nodig om de stukken echt goed te kunnen doorgronden. Meer dan eigenlijk van ze mag worden verwacht. Ik ben blij dat ik hier afgelopen maanden als Statenlid mijn steentje aan heb mogen bijdragen en zal dit de komende periode als fractievertegenwoordiger ook blijven doen. Gelukkig hebben we in de persoon van Jeroen Heuvelink ook een financieel sterk onderlegd Statenlid, die actief bezig is om de kwaliteit van de financiële stukken te verbeteren. Want het is jammer om te zien dat inhoudelijk hele belangrijke onderwerpen uitmonden in enkel een discussie over geld. Geld is namelijk niet het belangrijkste, het gaat om de mooie dingen die we voor onze provincie willen bereiken. Of zoals mijn ‘gurl’ Jessie J zegt:

“t’s not about the money , we just wanna make the world dance”

Op initiatief van de coalitie in Noord-Holland, bestaande uit VVD, PvdA, GroenLinks en D66, is Provinciale Staten vandaag akkoord gegaan met twee nieuwe fondsen ter bestrijding van de gevolgen van de coronacrisis. Het ene fonds krijgt de naam Provinciaal Noodfonds Sociale Infrastructuur en heeft tot doel om culturele en maatschappelijke organisaties voor de korte termijn te steunen zodat die organisaties niet omvallen. Dit fonds krijgt een omvang van 10 miljoen euro. Het andere fonds dat wordt opgericht is het Economisch Herstel- en Duurzaamheidsfonds en zal zich voornamelijk richten op herstel en stimulering van de economie, duurzaamheid, CO2-reductie en de maatschappelijke infrastructuur. In dit fonds investeert de provincie 100 miljoen euro. Het initiatief werd verder nog gesteund door een brede meerderheid.

Door het coronavirus is Noord-Holland in een diepe economische en sociale crisis beland en hebben veel inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en culturele instellingen het moeilijk. Uit verkenningen van onderzoeksbureau SEO blijkt dat de schade voor de Noord-Hollandse economie in de miljarden zal lopen. Ook heeft de crisis grote negatieve gevolgen op het dagelijkse leven in Noord-Holland. Het kabinet heeft diverse landelijke crisisregelingen geïntroduceerd om ondersteuning te bieden. Dit zijn voor een groot deel regelingen voor de kortere termijn en met een beperkte omvang. De mate waarin de maatregelen effectief zullen zijn in Noord-Holland is onbekend. Ook is onduidelijk en onzeker of er maatregelen voor de wat langere termijn zullen komen, specifiek voor Noord-Holland.

De coalitie wil dat het provinciale bestuur een krachtige rol speelt om de negatieve effecten van de crisis op de korte en de langere termijn zoveel mogelijk op te vangen en daarbij oog te hebben voor andere grote uitdagingen waar de provincie voor staat. Op die manier wordt de noodzaak tot het verzachten van de economische en sociale crisis gecombineerd met een andere belangrijke provinciale taak, namelijk het uitvoeren van de energietransitie. Volgens de coalitie is het noodzakelijk dat er nu, zo snel als mogelijk, een aanvang wordt gemaakt met de twee fondsen.

Erik van der Maas, fractievoorzitter van de VVD, zegt: “We hebben grote ambities. De omvang van het beschikbare bedrag geeft de provincie echte slagkracht om ook daadwerkelijk effectieve maatregelen te nemen. Het gaat om de beste combinatie van brede steunmaatregelen stimulering van de economie, duurzame ontwikkeling en het opvangen van de grootste klappen. Zo hebben deze fondsen het grootste nut voor Noord-Hollandse inwoners en ondernemers.”

Rosan Kocken, fractievoorzitter van GroenLinks, merkt op: “Duurzaamheid staat centraal in ons herstelplan. Het geld dat we gaan uitgeven wordt gebruikt om de omslag te maken naar een duurzame economie met veel minder CO2 uitstoot. We zijn dan ook trots deze groene boost aan de provincie te kunnen geven.”

Fractievoorzitter van PvdA, Lars Voskuil, stelt: “Dorpshuizen, sportclubs en culturele instellingen zijn ontzettend belangrijk voor de leefbaarheid in onze dorpen en steden. We moeten echt voorkomen dat die door de COVID-19 maatregelen omvallen. Juist nu hebben wij ze extra hard nodig m de mensen weer bij elkaar te brengen na weken in afzondering. Met onze motie PNSI helpen wij gemeenten om hen overeind te houden.’’

Volgens Amélie Strens, vicefractievoorzitter van D66: ‘’De huidige situatie moet worden benut om de economische en maatschappelijke ontwikkeling op een duurzame wijze, gericht op de toekomst te stimuleren. Daarbij gaat het om het zeker stellen van banen en het zeker stellen van vrijheid en gezondheid in de Nederlandse samenleving.’’

Het provinciebestuur zal binnenkort met in detail uitgewerkte plannen voor de twee fondsen komen.

Vrijdag 3 januari lazen wij in de Stentor dat er verschillende bomen in de AA-landen zijn bewerkt met een zaag. De bomen zijn waarschijnlijk onherstelbaar beschadigd en zullen dan ook verloren gaan. D66 en GroenLinks vinden dit nieuws triest. De partijen hebben schriftelijk vragen gesteld om meer duidelijkheid te krijgen over de reeks vernielingen en de aanpak van de gemeente. 

De vernielingen in de AA-landen roepen vragen op bij de partijen. “Natuur is onmisbaar voor de leefbaarheid van onze stad. Wij willen daarom graag van het college weten of zij een duidelijk beeld heeft van de omvang van de vernielingen, en dus weet welke bomen er waar beschadigd zijn” geeft fractievoorzitter Sonja Paauw aan. Ook bevragen de partijen het college naar de afhandeling van meldingen aan de gemeente over vernielingen. “Wanneer de gemeente meldingen ontvangt van inwoners over vernielingen, moet hier op een adequate manier op gereageerd worden. Dat lijkt nu niet geval te zijn geweest. Wij willen daarom graag weten of hier nog actie voor nodig is” aldus Sonja.

Tot slot vragen de partijen hoe de schade aan het Zwolse groen wordt hersteld. D66 heeft als streven natuur en biodiversiteit te behouden en versterken. De vragen die zij daarom heeft gesteld met GroenLinks zijn hier te lezen.

 

 

De beantwoording van de vragen die D66 samen met PvdA, SP en CDA stelde naar aanleiding van het illegale bruiloftsfeest in een natuurgebied roepen veel vragen op over verantwoordelijk bestuur, het handhavingsbeleid en de kennis over natuur bij de gemeentelijke organisatie. “Dat VVD wethouder De Heer aanwezig was op een illegaal feest in een natuurgebied getuigt niet van grote betrokkenheid bij onze Zwolse natuur. Hij geeft zelf aan dat het niet slim was, maar kiest vervolgens voor een “gesprek” achteraf met het overtredende bruidspaar in plaats van hardere maatregelen. In het kader van verantwoordelijk bestuur, roept dit vragen op waar we graag de wethouder over zouden horen in een debat,” aldus Sonja Paauw, fractievoorzitter en woordvoerder natuur van D66 Zwolle.

Integere overheid

Wat D66 belangrijk vindt is dat de gemeentelijke organisatie weet hoe zij haar toezicht en handhavingsrol op een goede manier uit moet voeren. Dat dit beter kan is in dit geval een understatement en vraagt om maatregelen,” aldus Sonja. De afdeling Toezicht en Handhaving was niet op de hoogte van hun eigen bevoegdheden en had onvoldoende kennis over de manier waarop toezicht en handhaving uitgevoerd zou moeten worden, blijkt uit de beantwoording. “Het is teleurstellend dat het college zelf geen leerpunten en maatregelen benoemt in haar beantwoording en ook dit roept de vraag op of het college zich verantwoordelijk genoeg opstelt en genoeg doet om ervoor te zorgen dat ambtenaren hun werk op een integere manier, zonder last of ruggespraak kunnen uitvoeren.”

Eerlijke handhaving

Ook vraagt de D66 fractie zich af of een “gesprek” achteraf gebruikelijk is. “Als je te laat bent bij de parkeerautomaat krijg je al een forse boete, maar in dit geval kiest de gemeente voor “een gesprek” zoals het college in haar beantwoording laat weten. Wij zijn daarom benieuwd of dit past binnen de handhavingsstrategie. Of had de gemeente als eigenaar van de grond ook aangifte kunnen doen? En waarom heeft zij dit dan niet gedaan? Was dat omdat de wethouder aanwezig was? Twee weken eerder ontruimde de politie wel een ander feest in het Westerveldse bos. De politie heeft aan de Boa’s aangegeven dat er een wethouder aanwezig was, waarom deed zij dat? Doet dat er dan toe?

Versterken uitvoering natuurbeleid

Verschillende keren vroeg D66 (samen met PvdA en SP) om meer inzet voor natuur.  ”Elke keer weer blijkt dat er te weinig kennis is over natuur: denk aan de beschadigde bomen op bouwterreinen en de uitvoering van het maaibeleid waarbij onlangs nog een bijzondere vogel (Karekiet) weggejaagd werd. Nu antwoordt het college in deze zaak dat achteraf getoetst wordt of er schade aan de natuur is aangebracht. “Dan moet je wel inzicht hebben in de planten en dieren die er voordat het feest plaats vond leefden, anders is toetsing achteraf nogal moeilijk.” D66 vindt dat er nu echt actie genomen moet worden en dat het natuurbeleid ook in de praktijk pro-actief en beter uitgevoerd moet worden. Zij vraagt het college wederom om de kennis en capaciteit bij de gemeentelijke organisatie ten behoeve van de natuur te versterken, niet alleen op de afdeling ecologie, maar in de hele organisatie.

De verschillende afdelingen bij de gemeente hebben onvoldoende kennis en bewustzijn als het gaat om natuur horen we ook van natuurorganisaties en betrokken inwoners. Juist nu dat zo ontzettend hard nodig is. We hopen dat wat er nu gebeurd is bij de Noorderkolk leidt tot flinke verbetering,” aldus Sonja.

Wat D66 betreft komt er een debat waarin het college antwoord geeft de vragen en dan horen we graag van het college met welke leerpunten en verbetermaatregelen zij komt. Samen met de andere oppositiepartijen (SP, CDA en PvdA) en GroenLinks en ChristenUnie nemen we hiertoe het initiatief.

Het debat vond plaats op 2 september. Het college heeft aangegeven Toezicht en Handhaving en de bescherming van de natuur te verbeteren en komt dit najaar met plannen. Wethouder De Heer bleef er bij dat Toezicht en Handhaving onafhankelijk werkt en dat hij niet wist dat het om een natuurgebied ging. Daarnaast liet hij blijken dat hij zich ervan bewust is dat hij als wethouder een voorbeeldfunctie heeft en dat hij in die rol altijd alert moet zijn op zijn onafhankelijke positie.

 

De fractie van D66 heeft het gemeentebestuur om opheldering gevraagd over een nieuwbouwplan bij voormalig verzorgingshuis De Braacken. Aanleiding is een nieuwsbrief van projectontwikkelaar Janssen De Jong waarin het nieuws bekend gemaakt werd dat het college van Burgemeester en Wethouders van Vught heeft ingestemd met het bouwplan dat de naam Loyolapark heeft gekregen. Op de plek komen 14 dure woningen (maximaal 650.000 euro) en 21 bouwkavels voor villa’s. Om het plan mogelijk te maken moet het bestemmingsplan nog worden gewijzigd. Begin augustus wordt het zogenoemde voorontwerp bestemmingsplan ter inzage gelegd. Eind van dit jaar staat de start van de verkoop van de woningen en de kavels gepland.

D66 is onaangenaam verrast door deze aankondiging zonder door het college over dit omvangrijke project geïnformeerd te zijn en heeft hierover een aantal vragen gesteld op het gebied van communicatie. Zo wil D66 weten wat het college ervan vindt dat een projectontwikkelaar communiceert wat B en W besloten heeft in plaats van dat B en W dat zelf doet en wat de achterliggende gedachte is om wel de projectontwikkelaar, maar niet de raad over dit belangrijke collegebesluit te informeren. De huidige coalitie van Gemeentebelangen. VVD en PvdA-GroenLinks heeft in het coalitieakkoord en in het woningbouwprogramma vastgelegd dat deze bestuursperiode volgens het principe 40-40-20 gebouwd wordt, dus 40% betaalbaar, 40% middelduur, 20% duur. Nu er in dit plan gekozen wordt voor 100% duur, klopt de verhouding niet meer. D66 wil weten of dat een reden geweest om hierover niet de communiceren met de raad.

Waarom ook hier geen middeldure huur en koop, maar weer alleen dure huizen?

Ook over het plan zelf heeft D66 een aantal vragen. Waarom kiest het college voor alle 35 woningen de woningprijscategorie ‘duur’ en ziet het college af van de 40-40-20-afspraak? En als het college zich wil houden aan de 40-40-20-afspraak moeten als compensatie elders 70 betaalbare en 70 middeldure woningen gebouwd worden. Waar komen die woningen dan? D66 zet zich al jaren in voor meer middeldure huur- en koopwoningen, bijvoorbeeld voor de vaak vergeten doelgroep ouderen. Ook deze plek zou hiervoor geschikt zijn, al was het maar een deel van de nieuwe woningen. Is het college het met D66 eens dat op deze plek ook uitstekend een aantal middeldure woningen zouden passen? D66 zou in zo’n plan nooit kiezen voor 100% dure woningen, maar als er al voor alleen dure huizen gekozen wordt, is het college het dan met D66 eens dat de markt zijn werk moet doen en dat de maximumprijs van 650.000 euro dan niet gepast is?

Monumentale boom wordt omgehakt

Voor het bouwplan moet groen verdwijnen, waaronder een monumentale boom. Na alle ophef bij Vughternaren en in de media over bomen op verschillende plekken in Vught kan D66 deze keuze niet plaatsen. De fractie wil weten wat is het algemeen belang om een monumentale (waardevolle) boom om te hakken voor villa’s en wil ook weten of er nog andere bomen verdwijnen en zo ja hoeveel. Ook is de fractie benieuwd of er overleg is geweest met de Natuur- en Milieugroep Vught over de wijziging van Natuur Netwerk Brabant en het kappen van de bomen, waaronder die monumentale. D66 begrijpt niet dat bestaande bomen niet ingepast kunnen worden in een plan met alleen maar dure huizen op ruime percelen.

Klik HIER voor de ingediende vragen

The post Veel vragen D66 over bouwplan bij De Braacken appeared first on D66 Vught.

Maandag 17 juni dient onze fractie samen met de fracties van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en CDA een motie in met als doel het beter beschermen van bomen op bouwplaatsen. Na een rapport van Zwolle Groenstad dat de gemeenteraad ontving, vinden we het tijd dat het college actie neemt. We vragen het college in te gaan op de constatering van Zwolle Groenstad dat er veel bomen beschadigen en sneuvelen tijdens bouwwerkzaamheden en om de nodige maatregelen te treffen.

D66 vindt het belangrijk dat er in Zwolle veel verschillende en sterke bomen zijn. Bomen dragen bij aan de leefbaarheid van de stad, helpen tegen hittestress en spelen een belangrijke rol voor de natuur in Zwolle.  Zwolle Groenstad heeft geconstateerd dat bomen tijdens bouwwerkzaamheden structureel beschadigd raken en nauwelijks worden beschermd. Volgens hen ontbreken toezicht en handhaving vanuit de gemeente en vindt er geen financiële compensatie plaats die recht doet aan de beschadigingen. In haar rapport noemt zij een aantal voorbeelden waaronder het terrein van voormalig ziekenhuis de Weezenlanden, de Meppelenstraatweg, Gasthuisplein en Händellaan. Wij roepen het college op om dit najaar met informatie te komen over de stappen die zij gaat nemen.

De motie >

 

D66 Maasdriel kijkt met grote tevredenheid terug op de eerste Algemene Beschouwingen tijdens de behandeling van de Programmabegroting 2019-2022. Succes was er in de vorm van een unaniem aangenomen motie om schoolpleinen in de gemeente Maasdriel te vergroenen.

Het was even een spannend moment voor D66-raadslid Tom van Engelen maar zijn Algemene Beschouwingen met als titel “Het Hoofd & Het Hart” konden rekenen op waardering van de overige partijen in de gemeenteraad. Lees de Algemene Beschouwingen hier. Onder andere fractievoorzitter Bart de Leeuw van grootste partij Samen Sterk Maasdriel ging ver in zijn loftuitingen en waardering voor de inhoud, maar ook over hoe D66 Maasdriel zich in de maanden sinds de entree tot de raad heeft gemanifesteerd. Het bevestigt wat D66 in deze gemeente wil bijdragen: opererend vanuit het midden, constructief en verbindend.

Diverse moties mede ingediend

Onze constructieve inbreng vertaalde zich onder meer in het mede indienen en ondertekenen van 6 moties en 6 amendementen, alsmede onze eigen motie om een subsidieregeling voor de vergroening van Maasdrielse schoolpleinen onder de aandacht te brengen. Deze motie kon direct rekenen op de steun van PvdA-GroenLinks en VVD Maasdriel, maar na een minieme aanpassing ook op de steun van de coalitie SSM en CDA, waardoor het voorstel unaniem is aangenomen. Het tekent hoe de voltallige raad de schouders zet onder duurzame initiatieven. De motie om als Maasdriel deel te gaan nemen aan project Operatie Steenbreek waaraan PvdA-GroenLinks en D66 de afgelopen weken in essentie al intensief hadden gewerkt door te kijken naar onder andere bewustwording, is ook door de raad aangenomen. Helaas kon de VVD het initiatief niet steunen, wellicht in de gedachte dat wij vergroening aan mensen willen opleggen. Dat is niet de intentie, maar uitleg geven kan wellicht ook de meest fervente steenliefhebber bewegen een lapje groen in zijn tuin te leggen. Overigens haalde een laatste “duurzame” motie van PvdA-GroenLinks die wij mede indienden, over een toekomstgerichte ontwikkeling van de Perenbuurt in Kerkdriel, het niet. Soms zijn stappen ook iets te groot. Met 2 uit 3 “groene” moties is de score voor de toekomst toch hoog.

Impuls voor 300e Paardenmarkt Hedel

De paardenmarkt in Hedel is in 2019 toe aan de 300e editie en daarvoor stelt het College, mede op ons initiatief, een bedrag van 15.000 euro beschikbaar. In voorbereiding op de behandeling van deze motie heeft D66 Maasdriel opnieuw aandacht gevraagd voor dierenwelzijn. Daarmee haalden we deze week sowieso al veel het nieuws. In overleg met de organisatie zien we graag een deel van dat bedrag besteed worden aan het verminderen van ongerief bij de dieren aan wie de markt zijn naam ontleent.

Overzicht van alle moties en amendementen

D66 Maasdriel diende de volgende moties die zijn aangenomen (mede) in:

Plan van Aanpak Toekomstvisie Maasdriel en Bommelerwaard. Hiermee vragen we ons College om Zaltbommel te herinneren aan de afspraak die we samen hebben gemaakt om de resultaten van het Berenschot rapport te bespreken met inwoners en ondernemers. Als Zaltbommel afhaakt, trekt Maasdriel haar eigen plan. Hondenbelasting kostendekkend maken. Onderzoek naar vrijstelling legesheffingen voor verenigingen en stichtingen. Maasdriel ontwikkelen als dementievriendelijke gemeente. Onderzoek naar extra avondopenstelling gemeentehuis Bekendmaking van subsidieregeling voor vergroening van schoolpleinen.

D66 Maasdriel diende de volgende amendementen die zijn aangenomen mede in:

Maasdriel doet mee aan Operatie Steenbreek. 15.000 euro voor een feestelijke 300e paardenmarkt Hedel. Masterplan Maas voor een regisseur tussen alle majeure projecten. Uitbreiding en continuering van de inzet van de buurtsportcoach. 30.000 euro extra voor het tegengaan van ondermijning. Wij hebben de burgemeester wel gevraagd om een beleidsmatige onderbouwing van zijn initiatieven. Verhoging subsidieplafonds voor maatwerk naar verenigingen.

Tenslotte steunde D66 Maasdriel moties van PvdA-GroenLinks en VVD Maasdriel aangaande denkrichtingen voor ontwikkeling van bedrijventerreinen in Maasdriel.

*** UPDATE *** De rechter heeft 30 oktober bepaald dat de beuk niet gekapt mag worden.

 

Het is D66 niet gelukt om steun te krijgen voor een voorstel om een laatste poging te doen om de monumentale beuk te kunnen behouden op het Maurickplein. Tijdens de commissievergadering, waar D66 de hele reconstructie van het Maurickplein agendeerde, bleek dat het plan van de Natuur- en Milieugroep Vught waarmee de beuk behouden kon worden, werd onderschreven door twee gerenommeerde boomexperts. D66 pleitte in de laatste gemeenteraadsvergadering er dan ook voor dat dit plan nogmaals op uitvoerbaarheid getoetst zou worden.

Alle argumenten voor de kap van de beuk zijn verdwenen

Opnieuw discussie in de commissie over het Maurickplein werd door verschillende partijen als onzinnig bestempeld. “Maar wij vonden het allesbehalve een onzinnige discussie”, zei D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens in de raadsvergadering. Zo bleek dat het Maurickplein niet voor evenementen op de schop hoeft. De suggestie dat de ijsbaan ernaartoe kan verhuizen, was voorbarig. Volgens mevrouw van de Water is het plein voor de ijsbaan te klein is en het daar dus niet voor veranderd hoeft te worden.

Hele reconstructie Maurickplein kan doorgaan met het alternatieve plan

Nog interessanter vond D66 de heldere uitleg van de Natuur- en Milieugroep Vught. Dat ze een alternatief plan hadden (de nieuwe weg tussen de boom en de geluidswal) was al bekend. Volgens de gemeente kan dat plan niet. Maar recent is gebleken dat de Natuur- en Milieugroep Vught het plan heeft laten beoordelen door twee gerenommeerde boombedrijven die het uitvoerbaar achtten. “Kortweg, wat zou behoud van de monumentale boom nog in de weg staan”, vroeg Schellekens aan de andere gemeenteraadsleden. “Ook het aanleggen van een ringstructuur kan gewoon doorgaan in het alternatieve plan, dus ook dat argument voor kap vervalt.”

Onderzoeken alternatieve plan levert geen vertraging op

D66 wilde dan ook graag dat het plan van de Natuur- en Milieugroep op zijn uitvoerbaarheid beoordeeld zou worden en vroeg steun voor een motie hierover. Dat hoeft de tijdsplanning niet in gevaar te brengen, omdat er toch nog een rechtszaak loopt tegen de kap van de boom. “Want als het alternatieve plan kan, kan het argument ‘het kan niet’ natuurlijk niet langer gebruikt worden”, aldus Schellekens. “Kortom, we kunnen nu geen enkel argument meer bedenken waarom we het plan van de Natuur- en Milieugroep Vught ter zijde zouden leggen.”

Het college had geen zin in de motie. Wethouder Van de Ven bleef volhouden dat het plan van de Natuur- en Milieugroep Vught niet kan terwijl het in een zogenoemde boom-effect-analyse die onlangs gemaakt is onder voorwaarden wel mogelijk blijkt. Daarmee legde hij de expertise van gerenommeerde boomexperts als Pius Floris helaas ter zijde.

Geen meerderheid voor onderzoek

Alleen het CDA steunde het voorstel. PvdA-GroenLinks zei tegen de kap te zijn, maar zocht allerlei argumenten om toch tegen het voorstel van D66 te zijn. Zo wil de partij eerst de uitspraak van de rechter afwachten en zich als fractie niet uitspreken voor een nieuw onderzoek. Bij hen geen politieke wil om de boom te behouden. Gemeentebelangen kwam niet verder dan het argument dat D66 in de vorige coalitie zat. Dat alle argumenten voor vasthouden aan de kap van de beuk in de laatste maanden weggevallen zijn, deed voor de partij niet ter zake.

 

Zie ook: – Het ingediende D66-voorstel – D66 agendeert plannen Maurickplein in commissie (24-9-2018)

The post Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden appeared first on D66 Vught.

Geacht College,

Vorige week verscheen er op de site van het IVN een interessant artikel met de titel ‘IVN zoekt gemeenten voor 100 Tiny Forests’: https://www.ivn.nl/tiny-forest-nl/nieuws/ivn-zoekt-gemeenten-voor-100-tiny-forests.

Dit artikel gaat over het doel van de IVN om 100 Tiny Forests aan te leggen voor 2021. Een Tiny Forest is een dichtbegroeid minibos ter grootte van een tennisbaan en past bijvoorbeeld binnen of nabij een (nieuwe) woonwijk en/of school. Een Tiny Forest zorgt voor een groene impuls in de buurt. Het bestaat uit allerlei verschillende soorten bomen, die van nature voorkomen in de regio. Deze bossen zien er niet alleen mooi uit, ze brengen ook vele positieve effecten met zich mee, waaronder:

Een Tiny Forest stimuleert biodiversiteit. Het bos bestaat uit veel verschillende soorten bomen, die op hun beurt weer veel diersoorten aantrekken. De bomen in het minibos zorgen daarnaast ook voor een verbetering van de luchtkwaliteit. Het bos brengt de natuur dichterbij. Door het relatief kleine oppervlak van het bos, kan het gemakkelijk in het gebouwde gebied worden ingepast. Hierdoor kunnen inwoners genieten van de natuur, dichtbij huis. De aanleg van (binnenstedelijk) groen vergroot de waterbergingscapaciteit, dit ontlast het riool bij hevige buien en past goed bij het streven van de raad om projecten te ontwikkelen waarbij verhard oppervlak wordt vervangen door groen.

Naast de positieve effecten die hierboven staan, hebben Tiny Forests ook een milieu-educatieve werking. Samen met bijvoorbeeld het onderwijs, het IVN en andere partijen kunnen hier leerzame natuuractiviteiten worden gehouden. En uiteraard kunnen kinderen ook in een Tiny Forest spelen.

Een samenwerking met IVN biedt Halderberge een praktische manier om samen met onze inwoners te werken aan doelstellingen rondom biodiversiteit, klimaatbestendigheid, natuureducatie, gezondheid en leefbaarheid.

Het doel van het IVN is om 100 van deze Tiny Forests aan te leggen, verdeeld over 24 partnergemeenten. Om dit doel te behalen heeft het IVN 1,85 miljoen euro gekregen van de Nationale Postcode Loterij. Per deelnemende gemeente wil het IVN minimaal 4 Tiny Forests aanleggen. Het IVN zorgt daarbij ook voor de ontwikkeling van deze Tiny Forests. Wel dient de gemeente in de vorm van do-financiering een financiële bijdrage te leveren. Maar wellicht is het idee om partijen en/of ondernemers in de gemeente te vragen om mee te doen en ook een financiële bijdrage willen leveren in de vorm van crowd-funding.

Progressief Halderberge is van mening dat dit initiatief perfect aansluit bij de ambities van onze gemeente ten aanzien van duurzaamheid. Wij stellen u daarom de volgende vragen:

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat dit project aansluit op de pas vastgelegde ambities van Halderberge ten aanzien van duurzaamheid? Zo nee, waarom niet? Is het college het eens met Progressief Halderberge dat een Tiny Forest een praktische manier is om samen met kinderen en inwoners te werken aan doelstellingen rondom biodiversiteit, klimaatbestendigheid, natuureducatie, gezondheid en leefbaarheid? Zo nee, waarom niet? Wat vindt het college van het voorstel van Progressief Halderberge om Halderberge aan te melden bij het project Tiny Forest en hierdoor partnergemeente van IVN te worden?

Alvast dank voor de beantwoording van deze vragen.

Voor de volledigheid willen wij u erop attenderen dat de inschrijfperiode voor dit project loopt tot 17 juli 2018.

Met duurzame groet, namens Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Frits Harteveld

De volledige tekst van deze artikel 38 vraag kun u vinden op de raadsinformatie website van gemeente Halderberge: 180610 Art38-vraag raadslid dhr Harteveld inz Tiny Forests Halderberge (ontv mail 111018)

Update 05-07-2018: In de antwoordbrief van het college (180705 Antwoordbrief art.38 vraag F.Harteveld Tiny Forests in Halderberge nr.381579) is te lezen dat het college dit ook een goed initiatief vind en zich naar aanleiding van deze vragen onder voorbehoud heeft aangemeld voor het project.

Het bericht Raadsvragen: Tiny Forests in Halderberge? verscheen eerst op Progressief Halderberge.

Maandag 4 juni debatteert de gemeenteraad over het coalitieakkoord dat VVD, ChristenUnie, GroenLinks en Swollwacht met elkaar gesloten hebben. In dat akkoord worden geen concrete voorstellen gedaan rond stadsnatuur. Wij doen samen met PvdA, CDA en SP een voorstel om niet af te wachten, maar vanaf nu te starten met het natuurinclusief inrichten van Zwolle. Doel is om de biodiversiteit en natuurwaarden te versterken.

“We lezen het vrijwel dagelijks in het nieuws, het gaat niet goed met de natuur. Insecten lopen sterk in aantal terug en vogels zien we steeds minder. Zwolle is een levendige fijne stad en de natuur in de stad is daar een waardevol onderdeel van. Voor ons reden om niet af te wachten, maar om het nieuwe college direct te vragen om te starten met natuurinclusief bouwen,” aldus fractievoorzitter Sonja Paauw.

Natuurinclusief bouwen betekent niet alleen het in kaart brengen van natuurwaarden, ecologische structuren en de verschillende soorten planten en dieren, maar ook het inrichten van de publieke ruimte en het ontwerpen van de gebouwen op zo’n manier dat planten en dieren gedijen. Stadsnatuur helpt tegelijkertijd bij het klimaatbestendig en waterrobuust maken van de stad. In maart 2018 werd er al een motie van D66, GroenLinks, PvdA en Swollwacht door de hele raad aangenomen om hier in Breezicht mee te beginnen.

De motie >