Poliflw

De voedselbank in Smallingerland, waar 90 vrijwilligers werken en waarvan 170 klanten/gezinnen van afhankelijk zijn zit heeft een notitie aan deze raad gestuurd met de titel: ‘bestaan voedselbank in gevaar’ waaruit blijkt dat ze in financieel zwaar weer zitten. Deels komt dit door wat financiele tegenvallers tijdens de verhuizing, maar voor het grootste deel komen te korten doordat het voor de voedselbank de laatste jaren het helaas niet meer mogelijk is de exploitatie dekkend te krijgen. De baten (van subsidie, sponsoren, giften) stegen minder snel dan de uitgaven.

 

De voedselbank schetst in haar notitie dat wanneer dit zo door gaat ze binnen een jaar de deuren moeten sluiten.

 

‘Dit zou een ramp betekenen voor inwoners in Smallingerland, die onvoldoende financiële middelen hebben om dagelijks een volwaardige maaltijd op tafel te zetten’ aldus Ramon Vos Raadslid van de SP, ‘Wij moeten er niet aan denken dat wij deze mensen aan hun lot overlaten’.

 

De SP heeft daarom een motie opgesteld waarin wordt opgeroepen In overleg te treden met de voedselbank om samen te werken aan een voorstel waardoor de toekomst van de voedselbank Smallingerland gegarandeerd kan worden. Natuurlijk zou de SP het armoedeprobleem liever op een andere manier op willen lossen maar helaas is dit op dit ogenblik een van de zaken die haalbaar zijn. 

 

 

Tevens wordt er opgeroepen dat wanneer dat noodzakelijk is het voortbestaan van de voedselbank noodzakelijk is om een extra financiële bijdrage vanuit de gemeente beschikbaar te stellen voor 2019, dan steunt de raad het college om dit eenmalig financieel op te lossen.

 

Gedurende het debat over deze motie werd er steeds meer steun verkregen en uiteindelijk werd de motie mede ingediend door CDA, CU, GL, PvdA en D66 en is na het debat aangenomen door de gehele raad.

 

We gaan ervanuit dat de wethouder met deze opdracht van de hele raad snel in overleg treedt met de voedselbank en dat samen de juiste manier gevonden wordt om het voortbestaan van de voedselbank,hoe schrijnend ook, te verzekeren.

 

https://www.youtube.com/watch?v=0nn6RyLjaE4&feature=share

Zaanstad houdt dictatuur bijstandsgerechtigden in stand, motie regelarme bijstand oudere bijstandsgerechtigden afgewezen. Bij de begrotingsvergadering van 13 februari heeft de SP een aantal moties ingediend en mede ingediend. De belangrijkste discussie ging over armoede en bijstand. De gemeente Zaanstad heeft een hard beleid voor bijstandsgerechtigden, harder dan de meeste andere gemeenten in de regio.

door: Evert Hartog - SP Zaanstad raadslid

Afgesproken is dat met alle bijstandsgerechtigden het gesprek wordt aangegaan en dat met al die bijstandsgerechtigden een plan van aanpak wordt gemaakt. Dat zijn er meer dan 5.000. Zaanstad heeft het lot van bijstandsgerechtigden jarenlang verwaarloosd. Nu er tekorten zijn op de begroting is het doel veel mensen uit de bijstand te krijgen, insteek is een bezuiniging.

Op zichzelf is het natuurlijk een goed streven er voor te zorgen dat er minder mensen in de bijstand zitten. Niemand zit daar voor zijn plezier in. Het zou een goed streven zijn om al deze Zaankanters beter te ondersteunen en meer kansen te geven op werk, of een andere zinvolle invulling van hun leven.

Helaas pakt het anders uit. Het bureau A-rea dat de gemeente Zaanstad heeft ingeschakeld om mensen op weg te helpen en te beoordelen op capaciteit voor werk, richt zich uitsluitend op een succesvolle re-integratie in het arbeidsproces, ook bij mensen die ziek zijn. Meer dan de helft van alle bijstandsgerechtigden die lang in de bijstand zitten is ziek. Voor het grootste deel van deze mensen is een betaalde baan geen optie.

Daarnaast zijn er veel oudere bijstandsgerechtigden. Zij solliciteren zich suf, maar dat heeft geen enkele zin. Slechts 2,6 % van alle bijstandsgerechtigden die ouder zijn dan 50 vindt werk. Toch worden zij verplicht te blijven solliciteren. Ook als het zinloos is.

Wel kan de gemeente besluiten de sollicitatieplicht te versoepelen voor oudere bijstandsgerechtigden. Dat kan vanaf 57,5 jaar. Zaanstad zegt dit op te lossen met maatwerk en zo een plan van aanpak te maken dat aansluit op de situatie.

Helaas is de werkelijkheid minder mooi dan het college voorstelt. Via een sociaal advocaat en de lokale vertegenwoordigers van de FNV krijg ik regelmatig schrijnende voorbeelden te zien waarbij de gemeente zich misdraagt en misbruik maakt van haar macht. Er worden uitkeringen verlaagd als straf als de gemeente vindt dat de betrokkene niet voldoende meewerkt. (31 keer alleen al in Poelenburg het afgelopen jaar). Armoede wordt zo vergroot in plaats van verholpen. Ook bij gezinnen met kinderen wordt de uitkering gekort. Van zeer nabij heb ik meegemaakt hoe dictatoriaal de gemeente zich opstelt.

De SP moties: De SP heeft een aantal moties ingediend met betrekking tot armoede en bijstand om de slechte aanpak van de gemeente te stoppen.

Een motie om geen werk meer uit te besteden aan bedrijven die werknemers uitbuiten met behulp van belastinggeld, zoals het bedrijf Eurest, dat de gemeente inhuurt voor schoonmaakwerk en huismeesters werd niet aangenomen. Deze misstand blijft dus bestaan. Een gezamenlijke motie met Denk, PvdD en PvdA voor de bestrijding van armoede bij kinderen is met 1 stem verschil aangenomen. De rechtse partijen (VVD, DZ POV PVV, CDA) waren uiteraard tegen. Zaanstad kan het nu niet meer maken uitkeringen te korten bij huishoudens met kinderen.

Een motie voor regelarme bijstand voor oudere werklozen werd niet aangenomen. De gemeente vindt dat bijstandsgerechtigden onmondige kinderen zijn en moeten worden gedwongen naar de pijpen van een incompetent ambtelijk apparaat te dansen. Er is nog geen licht aan de horizon voor deze groep. Wel kwamen meerdere raadsleden van andere fracties na afloop naar mij toe om er over te praten. Ik had kennelijk een gevoelige snaar geraakt.

Een motie voor meer privacy aan de open balies in het stadhuis, daar waar gesprekken moeten worden gevoerd over zeer emotionele en privacygevoelige zaken zoals WW, bijstand en de strafkortingen, is unaniem aangenomen. Dat is hard nodig want bij deze privacy gevoelige gesprekken kan alles bij de aangrenzende balie worden gehoord. Dat is vernederend en het is in strijd met de nieuwe privacywet AVG.

Zie link:

https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/23848/nu-al-maatwerk-afschaffen-sollicitatieplicht-oudere-werkloze-overbodig/ https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/wat-zijn-mijn-rechten-en-plichten-in-de-bijstand https://zaanstad.raadsinformatie.nl/document/6977814/2/Motie%2036%20Privacy%20balie%20UWV_Gemeente_ https://zaanstad.raadsinformatie.nl/document/7018866/3/Motie%2027_1%20Bestrijding%20armoede%20bij%20kinderen_

Vorig jaar stond ik hier ook en toen en gaf ik het toenmalige college namens de SP een vette onvoldoende. Wij beschouwen dit college, met de vele – eigenlijk te veel – nieuwe wethouders als een nieuwe klas die het voordeel van de twijfel verdient. Dat het geldverslindende Cultuurcluster na druk vanuit de Zaanse samenleving is afgeblazen en er een hele nieuwe cultuurvisie met inbreng van alle betrokkenen tot stand lijkt te komen, is een mooi begin. Uiteraard rekenen we daarnaast op het sociale gezicht van de wethouders van vooral ROSA en PvdA in dit college om rechtvaardig sociaal beleid te voeren en betaalbare woningen te bouwen.

Om met dat eerste te beginnen: we rekenen erop dat de wethouder van de PvdA, die puin mag ruimen van vorige kabinetten waar haar partij aan deelnam, toegang tot de jeugdzorg in Zaanstad garandeert voor wie dat nodig heeft. En dat de wethouder van ROSA een warm beleid op Werk en inkomen neerzet dat leidt tot échte banen voor wie dat kan en wil.

Daarom dient de SP een motie in om te stoppen met het uitbesteden van gemeentelijke taken aan multinationals. Een motie om de privacy en daarmee de waardigheid van bewoners die voor hulp bij de gemeente aankloppen te garanderen. En een motie om 60-plussers in de bijstand met rust te laten.

Omdat de betaalbaarheid van woningen in Zaanstad onder druk staat en zelfs de magere belofte van dit college voor het bouwen van voldoende sociale huurwoningen volgens haar eigen voorspelling niet nagekomen dreigt te worden, vragen de SP en GroenLinks in een motie om een plan van aanpak om gemiddeld minstens 30% sociaal te gaan bouwen in nieuwbouwprojecten.

Ondertussen heeft de actualiteit de VVD en het CDA in dit college ingehaald, en ligt de verbinding A8-A9 dood in het water omdat geen van de varianten - zoals door ons voorspeld - voor de Unesco acceptabel is. De SP en GroenLinks stellen daarom in een amendement voor om het voor deze gedoemde verbinding gereserveerde geld te investeren in de leefbaarheid van Zaanstad-Noord, waar veel bewoners verwachtingen hadden van de doorstroming met de verbinding van de A8 en A9.

De SP staat voor klimaatrechtvaardigheid. Laat het redden van het klimaat geen hobby van de rijken zijn, maar verdeel de lasten eerlijk. Daarom komen wij met een voorstel om de vage toezegging van dit college in de begroting over dat de afvalstoffenheffing niet te veel zal stijgen, te veranderen in een garantie dat bewoners niet duurder uit zijn als ze hun afval netjes aanbieden.

Over voorstellen om het fijnstof en het lawaai van bijvoorbeeld de A8 te beperken en om meer sociale huurwoningen goed te isoleren zónder dat de huren meteen veel stijgen, zijn we nog in overleg met diverse partijen. Alle partijen – oppositie of coalitie – zijn welkom om over deze en andere voorstellen mee te denken.

We roepen daarnaast het college op om de streken van eerdere colleges, waaronder het laten zitten van een wethouder die er niet hoorde te zitten, niet over te nemen. Maar de beloofde nieuwe manier van werken voortvarend op te pakken. Dus niet alleen met een nieuwe cultuurvisie, maar ook met écht een nieuwe woonvisie: een nieuwe visie op wonen voor iedereen, in plaats van alleen maar het updaten (actualiseren) van oude achterhaalde plannen. Ook voor de woonvisie kunt u van de SP mooie constructieve voorstellen tegemoet zien, zoals over betere isolatie, kortere wachtlijsten en funderingsherstel.

Tot slot roep ik hierbij uitdrukkelijk de collegepartijen op om het dualisme serieus te nemen en zich letterlijk niets aan te trekken van hun eigen wethouders als er niets in het collegeakkoord in de weg staat van het beter maken van onze stad. Maak de belofte om afstand te nemen van de muffe oude politiek van achterkamertjes waar, stel u constructief op. Denk niet in problemen, maar kijk naar mogelijkheden om het belang van ál onze inwoners te behartigen: wit of gekleurd, jong of oud, in Noord of in Poelenburg, rijk of arm en alles daartussenin! Sociaal, groen en rechtvaardig!

Patrick Zoomermeijer - Fractievoorzitter SP Zaanstad

Is het rechtvaardig dat mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon moeten werken? SP Breda vindt van niet en was daarom woensdag op de manifestatie voor Eerlijk Loon in Amsterdam.

Samen met BN’ers, andere partijen waaronder PvdA, GroenLinks en CDA, werkgevers, vakbonden en wethouders en natuurlijk mensen met een arbeidsbeperking zelf.  Want het minimumloon is niet voor niets het minimumloon. Het is de bodem van onze beschaving. Maar toch wil dit VVD-kabinet mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon laten werken. Dat vinden wij niet rechtvaardig! En deze manifestatie liet zien: wij staan samen sterk!

De gemeenteraad van Smallingerland heeft dinsdag 10 juli unaniem een motie van de SP aangenomen waarin zij zich uitspreekt " het plan van het kabinet om loonkostensubsidie voor mensen met een arbeidsbeperking te vervangen door loondispensatie onwenselijk te vinden" Tevens roept de Raad het college op om er bij het kabinet op aan te dringen dat dit plan van tafel moet. 

Initiatiefnemer Jos van der Horst is blij en opgelucht dat deze motie nog voor het zomerreces door de Raad is aangenomen. " Voor de meest kwetsbare burgers van deze gemeente moet het wel duidelijk zijn dat wij hier als volksvertegenwoordigers een stokje voor moeten steken" 

Feit blijft wel dat dit plan nog steeds een meerderheid heeft in de Tweede Kamer, ondanks de motie van de SP-Tweede Kamer fractie. Opmerkelijk in Smallingerland is de brede steun, dus ook van regeringspartijen CDA, CU, VVD en D66, voor deze motie. 

Motie Vreemd aan de orde van de dag

De gemeenteraad van Smallingerland, in vergadering bijeen op dinsdag 10 juli 2018,

Constaterende dat:

het kabinet voor mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt het instrument loonkostensubsidie wil vervangen door loondispensatie, met als doel het werkgevers gemakkelijker te maken om mensen met een arbeidsbeperking aan te nemen; loondispensatie betekent dat een werkgever aan iemand met een arbeidsbeperking minder dan het minimumloon mag betalen en deze werknemers vervolgens zelf moeten regelen dat hun loon wordt aangevuld door de sociale dienst tot maximaal minimumloon; voor deze aanvullende uitkering de bijstandsregels gelden, waardoor zo'n 10% van de  werknemers, maar een 'half salaris' ontvangen, omdat zij een werkende partner hebben en als gevolg daarvan geen recht op een aanvullende uitkering hebben; de uitvoering voor zowel betrokken werknemers als gemeentelijke sociale diensten door bevoorschotting en verrekeningen achteraf complex is; betrokken werknemers bovendien geen pensioen- en WW-rechten opbouwen; 60% van de jonggehandicapten in de Participatiewet ook op dit moment niet in staat is om zelfstandig het minimumloon te verdienen, dat ook in de toekomst niet zal kunnen en met de plannen van het kabinet eeuwig tot bijstandsniveau worden veroordeelt; ruim 70% van de werkgevers tegen het kabinetsplan is, onder andere omdat zij geen behoefte aan weer een nieuw instrument hebben en dat ook werknemersvertegenwoordigers, cliëntenorganisaties, brancheorganisaties en deskundigen en het College voor de Rechten van de Mens zich inmiddels tegen het kabinetsplan hebben uitgesproken; het plan van het kabinet zorgt voor tweederangs werknemers: de ene werknemer krijgt een CAO-loon, de ander loon en eventueel een aanvullende uitkering. Bovendien hebben arbeidsbeperkten geen recht op extra’s die andere werknemers wel krijgen zoals extra vakantiedagen of een dertiende maand.

Overwegende dat:

het wenselijk is dat ook de raad van Smallingerland zich uitspreekt over het plan van het kabinet, omdat het huidige plan forse gevolgen heeft voor al die mensen in Smallingerland die onder de doelgroep vallen, waaronder velen die een bijstandsuitkering ontvangen;

Spreekt uit dat:

het plan van het kabinet om loonkostensubsidie voor mensen met een arbeidsbeperking te vervangen door loondispensatie onwenselijk te vinden;

 Roept het college op om:

bij het kabinet er op aan te dringen dat de vervanging van loonkostensubsidie  door loondispensatie voor de meest kwetsbaarste burgers van Smallingerland , van tafel moet.

En gaat over tot de orde van de dag.

Jos van der Horst

SP

Op donderdag 21 juni hield SP-raadslid Thomas van Halm zijn maidenspeech (de eerste speech als nieuw raadslid). Hieronder de volledige tekst van zijn speech:

'Over het algemeen is de SP wel te spreken over de Bedrijfs-en Pleziervaartuigenverordening. We hebben het idee dat er bereikt wordt om in ieder geval wat meer rust op het water te brengen. Echter was en is de chaos op het water nog steeds erg groot.

Aan de hand van de insprekers en verdere gesprekken met mensen hebben wij het idee dat er nog enorm veel moet gebeuren op dit gebied en dat de handhaving ver onder de maat lijkt te zijn. We denken dat deze verordening een stap in de goede richting is, maar daarmee is nog niet alles opgelost. We zijn ook in ieder geval blij met de toezegging van de wethouder dat er jaarlijks zal worden gesproken met de rederijen. Dit zou enorm helpen om de pijnpunten die er nu liggen bij de rederijen duidelijk te maken en richting een oplossing te werken samen met de gemeente.

Dan over naar de moties en amendementen. De motie van de Partij voor de Dieren om de aanvraag voor de elektrische laadpaal te integreren met de aanvraag voor een vergunning kan op onze steun rekenen. Deze integratie van de aanvraag van een vergunning en laadpunt zal zorgen voor meer duidelijkheid en minder frustratie bij mensen. Het amendement om geen vergunning van tweetaktmotoren van voor 2007 meer te verlenen zullen wij niet steunen. Dit omdat deze onmiddellijk ingaat. Hoewel wij inzien dat deze motoren heel vervuilend zijn willen wij het wel graag eerlijk houden voor de personen van de pleziervaartuigen om het vaartuig aan te kunnen passen aan de nieuwe situatie. Daar past een onmiddellijke ingang echt niet bij wat ons betreft. Wij zullen wel het andere amendement steunen om de tweetaktmotoren te verbieden vanaf 2020. Wij zien in hoe vervuilend deze motoren zijn en vinden 2020 een redelijke termijn om deze te vervangen.             

Dan ga ik over op het amendement van de ChristenUnie om de vergunning ook over te dragen bij het geval van overlijden. In de commissie hebben wij al onze steun over dit idee uitgesproken. Het lijkt ons logisch en eerlijk om in het geval van overlijden van de vergunninghouder eerst te kijken of deze kan worden overgedragen binnen de familie. De motie van GroenLinks  om voor het historische kantoorschip Groenewegen aan het Galgenwater haar plek te behouden zullen wij ook steunen, Wij zien dat het Galgenwater een speciale plek is waar dit schip ook zou moeten blijven staan, het zou zonde zijn als deze weg zou moeten.  Het amendement van het CDA om de wachtlijsten terug te brengen zal onze steun niet krijgen. De wachtlijsten zijn onhoudbaar gebleken en worden niet goed gecontroleerd of bijgehouden waardoor er veel mee werd gesjoemeld. Weer terug gaan naar het systeem waar we juist vanaf wilden lijkt ons een stap in de verkeerde richting. Het systeem van loting is niet perfect maar zorgt wel voor meer gelijkwaardige kansen voor bestaande en nieuwe ondernemers.  Het amendement om als het ware gewogen te gaan loten kan ook niet op onze steun rekenen. Hoewel we sympathieker tegenover het idee van gewogen loting staan, vinden wij de extra weging die het CDA hier meegeeft niet goed. Daarin staat dat bedrijven die hoger op de wachtlijst stonden zwaarder moeten meewegen in de loting. In de verordening staat er echter al dat er wordt gewerkt naar een overgang van wachtlijst naar loting waarin ook deze bedrijven worden gecompenseerd. Dit voegt voor ons niets toe.

En dan ben ik er nog niet, dit is namelijk mijn maidenspeech, en daar wil ik natuurlijk nog wel even bij stil staan. Ik zal eerlijk zijn: De Bedrijfs- en Pleziervaartuigenverordening is niet helemaal de reden waarom ik in eerste instantie de politiek in ben gegaan. Waarom ik wel de politiek in ben gegaan, en wat ook wel terugkomt in deze verordening, is het streven naar een gelijkwaardige en menswaardige behandeling van mensen. Dit is iets wat mij heel erg aangaat en wat mij ook naar de SP heeft getrokken. Het luisteren naar mensen en zien wat ze bezighoudt zorgt ervoor dat die mensen en wij met de ideeën komen die echt positieve verandering kunnen brengen. Veranderingen die ervoor zorgen dat het beleid van deze gemeente meer rekening houdt met mensen en de moeilijkheden die zij soms ervaren. Ik zie ook vooral dat daar nog veel voor deze gemeente te winnen valt op het gebied van Werk en Inkomen, voor mensen in de bijstand. Net als in deze verordening ga ik de komende periode mijn best doen om mensen meer gelijke kansen te geven en om de mensen die het minder hebben in Leiden echt te kunnen helpen.

Met lef doorbouwen aan een trotse stad; een sociale, levendige stad, waar iedereen mee kan doen en die bereid is moedige en onorthodoxe keuzes te maken. Daarvoor staat de nieuwe coalitie die het stadsbestuur van de gemeente Heerlen gaat vormen. De coalitie, die zes wethouders gaat leveren, bestaat uit SP, OPH, VVD, D66, CDA en GroenLinks.

De nieuwe coalitie staat voor een stad met lef, die trots is op haar verhaal en staat voor haar inwoners. Zo komt er een speciaal ouderenloket, staan we voor een sterk verenigingsleven en zetten we de sociale koers van de stad voort en bouwen die verder uit.

In het centrum kiezen we voor meer levendigheid, groen en verduurzaming. Ook komt er een centrumbad. In onze buurten gaat het onderhoudsniveau de komende jaren omhoog en komen er buurtconciërges.

De partijen hebben een aantal investeringsgebieden benoemd. Dit zijn: sociale stad, de ontwikkeling van het centrum, leefbare buurten, economie en werk. Daarnaast krijgen verduurzaming en betere communicatie met onze burgers de komende jaren extra aandacht.

De portefeuilleverdeling is als volgt afgesproken:

Peter van Zutphen (SP): Welzijn, WMO, Volksgezondheid, Armoedebestrijding, Centrumontwikkeling. Locoburgemeester. Frank Simons (OPH): Middelen, Ruimtelijke Ordening (incl. IBA), Herstructurering. Martin de Beer (VVD/D66): Economie, Arbeidsmarkt, Participatie, Sport. Charles Claessens (CDA): Beheer en Onderhoud, Mobiliteit, Duurzaamheid & Milieu, Afval. Jordy Clemens (SP): Onderwijs, Jeugd, Cultuur, Erfgoed, Wonen (incl. wijkvoorzieningen). Adriane Keulen (OPH): Integraal Ouderenbeleid, Buurtgericht Werken, Publieke Dienstverlening.

Heerlen staat de komende jaren voor enorme opgaves en de nieuwe coalitie heeft grote ambities. Daarom kiezen we voor zes wethouders, die samen 5,1 fte kosten.

 

De lijsttrekkers van de negen partijen die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Weert gingen vandaag met elkaar in debat in Theater De Huiskamer. Het debat was een initiatief van de website Weertdegekste in samenwerking met de gemeente.

Na een kort voorstelrondje gingen de lijsttrekkers in drie rondes met z’n drieën in debat. De volgorde was bepaald per loting. SP lijsttrekker Jeroen Goubet kwam meteen in de eerste rond aan bod en ging samen met Frans van Eersel (VVD) en Hendrik Stals (CDA) het gesptrek aan over het aantrekkelijker maken van de Binnenstad. De SP stelde voor om het terugdringen van het aantal vierkante meters winkelruimte hand in hand te laten gaan met de toenemende wens van veel mensen om te wonen in de binnenstad. ‘Bouw winkelpanden om tot woonruimte, óók op de begane grond’. Goubet wees trots op woningbouwplannen langs het kanaal op de plek van het voormalige landbouwbelang en de tennishal waar 76 van de 207 woningen sociale huurwoningen worden!

Goubet: ‘Ook jongeren, gezinnen met kinderen en mensen met een smalle beurs moeten in de binnenstad kunnen wonen. Dat brengt meteen meer levendigheid.’ Toen het ging over meer mensen naar de stad trekken haalde hij aan dat dankzij de SP vanaf dit jaar de bewaakte fietsenstalling gratis is geworden. En hoe de ‘beleving’ van de binnenstad verbeterd kan worden? ‘Groen, groen, groen!’

Het was ondertussen al erg druk geworden in Theater de Huiskamer. Zo druk dat een aantal belangstellenden niet naar binnen kom komen. Dat was jammer want het stond toch vooral vol met mensen die al bij een politieke partij horen en hun mening dus al gevormd hebben.

In de tweede ronde mochten lijsttrekkers ook weer in volgorde per loting één onderwerp van een bord uitkiezen en daarover in debat gaan met een ander. Goubet was als derde aan de beurt, koos het thema ‘armoede’ en daagde daarbij Theo Smolenaers van de Partij voor Weert uit.

Goubet ‘De Partij voor Weert is overal tegen. De Weerter politiek heeft in de afgelopen jaren niks goed gedaan, is een eliteclub en alles moet anders. Maar dankzij de SP is er in de afgelopen jaren miljoenen geïnvesteerd in het bestrijden van armoede en heeft Weert misschien wel de beste plannen om armoede te bestrijden in Nederland. Hoe zou de Partij voor Weert dat dan anders of beter doen?

Smolenaers was het vervolgens niet eens met de stelling van Goubet dat de gemeente goed in beeld heeft hoeveel mensen er in Weert in armoede leven omdat verborgen armoede daarin niet meegenomen zou worden. De SP lijsttrekker haalde daarop aan dat bijvoorbeeld het Centraal Bureau voor de Statistiek cijfers voor Weert over armoede heeft en dat verborgen armoede daar wel degelijk in meegenomen wordt. Smolenaers zei niet te geloven in cijfers en statistiek. Hij stelde voor om namen te noteren bij de voedselbank en zo gericht de armoede aan te pakken. ‘Geen statistiek maar wel namen noteren?’ beet Goubet toe.

Kortom Smolaenaers gaf aan dat hij een half miljoen extra voor armoedebestrijding wil en beloofde dat de Partij voor Weert ervoor gaat zorgen dat er over vier jaar de helft minder mensen naar de voedselbank gaan. Maar geen plannen hoe dat te bereiken…

Nadat alle lijsttrekkers iemand uitgedaagd hadden zat het er op. Jeroen Goubet: ‘een geslaagd debat en de keuze van de organisatie om de stellingen van tevoren niet bekend te maken was verrassend. Zo ging het daardoor bijvoorbeeld onverwachts over de vraag of Weert een fatsoenlijk kattenbeleid heeft. Geen alledaagse dingen en meer van hetzelfde dus wat langs kwam.

Er zijn in de aanloop naar de verkiezingen op 21 maart nog een aantal debatten in Weert. Het was dus niet de laatste keer dat de heren en dames lijsttrekkers de degens konden kruisen!

Video of UtFdFa9NC9k

Op woensdag 21 maart staan Purmerenders voor een keuze. Doorgaan met het behartigen van belangen van vastgoedmanagers, projectontwikkelaars en grote commerciële bedrijven, of kiezen voor mensen die veel te lang moeten wachten op een woning, kiezen voor mensen die schone lucht willen inademen en kiezen voor mensen die veel te lang elke dag in de file moeten staan.

Stadspartij, VVD en AOV, tot voor kort in samenwerking met het CDA en D66, kiezen voor de belangen van de rijke elite, de belangen van vastgoedmanagers, projectontwikkelaars en grote commerciële bedrijven. Of het nu is met de hoogbouw in de binnenstad, woningbouwprojecten in de stad of het Beusebos, dit knetterrechtse college doet alles om de wensen van deze mensen uit te laten komen.

Er worden bomen gekapt voor een hotel, terwijl die bomen hard nodig zijn voor de schone lucht in de stad. Er wordt een megatoren in de binnenstad neergezet, terwijl de vekeersopstoppingen rond het stadje nu al veel te groot zijn. Er worden dure koopwoningen neergezet van soms meer dan 800.000 euro, terwijl de wachtlijst voor een betaalbare sociale huurwoning inmiddels meer dan 20 jaar bedraagt. Er wordt gepraat over het binnenhalen van toeristen, terwijl onze eigen inwoners in armoede leven.

De SP wil afrekenen met deze asociale politiek van geld boven mensen en afrekenen met de opstelling van politici naar onze inwoners toe. De SP kiest voor andere politiek en voor de belangen van de Purmerenders.

Hoe anders? 

1. Als enige partij spreekt SP Purmerend zich uit vóór bindende en correctieve referenda in de stad. Purmerenders moeten slechte besluiten kunnen terugdraaien en onderwerpen kunnen aankaarten als ze willen.

2. Er is geen partij die zoveel sociale woningen wil bouwen als de SP. Veel partijen kunnen er goed over lullen, maar niemand zet in het programma zoals wij dat er minstens 40% sociale woningbouw bij elk project moet komen. Zonder die minimale garantie worden wachtlijsten nooit opgelost en betekenen beloftes van politici niks.

3. We pleiten meer dan welke partij dan ook voor een gemeentelijke dienst voor de huishoudelijke zorg, gevrijwaard van winsten in de zakken van directeurs, gevrijwaard van onwerkbare tijdsdruk voor zorgverleners en gevrijwaard van winstprikkels. We gaan voor samenwerking om te komen tot de zorg die nodig is voor iedereen.

4. We laten Purmerenders niet opdraaien voor de problemen in de Beemster en houden Purmerend daarom als zelfstandige gemeente. We willen democratie dicht bij de burgers houden en dat gaat niet als gemeenten constant moeten fuseren. Purmerend is groot genoeg om een eigen gemeente te blijven.

5. Met behoud van uitkering aan het werk gaan staan we in Purmerend niet toe. Werken hoort te lonen en iedereen hoort minstens minimumloon te verdienen. De enigen die baat hebben bij deze constructies zijn bedrijven, die vaste werknemers ontslaan en voor minder geld uitkeringsgerechtigden aan het werk zetten.

Mensen gaan bij ons voor. Altijd. Daarom gaan we ook altijd de buurten in, ook als er geen verkiezingen zijn. We komen langs, luisteren en maken werk van wat we horen. Dat kan nog beter met een sterke SP in de gemeenteraad van Purmerend. Stem 21 maart lijst 9, op de SP!

Bram BuskoopLijsttrekker SP Purmerend