Poliflw

Samen met de lijsttrekkers van de PvdA, D66, NIDA en GroenLinks tekende SP-lijstrekker Lies van Aelst gister het Duurzaamheidspact van Zuid-Holland. De partijen spreken daarmee af te voldoen aan de afspraken in het Klimaatakkoord, maar zonder dit af te wentelen op inwoners.

Van Aelst: ‘Wat de SP betreft moet de overgang naar minder energieverbruik en schone energie op een rechtvaardige manier. Iedereen moet mee kunnen profiteren én de bedrijven moeten ook meebetalen.’

De partijen gaan hun uiterste best doen om de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs te halen: de aarde mag niet verder opwarmen dan 1,5 °C. Alle partijen waren uitgenodigd om het pact te ondertekenen.​

De raad van Purmerend heeft een SP-amendement, mede ingediend door GroenLinks, verworpen waarin werd opgeroepen om lagere inkomens te helpen met de energietransitie. Alleen de PvdA steunde de motie. 

Het college (van Stadspartij, CDA, D66, PvdA en AOV) wil ruim 230.000 euro uitgegeven aan duurzaamheidssubsidies. Iemand die zijn huis verduurzaamt krijgt met deze subsidie tot 15% van de kosten terug. Geeft iemand 10.000 euro uit aan verduurzaming, krijgt hij of zij dus 1.500 euro van de gemeente. Leuk, voor mensen die zelf 8.500 euro op de bankrekening hebben staan om de rest van de kosten te betalen. Maar voor ruim 40% van onze inwoners is dat onmogelijk: 20% heeft geen spaargeld en nog eens 20% minder dan 5.000 euro. Zij kunnen dus onmogelijk hun huis verduurzamen.

Reden voor de SP en GroenLinks dus om het voorstel aan te willen passen. Het amendement riep het college op deze plannen nu niet door te voeren maar beter na te denken over hoe ook mensen die geen 8.500 euro op hun spaarrekening hebbebn staan geholpen kunnen worden met het verduurzamen van hun huis. Het kon echter niet op steun rekenen van de raad of van wethouder Van Meekeren (D66). 

De wethouder kwam met de uitleg dat mensen met een lagere inkomen wel gebruik kunnen maken van een duurzaamheidslening, mocht de subsidie geen optie zijn. SP-fractievoorzitter Bram Buskoop is woedend op die uitspraak: "De wethouder zegt hier dus dat mensen met een hoog inkomen/vermogen geld kunnen krijgen van de overheid voor de 'D66-hobby duurzaamheid', terwijl mensen met een lager inkomen/vermogen maar moeten lenen en terugbetalen en dus niks krijgen van de gemeente." Volgens Buskoop is dit beleid enorm asociaal: rijkere mensen krijgen geld van de gemeente, mensen met minder geld moeten het zelf maar uitzoeken hoe ze hun woning verduurzamen. Buskoop overweegde daarom ook met een motie van afkeuring tegen de wethouder te komen. "Hij zit bij mij op een kritieke grens. De wethouder heeft - net als veel raadsleden - totaal geen besef wat het betekent om op de armoedegrens te leven, zonder spaargeld, zonder zekerheid. De D66-wethouder leeft in zijn eigen bubbel. Die mag wel eens doorgeprikt worden."

De gemeente zou er volgens de SP juist moeten zijn voor mensen die de energierekening niet kunnen betalen en waarvan huizen het slechtst geïsoleerd zijn. Nu deelt het college letterlijk geld uit van de rijken door belastingen die door iedereen zijn opgebracht. Wethouder Van Meekeren is een omgekeerde Robin Hood. Schandalig.

De SP gaat samen met PvdA, VVD, Groen Links en D66 in gesprek met inwoners over waar je als LHBTI'er tegenaan loopt, wat je nodig hebt, wat je mist, etc. En wat de gemeenteraad hierin voor je kan betekenen.

De gemeente Hoogeveen is formeel een Regenbooggemeente. Maar in de praktijk betekent dit zeer weinig. Slechts 2 à 3 keer per jaar wordt de Regenboogvlag uitgehangen en de gemeente subsidieert initiatieven op gebied van LHBTI. Maar er is geen beleid, terwijl de motie Hoogeveen Regenbooggemeente, uit 2017, hiertoe wel expliciet oproept. Burgemeester Loohuis geeft aan de strekking van deze motie na te leven, maar het College weigert een beleid op te stellen. Het College vindt haar huidige beleid goed.

Is dat zo? Hoe denken de mensen hier eigenlijk over? Homo's worden op straat nog steeds uitgescholden. Bij bedrijven, ook bij de gemeente, houden ze hun seksuele voorkeur vaak geheim uit angst voor pesterijen. Daarom nodigen wij u graag uit om met ons in gesprek te gaan. De rondetafelgesprekken zijn er voor iedereen, u bent van harte welkom.

Rondetafelgesprekken LHBTI Hoogeveen Grand café Het Postkantoor (naast de bioscoop)

Vanaf 19:30u

Een meerderheid in de gemeenteraad heeft tegen het voorstel van SP en PVV gestemd om een referendum te organiseren over de fusie met de gemeente Beemster. Stadspartij, VVD, CDA, GroenLinks, D66, PvdA, AOV en Leefbaar Purmerend stemden tegen het voorstel voor een referendum over dit cruciale onderwerp.

De SP snapt dat partijen geen referendum willen, want dan zou pijnlijk duidelijk worden dat veel Purmerenders helemaal niks zien in deze fusie. De fusie zorgt namelijk voor hogere belastingen voor Purmerenders, omdat mee moet worden betaald aan de financiële problemen van de Beemster. Dat belastingen waarschijnlijk omhoog moeten, vertelt de gemeente alleen niet aan de inwoners. Het leek de SP dan ook bij uitstek een onderwerp waar inwoners meer over te zeggen moeten krijgen - en in grote getalen kunnen laten weten of ze lastenverhogingen accepteren in het kader van de fusie.

De SP ziet democratie als meer dan een keer in de vier jaar stemmen en ziet referenda als belangrijke toevoeging. We zien namelijk wel vaker dat wat volksvertegenwoordigers stemmen, totaal niet overeenkomst met wat inwoners vinden. Ook hier zal dat blijken, als er een referendum zou komen. Andere partijen lijken vooral bang voor hun eigen kiezers.

Veel raadsleden bleken tevens nog nooit een referendum te hebben meegemaakt: volgens veel van hen zou een referendum het debat niet ten goede komen, omdat kiezers alleen maar 'ja' of 'nee' kunnen zeggen. Onzin, stelt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop: "Er vinden onwijs levendige debatten plaats voorafgaande aan de dag waar een referedum plaatsvindt. Net zoals dat bij verkiezingen het geval is. Het is gewoon een kulargument om te verhullen dat ze die fusie er zo snel mogelijk doorgedrukt willen hebben."

De SP in Den Bosch heeft een groot succes behaald. De gemeente gaat er bij woningbouwcorporaties op aandringen dat zij al hun huurders gaan vragen of zij last van schimmel, vocht en/of tocht hebben. Dit gaat om ongeveer 22.000 huurhuizen. Ook moeten corporaties bij klachten samen met bewoners een plan van aanpak opstellen. Opvallend is dat GroenLinks, Rosmalens Belang en D66 dit voorstel van de SP niet steunden.

Foto: Richard van Dok / SP

Het begon allemaal in april, toen bewoners zich bij de SP meldden met de schimmelklachten en dat corporatie Zayaz hier niks aan deed. Bewoners en de SP zijn deur-aan-deur gegaan om de klachten te inventariseren die huurders hebben. Het resultaat is in een zwartboek op 14 september bij Zayaz aangeboden.

‘De helft van de door bewoners onderzochte huizen hebben last van schimmel, vocht en tocht. Daarom is het zo belangrijk om duidelijk te krijgen hoe deze problemen in de hele gemeente zijn. Het speelt in meerdere buurten weten we van meldingen uit andere buurten. Daarom pleitten we voor een gemeentelijke aanpak,’ aldus Van Boven.

Van Boven liet tijdens de stemmingen van de voorstellen nog 2 foto’s zien van schimmel in de huizen. Ook toonde Van Boven een astma inhaler, om nog maar eens duidelijk te maken dat huurders door hun ongezonde huizen medicijnen moeten gebruiken. Dit leek VVD en CDA over de streep te trekken.

Dit was nodig volgens Van Boven: ‘De raad moest inzien dat het niet zomaar een probleempje is. Daarom heb ik het zichtbaar gemaakt en laten zijn wat de gevolgen zijn van deze ongezonde huizen.’

Ook bewoonster Khadija is blij dat dit voorstel van de SP is aangenomen: ‘Het voelt als een soort erkenning. Wij, bewoners, probeerden al lange tijd een afspraak te maken met Wethouder volkshuisvesting Geers, maar de boot werd afgehouden. Bij Zayaz kwamen we er niet doorheen, dus hoopten we op de hulp van de gemeente. Helaas… Gelukkig zijn we samen met de SP in actie gekomen en lijkt er nu echt iets te veranderen.’

Foto: Richard van Dok / SP

Met 33 stemmen voor en 3 tegen nam de raad een motie aan van de SP en GroenLinks over het meten van de luchtkwaliteit in onze stad. Toenemende drukte zorgt ervoor dat schone lucht in Purmerend tekortschiet, en daar willen SP en GroenLinks samen wat aan doen.

Schone lucht is, zeker in dichtbevolkte gebieden, een groot probleem. Uitlaatgassen, houtkachels en andere zaken zorgen voor veel uitstoot van onder meer stikstof. Door een te hoge uitstoot kunnen mensen gezondheidsproblemen krijgen, zoals longklachten. Daar moet de gemeente dan ook actiever beleid op maken.

De motie werd als wijzigingsvoorstel ingediend bij de bespreking van de begroting. Er is besloten dat het college gaat zorgen voor goede en periodieke metingen van de luchtkwaliteit in onze stad. Deze metingen worden gedeeld met de raad, waarna de raad kan besluiten geld uit te trekken voor het verbeteren van de luchtkwaliteit in onze stad. Alleen de PVV stemde tegen.

Na de vakantieperiode werd in september het raadsvergaderwerk weer opgepakt: op 18 september was de eerste en enige raadsvergadering.

In deze raad was onze mening als volgt:

We ondertekenden mede een motie inzake verruiming kinderpardon van Groen Links.

Inzake het vaststellen bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente herziening Potdijk 7 te Markelo namen wij het standpunt in dat wij dit bestemmingsplan niet wilden herzien.

Raadslid Frank Stevens gaf aan dat hierbij de rood-voor-rood regeling te ruim werd opgerekt, ten nadele van de buurtbewoners. Bij de herziening – zo betoogde Stevens – werden de buurtbewoners benadeeld en de projectontwikkelaar veel te gunstig behandeld en dit is een richting die we per se niet op willen.

Betreffende vaststellen bestemmingsplan Herikerweg 31 Markelo (zonnepark) had het buurtschap Herike-Elsen vlak voor de vergadering haar zienswijze ingetrokken, omdat net op tijd een intentieverklaring met de gemeente was getekend, waardoor het mogelijk zal worden dat het buurtschap zelf 2 ha (van de 8 ha van Powerfield) in eigendom krijgt en kan gaan exploiteren. Hiermee wordt – de sterke wens - bewerkstelligd dat inwoners zelf kunnen meedoen en meedelen bij dergelijke initiatieven. De SP heeft bijgedragen aan het tijdig ondertekenen van deze intentieverklaring en kon instemmen met het vaststellen van het bestemmingsplan. Ook met de besluiten betreffende de verdere voortgang van de andere zonneparken in de Hof van Twente stemde de SP in.

Het begon met een boete van 140 euro die 4 studenten kregen voor stoepkrijten. Het eindigde vandaag met een mooie stoepkrijtwedstrijd en het opheffen van het stoepkrijtverbod. Burgemeester van Zanen kondigde het einde van het stoepkrijtverbod aan tijdens een door de SP georganiseerde stoepkrijtwedstrijd. SP-raadslid Ruurt Wiegant: ‘Dit is een prachtig resultaat! Het is goed dat deze betuttelende en onnodige regel nu gaat verdwijnen. Alle kinderen, ouders, studenten en alle andere Utrechters die mee hebben geholpen: bedankt, dit is jullie overwinning!’

Een week geleden kregen 4 studenten nog een boete voor het gebruik van stoepkrijt uit een spuitbus. Ze protesteerden tegen de bezuinigingen op hun universiteit. Burgemeester van Zanen liet toen nog weten, na vragen van de SP, dat hij niet van plan was om het stoepkrijtverbod te schrappen. Wiegant: ‘Na alle druk van Utrechters die dit een onzinnige regel vinden en alle kinderen die vandaag mee hebben gekrijt tegen dit verbod is de burgemeester toch overstag gegaan. We zijn blij dat hij vandaag goed heeft geluisterd naar wat het overgrote deel van de Utrechters wil.’

De SP kreeg bij het organiseren van de wedstrijd steun van Studenten&Starter, GroenLinks, PvdA, PvdD, VIDIUS StudentenUnie, Rechtop Utrecht, PVV, Denk en Stadsbelang Utrecht.

Foto: Eduard van Scheltinga

Foto: Eduard van Scheltinga

SP-raadslid Ed Islaratoeboen vindt dat kinderen die langer dan vijf jaar op een verblijfsvergunning wachten die alsnog moeten krijgen. Mede namens GroenLinks, D66, Lokaal sterk en Helmond Aktief diende hij vanavond een motie in.

Een sympathieke motie, reageerde GroenLinks-wethouder Cathalijne Dortmans. Andere partijen zagen bezwaren. Speelt deze kwestie wel in Helmond?

Het is erg moeilijk om die gegevens boven tafel te krijgen, reageerde Islaratoeboen, maar dat is niet doorslaggevend. Doorslaggevend is dat het om kinderen en om menselijkheid gaat, het gaat om solidariteit. Hij wees erop dat tientallen gemeenten al de motie hebben aangenomen.

Vooral Helder Helmond maakte er een punt van dat het niet in Helmond speelt. De partij liet zich niet overtuigen door het beroep op solidariteit. "Het klinkt misschien hard en onaardig maar wij stemmen tegen", zei fractievoorzitter Rieter.

Ook CDA, VVD en Plan! stemden tegen de motie. Maar er bleef een ruime meerderheid voorstanders over, zodat Ed Islaratoeboen zijn bijdrage uiteindelijk naar tevredenheid kon afsluiten.

Bijdrage Ed Islaratoeboen en motie (pdf-bestand)

SP-raadslid Ed Islaratoeboen vindt dat kinderen die langer dan vijf jaar op een verblijfsvergunning wachten die alsnog moeten krijgen. Mede namens GroenLinks, D66, Lokaal sterk en Helmond Aktief diende hij vanavond een motie in.

Een sympathieke motie, reageerde GroenLinks-wethouder Cathalijne Dortmans. Andere partijen zagen bezwaren. Speelt deze kwestie wel in Helmond?

Het is erg moeilijk om die gegevens boven tafel te krijgen, reageerde Islaratoeboen, maar dat is niet doorslaggevend. Doorslaggevend is dat het om kinderen en om menselijkheid gaat, het gaat om solidariteit. Hij wees erop dat tientallen gemeenten al de motie hebben aangenomen.

Vooral Helder Helmond maakte er een punt van dat het niet in Helmond speelt. De partij liet zich niet overtuigen door het beroep op solidariteit. "Het klinkt misschien hard en onaardig maar wij stemmen tegen", zei fractievoorzitter Rieter.

Ook CDA, VVD en Plan! stemden tegen de motie. Maar er bleef een ruime meerderheid voorstanders over, zodat Ed Islaratoeboen zijn bijdrage uiteindelijk naar tevredenheid kon afsluiten.

Bijdrage Ed Islaratoeboen en motie (pdf-bestand)