Poliflw

Door Mirjam Bikker op 7 juni 2023 om 21:33

Bijdrage tweede termijn Mirjam Bikker aan het debat over het rapport van de parlementaire enquêtecommissie Groningen

Ik denk dat we allemaal terugkijken op een intens debat, ook de mensen die al naar huis zijn en nog een lange reis voor de boeg hebben en misschien wel het allermeest voor de mensen die thuis in Groningen zaten en waarvan ik weet dat sommigen niet durfden te kijken omdat het al te vaak is mis gegaan.

En juist daarom vind ik het zo belangrijk dat we dit dikke rapport waarin de parlementaire enquêtecommissie, over 60 jaar gaswinning beleid en de gevolgen daarvan hier bespreken. Dat het erkenning is van de miskenning die jarenlang ervaren is in Groningen. Dat is voor mij ook een belangrijk eerste aspect in de bijdrage van mijn eerste termijn, na het lezen van het rapport en de bezoeken in Groningen, de contacten tot gisteravond aan toe.

Het tweede is of het kabinet zijn antwoord recht kan doen aan het perspectief wat Groningen keihard nodig heeft. Zowel qua schade en herstel, qua versterking en toekomstperspectief. Ik wil de bewindspersonen danken voor de beantwoording, voor de verheldering. En juist ook op de punten van de complexe schade, van de funderingen van de gevallen waar we telkens opnieuw zien hoe ingewikkeld het is. De mestkelders, de monumenten, mkb. Dat we daar gaan zorgen dat het beter gaat. En tegelijkertijd, in alle bescheidenheid, dat voel ik helemaal mee, dat we ook kijken ten aanzien van de grens van 40 duizend, kan dat nog net ietsje beter? Ik heb de motie meegetekend die collega Vedder van CDA straks zal indienen.

Derde punt is natuurlijk hoe wij dit rapport wegen, ook als fractie. En dat valt me zwaar. Het valt me zwaar omdat zestig jaar gasbeleid mij als inwoner van Gouda veel heeft gebracht. Ik kan zo naar het ziekenhuis, ik kan genieten van een verzorgingsstaat op heel veel punten, en dat is mede te danken aan de gaswinning waardoor anderen dik in de knel zitten. En ik als inwoner van de randstad op dit moment, maar ook toen ik op de Veluwe woonde, heb dat niet doorgehad. En daar baal ik ontzettend van want dat kan ik ook niet wegnemen. Het enige wat we kunnen doen is ons stikkende best doen om juist te zorgen dat als we de hersteloperatie, als we dit plan inzetten, dat we dat elke dag waarmaken.

En dan snap ik dat er op dit moment bij heel veel Groningers geen vertrouwen is. Maar dan spreek ik het committent uit dat ik me wel elke dag zal inzetten vanuit mijn positie om het iedere dag weer waar te maken. Dat we jullie zie staan, dat we de problemen te lijf gaan.

Als ik dan terugblik op die 60 jaar gasbeleid dan zijn er een aantal kernmomenten waarvan ik de minister-president heb gevraagd, reflecteer daar nou eens op. En we hadden daar een intens gesprek over. Maar ik heb ook geproefd - het duurde even maar het was er - de boosheid, de schaamte die er over het geheel is. En dat gaat dan over verschillende tijden en verschillende momenten. En voor mij is het belangrijkste moment daar waar het geld tekens opnieuw ging boven gezondheid en boven veiligheid. Ik wil dat het geborgd wordt op het ministerie dat dat niet meer kan gebeuren. Daar heb ik een motie over.

Ik wil ook op deze plek uitspreken dat wij allen, dat gaat breder dan het kabinet, het niet goed hebben gedaan.

onstaterende dat het rapport ‘Groningers boven gas’ concludeert dat 60 jaar aardgaswinning de belangen van Groningers structureel zijn genegeerd,

constaterende dat dit ongekende systeemfalen, van zowel publieke als private partijen die hun plichten hebben verzaakt, er toe heeft geleid dat er te laat is geluisterd naar de Groningers, hun gezondheid en veiligheid te lang is genegeerd en geld dominant was bij besluiten over gaswinning,

overwegende dat het rapport ook vaststelt dat op diverse belangrijke momenten de Tweede Kamer onvolledig of onjuist is geïnformeerd, waardoor ze haar controlerende functie niet goed heeft kunnen uitoefenen,

van mening dat deze uitkomsten van 60 jaar gasbeleid door de verschillende opeenvolgende kabinetten en goedgekeurd door de leden van de Staten-Generaal zeer te betreuren en af te keuren zijn,

spreekt uit dat de veiligheid en gezondheid van inwoners bij alle staatsdeelnemingen, publiek-private samenwerkingen en optreden van de Rijksoverheid zelf voorop moeten staan, en dat Groningers zich daar nu al elke dag verzekerd van moeten weten,

verzoekt de regering daartoe alles in het werk te stellen,

Ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Dalfsen, dienen de volgende motie in:

gehoord de beraadslagingen over de Perspectiefnota 2023-2026;

gelet op het raadsbreed aangenomen amendement van 28 februari 2022 op de Omgevingsvisie 1.0, dat ziet op het opstellen van een plattelandsvisie;

overwegende dat:

op 10 juni 2022 het kabinet de startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied heeft gepubliceerd;  hierin per gebied richtinggevende doelen zijn geformuleerd met het oog op een forse reductie van de emissie van stikstof; deze reductie allerlei sectoren treft, maar zeer nadrukkelijk ook de agrarische sector raakt voor Dalfsen nog niet exact duidelijk is waar en in welke mate reducerende maatregelen nodig zijn; de publicatie van de doelen ook in onze gemeente grote onrust teweeg brengt onder met name de agrariërs; de provincie in eerste instantie aan zet is om duidelijk te maken hoe in Overijssel de doelen kunnen worden bereikt; de beoogde plannen van de provincie een directe invloed zullen hebben op ons platteland de gemeenteraad de intentie heeft om binnen onze gemeente onze (agrarische) ondernemers ruimte en mogelijkheden te bieden om de noodzakelijke transitie te kunnen maken; bij het vaststellen van de Omgevingsvisie 1.0 op 28 februari 2022 een amendement is aangenomen dat ziet op het opstellen van een plattelandsvisie; het daarom wenselijk is om een koppeling aan te brengen tussen het Nationaal Programma Landelijk Gebied en de lokale Plattelandsvisie gemeente Dalfsen;

spreekt uit dat:

de raad het belangrijk vindt om nauwkeurig de vinger aan de pols te houden bij de uitwerking van de plannen door de provincie; een goede plattelandsvisie niet zonder de input van bewoners en gebruikers zoals onzeagrariërs kan worden opgesteld; het noodzakelijk is om in deze moeilijke transitie periode voorafgaand aan het vastzetten van beleid en maken van keuzes nadrukkelijk geïnformeerd te zijn tav de feiten en alles wat er leeft bij onze inwoners en (agrarische) ondernemers.

verzoekt het college:

in samenspraak met de griffie één of meerdere gezamenlijke gespreksavonden te beleggen (college & raad) samen met de belanghebbenden en geïnteresseerden die mogelijk getroffen worden door de maatregelen die door de provincie worden uitgewerkt. de input en zorgen die op zo’n avond worden geuit te rubriceren en te rapporteren en als een belangrijk participatie document te gebruiken in de gesprekken met de provincie de input mede te betrekken bij het opstellen van een plattelandsvisie, zoals bij de vaststelling van de omgevingsvisie beoogd is

de indieners

Dick van Gelder       Leander Broere          Bert RuitenbergChristenUnie            Partij van de               Arbeid CDA

Gerrit Jan Veldhuis  Bernard Smalbraak    Wim van LentheVVD                         D66                            Gemeentebelangen

Toelichting:Landelijk, provinciaal en in onze gemeente is er grote ongerustheid ontstaan over de bekendmaking van de startnotitie Nationaal Programma Landelijk gebied. Alle partij programma’s, als ook in het coalitiedocument is vastgelegd dat we onze agrariërs koesteren en willen steunen waar mogelijk, zodat de transitie en uitwerking van Landelijk beleid een leefbaar en gezond platteland in Dalfsen behoudt. Het is daarom van het grootste belang dat maximaal wordt ingezet op tijdige duidelijkheid over de verwachte consequenties, maar ook helderheid over hoe er door betrokkenen in Dalfsen over wordt gedacht. Eén of meer gezamenlijke avonden waarbij de betrokken/getroffen burgers en ondernemers in gesprek gaan met zowel het college van B&W en de volksvertegenwoordigers in de raad is daarbij een onmisbare schakel om één en ander in Dalfsen in goede banen te leiden. Dergelijke vormen van raadscommunicatie en burgerparticipatie passen ook goed in het aangenomen beleid rondom de bestuurscultuur in het kader van Goed Goan.

Het contact zal moeten plaatsvinden voordat er ook verdere keuzes worden gemaakt ten aanzien van de plattelandsvisie. Een eerste gesprek in het najaar (sept/okt 2022) lijkt dan het meest geschikt. Er is dan voorafgaande aan het zomer reces tijd om de consequenties en doelen van het Nationaal Programma exact te vertalen naar de verschillende gebieden in Dalfsen zodat die tijdig en duidelijk gecommuniceerd kunnen worden. Direct na de vakantie kunnen de uitnodigingen worden verstuurd. Alle bestuurlijke en politieke organisaties kunnen op deze manier met exact dezelfde input en informatie de verantwoordelijkheid pakken, zodat we onze (met name agrarische) ondernemers en inwoners ter zijde kunnen staan en samen met hen de toekomst vorm kunnen geven.

‘Woerden, dat zijn wij samen!’ zijn de eerste woorden van het concept bestuursakkoord voor Woerden. CDA Woerden, Lijst van der Does, Progressief Woerden en ChristenUnie-SGP presenteren het akkoord vandaag. Wij willen dat de gemeente meer gaat meedenken met inwoners en ondernemers en ruimte geeft voor initiatief. In 7 opgaven en 70 doelen geven wij in het document richting mee voor de periode 2022-2026. Wij willen investeren in onder andere voorzieningen in de wijken en dorpen, woningbouw en de aanleg van infrastructuur in Woerden-Oost en -West. En in het besparen van energie door isolatie, opwekken van schone energie en het zorgen voor bestaanszekerheid voor inwoners met een kleine portemonnee.

Samen met CDA Woerden willen een positieve houding van het college tegenover het initiatief voor starterswoningen van dorpsplatform Kamerik. Het dorpsplatform in Kamerik maakt zich hard voor starterwoningen in de vorm van een CPO-project op de voormalige schoollocatie aan de Overstek 1. 

We zijn bijna op de helft van de raadsperiode. Er zijn alweer bijna twee jaar verstreken na de verkiezingen en na het vormen van de coalitie. De verkiezingsuitslag leek aanleiding te geven om de drie grote partijen in de raad, Sterk Meppel, VVD en CDA, een coalitie te laten vormen.

Wat onze opvatting was over de manier waarop dat is gegaan, hebben we al eerder verwoord. Feit is dat deze coalitie er kwam en dat de ChristenUnie (weer) in de oppositie kwam. De lijsttrekker van de grootste partij, mevrouw Bakkenes, had goede voornemens. "Deze keer gaat het anders", zei ze. Bij de coalitievorming zou al ruimte zijn om ook de oppositie te betrekken bij de plannen voor de komende vier jaren. Het liep anders. In het coalitieakkoord werd bepaald welke onderwerpen als raadsbreed werden bestempeld. De oppositiepartijen hadden er geen inbreng in. Het werd een zorgvuldig uitgebalanceerd akkoord waar alle drie de partijen zich voldoende in konden herkennen.

Een van de voorbeelden is het doortrekken van de Prinsengracht. Een diepe wens van Sterk Meppel. VVD en CDA laten onomwonden weten dat ze daar niet voor voelen. Het onderwerp zelf, het opstellen van een maatschappelijke businesscase voor het opengraven van de gracht, was een van de zgn. raadsbrede onderwerpen. Helaas kwam ook daar weinig van terecht. In de raadscommissie kwam een voorstel om voor € 40.000 het onderzoek uit te laten voeren. Onze fractie zag een goed idee vanuit de samenleving, dat tijdens de inspraakronde naar voren was gekomen. Niet een echte (‘natte”) gracht, maar een zgn. groene gracht.

Op de plaats van het tracé een groene oase in de stad. Goed voor het klimaat van Meppel en voor de portemonnee van Meppel. Ons voorstel was om dat onderzoek ook mee te nemen in de maatschappelijke businesscase. Maar de drie coalitiepartijen zagen ieder voor zich hun plan in duigen vallen. Sterk Meppel vreesde dat dit nog wel eens beter zou kunnen zijn dan de “natte” gracht en wilde niet meegaan in het amendement. VVD en CDA - toch al geen voorstanders van robuuste klimaatmaatregelen - vreesden ook dat dit plan slechter was weg te stemmen dan de “natte” gracht en ook zij stemden tegen. Tot zover het raadsbrede onderwerp…

Een ander onderwerp is het veranderend samenspel. Dat is een veranderende werkwijze om de samenleving beter te betrekken bij de besluitvorming. Bekend is dat de VVD daar geen warm voorstander van is. Na ruim anderhalf jaar kwam er uit een werkgroep een prima, maar weinig revolutionair voorstel in de commissie. Onze fractie sprak uit dat het wel wat ambitieuzer mocht. Daarna CDA en Sterk Meppel eveneens. Toen de VVD het machtswoord sprak, bleef er van de ambitie van CDA en Sterk Meppel weinig meer over. Sterker nog, het CDA nam ons kwalijk dat wij in ferme bewoordingen de VVD er op aanspraken in de raad. Wij hebben ter wille van de inhoud onze toon nog iets gematigd. Maar toen bleek dat het eigenlijk niet uitmaakte. De coalitie sloot de rijen weer en CDA en Sterk Meppel schaarden zich weer achter de VVD.

Een derde voorbeeld: de evaluatie van de stadsbus. Het college deed een voorstel om de stadsbus te vervangen door een goedkoper alternatief, omdat de WMO kosten hiervoor te hoog bleken te zijn. Als constructieve partij willen we daar graag over meedenken. Ook Sterk Meppel maakte zich nog hard voor een voorziening voor de mensen die dat nodig hebben en die goedkoper is dan de individuele voorzieningen. De evaluatie, die kwam - vlak voor dat we er over moesten beslissen - gaf niet voldoende duidelijkheid om tot een goede beslissing te kunnen komen. Wij wilden dus graag een nieuwe evaluatie waar de raad tot twee keer toe met ruime meerderheid om had gevraagd. U raadt het al. Ook hier telde het coalitiebelang zwaarder dan die van een serieus alternatief.

Als oppositiepartij vraag je je onderhand af of het nog wel zin heeft om mee te doen. Maar we blijven doorgaan, we laten onze kiezers en onze inwoners niet in steek. Daar zijn we voor gekozen. 

Monumentenbeleid en Zuiderschool

Dit onderwerp heeft al vele jaren de aandacht van de ChristenUnie. Recentelijk hebben we met onze partij een mooi succes behaald (citaat uit de Meppeler Courant):

„Als je kijkt naar de monumentale waarde moest het wel een monument worden.” Gert Stam, raadslid voor de ChristenUnie, is blij dat de gemeente de voormalige Zuiderschool als monument aanwijst. „Het kon haast niet anders.”

De ChristenUnie pleit al lang voor deze beslissing. Sinds de verkoop van het gebouw maakt de partij zich hard voor het behoud van het gebouw, dat in 1929 voor het eerst in gebruik werd genomen. Eind 2017 diende het al een voorstel in om het pand van de sloop te redden. Het kreeg geen meerderheid, destijds steunden alleen Sterk Meppel en GroenLinks het plan. Andere partijen vreesden vertraging van de plannen, verloedering van het gebouw en een financiële strop.

„We zijn er nooit op uit geweest om het traject te traineren, mocht iemand dat denken”, reageert Stam nu. „We vinden dat als iets een bepaalde waarde heeft, je daaraan moet vasthouden.” 

De partij liet vorig jaar onderzoek doen naar de gang van zaken rondom de Zuiderschool. Daaruit werd geconcludeerd dat de gemeente niet had hoeven wachten op uitslag van de provincie om er wel of geen provinciaal monument van te maken.

Monumentenbeleid

Meerdere malen liet de partij zich al kritisch uit over de monumentenaanvraag. Maar nu de beslissing is gevallen, bekijkt Gert Stam het positief en wil hij niet te veel meer achterom kijken.

„In het begin leek het gemeentebestuur niet echt van plan te zijn om de monumentale waarde van panden in het stad te zien en de status te geven. Met deze stap lijkt het op weg te zijn naar een beter monumentenbeleid. Daar hopen we in ieder geval op.”

Toch vindt Stam nog wel dat het te lang heeft geduurd. In 2017 kreeg de gemeente de aanvraag al binnen. „Het kan natuurlijk geen twee jaar duren. Gelukkig is het nu eindelijk zover.”

Afgelopen woensdag- en dinsdag avond is er tijdens de raadsvergadering volop gesproken over de begroting van de gemeente Wierden.

Vooral de voorgenomen verhoging van de OZB springt in het oog. 

Het is voor de ChristenUnie duidelijk dat een verhoging van de OZB onontkomelijk is. De kosten van de zorg zijn enorm gestegen en hier moeten we verstandig mee omgaan. Tijdens de raadsvergadering is besloten om de OZB minder te verhogen dan eerst was voorgesteld door het college. De ChristenUnie heeft voor een voorstel van het CDA gestemd om dit te bereiken. 

Het is nog niet bekend hoe de gemeente er in de volgende jaren voorstaat. Het is daarom belangrijk om volgend jaar opnieuw te kijken naar de financiën. Er is besloten om volgend jaar opnieuw de OZB te overwegen. 

Naast de OZB heeft de ChristenUnie haar best gedaan om de bezuinigingen op het kindpakket en de mantelzorg terug te draaien. Het kindpakket is een regeling voor minima gezinnen om aanspraak te maken om wat extra geld zodat kinderen mee kunnen doen aan bijvoorbeeld schoolreisjes. We vinden dat hier geen kinderen buiten de boot mogen vallen. Het is gelukt om dit voorstel terug te draaien samen met het CDA en de PPW. De bezuinigingen op de mantelzorg zijn gehalveerd. Dit bleek het maximaal haalbare tijdens de vergadering. 

Uiteraard is de CU trots op onze boeren, daarom steunde zij de motie vreemd "Trots op de boeren". Echter is er ook geluisterd naar de Molukse gemeenschap en daarom hebben we samen met de PPW en NEW het amendement 'aardbeving Molukken' ingediend. Fijn om te zien dat het amendement bijna raadsbreed werd gedeeld en dat een financiële toezegging mogelijk werd gemaakt. 

We kijken al met al terug op een zware periode met bezuinigingen en moeilijke besluiten. We mogen dankbaar zijn dat we als oppositie partij echt invloed hebben gehad om de voorstellen te verbeteren.

Ik zou graag weer beginnen met het college, en daarmee ook de ambtelijke organisatie, te bedanken voor weer een overzichtelijke begroting. Wat een plezier om deze begroting te lezen. Na alle berichten in de media over gemeenten die acuut moeten bezuinigen blijkt Zaltbommel nog steeds financieel gezond. En de belofte om de lasten niet meer te laten stijgen dan de inflatie wordt weer meer dan waargemaakt: 1% in plaats van 1,4 %.

Sociaal Domein

Een uitdaging blijven de zorgkosten. En niet alleen de zorgkosten: de situatie bij Veilig Thuis, zowel in achterstanden ( en dat betreft direct mensen) als in financiën, baren ons zorgen. En dat terwijl wij het als gemeente erg goed doen; de goede eerstelijnszorg via Buurtzorg en Buurtzorg Jong, een enthousiaste en doelmatige groep mensen, blijkt goed te werken. Een compliment is best op zijn plaats!  Er is wel een grote toename in de zorgvraag door jongeren. Voorzichtig wordt er naar oorzaken gewezen, en we zijn blij om, in antwoord op technische vragen van het CDA te lezen dat er aan preventie gewerkt wordt. Er liggen verschillende aangenomen moties op dat gebied.  Er komt nog wel een uitdaging bij: WvGGZ.

Sport, cultuur en recreatie

Valt er dan niks meer te doen of te verbeteren? Natuurlijk wel!  We denken dat er goed werk gedaan wordt om jongeren aan het sporten te krijgen, en daarmee ook met de maatschappij mee te doen. We maken ons zorgen om de ontwikkelingen in de maatschappij op scholen, in de wijk maar ook op allerlei verenigingen. Het wordt steeds pittiger om daar leiding te geven en beroepskrachten of vrijwilligers voor te vinden. We zouden graag zien dat de (sport)verenigingen ondersteund worden om met moeilijkere jongeren om te gaan, zodat ze daar goed mee kunnen doen. We hebben dit al aangegeven bij de wethouder, en hij heeft aangegeven hiernaar te gaan kijken of er hier een praktische invulling aan te geven is. Geen motie omdat we niet echt weten hoe dit nog vorm te geven, maar wel een vraag om hiernaar te kijken.

Bestuur en ondersteuning

Een algemeen punt voor verbetering is de communicatie vanuit de gemeente. Dit is door ons al vaak onder de aandacht gebracht. Goed dat verbetering van de dienstverlening centraal staat bij de bedrijfsvoering. Maar werkt het ook? Bereikbaarheid, back-up bij afwezigheid. Communicatie en bereikbaarheid moeten centraal staan, maar jammer dat de belangrijkste thema’s toch vooral intern gericht lijken te zijn (blz 108). Kan de wethouder aangeven welke acties er ondernomen worden om dit aan te pakken?

We horen dat afhandeling van bezwaarschriften ver achter blijven. Het kost blijkbaar nog steeds moeite om gegevens boven tafel te krijgen (zie raadsvergadering). Communicatie naar buiten toe over grotere thema’s, met grote consequenties zoals Leisuredome,  maar ook regionaal energiebod, regionale energie strategie, blijven teveel in de schaduw. Technisch misschien correct, maar in de uitwerking en voor draagvlak moet dat echt anders. Proactief heet dat toch?  In het hoofdstuk Cultuur staat bijvoorbeeld ook het landschapsplan.  We pleiten ook hier voor een grote participatie!. Maak het plan mét de inwoners! Er staan goede plannen in het voorstel over communicatie: laat maar zien!

Onderwijs, verkeer, wonen, (openbare) ruimte

Dan wat korte bestuurlijke vragen:

Onderwijs: we hoorden dat het speciaal onderwijs vanuit de Meierij verdwijnt. Wat zijn de alternatieven die geboden kunnen worden om speciaal onderwijs in de Bommelerwaard te houden? Wat zijn de gevolgen als dat niet gebeurt?

Laaggeletterdheid: wordt het , gezien de cijfers (een hoog percentage in de Bommelerwaard!), geen tijd voor lokaal beleid?  Hoe denkt het college hierover?

Verkeer:  we missen nog steeds het ontmoedigen van doorgaand vrachtverkeer in de dorpen. Onderdeel van het bestuursakkoord.  Alleen in de PIP vinden we summier wat terug.  Hoe gaat het college dat vormgeven?

Datzelfde geldt voor de parkeerdruk en de aanpak van parkeren van busjes en kleine vrachtwagens in de dorpen. De wethouder is op verschillende plekken met ons wezen kijken. Nu horen we weer van onderzoeken die moeten gaan plaatsvinden. Wanneer wordt het college eens concreet in oplossingen? Kan het college op korte termijn komen met een opgave van quickwins? Zo ja, wanneer dan? (toezegging)

Hogeweg: alleen met verkeersremmende maatregelen gaat het niet werken; er is een sterke toename van het verkeer (scholen, nieuwe wijk). Welke maatregelen denkt het college nog meer aan? Spoorviaduct Koningin Wilhelminaweg:  als dat nu al te klein is, hoe dan met Leisuredome, mocht dat daar überhaupt gaan komen? Heeft het college ideeën om de verkeersstromen daar te scheiden?

Openbaar Vervoer: inventariseer de behoefte!  Door alleen van bestaande routes en tijden  en Arriva uit te gaan komt er geen verbetering, alleen een status quo. We willen druk op de ketel bij de provincie. Hoe gaat de wethouder dat aankaarten bij de provincie? Wanneer? Aansluiten op MIRT verzoek in deze -> alternatieven voor verkeer op de weg! Wonen: we zullen uiteraard weer de nadruk leggen op de woningbehoefte. Jongeren in de dorpen en in Zaltbommel houden!

 

Bedrijfsvoering: We constateren een groot verloop van personeel, zowel bij de BVEB als onze eigen organisatie. De externe inhuur neemt daarom toe tot 6%. Wat is de reden hiervan?  We willen dit beperken: het is heel erg duur en de betrokkenheid is meestal lager. Wat denkt het college hieraan te doen?

Kan het PIP weer naar de gemeente toe? Wat gaat het college daarvoor doen?

De Omgevingsvisie wordt ook weer genoemd: Hoe verloopt de samenwerking met Maasdriel in deze?  We hebben terugkoppeling gezien vanuit de klankbordgroep. Hoe loopt het proces en wat is het vervolg?  

Begraafplaatsen: het blijkt dat sommige inwoners meer onderhoud moeten plegen aan hun graven en dat ook willen. Is er eenvoudig een loket waar ze dit soort vragen kwijt kunnen en kunnen laten doen (zonder zelf te moeten zoeken naar een aannemer of zo)? En als dat er niet is, kan het college aangeven of ze bereid is daaraan te werken? Mikwe: jammer dat er nog geen vraag naar subsidie is, ondanks de uitgestoken hand.  Het viel ons op tijdens een rondleiding dat de houten poort van de Joodse begraafplaats (Oliemolen) best aan renovatie toe. Misschien iets om spontaan eens op te pakken? Hondenpoepbeleid: volgens verschillende inwoners is het nog steeds niet duidelijk waar er losloopgebied is en waar niet. Staan de bordjes er nu ondertussen overal? Buitendienst dumpafval: we zijn heel benieuwd naar een rapportage: welke gebieden en hoeveel. Hoewel de effecten in het afval scheiden en verminderen erg goed zijn, is de invoering van het nieuwe beleid niet bepaald goed gegaan. We zien ook nogal wat dumpingen. Komen er binnenkort cijfers? En zoals u van ons gewend bent:  de rotonde in Gameren…geintje, ik hou er over op

 

Ondanks de wensen en verbeteringen gaven we al aan best tevreden te zijn met deze begroting. Leuk ook om te zien dat Tiny Houses, een stokpaardje van ons vorig raadslid Leon, nu handen en voeten krijgt! 

Het mag van ons nu weer meer de uitvoeringskant op (inclusief handhaving) maar we feliciteren de organisatie en het college weer met deze begroting. En wensen hen, en de raad, Gods zegen toe in het uitvoeren ervan.

 

Dank u wel voorzitter.

Geacht college, leden van de raad, aanwezigen en belangstellenden die meeluisteren.

Vandaag zijn wij bij elkaar om de stukken rondom de Jaarstukken 2018 en de Voorjaarsnota 2019 te bespreken. Allereerst willen wij richting het college en de medewerkers onze waardering en dank uitspreken. De stukken zijn duidelijk en goed leesbaar en waar nodig met duidelijk uitleg. Ook dank voor de duidelijke beantwoording van onze technische vragen.

De Jaarstukken eindigen met een positief saldo. Zo mooi zelfs dat er bij de VJN voldoende perspectief ligt om e.e.a. aan te pakken. Dat het college dat ook wil bewijst wel de Voorjaarsnota die een uitzetting geeft van nieuw beleid, met punten uit het raadsprogramma.

De ChristenUnie leest in de Voorjaarsnota waardevolle dingen zoals het voorkomen van eenzaamheid, Heerhugowaard dementie vriendelijk ed. Er wordt zelfs gesproken over aanvullend beleid. Dat is erg mooi, wij zien dit beleid dan ook in de toekomst graag tegemoet.

Iedereen kan meedoen aan de samenleving zo lezen we in de Voorjaarsnota en dit is ook een speerpunt van de ChristenUnie.Het is een nobel streven. Maar houdt het college ook wel rekening met de mantelzorger?Van dichtbij maken wij mee waarmee een mantelzorger te maken heeft. Een mantelzorger heeft vaak naast de zorg ook nog een gewone baan. Dit kan dan het enige inkomen zijn in een gezin. Dit vergt veel van een mantelzorger, vaak gaat dit gepaard met lichamelijke klachten wat een burn-out tot gevolg kan hebben. Dit maakt mantelzorgen niet gemakkelijk en dan hebben wij het niet eens over de aanvraag van WMO wat veel stress oplevert. Gaat het college deze mensen ook helpen?

Heb je eenmaal alles “ bloot gelegd “ bij een keukentafelgesprek krijg je een beschikking van een half jaar. Opgelucht dat je hulp krijgt, zie je alweer op tegen de aanvraag van verlenging.Dat moet toch anders kunnen? Waarom krijgen onze inwoners niet een beschikking voor een langere tijd?

Naschrift: Bovenstaande was niet echt geschikt om bij deze vergadering uitgebreid te bespreken.Ik ga nog in gesprek met de wethouder hierover.

De ChristenUnie krijgt de indruk dat er de afgelopen periode meer ongelukken gebeuren met kwetsbare verkeersdeelnemers. Dat vinden wij zorgelijk. Kunnen wij van het college een lijstje krijgen met daarin de cijfers van de ongevallen?

Naschrift: Wethouder kon geen cijfers zo opnoemen. Wel maakte ze duidelijk dat alle kansen worden gepakt om de veiligheid te verbeteren.

Tijdens de begrotingsvergadering van afgelopen november heeft de ChristenUnie gevraagd naar de uitreiking van de veiligheidskoffertjes aan onze jongste inwoners. De burgemeester heeft toen gezegd dat er in Heerhugowaard ook aandacht voor zou komen. Wij zijn nu al een half jaar verder maar wij hebben niks gemerkt van een actie in Heerhugowaard. Waarom is er geen actie ondernomen?

Naschrift: Er is wel actie ondernomen, de geboortekoffers zijn uitgedeeld alleen is er verzuimd om publiciteit te zoeken.

Het klimaat verandert dat merken wij allemaal. Daar moeten wij ook in Heerhugowaard mee aan de slag. Als wij kijken naar de laatste grote bui in juni dan hebben wij moeten constateren en ook onze inwoners deden dat via social media, dat de putten het niet aankonden en er gedurende langere tijd overal ook op fiets- en wandelpaden grote plassen water bleven liggen. De gevolgen van een grote bui zijn erg groot en een oplossing ervoor is geen gemakkelijke opgave. De riolering kan zulke grote buien niet in 1 keer aan. Wij zullen dan ook vaker te maken krijgen met grote plassen op de weg na een hevige bui. Gistermiddag was er een symposium over klimaatverandering in Cool zo weten wij.Is onze wethouder daarbij aanwezig geweest? Gaat het college de uitkomsten uit dat symposium gebruiken om Heerhugowaard beter voor te bereiden op de klimaatverandering?

Naschrift: Wethouder Valent is daarbij aanwezig geweest. Wij lopen als Heerhugowaard al wel voorop. De samenwerking met het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier is goed.

Niet alleen ligt daar een taak van het college en de raad ook onze inwoners kunnen daaraan een steentje bijdragen. Door b.v.meer groen in de tuin te zetten en niet alles te verstenen.

Het college heeft voldoende ambitie om meer te bouwen in Heerhugowaard. Vanochtend konden we lezen in de krant dat er meer initiatieven hebben gemeld om te bouwen in het Stationsgebied. Dat is positief maar wij lazen recent ook dat bouwplannen te maken hebben met de stikstof problematiek. Hoe zit dat in Heerhugowaard? Krijgen wij ook daarmee te maken?

Naschrift: Dit is een actueel probleem. Wethouder Stam wist nog niet te vertellen wat de stikstof problematiek gaat betekenen voor Heerhugowaard.

Waar de ChristenUnie wel de aandacht voor wil vragen is dat er ook goedkopere woningen moeten worden gebouwd. En dan moet het niet zo zijn als eenmaal een plan door de raad is geweest dat het dan later eenzijdig door de ontwikkelaar wordt veranderd of omdat de kosten toch anders uitwerken.

Dit waren zo enkele dingen waaraan wij de aandacht voor wilden vragen. Er valt nog zoveel meer te zeggen maar dat doen wij nu niet. De ChristenUnie gaat dat de komende tijd doen bij de uitwerking van de verdere plannen die zo hopen wij waardevol zullen zijn voor onze gemeente. Dat onze gemeente mag uitbloeien tot een bloeiende stad met aandacht voor elkaar, wederzijds respect na elkaar toe en waarin het goed wonen is. Alleen als gemeente of komend tot een fusie.

Er zijn veel plannen die de komende tijd uitgewerkt moeten worden en er komt de komende tijd genoeg op ons pad maar dat kunnen wij als raad en college niet alleen. Daar hebben wij de vrijwilligers, de organisaties en onze inwoners bij nodig. Samen bereik je meer.

Maar bovenal kunnen wij niet zonder Gods zegen. En die zegen wensen wij de raad, college, medewerkers en al onze inwoners van harte toe.

Tweede termijn / stemmingen. Tijdens de vergadering waren er 18 moties en was er 1 amendement.Met het amendement hebben wij ingestemd omdat eenzaamheid niet alleen een probleem is voor ouderen maar dat het iedereen kan overkomen.De motie van het CDA: de kans voor een nieuwe kans hebben we mee ingediend omdat wij, als ChristenUnie dit ook erg belangrijk vinden.

Hieronder ga ik alle motie’s even opnoemen en vermelden of wij voor of tegen hebben gestemd.1) Informatievisie tegen2) Tiny Houses is boven de markt gehouden. Geen stemming over geweest.3) Groene leges in Heerhugowaard tegen4) Gezonde scholen voor5) De vervuiler betaald tegen6) Pilot container tuintjes voor7) Dementie vriendelijke gemeente is ingetrokken. Geen stemming over geweest8) Onderzoek voorzieningen voor9) Verduurzamen verenigingen voor10) Verlichting Fabritiuspark voor11) Klimaatadaptatie parkeerplekken voor12) Verkeersveiligheid in Heerhugowaard voor13) Digitale dienstverlening als enige partij was ChristenUnie tegen.14) Verbeteren veiligheidsgevoel voor15) Prioriteit doorstroming Oosttangent voor16) De kans voor een nieuwe kans voor, wij waren mede indiener.17) Transitievisie warmte voor18) Goedkope woningen voor

Mocht er behoefte zijn aan meer info dan ben ik uiteraard bereid deze te geven. Trijntje Johanne VisserFractievoorzitter ChristenUnietrijntjejohanne@gmail.com

Soweco houdt ons nog altijd bezig. Terecht natuurlijk. Samen met PPW hebben we een motie ingediend om het aangekondigde onderzoek naar Soweco te verbreden. Wij stelden voor om samen met alle betrokkenen niet alleen te kijken naar het voorkeursscenario (opheffingsscenario), maar ook de huidige organisatie (en de ontwikkelingen daarin) een eerlijke kans te geven in het onderzoek. Helaas steunden CDA, NEW en VVD onze motie niet. Zij wachten de onderzoeken liever af. De motie is dus niet aangenomen, maar de wethouder heeft wel duidelijk toegezegd een goede vergelijking met de bestaande situatie te maken. De huidige prestaties van de medewerkers van Soweco worden immers zeer gewaardeerd en er zijn goede resultaten behaald. Wij hopen op een goede en eerlijke manier van vergelijken. We houden de wethouder aan zijn toezegging.

Bij de kaderstelling in de gemeenteraad van dinsdag 25 juni heeft de ChristenUnie samen met de coalitiepartijen CDA, OpKoers.nu en de PvdA een motie ingediend om bij de begroting 1 miljoen te reserveren voor het Fonds Maatschappelijk Initiatieven. Gezien het grote overschot op de Jaarrekening 2018 en de ruime Algemene Reserve investeren we graag in lokale initiatieven om goede ideeën werkelijkheid te gaan maken. Het miljoen zal de komende drie jaar beschikbaar worden gesteld en komt bovenop de 100.000 euro die al jaarlijks beschikbaar is. Daarnaast hebben we aangedrongen om werk te maken van de regelluwe bijstand, zodat mensen beter en passender geholpen worden als ze in de bijstand terecht komen en als het lukt ze er ook weer uit te krijgen.

Hieronder de bijdrage van de ChristenUnie tijdens de Algemene Beschouwingen.

Lieve mensen, geachte toehoorders, inwoners, ambtenaren, raadsleden en college.

Gezien de temperatuur lezen wij de tropenversie van onze bijdrage op. De overige 13 pagina’s kunt u morgen van onze website halen. 😉

Voorzitter,

Allereerst namens de ChristenUnie fractie onze dank voor het vele werk dat is verzet door onze ambtenaren, we hebben hiervan gelezen in het jaarverslag. En ook dankbaar zijn wij voor het resultaat dat is behaald, een dikke plus, terwijl in veel andere gemeentes in Nederland een negatief resultaat te zien is.

KwetsbaarheidHet brengt ons direct wel bij een kwetsbaar punt, de genoemde voorspelbaarheid van onze begroting en de bestuursrapportages, of liever: de wederom gebleken onvoorspelbaarheid. De afwijkingen, hoewel ook grotendeels niet beïnvloedbaar, zijn is fors. Wij willen hier graag eens verder over doordenken met de portefeuillehouder en onze raadscollega’s. Wij zien wel wat in een kwartaaldashboard op essentiële posten zoals Jeugd, WMO, Grondbedrijf en interne organisatie, en zo zijn er nog wel een paar te bedenken.

Als ChristenUnie fractie kijken we liever vooruit, we hebben nog een hoop ambities en uitdagingen te slechten. Wij kijken uit naar een nieuwe wereld zonder lijden, maar tot die tijd willen we hier het een beetje beter maken.

Regelluwe bijstandVoor ons blijft de regelluwe bijstand een speerpunt, wij streven naar een samenleving die omziet naar kwetsbaren en steun geeft aan mensen tot deze weer op zichzelf kunnen staan. Tot op heden vinden wij dat op dit dossier nog onvoldoende snelheid is gemaakt, niet dat wij ontevreden zijn, we weten dat het complexe materie is, maar wij willen dit college oproepen tot meer inzet. In onze analyse hebben we te maken met twee issues; een achterstand bij het in kaart brengen van de huidige doelgroep en het ontwikkelen van nieuw en inventief beleid. Wij verwachten hiervoor bij de begroting 2020 een investering in formatie om de ambities van het coalitieprogramma in te vullen, enigszins pijn doet dan ook het grote overschot op de bijstand in 2018, wat ons betreft had dit dus eerder gekund.

Gehandicapten parkeerkaart Over parkeren zullen we de komende tijd ongetwijfeld nog spreken, onvermijdelijk als je OpKoers als coalitiepartner hebt. Maar op voorhand willen we het college vragen eens te kijken naar de gehandicapten parkeerkaart. Naast deze kaart, waarvoor de aanvrager jaarlijks een bijdrage betaalt, betaalt men ook – net als iedereen die betaald in Hardenberg parkeert – de reguliere parkeerkosten en wij kunnen ons voorstellen dat dit niet voor iedereen een kleine bijdrage is – ik heb het dan over de jaarlijks weerkerende kosten van de kaart zelf niet de parkeerkosten – wij zouden het waarderen als het college hier bij de begroting eens naar zou willen kijken. Ons raadslid Simone Hof, denk er graag over mee.

HartveiligEen goed netwerk van AED’s is in onze gemeente van groot belang, zeg maar gerust van levensbelang, zeker ook in het buitengebied. Plaatselijke Belangen zien zich bij vervanging vaak voor hoge kosten gesteld. Wij roepen het college op om samen met de stichting Hart Veilig een plan van aanpak op te stellen voor vervanging van de AED’s die daadwerkelijk aan vervanging toe zijn en dit financieel te vertalen in de begroting 2020. Daarnaast adviseren wij het college om de besturen van de Plaatselijke Belangen te wijzen op de noodzaak van vroegtijdige reservering voor dit soort uitgaven.

VlindertuinDan de Vlindertuin, wij vragen ons af of het voor iedereen mogelijk is hier een gedenkvlinder en een grafje aan te schaffen en zouden het waarderen als de portefeuillehouder ons hierover informeert en desgewenst een passende oplossing kan bedenken indien dit niet voor iedereen mogelijk is. Ons raadslid Wiepie van der Veen denkt hierover graag met u mee.

Maatschappelijk Initiatieven FondsTenslotte voorzitter, dienen wij samen met de coalitiepartijen een motie in voor een aanvulling van Maatschappelijk Initiatieven Fonds. Gezien het forse overschot willen wij samen met de raad komen tot een versterking van het fonds voor lokale initiatieven. We willen hiermee een substantieel bedrag investeren in lokale ontwikkelingen, ingedeeld naar de vier thema’s zoals die gevisualiseerd zijn in de kadernota. Hiervoor willen wij 1 miljoen reserveren bij de komende begroting. Naar onze mening moet onze Algemene Reserve dit aan kunnen. Ook willen wij graag met de gehele raad in gesprek om gezamenlijk de inhoudelijke thema’s voor dit fonds vorm te geven en er per thema ook een plafondbedrag aan te hangen.

Ik lees het dictum:

Draagt het college op:

Een incidenteel bedrag van € 1.000.000,- te reserveren bij de begroting 2020 voor de uitbreiding van het Fonds Maatschappelijke Initiatieven; De besteding van het bedrag te spreiden over de komende jaren van deze collegeperiode; De kaders van de raad uit te werken in een aangepaste regeling van het Fonds Maatschappelijke Initiatieven.

En gaat over tot de orde van de dag.

Ik rond af.

De ChristenUnie kijkt met dankbaarheid terug op het afgelopen jaar en als we vooruit kijken dan zien we nog een hoop uitdagingen, de opbouw van de eigen organisatie, een mogelijke afbouw van de samenwerking met Ommen, de te korten op het Sociaal Domein, een duurzaamheidsambitie met flinke hindernissen, een mobiliteitsvisie, een toekomstbestendig station in Hardenberg en een heropend station in Bergentheim.

In al onze plannen zoeken wij als eerste de zegen van onze Vader, die wij u en ons allemaal ook wensen. Dank u.