Poliflw

Komt er wel of niet een ‘Leiding over Oost’ met restwarmte uit de Rotterdamse haven? Feit is dat, hoewel oplevering op 1 januari 2020 gepland stond, er nog geen schep de grond in gegaan is. Wat is er wel gebeurd: gemeente Rotterdam en de provincie Zuid-Holland hebben 300 miljoen verlies geleden en D66-gedeputeerde Weber is opgestapt. NRC noemde dit ‘een financieel en politiek fiasco’. Warmterotonde financieel & politiek fiasco: verzin een Leids alternatief Toch blijkt dat het Leidse college voor 100% leunt op de Warmterotonde in de onlangs aangenomen Regionale Energiestrategie. Voor de stadswarmte, het alternatief voor gasgestookte huizen, wordt nog steeds op de Leiding over Oost gerekend. CDA diende o.a. met de PvdD een amendement in om ook aan een alternatief te werken, voor als de aansluiting niet zou lukken. Daar stemden collegepartijen D66, GroenLinks en PvdA tegen. 300 miljoen euro verlies “Ongelofelijk en onverstandig” aldus raadslid Josine Heijnen. “We hebben hier als gemeente totaal geen invloed op. Een nieuwe opleverdatum – die dus 1 januari 2020 zou zijn – staat ook nog niet vast. Er is alleen 300 miljoen euro verbrand.” In de discussie die volgde bleek de wethouder “het volste vertrouwen” in de Leiding over Oost te hebben. Bovendien, zo stelde D66, zou het een verkeerd signaal afgeven als Leiden al na zou denken over alternatieven. Kleinschaligheid & échte duurzaamheid “Voor het CDA ligt de toekomst juist in een combinatie van kleinschalige alternatieven waar bewoners, buurten en energie coöperaties zelf het heft in handen kunnen nemen” lichtte raadslid Heijnen toe. “Een project als de Warmterotonde is nu ‘too big to fail’ dus ‘moet het wel goedkomen’. Daar geloof ik niet in. Het zou mij niet verbazen als de leiding nooit aangelegd wordt, en op dat moment is Leiden dus totaal onvoorbereid.” Mede-indiener Harbert van der Kaap (PvdD) stelde verder dat de warmterotonde juist niet duurzaam is. “Een exponent van de fossiele industrie, waar we juist vanaf moeten.” Die zorgen heeft Heijnen deels ook. “Vooralsnog zou er alleen nog maar afval verbrand worden, wat we zelfs extra moeten importeren uit Engeland. Het aansluiten van havenbedrijven of tuinders uit het Westland is alleen nog maar een suggestie. Het plan is verre van volledig en kost ons alleen maar tijd en geld. Een gemiste kans dat er zelfs niet nagedacht kan worden over een alternatief.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Josine Heijnen via j.heijnen@gemeenteraadleiden.nl

De discussie in de Tweede Kamer afgelopen woensdag over racisme, dat Nederlanders met een migratieachtergrond de weg verspert naar een goedbetaalde baan en een fatsoenlijk huis, had meer weg van een ordinaire burenruzie in plaats van een inhoudelijk politiek dispuut. Terwijl alle ingrediënten voorhanden waren voor een volgende stap in het nationale racismedebat mondde het Kamerdebat een week voor de zomerstop uit in ruzie en gescheld. Partijen vlogen vooral elkaar verbaal in de haren. Allerlei onderwerpen werden erbij gehaald en persoonlijke kwesties werden weer actueel. Oud zeer tussen de PvdA en de partij DENK, die werd opgericht door oud-PvdA-Kamerleden, werd uitgevochten en verschillende fractievoorzitters botsten hard met PVV-leider Geert Wilders wegens zijn felle betoog. Grof taalgebruik Gesterkt door de uitspraken van de premier, die erkende dat racisme in Nederland net zo goed een systemisch probleem is, vroegen D66, PvdA en GroenLinks een debat aan. Een hardere aanpak van discriminatie door uitzendbureaus, een verbod op etnisch profileren en excuses voor het eigen slavernijverleden: met minder zouden zij geen genoegen nemen. En dan was het ook nog Keti Koti, de viering van de afschaffing van de slavernij in 1863. Alle ingrediënten dus voor een goede gedachtenwisseling. Maar al binnen het half uur was duidelijk dat het debat niet aan de hoge verwachtingen ging voldoen. De discussie ontaardde in een aaneenschakeling van oprispingen van oud zeer, beledigingen en grof taalgebruik. Bij vlagen ging het geruzie over in triviaal gescheld. Klaver noemde Wilders een idioot. Andersom was de Groen Linkser een politieke hooligan, met partijgenoten die vroeger communistische massamoordenaars steunden. De scheldgrage PVV-leider liet vervolgens niet na te zeggen dat er na het coronavirus een hysterisch discriminatievirus over de wereld gaat. Beschonken komkommer Hoewel onaanvaardbaar en zelfs verwerpelijk, was het origineelst met de pretentieuze coterie in ’s lands vergaderzaal Farid Azarkan, de fractievoorzitter van DENK, die SP-leider Lilian Marijnissen een beschonken komkommer noemde. Benieuwd of dit aforisme in de Handelingen (woordelijke verslaglegging) blijft staan. Klaver bracht vervolgens in herinnering dat Asscher als minister geen excuses voor de slavernij had aangeboden. Farid Azarkan noemde het verhaal van Asscher een goedkope babbeltruc, omdat de PvdA enkele DENK-moties tegen discriminatie niet had gesteund. Hij haalde ook uitspraken uit het verleden aan van PvdA-kopstukken over Marokkanen. Het ontlokte een woedende tegenaanval van Asscher, die een tirade afstak over de video’s waarin DENK kritiek uitte op Kamerleden met een Turkse achtergrond. De inbreng van Kees van der Staaij (SGP) aan het Kamerdebat was nog het meest veelzeggend. Voor hem is het uitgangspunt helder: alle mensen zijn naar Gods evenbeeld geschapen. Racisme is daarom uit den boze. We zijn immers allemaal van dezelfde lap gescheurd. Het is maar dat u het weet. Geen excuses Vanwege de vrees voor polarisering zag de premier niets in het aanbieden van excuses voor de Nederlandse rol in de slavernij en de slavenhandel. Eerder betuigde de Nederlandse staat wel zijn diepe spijt en berouw. Dat gaat niet voor iedereen ver genoeg, erkende hij. Maar voor anderen zouden excuses juist weer te ver gaan. ‘Kun je mensen die vandaag leven verantwoordelijk houden voor het verre verleden?’, vroeg hij zich af. Volgens de premier zouden excuses meer polariseren, dan dat ze mensen zouden samenbrengen omdat het aanbieden daarvan ook op tegenstand stuit. ‘Als ik het zal doen, voor wie doe ik het dan, aan wie bied ik ze dan aan? En hoe ver moeten we dan teruggaan? Tegelijkertijd, erkennen dat dat niet usance is in de wereld om dat wel te doen. Om al die redenen hebben we het niet gedaan’, aldus de premier. Het kabinet-Rutte II betuigde eerder diepe spijt en berouw voor het slavernijverleden, en dat vindt de premier voldoende. Wel is hij voorstander van een herdenkingsjaar over slavernij in 2023. In dat jaar is het 150 jaar geleden dat Nederland een eind maakte aan slavernij. Voortdurend punt van discussie Slavernij gebeurde honderden jaren geleden. Niemand die nu leeft, heeft daar direct verantwoordelijkheid voor. Schaamte en schuld is totaal niet nodig Maar waar men als samenleving wel verantwoordelijkheid voor heeft, is je te informeren over wat zich heeft afgespeeld. Je kunt niet de glorieuze kant van de geschiedenis vieren zonder dat je er rekenschap van geeft dat die niet voor alle mensen gold. Zoals ook de nieuwe Canon weer aantoont, is de omgang met het Nederlands verleden een voortdurend punt van discussie, dat evenveel zegt over hoe wij over onze gezamenlijke identiteit denken als over het verleden. Het Rijksmuseum werd bij heropening in 2013 gemunt als museum van Nationale Geschiedenis en nam de beslissing om kunst en geschiedenis voor het eerst integraal te laten zien. Zeven jaar geleden was dat nog vanuit het perspectief van het glorieuze Holland, de koopmansgeest; nu is het tijd voor gedeeld verleden. Dat maakt de functie gevoelig: die moet zich constant verhouden tot de gepolariseerde actualiteit.

Harlingen - Jaarstukken, grondaankoop, afscheid van Wethouder Kuiken en aankondiging van afscheid Burgemeester Sluiter Er werd afgelopen woensdag voor het eerst weer een fysieke raadsvergadering belegd, niet in het vertrouwde Stadhuis maar in de kantine van RSG Simon Vestdijk. Deze locatie bood de mogelijkheid om op anderhalf meter afstand met elkaar te vergaderen en debatteren. Naast de onderwerpen die op de agenda stonden werd de avond bijzonder door twee andere gebeurtenissen; Het ontslag van Wethouder Hein Kuiken werd formeel bekrachtigd, hij werd later op de avond benoemd als Wethouder in Leeuwarden. Naast het afscheid van het ene collegelid kondigde ook onze Burgemeester de heer Sluiter zijn vertrek aan per 1 mei 2021. Het afscheid is bewust vroegtijdig aangekondigd om de raad in de gelegenheid te stellen het proces rondom een nieuwe Burgemeester tijdig op te starten en de nieuwe Burgemeester ruim voor de Gemeenteraadsverkiezingen van 2022 te installeren. Vragenhalfuurtje In het vragenhalfuurtje van de raad kwamen meerdere fracties naar voren met een vraag. Mevrouw Huizinga van de PvdA fractie stelde vragen over de nieuwe Havenverordening die onlangs is vastgesteld. Hierin staan nieuwe verboden opgenomen, één voor het vissen in de zeehavens en een verbod voor pleziervaartuigen/sloepen. Wethouder Schoute antwoorde hierop en gaf aan dat dit voornamelijk het gevolg is van gevaarlijke situaties die hierdoor kunnen ontstaan. Ook bij de CDA fractie zijn diverse signalen binnen gekomen over de nieuwe bepalingen en wij zijn blij met de aandacht die dit nu heeft gekregen. Wij zullen bekijken welke mogelijkheden / oplossingen er nog zijn. Inspreken burgers Omdat er een inspreker was bij het punt “Grondaankopen eiland gerelateerd parkeren” is dit punt naar voren gehaald op de agenda. De inspraak was namens de in-/omwonenden van de Harlingerstraatweg. Dit was een duidelijk verhaal en de wensen van de bewoners zijn duidelijk gemaakt, dit gaat voornamelijk om het betrokken worden bij het proces en het behouden van de huidige bufferzone. Wethouder Boon heeft hier toezeggingen in gedaan en uitgesproken zich hier hard voor te maken. Grondaankopen eiland gerelateerd parkeren Dit agendapunt kon rekenen op een fel debat waarbij ook andere zaken betrokken die hier niet direct betrekking op hadden maar wel enig verband hebben. Het ging als snel over het eventueel verplaatsen van de gehele veerhaven en parkeervoorzieningen tot de bezoekers van het centrum. Dat laatste punt zal zeker op een later moment nog aan de orde komen, het verplaatsen van de veerhaven is voor ons een gepasseerd station. De CDA fractie is voor de aankoop van de gronden en ziet in de nabije toekomst de plannen goed uitgewerkt worden. Tegen het voorstel stemmen brengt in onze ogen grote risico’s met zich mee. Het is namelijk zo dat het Witte Kas terrein in de toekomst ook gebruikt gaat worden voor lang parkeren, hier moet nog wel een wijziging bestemmingsplan procedure plaatsvinden. Wanneer de grond naast het Witte Kas terrein niet in bezit is van de gemeente en de particuliere eigenaar daar ook voorzieningen wil realiseren/behouden voor lang parken is de kans op bezwaren voor het wijzigen van het bestemmingsplan groot. Dit met gevolg dat de hele procedure jaren kan gaan duren. Hendrik Sijtsma had een goede bijdrage in het debat en was kritisch op het voorstel, de aankoopprijzen en de contractuele afspraken die gemaakt worden. Op het terrein staat een ruime nette loods, de optie die volgens ons onderzocht moet worden is of dit geschikt is voor de groen en grijs afdeling van onze gemeente. Het voorstel is aangenomen. Jaarstukken 2019 De jaarstukken 2019 van de Gemeente stonden op de agenda. Er zijn een aantal flinke tegenvallers geweest in financieel opzicht, zoals de extra dotatie voorziening pensioen en wachtgelden wethouders als gevolg van de lage rekenrente en uiteraard de jeugdzorg binnen het sociaal domein. Het vrijvallen van de kabeltax heeft uiteindelijk wel geresulteerd in een positief eindsaldo van iets meer dan twee miljoen euro. De jaarstukken bieden naast de financiële stand van zaken ook een goede inkijk in wat er allemaal door de organisatie is uitgevoerd en wat later aan de orde zal en moet komen. Voor de volgende punten heeft het CDA aandacht gevraagd; Het actieplan Economie is volgens de CDA fractie op dit moment van nog groter belang geworden om de economische neergang door de Corona crisis in de regio op te vangen. In de beantwoording van onze vragen heeft het college aangeven dat de verwachting is dat dit plan einde van dit jaar wordt opgeleverd, zoals al een aantal keren eerder aangegeven zien wij hier naar uit. Het aantal leegstaande winkelpanden in het centrum is toegenomen, een negatieve ontwikkeling waar ook het college van geschrokken. Wij hebben gevraagd om een plan van aanpak, wethouder Schoute heeft dit toegezegd. In de vorige raadsvergadering bij de woonvisie vroeg het CDA om promotie van Harlingen Te maken als een mooie stad om te Wonen en werken. We kregen toen als antwoord dat promotie Voor het wonen in Harlingen aan de markt over wordt gelaten en stadspromotie alleen doen via de website. Het doet ons goed dat er bij het programma Economie nu is opgenomen: We willen Harlingen promoten als een stad waar het goed wonen, werken en recreëren is. 2019 was een jaar waarin veel stappen zijn genomen om tot een uiteindelijke invulling te komen van de Westerzeekdijk tot een recreatief gebied. De ontwikkeling van dit gebied kan volgens ons niet snel genoeg gaan, we zijn dan ook tevreden dat diverse Quick wins inmiddels zijn uitgevoerd. Quick wins zijn aanpassingen die op korte termijn kunnen worden gerealiseerd en een groot effect hebben, één van deze quick wins is de aanpassing van de verkeerssituatie ter hoogte van camping Zeehoeve. Het sociaal domein en dan voornamelijk de jeugdzorg blijft een financieel zorgenkind. Wij moeten hier als gemeente grip op proberen te krijgen, hoe lastig dit ook is. Eén van de knelpunten hierin zijn de lange zorgcontracten met zorgverleners, deze kunnen maar declareren en controle hierop blijkt lastig. Wat uiteindelijk bijdraagt in het flinke tekort van de jeugdzorg. Meerdere fracties hebben hier aandacht voor gevraagd. Nieuw Zuid is als enige gemeentelijke gebouw niet rookvrij, dit heeft ons verbaasd en moet volgens ons gelijk getrokken worden met andere gebouwen. In de eerder beantwoording was te lezen dat dit mede komt door het feit dat veel vrijwilligers die daar werken roken. Wij kunnen dus concluderen dat het belang van vrijwilligers boven het gezondheidsbelang gaat van de bezoekers van nieuw Zuid. Wij hebben hierin actie gevraagd, dit is ook toegezegd. De jaarstukken zijn aangenomen en kunnen ter verantwoording aan de provincie worden verzonden. Fries Blauw In 2018 heeft de Gemeenteraad een motie aangenomen die opriep om de resterende obligaties aan te kopen voor het project Fries Blauw / Harlinger Aardewerk. De stichting kon dan panden aankopen en een bezoekerscentrum daarin beginnen. Nu, ruim 2 jaar later, hangt de vlag er anders bij. De obligatieaankoop is niet doorgegaan en aan de raad wordt nu gevraagd om een bedrag á € 190.000 beschikbaar te stellen en aan te wenden voor de verbouw van Loods 5 zodat daar het belevings- en bezoekerscentrum gerealiseerd kan worden. Op zich is dit een mooie ontwikkeling, past dit in onze optiek goed op die locatie en sluit het aan bij de toeristische zone aldaar. De loods krijgt een mooie invulling en er komt nog meer beweging op de Willemshaven. Een ontwikkeling waar wij niet tegen kunnen zijn. Toch hadden wij wel wat moeite met het voorstel wat we duidelijk hebben uitgesproken. Uiteindelijk hebben wij wel ingestemd en heeft Reynold Bontes de volgende stemverklaring afgegeven: “Wij zijn kritisch op dit voorstel en dan voornamelijk op het betrekken van Fries Blauw in het voorstel, ons statement is wel duidelijk. Het argument om op dit moment niet te investeren i.v.m. de corona crisis steunen wij niet, als gemeentes en andere overheden nu hun investeringen stoppen zullen de gevolgen nog groter zijn voor lokale (bouw)ondernemers. Het CDA zal instemmen met het voorstel omdat wij de investering niet als weggegooid geld zien en de ontwikkeling van het gebied voort willen zetten.” Afwikkeling CV/BV Het volgende raadsvoorstel ging over het ontbinden van de CV/BV Westergo, maar de nadruk ligt in het stuk in onze ogen op de aankoop van de gemeente Harlingen van ca 5,1 ha industrie grond op het haven terrein wat vervolgens in erfpacht uitgegeven gaat worden aan de Port of Harlingen. Door deze grond aankoop is de grondpot van de CV/BV leeg en kan deze dus ontmanteld worden. Even terug blikken op vijf jaar geleden toen er een verandering in de CV /BV kwam, nadat een aantal gemeenten en de provincie geen deelname in de CV /BV meer wensten. De uittreders lieten hun ingebrachte kapitaal er in zitten en wilden geen risico meer dragen, de gemeente Harlingen en de bank Nederlandse gemeenten droegen hierna elk 50% van het eventuele risico. Het CDA vond toen dat het financiële risico op schaarse havengrond erg laag en aanvaardbaar was en bij het uittreden van een aantal deelnemers ook de eventuele winst met minder gedeeld hoefde te worden. Zoals als werd genoemd is de grondpot leeg en de beurs van de CV /BV gevuld waar de gemeente Harlingen voor 50% aandeelhouder is. Vaak duurt het rendement op grond een stuk langer we kunnen stellen dat het aangaan van een klein risico in vijf jaar de gemeente Harlingen een zeer goed rendement heeft opgeleverd. Ook dit voorstel is aangenomen. Hamerstukken Na de behandeling van de stukken waren er nog hamerstukken, dit betroffen de volgende voorstellen: Plan van nieuwe basisscholen, verordening voorzieningen huisvesting onderwijs in Harlingen, aanstelling accountant, vaststellen controleprotocol accountant en vaststellen ontwerp bestemmingsplan Harlingen – Nieuw Trebol. Moties Er waren nog een drietal moties vreemd aan de orde van de dag. Een motie over een groene afscheidingswal bij autobedrijf Hofma, een motie inzake het stopzetten van Harlingen Werkt en een motie voor een noodfond voor de Bruine Vloot. De eerste motie is door de indieners aangehouden omdat de Wethouder aangaf dat er wel degelijk ontwikkelingen zijn, de tweede motie is in stemming gebracht en is verworpen en de derde motie krijgt een vervolg. Deze is in aangepast vorm overgenomen door het college. Er wordt nu onderzocht wat de mogelijkheden voor een noodfonds zijn, de raad wordt hierover binnenkort geïnformeerd. De vergadering werd rond 1:00 uur gesloten. Goed voor elkaar! Namens de fractie van CDA: Hendrik Sijtsma, Reynold Bontes en Sietse Zoodsma

De zorgen die het CDA heeft over de gemeentefinanciën blijven, ook nu er over het jaar 2019 een positief resultaat van ruim € 7 miln is geboekt. “Een mooi resultaat” zo liet CDA fractievoorzitter Joost Bleijie tijdens de raadscommissie waarin de finacien over het 2019 werden gesproken weten, “maar we moeten welk kijken hoe dit tot stand is gekomen. Heel veel van de gestelde ambities zijn door dit college niet gerealiseerd. Het voordeel komt dus door niet uitgegeven bedragen omdat het college haar ambities niet heeft kunnen waarmaken. Dat is nou niet een reden om de vlag uit te hangen en taart te bestellen. Het is gelukkig wel voordelig voor de Leidse financiën.” Volgens Bleijie is er naar aanleiding van de Jaarstukken, het financieel en inhoudelijk terugkijken op 2019, sowieso geen reden tot juichen. Zo stegen de lokale lasten in Leiden in 2019 flink en in de komende jaren wordt een verdere stijgen verwacht. Ambities en in de ogen van het college noodzakelijke investeringen moeten worden gerealiseerd en dus betaald. “Dat hakt er flink in bij Leidenaren” zo zegt Bleijie. “Neem nou de mensen die in een huurwoning wonen. Laten we aannemen dat die mensen het doorgaans minder breed hebben dan mensen die in een koopwoning wonen. Die mensen betaalden in 2019 10% meer lokale lasten. Tuurlijk, dat gaat om tientjes per jaar, maar voor deze mensen zijn juist die paar tientjes die het verschil kunnen maken.” Bleijie is van mening dat het college moet stoppen met het exorbitant verhogen van de lokale lasten. “Je jaagt Leidenaren in deze toch al lastige tijd onnodig op extra kosten. Je kan ook een paar niet noodzakelijke ambities zoals snelfietspaden, een mediafondsen of een fonds voor kunst in de openbare ruimte schrappen.” Ook het bedrag dat het college uit heeft staan aan schuld neemt flink toe. “We geven in Leiden nog steeds veel meer geld uit dan dat er binnenkomst, simpelweg omdat er geen stopknop zit op de ambities van dit college. Om dit te betalen moeten we lenen. Misschien kunnen we de rentelasten van deze leningen wel betalen, maar we moeten dit bedrag ook nog eens een keer gaan terug betalen. Dat is vanwege de hoogte, ruim € 500 miln euro niet zo eenvoudig. We hebben gewoon een hypotheek op de toekomst genomen en hoe we dit terig gaan betalen weet niemand. Het college schuift deze rekening door naar volgende colleges. Daarmee regeert ze niet alleen over haar graf heen, maar het maakt de flexibiliteit voor toekomstige college ook een stuk kleiner. En dat is niet chique”. Halverwege juli staat in de Raad het debat over de Kaderbrief, de opmaat naar de begroting 2021 op het programma. Nu is al duidelijk dat het college enorme tekorten heeft. De uitkering uit het gemeentefonds valt tegen, de tekorten op het Sociaal Domein nemen flink toe en de Coronacrisis heeft de gemeente voor extra onverwachte uitgaven gesteld. “Voor het financiële beleid van ‘scherp aan de wind zeilen’ hebben wij menigmaal gewaarschuwd. Nu lijken de slechte scenario’s waarheid te worden. Dat belooft een stevig debat te worden, zeker ook omdat het college ook bij de kaderbrief nauwelijks van plan is om ambities te schrappen. Ik begin dat zo’n beetje onverantwoord te vinden." GroenLinks fractievoorzitter Gebke van Gaal zei tijdens de commissie hierover:'wij besturen nu de stad, wij hebben ambities en die willen we waarmaken.Wij vinden de manier waarop we de ambities financien goed te verantwoorden.'"Dan weten we weer waar we aan toe zijn. Het CDA vind deze manier van omgaan met gemeenschapsgeld onverantwoord voor alle Leidenaren. Leidenaren die op D66, GroenLinks en de PvdA hebben gestemd hadden dit kunnen weten. Als ze het hier ook niet mee eens zijn dan is er in2022 een nieuwe kans om dit recht te zetten #GRV22.” Heeft u vragen of opmerkingen over de gemeentefinancien of wilt u de CDA-fractie iets meegeven? Mail dan naarfractiecdaleiden@gmail.com

Het CDA blijftkritisch op de toenemende tekorten binnen het Sociaal Domein. “De tekorten in de Jeugdhulp blijven jaar na jaar stijgen. Wij doen echt een dringend beroep op wethouder Damen om de financiën onder controle te houden. Als het College op deze voet verder gaat dan erft haar opvolger in 2022 geen fijne erfenis”, aldus duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia. Afgelopen donderdag behandelde de commissie Onderwijs & Samenleving de jaarstukken van 2019. Een belangrijk onderdeel vormen de terugblikken op het beleid van GroenLinks, D66 en PvdA in dit jaar. “Het CDA is zeer te spreken over de investeringen in nieuwe sportfaciliteiten zoals de Leidse IJshal en de Indoor Topsporthal. Broodnodige nieuwe accommodaties als je het aan het CDA vraagt”, stelt Tobias. Tevens vindt het CDA dat de menselijke maat voorop staat in het beleid van het College. “Een mooi uitgangspunt!” Tekorten binnen het Sociaal Domein Tegelijkertijd constateert het CDA dat de financiële situatie in 2019 binnen het Sociaal Domein niet bepaald verbeterd is ten opzichte van voorgaande jaren. “Als we op dit tempo doorgaan dan is aan het einde van deze Collegeperiode de spaarpot van het Sociaal Domein zo goed als op en is er een structureel tekort van meerdere miljoenen. En dan nog te bedenken dat de effecten van de coronacrisis niet meegenomen zijn”, aldus Tobias Sandoval Garcia. “De tekorten hebben nu al een serieus negatief effect op de Leidse begroting. Het College moet echt meer werk maken van deze tekorten en maatregelen treffen om ze tegen te gaan. Zo kan het niet langer.” Hospices in Leiden Verder wil het CDA aandacht vragen voor de financiële situatie van Leidse hospices. In 2019 hebben zij bijna 6000 eu subsidie ontvangen. Tobias: “Een erglaag bedrag als je het vergelijkt met andere subsidies binnen het Sociaal Domein. Palliatieve zorg is ontzettend belangrijk en kan zeker in deze tijd wel een steuntje in de rug gebruiken. Bij de behandeling van de Kaderbrief in september zullen wij terugkomen op dit punt.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia via t.sandovalgarcia@gemeenteraadleiden.nl

JONGE MANTELZORGERS. Een op de vijf scholieren woont samen met een langdurig ziek gezinslid of met een gezinslid dat veel zorg nodig heeft omdat het bijvoorbeeld een lichamelijke of verstandelijke beperking heeft. Ook in onze gemeente zorgt een deel van de jongeren voor een ouder, broer of zus. Sinds vorig jaar draait de succesvolle pilot “de jonge mantelzorger”. Het CDA vindt het belangrijk dat de ondersteuning van de jonge mantelzorgers ook na 2020 wordt voortgezet. Verbaasd waren we dus, toen het college in de Perspectiefnota (een soort gemeenteplanning voor de komende jaren) ineens een streep zette door “de jonge mantelzorger”. En wij waren niet de enige die dit opviel. Het lokaal steunpunt mantelzorg trok als eerste aan de bel; en de PvdA volgde al gauw met het voorstel om hier via een motie iets aan te doen. Het CDA staat hier volledig achter en heeft daarom graag meegedacht over de inhoud. De kennis en de kwaliteit van het huidige project mogen niet verloren gaan. Nu investeren in deze groep kan voorkomen dat er problemen ontstaan. Het CDA vindt dat de gemeente goede afspraken moet maken met LSM en ContourdeTwern hoe de ondersteuning van Jonge mantelzorgers ook na 2020 kan worden voortgezet. Erg succesvolle pilot De pilot die sinds vorig jaar loopt is namelijk erg succesvol. De jongerenconsulent van ContourdeTwern heeft rond 50 jongeren in onze gemeente bereikt die mantelzorger zijn. Dit contact loopt goed en wordt zeer gewaardeerd door de jongeren. Het contact met de consulent is laagdrempelig. Meestal gebeurt dat via telefoon of Whatsapp. De jongeren zijn door de jongerenconsulent bereikt via netwerkpartners, flyers en kaarten. Ook is er een speciale website en Facebookpagina gelanceerd om de jonge mantelzorgen van informatie te voorzien over bijvoorbeeld gezondheid. Minstens zo belangrijk zijn de activiteiten die zijn gericht op ontmoeting en ontspanning. Gezellig een pizza eten en wat kletsen met lotgenoten die je begrijpen zonder dat je alles uit moet leggen. Janet Frankemölle, raadslid

Krimpen aan den IJssel Na een periode van digitaal onderhandelen presenteert de nieuwe coalitie, bestaande uit zes partijen: SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, Christen Unie en PvdA op vrijdag 26 juni 2020 van 10.00- 11.30 uur het gezamenlijk opgestelde coalitieprogramma aan de pers onder het motto: ‘Evenwichtig door de crisis’. In aanwezigheid van de coalitiepartners, de kandidaat-wethouders en leden van de pers zal een korte toelichting gegeven worden door de formateur en tevens fractievoorzitter van de SGP, Arrèn van Tienhoven. Na het tekenen van het programma zullen de fractievoorzitters van de zes partijen ieder een kort statement geven en zullen de kandidaat-wethouders zichzelf kort introduceren. Tot slot krijgen de aanwezige leden van de pers de mogelijkheid om inhoudelijke vragen te stellen aan de kandidaat-wethouders en fractievoorzitters. De perspresentatie zal plaatsvinden in de raadzaal van het gemeentehuis. Wegens de geldende maatregelen vanwege corona en de indeling van de raadzaal is het niet mogelijk om belanghebbenden en geïnteresseerden de mogelijkheid te geven om deze presentatie fysiek bij te wonen.Daarom bieden wij alle geïnteresseerden de mogelijkheid om de presentatie live vanuit huis te kunnen volgen via de link http://cobus.photo/livestream. De presentatie zal tevens na afloop via de website en social media van de nieuwe coalitiepartijen worden gedeeld. Vanaf vrijdagochtend 08.00 uur is het coalitieprogramma beschikbaar via de websites en social media van de zes partijen. Wij willen iedereen in de gelegenheid stellen om met ons in gesprek te gaan over de inhoud van ons coalitieprogramma. Wij zijn van harte bereid om al uw vragen zowel telefonisch als schriftelijk te beantwoorden. Toelichting is te krijgen bij de fractievoorzitters Arrèn van Tienhoven (SGP, 06 53 59 95 89) Sharon Tollenaar (VVD, 06 18 17 67 77) Sethi Plaisier (Krimpens Belang, 06 12 88 44 95) Gerrit Jan Miedema (CDA, 06 22 00 16 59) Reinier Cornet (ChristenUnie, 06 12 11 60 50) Coen Derickx (PvdA, 06 22 20 66 08)

Motie Verordening Starterslening Naar aanleiding van een zogenoemde "motie vreemd aan de orde" heeft wethouder Bram Beemster afgelopen donderdag een mooi gesprek gevoerd met de gemeenteraad over aanpassing van de Verordening Starterslening. De verordening heeft tot doel jongeren met een door de gemeente verstrekte lening een kickstart te geven op de woningmarkt. De motie was een initiatief van PvdA en werd bij indiening mede ondertekend door de fracties Gemeentebelangen, DSV en VVD. De strekking werd onderschreven door de fractie CDA. Naar eenieders inzicht sluit de huidige regeling niet meer geheel aan bij de markt. Aankoop- en bouwprijzen zijn bijvoorbeeld gestegen. Gebruik van de regeling liep vermoedelijk mede daarom terug. Namens het college kon wethouder Bram Beemster dan ook volmondig aangeven de strekking van de motie te omarmen en onderzoek te gaan doen naar een robuuste en flexibele regeling die bestand is tegen prijsschommelingen op de woningmarkt. In de december vergadering gaat het college wederom het gesprek aan met de gemeenteraad, maar dan op basis van een voorstel tot vaststelling van een (nieuwe) Verordening Starterslening 2020. Gemeenteraadsvergaderingen zijn te volgen en terug te luisteren via de website van gemeente Opmeer.www.gemeenteraadopmeer.nl

Het concept Gemeentelijk Verkeer- en Vervoer Plan 2020-2029, bestaande uit de Mobiliteitsagenda en het Uitvoeringsprogramma stond op 18 juni op de agenda van de raad. Vanwege het ontbreken van voldoende onderbouwing, analyse, data en goede beleidsdoelstellingen stemde het CDA uiteindelijk tegen het raadsvoorstel. Ook de ingediende amendementen en moties haalden het niet. Concept Gemeentelijke Verkeer- en Vervoerplan De gemeente dient te beschikken over een actueel verkeers- en vervoersbeleid. Het huidige beleid loopt af en het afgelopen jaar is ergestart met de voorbereidingen om een ​​nieuw GVVP te schrijven. Om de wensen en knelpunten te inventariseren van de inwoners werd op 12 september 2019 een dialoogbijeenkomst gehouden. Op 27 februari 2020 debatteerde de raad al over een aantal stellingen met betrekking tot het plan. Hetnieuwe concept GVVP is nu gereed en kan ter inzage worden gelegd. Het bestaat uit een mobiliteitsagenda (kaders) en een uitvoeringsprogramma (uit te voeren projecten). Er is 6 weken de tijd om een ​​reactie te geven. Daarna worden de reacties verwerkt en wordt een definitief GVVP ter besluitvorming aan de raad voor gelegd. Teleurgesteld Het CDA is teleurgesteld over dit plan. Het GVVP behoort een integraal plan te zijn voor de lange termijn, om willekeur en hapsnap-beleid te voorkomen. Juist dit laatste is het geval. Maar veiligheid en infrastructuur zijn zaken van lange adem. Het document is wel publieksvriendelijk geschreven, maar er ontbreekt verder ontzettend veel. Woordvoerder Tjalling de Wit: 'Er is geen visie, tenzij je “in actie komenals inwoners wat roepen” een visie noemt. Dat is incidentenbeleid. Toch is zo vaak beloofd: “wacht tot het GVVP, komt dan komt de integrale visie”. De stip op de horizon ontbreekt '. Lees hier de volledige bijdrage van Tjalling de Wit. De fractie zou het plan simpelweg kunnen afkeuren, maar in plaats daarvan kozen zij ervoor om het constructief aan te pakken. Daarom dienden zij samen met de PvdA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie twee amendementen en drie moties in om het voorliggende concept te verbeteren. Lees hier de amendementen en de moties. Ook D66 en ChristenUnie dienden mede namens het CDA een amendement en motie in. De amendementen om de snelheden binnen en buiten de bebouwde kom te beperken tot respectievelijk 30 en 60 km / h haalden het niet. Op basis van een toezegging van wethouder Mulder zijn de moties voor een actief en structureel meetprogramma voor de inwinning van verkeersgegevens en onderbouwing GVVP met feiten en cijfers aangehouden. De fractie wacht eerst af waar de wethouder mee komt. De motie over meer voorlichting en communicatie over Duurzaam Veilig werd verworpen. De CDA-fractie is en blijft teleurgesteld in het plan en stemde daarom tegen. Het plan werd echter met meerderheidvan stemmen aangenomen.

De CDA fractie vindt dat met de voorkeursvariant voor het Stationsgebied een mooie ambitie is neergelegd. De keuzes voor de verschillende deelgebieden creëren een logisch geheel. Dat is ook de reden waarom het amendement van SP en PvdA voor een meer realistische ambitie niet is gesteund. De CDA-fractie heeft op de volgende onderdelen verduidelijking gevraagd: Deelgebied 1. De stationsomgeving De beschrijving van het stationsplein, de bushaltes en het groen geven een aantrekkelijk doorkijkje richting de toekomst. Echter komt deverkeersveiligheid nog onvoldoende aan de orde.De fractie heeft zich vaker uitgesproken over de onveiligheid in dit gebied en dan met name de oversteek met de Parallelweg. Uit de beantwoording van onze vragen wordt duidelijk dat dit voldoende aandacht zal krijgen in de verdere uitwerking van de plannen.Dat geldt ook voor de voetgangersverbinding van het NS-station naar de binnenstad. Deelgebied 3. De Bekinkbaan De CDA-fractie was ook kritisch over de fietsverbinding over/via de Bekinkbaan. Ook hier was de beantwoording van onze vragen bevredigend. Hierdoor ontstaan kansen om dit gebied meer een echte entree van de (binnen-) stad te laten worden en de Bekinkbaan meer te integreren in de omgeving. Ook kan dit een mogelijke oplossing bieden voor een veilige ontsluiting van het gebied van de voormalige MULO-locatie. Ten slotte, de Koelhuislocatie. Het gedeelte aan de Ezingekant lijktenkelontwikkeld te kunnen worden bij verplaatsing van de GS-Meppel naar een andere locatie. Wanneer dit niet gerealiseerd kan worden, zet dit“toekomstige duurzame ontwikkelingen op slot”. Duidelijk is dat deze verplaatsing past in deze lange termijn visie en er op dit moment niet meer duidelijkheid gegeven kan worden hierover. Tijdens het debat in de gemeenteraad hebben Sterk Meppel en de ChristenUnie een amendement ingediend om de voorgestelde fietsverbinding niet over het spoor, maar er onder door, opnieuw te onderzoeken. Dat amendement hebben wij niet gesteund, omdat dit financieel niet haalbaar lijkt en de experts hebben aangegeven dat een bewaakte overweg met dubbele slagbomen, voldoende veilig zal zijn.