Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 4 februari stond de Railterminal Gelderland weer op de agenda. Deze keer naar aanleiding van de wens van de provincie en het college om de overeenkomst Knoop 38 van begin 2018 aan te passen.

Vanuit de provincie bestond de wens om het bevoegd gezag naar zich toe te halen. Daarnaast heeft gemeente Overbetuwe een zienswijze op het inpassingsplan ingediend. Mocht gemeente Overbetuwe na beantwoording hiervan besluiten om naar de Raad van State te gaan, dan zou de provincie dat beschouwen als beëindiging van de huidige overeenkomst. Daarbij zou het risico bestaan dat bepaalde “plussen” voor het gebied alsnog niet worden uitgevoerd.

In de voorronde over dit onderwerp op 21 januari werd direct gesteld dat er wederom te laat stukken waren aangeleverd: een juridisch advies werd op de dag van de vergadering om 17.15 uur gedeeld. Daarmee was er geen tijd meer om dit met de eigen of andere fracties af te stemmen. Bij het vaststellen van de agenda is daarom verzocht het punt niet te behandelen, maar daar bleek onvoldoende draagvlak voor te zijn.

Na de behandeling in de voorronde is door PvdA, CDA en VVD een aangepast voorstel geschreven, waarin duidelijker gesteld wordt dat gemeente Overbetuwe geen inspanningsverplichting heeft. Kortgezegd: de gemeente wil de Railterminal Gelderland niet en gaat ook niet actief bijdragen aan de realisatie ervan. Helaas bleek er onvoldoende tijd beschikbaar om dit voorstel met alle partijen te bespreken.

Tijdens het vaststellen van de agenda voor de raadsvergadering van 4 februari heb ik daarom ingebracht dat het punt volgens GroenLinks nog niet rijp was voor besluitvorming. Helaas bleek ook daar geen meerderheid voor te bestaan.

We hebben het onderwerp uitvoerig besproken. De uitkomst is dat het aangepaste voorstel dat ik hiervoor beschreef is ingediend door VVD, GBO, CU en CDA. GroenLinks heeft voor dit voorstel gestemd, omdat het een verbetering van de overeenkomst betekent, ook al wordt hat daarmee nog steeds geen goede overeenkomst. Bij stemming over het aangepaste raadsvoorstel stemde GroenLinks tegen, omdat we vinden dat deze overeenkomst niet voldoende de positie van de gemeente en haar inwoners waarborgt.

Ons motto blijft: RTG, weg ermee!

Of moeten we als GroenLinks afdeling gaan voor het recht op schone lucht in heel Zuid-Kennemerland?

In de gemeenteraad van 30 januari in Heemstede stond vuurwerk weer op de agenda. Ook eind november stond het op de agenda n.a.v. een petitie georganiseerd door Pim Prins. Toen was de algemene mening in de raad dat we een maatschappelijk debat moeten voeren met de bewoners over het afsteken van vuurwerk. Maatschappelijk draagvlak en een mentaliteitsverandering zijn nodig om een verbod uit te vaardigen. Inmiddels weten we door raadsvragen die we gesteld hebben daarover, dat via de Algemene Plaatselijke Verordening heel Heemstede vuurwerkvrij kan worden door het afsteken van vuurwerk te verbieden inclusief het lichtere Categorie I vuurwerk, zoals de plastic “knetterballen”.

CDA diende een motie ‘vuurwerkvrij Heemstede’, waarin het college werd opgedragen om heel Heemstede tot vuurwerkvrije zone aan te wijzen en daarna het overleg met bewoners aan te gaan om te zoeken naar andere innovatieve, milieuvriendelijke, feestelijke en veilige invullingen van de jaarwisseling. Een motie waar je voor moet zijn. We zijn immers voor het afschaffen van vuurwerk om een heleboel redenen. Het afsteken van vuurwerk leidt immers tot:

Toch hebben we tegen gestemd, omdat:

Jammer is dat Pim Prins, die op de publieke tribune zat, nu niet verder wil met een bewonersinitiatief om Heemstede vuurwerkvrij te krijgen. Hij is teleurgesteld omdat de motie van het CDA verworpen werd met 4 stemmen voor en 15 tegen (Naast het CDA stemde één raadslid van de VVD en één raadslid van D66 voor de motie).

De raad is afwachten nu en wil het maatschappelijk debat “volgen”. GroenLinks Heemstede wil liever het maatschappelijk debat in Heemstede initiëren en niet alleen volgen vanuit de raad. Wij vinden het belangrijk dat we als gemeente actief het gesprek over schone lucht gaan organiseren, waar naast een vuurwerkverbod ook de kerstboomverbranding bij horen. Hier gaan we niet mee wachten, zodat er voor de volgende jaarwisseling, of desnoods die van een jaar later, toch een totaalverbod kan zijn. Maar dan met draagvlak vanuit de inwoners.

En we willen dat de gemeente mee gaat doen met her Schone Lucht akkoord, dat op 13 januari 2020 door de minister van Milieu en Wonen, 36 gemeenten en 9 provincies is getekend. Dat akkoord wil 50% gezondheidswinst in 2030 bereiken t.o.v. 2016 door schonere lucht. En dan hebben we het niet alleen over vuurwerk maar ook over de vervuiling van het verkeer, houtstook door vuurkorven en open haarden, de landbouw en industrie (incl. Schiphol).

Laten we beginnen met een informatie- en gespreksavond te organiseren. Daar hebben we jullie steun voor nodig. Wie doet mee om de lucht in Heemstede schoner en helemaal vuurwerkvrij te krijgen? We hebben recht op schonere lucht!

Tijdens de eerste raadsvergadering van dit nieuwe jaar stond de uitslag van een onderzoek van de rekenkamercommissie over de kernteams op de agenda.

De kernteams zijn al sinds de oprichting onderwerp van gesprek. Ze zijn 6 jaar geleden opgericht met als doelstelling dat vrijwilligers, die bekend zijn in buurten en wijken, noden en behoeften bij mensen vroegtijdig signaleren en kortdurende hulp kunnen verrichten. Dat is een schone zaak en het is fantastisch dat er mensen zijn die zich geheel belangeloos op deze manier voor hun medemensen in willen zetten. Zij leveren een bijdrage die niet in geld is uit te drukken en waar geen enkele professionele hulpverleningsorganisatie tegenop kan.

GroenLinks en PvdA zijn echter van begin af aan van mening geweest dat het jammer is dat de vrijwilligers van de kernteams dit werk doen uit naam van de gemeente. Als je je werk doet op initiatief van de gemeente ben je geen vrijwilliger meer, maar een onbetaalde arbeidskracht. En dat schuurt.

Een ander probleem is dat inwoners vaak niet weten bij wie ze moeten zijn als ze hulp nodig hebben van een professionele hulpverleningsorganisatie. Vaak wordt hun verteld dat ze eerst moeten proberen om hun probleem samen met de kernteams op te lossen. Ook scholen, huisartsen, praktijkondersteuners, geestelijke gezondheidszorg-en jeugdzorgorganisaties weten vaak niet hoe ze door moeten doorverwijzen in onze gemeente. Die onduidelijkheid is ontstaan omdat door het bestaan van de kernteams (als onderdeel van een gemeentelijke voorziening) meerdere doorverwijzingspoorten zijn gecreëerd.

In het rekenkamer rapport wordt deze onduidelijkheid erkend. De rekenkamer commissie heeft aanbevelingen gedaan voor het college en de gehele raad heeft deze aanbevelingen omarmd. GroenLinks, PvdA en D’66 hebben ter aanvulling nog een motie ingediend die aansluitend op de aanbevelingen van de rekenkamer expliciet aan het college vraagt meer duidelijkheid te scheppen voor inwoners en zorgverleners over de rol van de kernteams en de toegangspoort voor professionele hulp. Maar…….CDA , VVD, en GBO vinden dit niet nodig. Zonder opgaaf van reden en zonder enige bereidheid het gesprek hierover aan te gaan, stemden deze coalitiepartijen tegen.

Gelukkig zijn er in onze gemeente ontwikkelingen gaande die ertoe bijdragen dat hulpvragers sneller, deskundiger en adequater te woord gestaan worden wanneer ze aankloppen voor hulp. We vertrouwen erop dat de betrokken ambtenaren en medewerkers van de gemeente de signalen die we met de motie hebben afgegeven oppakken, zover dat nog niet is gebeurd. Dit ondanks de tegenwerkende coalitiepartijen.

In de raadsvergadering van 16 december 2019 is in de gemeenteraad de Actualisatie Parkeerbeleid 2019 en de Parkeerverordening 2020 met steun van GroenLinks aangenomen. Het parkeerbeleid wordt daarmee geactualiseerd. De vorige beleidsnota is van 2012 en moest aan nieuwe ontwikkelingen worden aangepast. In de parkeerverordening is met name beschreven hoe met parkeervergunningen wordt omgegaan.

Om het nog ingewikkelder te maken, in de verordening parkeerbelastingen wordt beschreven waar en hoe parkeerbelasting wordt geheven. Deze laatste verordening is onderdeel van de Gemeentelijke Belastingverordening 2020, waarover eveneens op 16 december jl. in de gemeenteraad is besloten, ook dit keer met de steun van GroenLinks.

Het klinkt heel ingewikkeld en dat is het ook. Om duidelijkheid te scheppen heeft het college, mede op verzoek van GroenLinks de ”Samenhang beleidsnota – normennota –verordening” gemaakt. Zie ook: Vernieuwing parkeerbeleid

Wat is nieuw?

Als het om parkeren gaat wordt Zoetermeer nu ingedeeld in een aantal zones. Globaal wordt er een onderscheid gemaakt tussen Stadshart / Entree, de daaromheen liggende wijken en de rest van Zoetermeer. De parkeernormen zijn dan ook verschillend per gebied. In het Stadshart / Entree zijn de normen (= hoeveelheid parkeerplaatsen per woning) lager dan in de omliggende gebieden. En deze zijn weer lager dan in de rest van Zoetermeer.

Verder wordt er een onderscheid gemaakt in doelgroepen. Zo zijn er parkeernormen voor specifieke doelgroepen: jongerenwoningen, studentenwoningen, kamerverhuur, zorgwoningen en sociale/goedkope huurwoningen vastgesteld.

Verder is voor het eerst in Zoetermeer een beleid voor het fiets parkeren vastgesteld.

Uitgangspunten bij het parkeerbeleid zijn een duurzame verstedelingsontwikkeling en een parkeerregulering, die alleen wordt toegepast als alle andere te nemen maatregelen (beïnvloeden van gedrag, beter benutten van bestaande parkeerplaatsen, bijbouwen van parkeerplaatsen waar dat ruimtelijk mogelijk is) niet toereikend zijn.

Dat betekent onder andere, dat bij nieuwe ontwikkelingen de ontwikkelaar ervoor moet zorgen, dat de parkeerbehoefte – volgens de nieuwe normen – op eigen terrein worden gerealiseerd. Pas als aantoonbaar dit niet mogelijk is, wordt naar andere mogelijkheden gekeken. Het maken van nieuwe parkeervoorzieningen in de openbaar ruimte is - zeker in de binnenstad - in principe geen optie.

Waarom heeft GroenLinks voor gestemd?

De uitgangspunten van een duurzame ontwikkeling, gebieds- en doelgroepen georiënteerd, spreken ons aan. En uiteraard een beleid voor fiets parkeren kan op onze instemming rekenen.

Uiteraard was er veel weerstand vanuit de rechtse oppositiepartijen.

Wethouder Marc Rosier (VVD) kreeg tijdens de commissievergadering van de PVV dan ook het verwijt dat de “VVD aan pesten van de autobezitters doet”. Zo’n opmerking was tot nu toe alleen voor GroenLinks weggelegd.

Hoe verder?

Het beleid en de daarbij horende verordening is nu vastgesteld. De komende jaren zal moeten blijken of dit beleid echt goed werkt. In dit kader is van belang dat er een parkeerdrukmeting voor de binnenstad en de rest van de stad in 2020 wordt uitgevoerd. We zullen de resultaten hiervan met groot interesse bestuderen.

Uiteraard staat Armin voor verdere vragen en opmerkingen ter beschikking. Mail dan naar arminbauer@raadzoetermeer.nl.

Op 18 december was alweer de laatste raadsvergadering van het jaar. Daarna mogen wij als raadsleden ook even vakantie hebben. 8 januari begint het alweer met een bijeenkomst voor raadsleden over de regionale energie strategie. Daar ging het deze raad niet over. Wel ging het over het integraal huisvestingsplan basisscholen, de budgetsubsidie voor de bibliotheek 2020-2023, het rekenkamer rapport over de ICT samenwerking met Bloemendaal, de visie op informatievoorziening en het bijhorende jaarplan. Daarnaast ook nog het jaarlijks vaststellen van de APV en de belastingverordening. Een niet al te zwaar programma, desondanks waren we (weer) niet voor middernacht klaar.

De vergadering begon met het vragenuurtjes. Het CDA stelde een aantal vragen over de omgevingswet. Met name de vraag die zij hadden over het advies van de nationale ombudsman om ervoor te zorgen dat iedereen mee kan doen met de omgevingswet was goed. Bij de omgevingswet moet de aanvrager in overleg gaan met de omwonenden en belanghebbenden om draagvlak te krijgen voor zijn plannen. Dit zal niet voor iedereen makkelijk zijn. Zeker voor inwoners die al moeilijk meekomen in de samenleving is het lastig om zich uit te spreken over dit ruimtelijke ontwikkelingen. We zullen in Heemstede er dus goed voor moeten zorgen dat iedereen mee kan doen. Een spannende opgave, waar we zeker alert op zullen zijn.

De subsidie voor de bibliotheek was al eerder besproken. Er waren toen veel vragen die schriftelijk beantwoord zijn. Onze bibliotheek is nu eenmaal wat duurder dan bibliotheken in omliggende gemeenten, doordat we ruimere openingstijden hebben, meer personeel ter plaatse hebben om klanten te helpen en het eenvoudig kunnen reserveren van boeken en andere media. Daarmee is onze bieb moeilijk te vergelijken met anderen. Goed om kritisch te blijven op de kosten, maar laten we deze prachtige voorziening vooral koesteren. De subsidie is unaniem vastgesteld.

Het integraal huisvestingsplan voor de basisscholen is een hoofdlijnenplan waarmee we aan de slag kunnen om de komende  20 jaar alle basisscholen in Heemstede te renoveren of nieuw te bouwen. Daarbij kunnen we energieneutraal bouwen en kijken we ook wat we al gasloos en circulair kunnen doen. Een mega project voor Heemstede, door de duur, maar ook de complexiteit. Iedere school is immers anders. Het schoolbestuur van de Evenaar heeft een interessante innovatieve renovatiemethode op het oog die sneller is, goedkoper en duurzamer. Uiteraard zijn we hierin geïnteresseerd. Bij de verdere uitwerking van het plan zal ook naar deze en andere innovatieve methoden gekeken worden. De oppositie partijen VVD en CDA waren bijzonder kritisch. In mindere mate D66 ook. Zij wilden het liefst nu al alternatieve financiering mogelijkheden kennen en alle mogelijke innovaties meenemen. PvdA merkte terecht op dat de buitenruimte en het medegebruik van de gebouwen belangrijke onderwerpen zijn bij de verdere uitwerking. Omdat bij het vaststellen van het plan het eerste jaar nog plannen verder uitgewerkt gaan worden voor er gebouwd of gerenoveerd gaat worden is er nog tijd om dit de eerste maanden van 2020 te doen. Met een aantal concrete toezeggingen van wethouder Struijf is het plan unaniem aangenomen. Een mooi succes voor GroenLinks, omdat de Nicolaas Beetschool, die als eerste aan de beurt is, gasloos en energieneutraal gebouwd gaat worden. Wij gaan ons inzetten om dit voor alle scholen in het plan voor elkaar te krijgen, inclusief circulair bouwen.

Vlak voor de stemming werd er weer een motie ingediend door VVD en CDA om de reserves voor het sociaal domein verder aan te vullen. Voor het IHP wordt namelijk een deel van deze reserves gebruikt. Deze motie is eerder ingebracht tijdens de kadernota en de begroting 2020. Deze derde keer werd de motie wederom weggestemd. Het college heeft voldoende duidelijk gemaakt dat de reserves zoals deze straks zijn, ruim voldoende zijn om alle risico’s af te dekken.

Het IHP is unaniem aangenomen.

De visie op informatievoorziening is door de burgemeester teruggenomen. Een meerderheid van de raad vond het stuk onvoldoende gedragen voor besluitvorming. Zo zou het te weinig handvatten bieden om als raad te kunnen sturen. Alleen PvdA en GroenLinks vonden het stuk voldoende. Vooral omdat in de bijlage het informatieplan 2020 zat dat deze handvatten beschrijft. Het leek wel of niet iedereen dit gelezen had. In de commissie was iedereen akkoord met de toezegging van de burgemeester om met een voorstel te komen over hoe de raad geïnformeerd zou worden over de grote risicovolle projecten. Dit leek men alweer vergeten te zijn. Zonde van de ambtelijke inspanning die nu weer gevraagd wordt, zeker omdat de capaciteit op IT gebied al zo beperkt is.

De APV en de belastingenverordening zijn unaniem vastgesteld. Vooral de afvalstofbelasting neemt sterk toe. Als raad gaan we hierover begin 2020 met elkaar in gesprek. Wat ons betreft is de enige oplossing de hoeveelheid afval terug te brengen. Dit gaat op dit moment het beste met gescheiden inzamelen. We hopen dat de pilot in Merlehoven een vervolg krijgt met een uitrol naar heel Heemstede.

Tenslotte waren er nog hamerpunten als het baggerplan, verordening op de rekenkamer en nog een aantal.

Voor nu fijne feestdagen en van de raadsvergaderingen in 2020 volgen weer verslagen.

Fractievoorzitter Jeroen van Rossum vraagt zich af of wethouder Bouw een betrouwbare bestuurder is op het onderwerp van de extra brug over de Vliet. “De wethouder geeft geen termijn waarop het besluit wel genomen wordt. Inwoners weten dus niet waar ze aan toe zijn, en dat is niet goed.”

CDA en VVD maakten grootste verkiezingsbeloftes over een extra brug, terwijl op dat moment de brug al was weggestemd. Na de verkiezingen bleef een meerderheid tegen de brug. Maar wethouder Bouw moest en zou met een voorstel komen.

“Eerst vóór de zomer, toen op 10 december, ineens 17 december, en nu blijkt dat er dit jaar geen voorstel komt. Als de wethouder nu zelf actief inwoners hierover informeert... maar de gemeenteraad moet hier zelf om vragen,” verzucht Van Rossum.

Wethouder Bouw geeft aan dat zij de raad in één keer volledig wil informeren. Tussentijdse berichten over de voortgang geeft zij niet omdat ze daar kritiek op verwacht. Bouw is afhankelijk is van derden voor informatie, dus geeft zij geen termijn. Gaf zij die wel, dan verwacht zij kritiek als ze hem niet haalt. “GroenLinks vindt dat wethouder Bouw duikt,” aldus Van Rossum.

Afgelopen donderdag 7 november was het begrotingsoverleg in de gemeenteraad van de gemeente Heusden. Als GroenLinks hebben we in deze vergadering middels moties aandacht gevaagd voor biodiversiteit, duurzaamheid en het stimuleren om zuinig om te gaan met ons kostbare drinkwater. Samen met andere partijen zijn we erin geslaagd om meer aandacht te krijgen voor deze vraagstukken.

Ook het voorstel voor het samengaan van de bibliotheek in Drunen met de Voorste Venne dat in deze vergadering voorbij kwam heeft onze goedkeuring gekregen. Als GroenLinks zijn we een groot voorstander van een bruisend cultureel leven in onze kernen.

Meer weten over wat er behandeld is bij de begrotingsvergadering? Lees hieronder de overwegingen van onze fractieondersteuner Marjo Stevens.

Overwegingen bij de begrotingsvergadering

Afgelopen donderdag was de begrotingsvergadering van de gemeenteraad van Heusden. Hierbij enkele van mijn gedachten bij het vanuit GroenLinks optiek, kijken en luisteren naar deze vergadering.

Vanuit GroenLinks zien wij dat de begroting voor 2020 positief is. Maar als we meer langjarig kijken zijn we minder optimistisch. Een aantal belangrijke zaken zoals de (jeugd)zorg en veiligheid gaan waarschijnlijk nog veel extra aandacht en middelen vragen. Ook maken we ons zorgen over de effecten van de stikstofproblematiek en PFAS. Hiervan zien we nu nog amper iets in de begroting terug. Dat het nog niet in de begroting staat, is misschien nog tot daaraantoe. Maar dat de gemeente, zoals bleek tijdens de vergadering, ook nog zoekend is bij de vragen die er nu al zijn bij projectontwikkelaars, bouwers, hoveniers en individuele inwoners, maakt ons niet echt blij. Wat moeten we bijvoorbeeld voorlopig doen met onze uitgegraven PFAS-grond? Gooien we die zolang maar op een grote hoop in de eigen achtertuin?

Een ander zorgpunt vinden wij, nog steeds, het tempo en de ambitie waarmee het college werkt aan de uitvoering van het eigen coalitieprogramma. Dit is al de tweede begroting en vanuit GroenLinks concluderen we toch echt dat grote plannen zoals het Gemeentelijke Verkeers- en Vervoersplan (GVVP) er nog niet zijn.

Naast zorgpunten zijn er ook zaken waar we positief zijn over de manier waarop ze worden aangepakt. Zoals in het sociaal domein. Hier wordt nadrukkelijk ingestoken op vroeg signalering en op het met elkaar samen aan de slag gaan via gerichte werkbudgetten. Bijvoorbeeld bij eenzaamheid. Deze aanpak mag wat ons betreft verder worden doorgevoerd. Maar ook hier: best college, pak aub door! Zet u maximaal in om de samenwerking te versnellen en te versterken, om te komen tot resultaten, om te komen tot wat goed is voor onze individuele inwoners en voor onze gemeente.

Het onderbrengen van de bibliotheek in de Voorste Venne is wat ons betreft zo’n voorbeeld! Natuurlijk is het aan het bestuur van de bibliotheek en aan het bestuur van de Voorste Venne zelf om met hun plannen te komen voor de toekomst. Maar voor de gemeente ligt er, volgens ons, nadrukkelijk de taak om te kijken en te sturen op wat belangrijk is voor de gemeente als totaal. Daarom is vanuit GroenLinks de door D66 hierover ingebrachte motie van harte ondersteund. Zelf hebben we als GroenLinks nog maar weer eens aandacht gevraagd voor de bejegening vanuit Baanbrekers, met name de inkomenskant. De wethouder betoogde vol vuur dat ook hij zich hier hard voor inspant. We gaan het zien.

Nadrukkelijk hebben we in onze eigen beschouwing op de begroting aandacht gevraagd voor meer daadkracht en maatregelen voor het klimaat en de natuur. Het stoort ons ontzettend dat de gemeente bomen kapt zonder opnieuw te beplanten. Wij vinden dat we in de gemeente er alles aan moeten doen om de biodiversiteit en het besef over het belang van biodiversiteit te vergroten. Met meer biodiversiteit zouden de kosten voor de bestrijding van de eikenprocessierups ook weleens veel minder hoog kunnen uitvallen. Onze motie over een extra stimuleringsbudget voor wijken en buurten voor het herplanten van bomen, bewustwording en het verder vergroenen kreeg echter noch vanuit het college noch van veel fracties bijval. Men vindt dat we in Heusden al genoeg hieraan doen. Dat wij vanuit GroenLinks dit anders zien, mag duidelijk zijn.

Ook hebben we gepleit voor het stimuleren van inwoners om bewuster om te gaan met drinkwater. Dit door de rioolheffing in de toekomst, meer dan nu, te koppelen aan het drinkwaterverbruik. Weinig verbruik, weinig rioolheffing, meer verbruik, meer rioolheffing en bij veel gebruik een hoge rioolheffing. Hiermee belonen we inwoners die actief bezig zijn met het besparen van water. Ook DMP heeft in hun voorbereiding op de begrotingsvergadering (via de technische vragen) bij het college hier aandacht voor gevraagd. Het college heeft toegezegd de koppeling van drinkwaterverbruik en rioolheffing te gaan onderzoeken. Onze motie hebben we dan ook ingetrokken. Wel blijven we natuurlijk actief volgen hoe het college dit gaat oppakken.

En, ook als één van onze terugkerende aandachtspunten hebben wij, net als veel andere partijen, het college aangesproken op de verkeersveiligheid in de gemeente. Met name voor fietsers en wandelaars.

Tijdens de vergadering zijn door Heusden Transparant en door DMP, VVD en Heusden Eén moties ingebracht over de verlaging of bijstelling van de hondenbelasting. Door het CDA is een motie ingebracht over het vanuit de gemeente (extra) faciliteren van recreatie en toerisme. Vooral de discussie over de hondenbelasting liep lang uit. Om eerlijk te zijn, vanuit GroenLinks keek ons raadslid vooral van een afstandje toe. Wat ons betreft schaffen we namelijk zowel de honden- als ook de toeristenbelasting volledig af. Toegegeven, de directe inkomsten uit deze belastingen hebben we dan niet meer, maar het vraagt ook veel minder gedoe bij het innen, verwerken, etc. En, het maakt het leven weer een stukje eenvoudiger.

Heusden Eén heeft een motie ingebracht om te onderzoek wat er nodig is om een Fairtrade gemeente te worden. Deze motie hebben we natuurlijk van harte ondersteund. Wat ons betreft hadden we ook direct een motie mogen aannemen waarin we het college verzoeken om het niet alleen te onderzoeken, maar om ook daadwerkelijk een Fairtrade gemeente te worden. De lauwe en afwachtende reactie van de wethouder stelde me teleur. Onderzoeken kon volgens hem nog net wel, maar mogelijke consequenties hield hij op voorhand al af.

In ons eigen programma uit 2017, hebben we opgenomen dat we als GroenLinks zowel streven naar een Fairtrade gemeente als naar een Sustainable Development Goals (SDG) gemeente. In een motie hebben we daarom de gemeente opgeroepen om in het beleid consequent uit te gaan van deze Duurzame OntwikkelingsDoelen van de Verenigde Naties. Deze oproep werd door de wethouder vergeleken met het verplicht schrijven van een duurzaamheidsparagraaf in iedere beleidsnotitie. Hij en het college zijn hier geen voorstander van. Met dit argument ben ik het in principe eens. Tenminste als zo’n paragraaf inderdaad wordt gezien als een minimale verplichting waarbij vervolgens niets meer aan duurzaamheid gedaan hoeft te worden.

In mijn ogen maakt de wethouder hier echter een tweetal fundamentele fouten:

1) Het bewust aandacht moeten geven aan de duurzame ontwikkelingsdoelen is meer dan enkel het schrijven van een paragraafje. Het helpt juist, als een eerste stap, om hier goed over na te denken.

2) De duurzame ontwikkelingsdoelen gaan veel en veel verder dan enkel de inhoud van de Duurzaamheidsagenda van Heusden. De doelen gaan over duurzaamheid in de breedste zin van het woord. Ze gaan inderdaad over klimaat. Maar ook gaan ze over het tegengaan van armoede en kansenongelijkheid en over het bijdragen aan ieders gezondheid.

Andere partijen gaven aan de aandacht voor de doelen niet nodig te vinden aangezien we voor Heusden al een samenhangend coalitieprogramma hebben. Hoe jammer. Vanuit GroenLinks blijven we, naast naar het ‘hier’ en ‘nu’, graag nadrukkelijk ook steeds kijken naar het ‘daar’ en straks’!

Tijdens het slotdebat van de programmabegroting heeft fractievoorzitter Heleen de Boer de volgende speech gehouden.

Afgelopen donderdag kwam de gemeenteraad bijeen voor de jaarlijkse begrotingsraad. In een ware marathonvergadering gaven alle partijen hun oordeel over de begroting voor 2020 en bespraken zij de koers die Edam-Volendam zou moeten varen. Onze fractievoorzitter Nico van Straalen hield een vlammend betoog met de titel ‘Andere keuzes voor een dienstbare en groene gemeente’. GroenLinks was (mede)indiener van tien voorstellen, waarvan er vijf door de gemeenteraad zijn aangenomen.

De gemeente heeft haar dienstverlening nog steeds niet op orde. Het gebeurt nog vaak dat burgers talloze keren moeten mailen en bellen voordat zij eindelijk in actie komt. Meestal gaat het over hele gewone dingen, zoals het vervangen van straatverlichting of het repareren van de bestrating. Er is geen onderwerp dat zo sterk het beeld van de gemeente bepaalt als de dienstverlening die zij levert. De burger mag verwachten dat dit goed is geregeld. GroenLinks kan zich dan ook niet vinden in de bezuinigingen op het personeelsbudget. Een goede dienstverlening is een kwestie van aandacht en zorgvuldigheid. Dat kan alleen gerealiseerd worden met voldoende mensen. GroenLinks stelde voor om eerst te onderzoeken waar en waarom het steeds misgaat voordat er wordt bezuinigd.

Op het gebied van klimaat en milieu staan we voor ingewikkelde uitdagingen en moeilijke keuzes. Denk aan de energietransitie, de luchtkwaliteit en de stikstofcrisis. Vooral het verlies van biologische soorten is een groot probleem. Overal ter wereld staat de natuur onder druk. Soorten die vroeger gewoon waren worden zeldzaam en zeldzame soorten verdwijnen. De afgelopen 25 jaar is driekwart van de insecten verdwenen. Onze leefomgeving sterft af. GroenLinks wil dat het verbeteren van de biodiversiteit een plaats krijgt in de uitvoering van het gemeentelijk groenbeleid. We stelden voor om de huidige staat van de natuur en biodiversiteit vast te leggen in een basiskwaliteit natuur. Vanuit deze basiskwaliteit kan vervolgens worden gewerkt aan herstel.

(tekst gaat verder na foto)

GroenLinks kwam goed beslagen ten ijs met maar liefst tien voorstellen. Naast de twee genoemde punten (personeelsbudget en basiskwaliteit natuur) een beknopt overzicht van onze belangrijkste voorstellen:

Onze voorstellen over de basiskwaliteit natuur en het fietsbeleid werden door een raadsmeerderheid aangenomen. Ook de gezamenlijke voorstellen over AirBnB-beleid en de Rijksfinanciering hebben het gehaald, net als een samengevoegd toerisme-voorstel van VVD, Lijst Kras, CDA en GroenLinks. Voor de rest was helaas geen meerderheid te vinden, maar zo gaat dat soms. GroenLinks is heel blij met de uitkomst van deze begrotingsraad. De aangenomen voorstellen – die nu door het college moeten worden uitgevoerd – zullen op termijn bijdragen aan een betere leefomgeving voor onze inwoners.

Via deze weg willen we alle fracties bedanken voor de constructieve houding voor en tijdens de vergadering. Als we dit zo vasthouden is geen uitdaging ons te groot!

Sean Tol GroenLinks Edam-Volendam

Vanavond heeft de gemeenteraad de begroting voor 2020 vastgesteld. Er is veel steun vanuit partijen binnen én buiten de coalitie voor de richting van de keuzes die het college maakt. We zullen dus vernieuwen door te blijven investeren.

Om te beginnen was er, terecht, veel aandacht voor de financiën van de gemeente. Duidelijk is dat de financiële ruimte kleiner wordt en we interen op onze reserves. Toch is het daarom goed dat we wel blijven investeren. Niets doen is namelijk vaak uiteindelijk duurder. Uit de zomernota volgde dat er duidelijke keuzes gemaakt zijn waar we als gemeente op investeren.

We doen het financieel een stuk beter dan de meeste gemeenten, maar het is ook goed dat we als raad scherp blijven kijken naar hoe onze financiën zich ontwikkelen. We zullen hier komend jaar bij de bespreking van de jaarrekening dan ook uitgebreid bij stilstaan.

Wonen was een groter onderwerp bij de bespreking. Er wordt natuurlijk ingezet op het terugdringen van het woningtekort. Vrijwel alle partijen, tot aan de VVD toe, de afspraak dat we de sociale woningvoorraad in stand houden blijven uitdragen en waarderen. We kijken uit naar de behandeling van de woonvisie komend jaar! Daarin zal ook de mede door ons ingediende motie Flexwonen een plek krijgen. Ook diende we de PvdA motie “Starters op de woningmarkt” mede in. Deze motie roept op te onderzoeken of er mogelijkheden zijn een woonplicht in te voeren om er zo voor te zorgen dat Schiedamse starters meer kans maken op de woningmarkt. Helaas haalde deze motie het niet, maar ook dit thema zal tijdens de woonvisie nog de nodige aandacht krijgen. Het belangrijke amendement “binding met de stad voor alle Schiedammers” maakte expliciet duidelijk dat we alle Schiedammers, ongeacht in welk woningmarktsegment ze zich bevinden, aan Schiedam willen binden.

Daarnaast maakt Schiedam serieus werk van diversiteit en inclusie. Het college doet hier dus al veel voor, en dit werd ook erkend. Het college omarmde dan ook het voorstel van DENK en GroenLinks om ook qua arbeidsmarkt en woningmarkt een actievere rol te spelen in de strijd tegen discriminatie.

En natuurlijk kwam duurzaamheid ook aan bod. Onder andere over het belang van de businesscase Nieuwe energie voor Groenoord. De motie van Fractie van Dijk, GroenLinks, PS en anderen om op korte termijn elke duurzame energie toe te staan voor festivals en evenementen werd door het college omarmd en ingestemd.

Tijdens de avond werd ook de omgang tussen de raadsleden besproken. René beargumenteerde in onze eerste termijn al dat het cynisme in de raad toeneemt. Ongewenst wat ons betreft. Ook worden debatten door sommigen, met onjuiste informatie, op social media gevoerd worden. Wij vinden dat fatsoen en respect centraal moeten staan in onze raadszaal. We houden wel van een goed debat, maar wel in de arena die hiervoor bedoeld is en met focus op de inhoud. De burgemeester en enkele andere raadsleden steunden onze oproep. Wij als raadsleden zullen elkaar hierop dan ook blijven aanspreken. Het was mooi om te zien dat dit ook direct zichtbaar werd in het constructieve debat wat volgde. Waar we scherp waren op de inhoud, er sprake was van humor, en de bal niet op de man af werd gespeeld. 

Al met al kunnen we terugkijken op een constructieve avond met een mooi resultaat: een aangenomen begroting met een door ons mede ingediend amendement. Op een na zijn alle moties die we mede ingediend hebben aangenomen! We zijn dus weer een stap dichterbij om Schiedam socialer, groener, zorgzamer, leefbaarder en mooier te maken.

Mocht je onze bijdrage in de eerste termijn letterlijk terug willen lezen, dan vind je deze in de bijlage hieronder.