Poliflw

Gisteravond presenteerden 6 Almeerse partijen inclusief de ChristenUnie het hernieuwde coalitie akkoord.

Na Kerst en Oud & Nieuw zijn wij samen met VVD, D66, GroenLinks, Leefbaar Almere en het CDA in gesprek gegaan om te komen tot een (ver)nieuw(d) coalitieakkoord. De gesprekken zijn in zeer goede harmonie verlopen met als doel: een akkoord wat ambitieus is en waarmee we direct aan de slag kunnen. Want dat is wat de stad verdient: een daadkrachtig en slagvaardig bestuur dat de komende twee jaar de handen uit de mouwen steekt “voor de bloei van Almere”. Zo’n akkoord ligt er nu. Lees het via de link hieronder.

Ondertussen is in de provincie Drenthe is het regeerakkoord gepresenteerd, ook de ChristenUnie Drenthe heeft hier aan meegewerkt. Als inwoner van Borger-Odoorn zul je ook met de uitwerking en gevolgen van dit akkoord te maken krijgen. Wil je het akkoord lezen? Klik dan op de onderstaande link.

Twee jaar terug werd door het bestuur van PAUW (een samenwerkingsverband van zes gemeenten voor de sociale werkvoorziening) besloten deze samenwerking stop te zetten. De aanleiding was de invoering van de zogenaamde participatiewet, waarmee de wet op de sociale werkvoorziening werd afgeschaft. Deze zes gemeenten kozen er toen voor om de werkzaamheden van PAUW voortaan zelf te gaan doen. Een besluit wat vorig jaar (met veel tumult) in onze raad ook werd ondersteunt. Donderdag 28 juni lag er een besluit voor over hoe die nieuwe taken precies uitgevoerd zouden gaan worden. Onze inbreng daarover vind u hieronder.

Als we terugkijken op dit traject de afgelopen twee jaar, constateren we dat college en organisatie erachter zijn gekomen dat de (tamelijk opportunistische) gedachte dat we de overname van de WSW en het begeleiden van de nieuwe doelgroep wel zouden “schaffen” toch wat te simpel was. We zien nu in de uitvoering een aantal samenwerkingen, met name met Stichtse Vecht, compleet met het oprichten van een aantal stichtingen. We vragen ons serieus af of we met deze complexiteit beter af zijn dan met het continueren van PAUW, wat onze voorkeur had. Maar gedane zaken nemen geen keer en we beoordelen dit RV vanuit het voldongen feit dat de GR niet meer bestaat.

Of de toekomstige uitvoering succesvol zal zijn, hangt in belangrijke mate af van het functioneren van het Werkcentrum. Als we terugkijken op het afgelopen jaar, was dat geen succes. De uitkeringen zijn in de 1e drie kwartalen 2017 gelijk gebleven, met vervolgens een forse stijging in het laatste kwartaal tegen de economische ontwikkeling in. In de toelichting van de monitor sociaal domein wordt aangegeven dat dit vooral door personele ontwikkelingen komt, maar dat geeft gelijk aan hoe kwetsbaar het werkcentrum is en hoe kwetsbaar een solistische aanpak is. Het participatieplatform wijst hier in haar advies ook op en ondanks de toezegging in de reactie aan het PP hebben wij nog niet de bedoelde[1] informatie over de opzet van het werkcentrum gezien. Ook de risico-analyse onderkent dit en in de inmiddels aangepast risico-analyse wordt zelfs een aantal extra maatregelen genoemd.

Nu zien we weliswaar weer een lichte daling (20 uitkeringen minder in 5 maanden), maar onduidelijk is waar die uitstroom precies door wordt veroorzaakt. De informatie daarover noemt drie hoofdoorzaken zonder nader duiding. Ook horen wij geluiden dat de werkwijze vanuit de gemeente nog erg ambtelijk en bureaucratisch is, met moeilijke formele ambtelijke brieven en weinig oog voor meedenken met de hulpvragende inwoner.

Dat alles bij elkaar maakt het voor de ChristenUnie-SGP erg lastig om positief te zijn over dit voorstel. Tegelijkertijd beseffen we dat er geen weg terug of alternatief is.

Een andere zorg is de verbreding van de deelnemende ondernemingen aan het plaatsen van mensen met een arbeidsbeperking. Ook daar heeft het PP de vinger bij gelegd. En dat is geen nieuw punt, maar al langer bekend. Toch is de gemeente dan wel het werkcentrum er kennelijk nog steeds niet in geslaagd die verbreding te realiseren. Hoe ziet de portefeuillehouder dat nu eigenlijk?

Tot slot nog iets over die risico-analyse. Wij constateren dat die ingrijpend is gewijzigd ten opzichte van de versie waar we in september vorig jaar over spraken. Dat is op zich positief, want dat betekent, dat men actief met risico-management bezig is. Maar het verbaasd ons hogelijk dat deze aangepaste RA dus niet voor de commissie-behandeling als bij de stukken zat. Dat doet ons vermoeden dat de RA is aangepast na de commissie-behandeling en pas nadat wij nadrukkelijk om een update van de RA hebben gevraagd. Wethouder, dat zal toch niet het geval zijn?

Ook de inhoud van de RA vinden wij nog wel iets van. De RA bevat onder maatregelen wel veel mooie voornemens, maar weinig concrete acties incl. een kwantificering. Qua omvang prima, maar qua inhoud dun.

Kortom, er is nog een krap half jaar te gaan voor alles gereed staat, we hebben in de informatiebijeenkomst nog de afspraak gemaakt om in het najaar nog eens verder door te praten over hoe we mensen aan werk kunnen helpen. Wat mijn fractie betreft doen we dat in ieder geval voor de begrotingsbehandeling, waarin ook de voortgang van de ontwikkeling van het werkcentrum, de resultaten die zijn dan boeken en de wijze waarop de maatregelen van de risico-analyse effectief zijn worden meegenomen. Dit lijkt ons wel een toezegging van de wethouder waard.

Naschrift:

Door PvdA/GroenLinks en de ChristenUnie-SGP werd nog een motie ingediend om voor de begrotingsbehandeling meer duidelijkheid te geven over de mensen met een arbeidsbeperking van na 1-1-2015 (invoerdatum participatiewet) die niet meer onder de WSW vallen. Die motie is, na een duidelijke toezegging van de wethouder, ingetrokken. Dat geldt ook voor de door ons gevraagde toezegging. Ook twee moties van RVB werden ingetrokken doordat ze overbodig bleken te zijn. Het raadsvoorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

ChristenUnie-SGP heeft de afgelopen dagen samen met D66, GroenLinks en PvdA gewerkt aan een akkoord op een aantal belangrijke onderwerpen. De aanleiding was de uitnodiging van de coalitiepartijen LPL, VVD en CDA aan alle Leiderdorpse partijen met concrete voorstellen te komen.

Nadat in maart een 10-tal partijen en organisaties het lokaal "manifest waardig ouder worden" heeft getekend, is dat gisteren door Pieter Kroon namens PvdA/GroenLinks ook gedaan. Dat het zo lang heeft geduurd, lag overigens niet aan Pieter; mea culpa 😁

Het was een spannende avond, die 21 maart. Na een mooie campagne, met bijeenkomsten als de Duurzaamheidsmarkt, het ouderenontbijt en de Women Only Night, een goed en doordacht verkiezingsprogramma, een geweldige kandidatenlijst, mooie promofilmpjes, een prachtige flyer en een enthousiast campagneteam waren we er helemaal klaar voor! We hoopten dat onze campagne genoeg zou zijn om opnieuw die zo belangrijke 3e zetel te bemachtigen. Vier jaar geleden was ons dat gelukt, met hulp van de lijstverbinding met SGP. Door die lijstverbinding ging toen een van de restzetels naar de ChristenUnie, en daardoor toen niet naar de PvdA. In de nieuwe Kieswet van 2017 is echter de mogelijkheid voor een lijstverbinding geschrapt, waardoor we nu echt op eigen kracht die 3e zetel moesten behalen. En het zat er in. De reacties waren positief, zowel de afgelopen jaren als ook tijdens de campagne. 

Op de uitslagenavond was ook de eerste en tweede tussenstand, na 10 resp. 20 van de 28 stembureaus positief. We haalden bij de 2e tussenstand zelfs een percentage stemmers van 9,3% waarmee we ruim op 3 zetels zouden uitkomen. Helaas bleek bij het bekend worden van de laatste uitslagen dat het percentage terugliep, tot uiteindelijk 8,7%. Dat is weliswaar een stijging ten opzichte van 2014 (toen 8,6%), maar helaas net niet genoeg voor (wederom) een restzetel. Die laatste restzetel gaat naar Leefbaar Ridderkerk, door een verschil van slechts 32 (!) stemmen. 

De grote winnaar deze verkiezingen is verreweg Partij 18Plus. We hebben op de verkiezingsavond de lijsttrekker Henk van Os gefeliciteerd met dit behaalde succes. Een knappe prestatie voor zo’n jonge partij. Van Os zal de komende periode als eerste aan zet zijn om een nieuwe coalitie te vormen. Met deze uitslag zal dat nog geen eenvoudige opgave worden. 

Ondanks een verlies van één zetel mogen wij als ChristenUnie, trots zijn op het eigen behaalde resultaat. Met een totaal van 1765 stemmen voor onze partij, is dat een winst van 82 stemmen ten opzichte van 2014, ofwel 5% groei. Van de bestaande partijen hebben alleen Partij 18Plus en PvdA net als de ChristenUnie meer stemmen behaald dan vier jaar geleden. Daarnaast behaalden de partijen die voor het eerst (zelfstandig) meededen  (GroenLinks, D66 en Burger op 1) alle drie één zetel.

 De komende dagen zijn nog spannend. Vrijdag volgt de definitieve uitslag, waarbij ook het aantal stemmen per kandidaat bekend wordt. Dan wordt dus ook duidelijk of er eventueel sprake is van voorkeursstemmen. 

We willen alle kiezers bedanken voor hun steun. We zullen de komende vier jaar opnieuw op een kritische, maar constructieve wijze het (nieuwe) college volgen en in blijven zetten op de onderwerpen die voor ons zo van belang zijn: een zorgzame en duurzame samenleving. Oog voor elkaar, oog voor Ridderkerk!

 

Robert Kooijman

Lijsttrekker ChristenUnie Ridderkerk

Formatie Vlak na de verkiezingen duurde het even voordat het stof goed en wel was neergedaald. Dat kwam vooral door het kleine verschil in het aantal stemmen tussen de ChristenUnie en Connect, waardoor de laatste zetel nipt naar Connect ging. Er kwam zelfs een hertelling aan te pas, maar dit veranderde niets meer aan de uitslag. Uiteindelijk kwamen we 20 stemmen te kort voor een tweede zetel. Toch kunnen we ook spreken van een mooi resultaat. Met de 1280 stemmen die we kregen, hebben we ons beste resultaat ooit in Wageningen gehaald. Dank voor uw vertrouwen! Inmiddels is het formatieproces begonnen. Daarbij kwamen onderwerpen naar voren als schuldhulpverlening, een dementie vriendelijke gemeente, aan de slag met klimaatneutraal 2030, focus op de fiets en een financieel goed beleid. Ook het betrekken van de gemeenteraad en de inwoners bij de plannenmakerij is een belangrijk punt. Op basis van deze punten formuleerden we ook ons advies voor een coalitie bestaande uit GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie. https://wageningen.christenunie.nl/blog/2018/03/31/Formatieblog-1?originNode=45253

Dankbaar!

Volgens de eerste telling heeft de ChristenUnie Delft gisteren 2672 stemmen gehaald. Dat zijn er 724 meer dan in 2014 en 1068 meer dan in 2010. We haalden 5,9% van de stemmen, ten opzichte van 4,4% in 2014.

We houden twee zetels in de gemeenteraad. Maar nu op 'eigen' kracht. In 2014 hadden we 1,6 zetel en kregen we die 2e dankzij de lijstverbinding met het CDA. Gisteren haalden we ongeveer 2,3 zetel. We zijn dankbaar voor het vertrouwen van al die 2672 stemmers. Bovenal zijn we zeer gemotiveerd om met deze zetels aan de slag te gaan ten dienste van de stad Delft. Met onze plannen op het gebied van duurzaamheid en met het Actieplan Waardig Ouder worden bijvoorbeeld!

We feliciteren GroenLinks, STIP en Onafhankelijk Delft met hun zetelwinst. En wensen alle gekozen raadsleden wijsheid in de tijd die nu volgt.

Joëlle Gooijer - Lijsttrekker ChristenUnie Delft

Uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen. Allereerst een hartelijke felicitatie aan de winnaars van de verkiezingen. Dat zijn in volgorde naar het aantal stemmen CDA (814), VVD (698), Sterk Meppel (460) en GroenLinks (190). Spijtig voor de partijen PvdA, D66 en SP dat ze in meer of mindere mate in stemmenaantal zijn achteruit gegaan.

Onze partij, de ChristenUnie, is stabiel gebleven met een kleine stemmenwinst en we zijn de vierde partij van Meppel geworden. Dat stemt ons tot dankbaarheid en tevredenheid. In de afgelopen tijd hebben wij onze bestuurlijke verantwoordelijkheid genomen, niet alleen in de raad, maar ook in het college. Wat ons betreft zijn we daarvoor opnieuw beschikbaar met een ervaren bestuurder.

Belangrijkste thema’s

Er zijn grote opgaven op het gebied van:

de transformatie in het sociaal domein, een duurzaam Meppel en Nijeveen, de stedelijke ontwikkeling, zoals Noordpoort en binnenstad financieel beheer. Veranderend samenspel

Aandacht voor het vertrouwen tussen de overheid en de burger is van essentieel belang voor een succesvolle raads- en collegeperiode. Er valt onderscheid te maken tussen het contact met de samenleving als collectief en de individuele burger.

Voor wat betreft het contact met de samenleving als collectief is de doorontwikkeling van het wijk- en dorpsgericht werken essentieel, maar ook het beschikbaar stellen van het aanjaagbudget,  zoals in de afgelopen periode betreft. Ook online-panels, bijvoorbeeld van jongeren, zouden moeten worden onderzocht.    Ten aanzien van het individuele contact tussen overheid en burger is het noodzakelijk na te denken over een vorm van relatiebeheer, die met de inwoner meeloopt in de organisatie om de goede antwoorden te krijgen. Het verdient tevens aanbeveling naar analogie van de bij de provincie Drenthe georganiseerde statenontmoetingen om als raad onderwerpen te agenderen en te bespreken met andere overheden, belangengroepen en inwoners, alvorens er besluiten worden genomen.

Vervolg/procesafspraken

Wij adviseren om een informateur aan te wijzen, die onderzoekt welke mogelijkheden er zijn om een stabiel college te vormen, zowel gelet op de meerderheid in de gemeenteraad als ook wat betreft bestuurlijke slagkracht.

Namens de ChristenUnie Meppel,

Gert Stam