Poliflw

Het partijbestuur van de ChristenUnie draagt Gert-Jan Segers voor als lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021. Segers is sinds 2015 politiek leider van de ChristenUnie en was bij de verkiezingen in 2017 ook al lijsttrekker. Partijvoorzitter Piet Adema: “Gert-Jan slaagt erin om het verhaal van de ChristenUnie kristalhelder neer te zetten én met een kleine fractie ongekende impact te hebben.”

Behalve op de juryprijs maakt Appingedam ook kans op de publieksprijs. Deze gaat naar de gemeente die de meeste stemmen weet binnen te halen. Vindt u ook dat Appingedam én haar inwoners de publieksprijs verdienen.....

De gemeente Appingedam is genomineerd voor de BNG Bank Erfgoedprijs 2020. Inwoners, ondernemers en vele organisaties zetten zich samen met de gemeente in voor hún cultuurhistorische stad. De 2e stad in de provincie met als blikvangers de vele rijksmonumentale kerken, de hangende keukens en de vele met het karakter van de stad verbonden evenementen. Deze worden gedragen door vele vrijwilligers en trekken bezoekers tot van ver buiten de stadsgrenzen. Vooral de wijze waarop verschillende karakteristieke kerkelijke gebouwen zijn gerestaureerd en herbestemd heeft bijgedragen aan de nominatie. De Joodse geschiedenis (Synagoge), Molukse geschiedenis (Molukse kerk) en ook de bijzondere bouwkundige/architectonische geschiedenis (Nicolaïkerk en Multifunctioneel centrum Kabzeël) zijn belangrijke dragers van de identiteit van Appingedam. De gemeente ziet deze nominatie voor de BNG Bank Erfgoedprijs 2020 dan ook als een waardering voor héél Appingedam. 'Samen herstellen, samen beleven en samen vertellen', is  het centrale  motto voor het behoud en levend houden van het erfgoed in Appingedam. 

Behalve op de juryprijs maakt Appingedam ook kans op de publieksprijs. Deze gaat naar de gemeente die de meeste stemmen weet binnen te halen. Vindt u ook dat Appingedam én haar inwoners de publieksprijs verdienen? Stem dan op Appingedam. Dat kan hier! Burgemeester Koos Wiersma doet een oproep te stemmen op Appingedam. We hopen dat we op uw stem kunnen rekenen. Nog nooit heeft een Groningse gemeente deze prijs gewonnen. De winnaar wordt op 22 april bekendgemaakt in Rheden. 

De Erfgoedprijs is een initiatief van het Erfgoedplatform van Kunsten ’92 en stimuleert gemeenten om actief in te zetten op cultureel erfgoed. De andere genomineerde gemeenten zijn Noordenveld, Alkmaar en Schouwen-Duivenland.

Tekst deels overgenomen van Eemskrant.bijdrage van Elfriede Kooi

Standpunt ChristenUnie ten aanzien van de Ouddorpse Kerkenpaden en over het voorstel van het college om het Klarenbeeksepad aan de openbaarheid te onttrekken.

De al eeuwenoude kerkenpaden in Ouddorp zijn redelijk uniek en dienen als cultuurhistorisch erfgoed gekoesterd te worden.

De ChristenUnie wil dat ook het Klarenbeeksepad in principe openbaar blijft, maar vanwege de brief uit 2015 willen we de wens van de huidige eigenaar respecteren en het kerkenpad vooralsnog niet openstellen. Er is volgens de ChristenUnie, ook als we de inhoud van de in 2015 door de gemeente aan de vorige eigenaren verstuurde brief respecteren, wat de gemeente betreft geen noodzaak om dit kerkenpad aan de openbaarheid te onttrekken.

Dit is ook niet de intentie geweest van de landinrichtingscommissie of de gemeente. De door de gemeente in 2015 opgestelde brief geeft enkel aan dat vanwege het verzoek van de toenmalige eigenaren het kerkenpad niet opgenomen wordt op de wandelroutekaart. Ook wordt in de brief aangegeven (vermoedelijk niet terecht, maar men moet als ontvanger ook kunnen vertrouwen op de tekst in een door de gemeente verzonden brief) dat niet afdwingbaar is dat het pad opengesteld wordt door de eigenaar.

Als de huidige eigenaren geen openstelling willen dan moeten we dat dus, op basis van de tekst in bedoelde brief respecteren, meer niet. Dat betekent dus dat het Klarenbeeksepad vooralsnog niet opengesteld is. Eventuele volgende eigenaren kunnen hier weer anders over denken en dan is het goed dat duidelijk blijft dat de gemeente de intentie had en heeft dat dit een opengesteld kerkenpad is, met bereidheid om mee te werken aan omleiding voor behoud privacy.

De ChristenUnie begrijpt ook dat het vanwege de privacy van de eigenaren niet fijn is als wandelaars direct langs de boerderij kunnen lopen en wil graag meewerken aan een omlegging, zodanig dat de privacy gewaarborgd is. De huidige eigenaren willen ook daar echter niet aan meewerken, wat jammer is.

Juridisch is er geen enkel probleem om het daarbij te laten en het voorkomt mogelijke precedentwerking in geval eigenaren van andere percelen waarover een kerkenpad loopt ook de openstelling gaan betwisten. Het voorstel zoals het er nu ligt schiet wat de ChristenUnie betreft dus zijn doel voorbij en roept mogelijk onnodige discussie op over openstelling van de andere kerkenpaden.

De ChristenUnie vindt cultuur een verrijking van Veenendaal. Kunst kan het leven verrijken, mensen bij elkaar brengen en nieuwe inzichten geven. In dat kader is de dichtregel van Christiaan Abbing, voormalig stadsdichter van Veenendaal, ook passend: “Waar cultuur verdwijnt, verkleumt het leven”.

Op 11 februari heeft raadslid Sanny Brunekreeft, woordvoerder Cultuur tijdens de raadscommissievergadering gereageerd op de rapportage rekenkameronderzoek ‘Cultuurbeleid Veenendaal onder de loep’. De rekenkamercommissie heeft onderzoek gedaan naar de vier doelstellingen en de effectiviteit van het cultuurbeleid in Veenendaal. De belangrijkste vraag daarbij was: wordt de Cultuurvisie zodanig uitgevoerd dat de hoofddoelstellingen, die in 2017 zijn afgesproken, gerealiseerd worden?

Voor de duidelijkheid, die doelstellingen waren de volgende:

1. Bevorderen van een levendig cultureel klimaat door het bundelen van krachten

2. Scheppen van een duidelijkere relatie tussen het culturele aanbod en de vraag van het (potentiële) publiek

3. Verder versterken van de aandacht voor cultuureducatie en talentontwikkeling voor kinderen en jongeren

4. Meer ruimte creëren voor innovatie en dwarsverbanden.

De rekenkamercommissie heeft - na onderzoek onder alle betrokkenen - geconcludeerd dat een duidelijk toekomstbeeld van waar we met cultuur naar toe willen in Veenendaal ten aanzien van cultuur, ontbreekt. Daarom is het lastig om te beoordelen of in de visie wel de juiste doelstellingen zijn geformuleerd.

De rekenkamercommissie heeft in de rapportage vier aanbevelingen gedaan:

Ontwikkel een lange termijn toekomstbeeld voor het beleid 2022+ en start daarmee tijdig Stel Kritische Prestatie Indicatoren en prestatieafspraken vast in afstemming met de gesubsidieerde instellingen Zorg voor passende ambtelijke inzet voor ontwikkeling en uitvoering cultuurbeleid Heb voldoende aandacht voor de kleine instellingen door inzet van de cultuurmakelaar.

De ChristenUnie is blij dat uit het onderzoek blijkt dat er beter samen wordt gewerkt tussen de verschillende cultuurinstellingen. Het is ook goed dat de cultuurmakelaar - waar wij als ChristenUnie destijds al voorstander van waren - in de praktijk haar toegevoegde waarde bewijst als verbinder, coördinator en aanjager.

De ChristenUnie onderschrijft de aanbevelingen van de rekenkamercommissie. Richting het college hebben we wel aangegeven dat wij uitvoering van de aanbevelingen zien binnen de budgettaire kaders van het Programma Burger en Bestuur. In het derde kwartaal van 2020 worden we als raad geïnformeerd hoe het college de aanbevelingen heeft opgepakt.

De ChristenUnie vindt cultuur een verrijking van Veenendaal. Kunst kan het leven verrijken, mensen bij elkaar brengen en nieuwe inzichten geven. In dat kader is de dichtregel van Christiaan Abbing, voormalig stadsdichter van Veenendaal, ook passend: “Waar cultuur verdwijnt, verkleumt het leven”.

Op 11 februari heeft raadslid Sanny Brunekreeft, woordvoerder Cultuur tijdens de raadscommissievergadering gereageerd op de rapportage rekenkameronderzoek ‘Cultuurbeleid Veenendaal onder de loep’. De rekenkamercommissie heeft onderzoek gedaan naar de vier doelstellingen en de effectiviteit van het cultuurbeleid in Veenendaal. De belangrijkste vraag daarbij was: wordt de Cultuurvisie zodanig uitgevoerd dat de hoofddoelstellingen, die in 2017 zijn afgesproken, gerealiseerd worden?

Voor de duidelijkheid, die doelstellingen waren de volgende:

1. Bevorderen van een levendig cultureel klimaat door het bundelen van krachten

2. Scheppen van een duidelijkere relatie tussen het culturele aanbod en de vraag van het (potentiële) publiek

3. Verder versterken van de aandacht voor cultuureducatie en talentontwikkeling voor kinderen en jongeren

4. Meer ruimte creëren voor innovatie en dwarsverbanden.

De rekenkamercommissie heeft - na onderzoek onder alle betrokkenen - geconcludeerd dat een duidelijk toekomstbeeld van waar we met cultuur naar toe willen in Veenendaal ten aanzien van cultuur, ontbreekt. Daarom is het lastig om te beoordelen of in de visie wel de juiste doelstellingen zijn geformuleerd.

De rekenkamercommissie heeft in de rapportage vier aanbevelingen gedaan:

Ontwikkel een lange termijn toekomstbeeld voor het beleid 2022+ en start daarmee tijdig Stel Kritische Prestatie Indicatoren en prestatieafspraken vast in afstemming met de gesubsidieerde instellingen Zorg voor passende ambtelijke inzet voor ontwikkeling en uitvoering cultuurbeleid Heb voldoende aandacht voor de kleine instellingen door inzet van de cultuurmakelaar.

De ChristenUnie is blij dat uit het onderzoek blijkt dat er beter samen wordt gewerkt tussen de verschillende cultuurinstellingen. Het is ook goed dat de cultuurmakelaar - waar wij als ChristenUnie destijds al voorstander van waren - in de praktijk haar toegevoegde waarde bewijst als verbinder, coördinator en aanjager.

De ChristenUnie onderschrijft de aanbevelingen van de rekenkamercommissie. Richting het college hebben we wel aangegeven dat wij uitvoering van de aanbevelingen zien binnen de budgettaire kaders van het Programma Burger en Bestuur. In het derde kwartaal van 2020 worden we als raad geïnformeerd hoe het college de aanbevelingen heeft opgepakt.

2020 is al weer volop van de kant. Dit nadat eind 2019 op de valreep werd besloten om fors (€ 6.000.000,-) te gaan bezuinigen op zorg en hulp.

Een gemeentelijke taak die nog niet zo lang geleden en met veel gedoe (keukentafelgesprekken, telefoontjes, intranetsites en formulieren) is gestart . Forse bezuinigingen die steeds naar de achtergrond verdwijnen bij gemeentelijke besluiten over dure grond, een park met allure, een goudgeletterd theater, een monumentaal pand voor kunst en cultuur, of zwemplezier om de hoek . Besluiten die me dankbaar maken voor de rijkdom in onze stad, maar door de bezuinigingen op zorg en hulp schuren en unfair voelen. Als we zo besluiten blijven nemen, zal dit zomaar kunnen leiden tot verdere vervreemding tussen het ‘grote ik’ van de sterken en zij die minder goed mee kunnen komen. Mensen die mogelijk te ingetogen, te gezagsgetrouw, of alleen of beperkt zijn. Mooie mensen die niet mee kunnen komen in een snelle en harde wereld. Dit brengt me weer terug bij ‘op de valreep’.  Dat gezegde dat verwijst naar de loopplank van het schip: naar op het laatste moment;  naar nog even snel; naar vlak voor het vertrek; naar afscheid. Afscheid van wie?

Statenlid Rinze van der Born diende samen met CDA en VVD een motie in waarin opgeroepen wordt jaarlijks een vrijwilligersprijs toe te kennen aan een vrijwilligersinitiatief uit de cultuursector

Ieder jaar wordt de Provinciale Vrijwilligersprijs uitgereikt. Daarmee wil de provincie het vrijwilligerswerk ondersteunen en laten zien dat iedereen die vrijwilligerswerk doet, een belangrijke bijdrage levert aan onze samenleving. De provincie reikt prijzen uit in vier categorieën: 'zorg', 'leefbaarheid', 'jeugd' en 'sport'.

De ChristenUnie vindt dat hier een vijfde categorie bij hoort: 'cultuur'.

Daarom diende Statenlid Rinze van der Born samen met CDA en VVD een motie in waarin opgeroepen wordt jaarlijks een vrijwilligersprijs toe te kennen aan een vrijwilligersinitiatief uit de cultuursector. "Groningen kent veel vrijwilligerswerk en de ChristenUnie is trots op al het werk dat vrijwilligers verzetten. Daarbij kan vrijwilligerswerk bijdragen aan het verminderen van eenzaamheid of mensen helpen weer terug te keren in de maatschappij. Juist bij culturele instellingen zijn veel vrijwilligers werkzaam," aldus Van der Born.

Voorzitter, vrijheid van vergadering en betoging is een groot recht in ons land.  Een recht dat al sinds 1798 is verankerd in onze grondwet. Mensen die in ons land vergaderen, mits binnen de grondwettelijke kaders, moeten dat in vrijheid kunnen doen. En wat je ook van iemand zijn opvatting vindt, dit recht staat als een paal boven water.

Wat er afgelopen vrijdagavond gebeurd is voorzitter, is verwerpelijk. Ik wil daar de grootst mogelijke afstand van nemen. Je mag het hartgrondig met iemand oneens zijn, maar dat bespreek je op een vreedzame manier. Ramen ingooien, vuurwerk naar binnen gooien en auto’s slopen, omdat je het met iemand niet eens bent, dan ben je niet goed bij je hoofd, dat doen we niet in mijn beschaafde Nederland. Althans, dat dacht ik. Het tegendeel bleek vrijdagavond het geval. Ik schaam me voor dit gedrag van stadgenoten. En opnieuw stonden we er gekleurd op als zogenoemde stad van Vrede en Recht. Een stad waar blijkbaar de vrijheid van vergadering in het geding is. Zijn de aanvallers overigens in beeld bij de gemeente c.q. bij de politie, mede met het oog op a.s. zaterdag?

Voorzitter, mijn fractie is daarom ook teleurgesteld dat onze burgemeester pas gisteren met een duidelijke veroordeling kwam in zijn brief. En niet eerder, want ‘de burgemeester had niets over dit incident te zeggen, omdat de openbare orde niet in het geding is geweest’, konden we via een woordvoerder vernemen.  Maar voorzitter, een grondrecht was wel in het geding! Waarom heeft de burgemeester niet direct of zaterdag ondubbelzinnig afstand genomen van deze aanval op onze grondrechten? 

Voorzitter, dat mensen zich gediscrimineerd voelen door de figuur van zwarte piet, is een legitiem gevoelen. Dat mensen hechten aan een traditie mét een zwarte piet, is ook een legitiem gevoelen. Het enige wat hier nodig is, is dat deze beide gevoelens worden erkend en dat er wederzijds respect is. We moeten voorbij die polarisatie komen. Die polarisatie die ervoor zorgt dat onze samenleving steeds verder uiteen drijft. Mijn fractie heeft geworsteld hoe voorbij die polarisatie te komen. We hebben dit geprobeerd door enerzijds het voorstel te steunen om in onze stad bij de intocht toe te werken naar roetveegpieten, en anderzijds voor te stemmen om demonstraties in de directe omgeving van kinderen niet toe te staan. Een worsteling, en of onze keuzes hierin het ei van Columbus zijn, dat weet ik niet. 

Maar door die polarisatie voorzitter, ben ik bang voor hoe het komende zaterdag zal gaan. Ik maak me grote zorgen. Belangrijke vraag in het leven van veel ouders en kinderen: kan ik zaterdag veilig naar Scheveningse Haven of de verdere route om te genieten van de Sinterklaasintocht? Al weken kijken kinderen, inclusief die van mijzelf, ernaar uit, maar ik heb nog niet durven zeggen of we deze keer wel gaan, terwijl dit nog nooit ter discussie heeft gestaan. Want wat gaan we aantreffen?

Als het aan mijn fractie ligt, wordt er bij de intocht niet gedemonstreerd tussen de kinderen die al weken reikhalzend uitkijken naar de Sint met zijn pieten, maar elders. En we weten dat dit schuurt met het recht op openbare manifestaties. Maar tegelijk biedt de wet mogelijkheden hiertoe. Er kunnen beperkingen worden gesteld aan demonstraties op drie gronden, namelijk ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

En zeker zaterdag lijkt mij het risico op wanordelijkheden groot. Voorzitter, als ChristenUnie/SGP de afweging zou moeten maken tussen het opleggen van beperkingen en een veilig feest of het niet beperken van demonstraties en een grote kans op wanordelijkheden tussen zoveel kinderen, dan kiezen wij voor een ongestoord kinderfeest met enige demonstratiebeperkingen en gaan we zaterdag de polarisatie voorbij. Maakt de burgemeester dezelfde afweging?

Hoe verhoudt zich volgens de burgemeester het grondrecht op demonstratie en de angst bij ouders om kinderen bloot te stellen aan de risico’s? Welke boodschap geeft de burgemeester aan al deze ouders, inclusief mijzelf?

Kan de burgemeester zeggen of de hele route dusdanig goed beveiligd is, zodat de intocht verantwoord en gezellig kan plaatsvinden? Niet alleen in de Haven, maar ook in kleinere straten, zoals de Reinkenstraat. Doet de burgemeester een maximale inspanning, zodat de intocht verantwoord kan doorgaan, of zijn er te veel veiligheidsrisico’s?

Voorzitter, het moge duidelijk zijn, ik ben het echt zat. En velen met mij. Terwijl kleine kinderen reikhalzend uitkijken naar de komst van de goedheiligman, buitelen volwassenen letterlijk over elkaar heen. En zo langzamerhand dringt dat gebuitel steeds meer door tot de hoofdjes van onze kinderen. En voorzitter, daarmee ontnemen we hen het hele sprookje en het Sinterklaasfeest. En volgens mij is dat iets wat niemand wil.

Voorzitter, wat mijn fractie betreft worden er zaterdag beperkingen gesteld aan het recht van betoging. Geen demonstraties in de buurt van kinderen, geen demonstraties in de haven, maar elders. Laten we dit kinderfeest ook daadwerkelijk een kinderfeest houden, en onze grote mensenbesognes elders en op een ander moment uitpraten. Daarom van mijn kant de oproep aan iedereen: gedraag je zaterdag, dan kunnen we het Sinterklaasfeest echt samen vieren.