Poliflw

Volop campagne! Beste vrienden, Soms weet een buitenstaander heel kernachtig woorden te geven aan onze idealen. Daar dacht ik aan toen de Volkskrant deze week ons verkiezingsprogramma samenvatte met de woorden: ‘Kies voor vertrouwen, zorgzaamheid en gedeelde waarden in plaats van wantrouwen, ieder voor zich en morele onverschilligheid.’ Ze hebben goed gezien wat prioriteit heeft. We willen inderdaad een samenleving waarin we uitgaan van vertrouwen, een economie waarin mensen centraal staan, een land waar we zorgen voor elkaar en kiezen voor de schepping. Mooi dat het ook daar landt en hopelijk veel mensen bereikt. Want het is campagnetijd! Hét moment om te spreken over onze idealen, over onze plannen en wat ons drijft. Dan helpen stukken in de media maar onze campagne kan alleen effectief zijn met uw steun. In de eerste plaats doordat u met buren, vrienden, collega’s, kerkgenoten en familieleden spreekt over uw keuze. Maar ik heb ook een concrete vraag. Vandaag lanceren we de ‘7 redenen-test’. Hierin komen zeven onderwerpen aan bod waar wij ons voor in willen zetten. Kunt u deze test delen? Via uw social media, in uw appgroepen of door de flyer te verspreiden. We hopen dat vele mensen zo kennismaken met deze test en onze partij. Alvast dank! Nog even naar die zin in de krant. Want de idealen stonden er goed in samengevat. Mooi! Toch is daar meer over te zeggen. Want onze politieke idealen staan nooit los van onze diepste drijfveren. Wij allemaal, u en ik weten ons gedreven door ons geloof. Geraakt door het evangelie willen we dat geloof een stem geven. Onze politieke keuzes voor wat écht telt, komen voort uit de diepe wen om God en de naaste lief te hebben en te dienen. Daarom zijn we betrokken op onze familie, buurten en kerken. Daarom zetten we ons in voor de samenleving en willen we recht doen aan onze medemensen. Daarom houden we hoop, ook als een crisis als deze ons zwaar valt. Omdat we geloven dat God de Immanuel is en ons leven draagt. Dus ja, natuurlijk wil ik dat we steun krijgen voor onze politieke idealen. Daar ben ik nu zes dagen per week van ‘s ochtends vroeg tot ‘s avonds laat voor op pad. Maar eerlijk gezegd is mijn grootste hoop dat mensen iets merken van onze diepste drijfveren en daar door geraakt worden. Zo willen we een hoopvolle campagne voeren waardoor straks hopelijk onze stem sterker wordt en we met nog meer Haagse slagkracht kunnen kiezen voor wat écht telt. Doet u met ons mee? Een groet in verbondenheid,

Lokale en regionale media zijn de afgelopen jaren steeds meer onder druk komen te staan. Veel media bevinden zich in zwaar weer. Bijvoorbeeld door het teruglopen van advertentie inkomsten. Het landelijkewil structureel 20 miljoen investeren in de ondersteuning van lokale en regionale media. Hoekstra: ''Journalisten zijn van onschatbare waarde voor onze democratie. Juist ook op lokaal en regionaal niveau. Wij moeten ervoor zorgen dat zij ook in de toekomst hun belangrijke rol kunnen vervullen.'' Naast dat lokale en regionale media een belangrijke rol spelen in het verschaffen van informatie, kunnen zij ook belangrijk zijn voor het behoud van streektalen. Wij als lokaal CDA uit Gooise Meren sluiten ons van harte hierbij aan.

Hebben peilingen invloed op uw stemgedrag? Nog een paar dagen en de verkiezingen voor de Tweede Kamer gaan beginnen. In de hitte van de verkiezingscampagne is er geen dag meer zonder opiniepeilingen. Zelfs met alle slagen om de arm en onzekerheidsmarges in acht nemend domineren rechtse partijen bovenaan de peilingen. Hoe komen ze tot stand, hoe betrouwbaar zijn ze en wat voor effect hebben ze op ons, de kiezers? Deze vraag komt steeds opnieuw op, vooral vlak ná verkiezingen: hoe betrouwbaar waren al die peilingen eigenlijk? Het antwoord verschilt nogal. In 2012 zaten de peilers er tussen de 18 en 24 zetels naast, bleek achteraf. In 2017 gaven ze een redelijk beeld van de werkelijkheid. Representatief Peilingbureaus proberen een goede doorsnee van de Nederlandse kiezers te bevragen, zodat het onderzoek zo representatief mogelijk is. Bureaus doen verwoede pogingen, maar echte representativiteit krijg je alleen bij een willekeurige steekproef, zonder uitval. Als bepaalde groepen niet meedoen of niet worden bereikt, dan trekken peilers het recht met wegingen, maar de vervuiling gaat er uiteindelijk niet uit. Men spreekt dan van een assumptie. Toch laat de daadwerkelijke verkiezingsuitslag zich moeilijk voorspellen. Twee of drie dagen voor de verkiezingen zijn er nog heel veel zwevende kiezers, dus hun uiteindelijke keuzen zijn moeilijk te overzien. Daarmee hebben de peilingen een niet te onderschatten invloed. Althans op de vele zwevende kiezers die uiteindelijk vaak strategisch stemmen. Maar dat effect is ook weer niet onbeperkt. Mensen stappen niet over van linkse naar rechtse partijen of andersom. Harde cijfers Over het algemeen zijn de steekproeven en de wegingen gebaseerd op harde cijfers van het CBS. Terugkerende ergernis onder politicologen: In elk kiezersonderzoek zitten foutmarges, maar daarover wordt in de media weinig bericht. De standaardopzet van een steekproef gaat uit van een betrouwbaarheidsniveau van 95 procent. Dit betekent dat in vijf procent van de gevallen het onderzoek niet het resultaat oplevert dat overeenkomt met het populatiepercentage. De Peilingwijzer zou hierbij moeten ondersteunen. Juist om deze reden is de Peilingwijzer in het leven geroepen. De Peilingwijzer is ontstaan vanuit de kritiek op het feit dat peilingen iedere keer net andere uitkomsten hadden. Door met die Peilingwijzer een intelligent gewogen gemiddelde te geven, zie je heel goed wat je wel en niet met die peilingen kan. Dat betekent in de praktijk dat mediaredacties niet moeten berichten over een zetel meer of minder, omdat dit feitelijk niks zegt. Het Bandwagon-effect Is, gezien die complicaties, de invloed van peilingen niet groot in een land met zoveel zwevende kiezers? Over deze vraag buigen politicologen zich al jaren. De centrale term daarin: hetbandwagon-effect. Dit houdt in dat kiezers de neiging hebben te stemmen op partijen die aan de winnende hand zijn. Cruciaal is dan wel dat journalisten alleen rapporteren over peilingen wanneer ze zeker weten dat die uitkomsten hard te maken zijn. Dat ging in het verleden wel eens fout: non-nieuws kan dan eenselffulfilling prophecyworden. Daarnaast hebben de media en politici een belangrijke beïnvloedende rol: Het hele klimaat rondom campagnes wordt ook ingegeven door wat journalisten en politici denken dat de situatie is en wat eruit gaat komen. Die verwachtingen zijn meestal gebaseerd op de informatie uit peilingen. Conclusie: Peilingen bieden waardevolle informatie waaruit kiezers kunnen opmaken of partijen het goed doen. Ze bieden een bijdrage in het informatieproces, maar zijn geenszins leidend in de uiteindelijke keuze.