Poliflw

Het NHD van 18 september 2019 schrijft in haar krantenartikel "Ze willen de  grootste blijven" over meningverschillen in de regionale VVD over de voorgestelde fusie tussen Heerhugowaard en Langedijk. Voor de raadsfractie van GroenLinks Langedijk reden om bijgaande raadsvragen aan het college van B&W gemeente Langedijk te stellen. GroenLinks is zeer onaangenaam verrast door de volgens haar feitelijk onjuiste informatie, die dhr. Hoekstra (VVD fractievoorzitter in de gemeenteraad van Heerhugowaard) verspreidt over de financiele positie van Langedijk, de  beoogde fusiegemeente.

De provincie Noord Holland heeft in haar zojuist verschenen "hoe deed jouw gemeente het in 2018" over Langedijk de volgende opmerkingen over de  financiele positie van Langedijk: Dit gaat goed:

De volgende verbeterpunten worden door de provincie genoemd: Dit kan beter:

GroenLinks dringt er bij het college van B&W van Langedijk op aan snel met een duidelijk antwoord over de daadwerkelijke financiele positie van  Langedijk. GroenLinks zal zich bij de besluitvorming over dit voor de bewoners van Langedijk en Heerhugowaard belangrijke en ingrijpende besluit over de bestuurlijke toekomst van beide gemeentes op verifieerbare feiten blijven baseren. Daarbij laat GroenLinks zich niet verleiden tot stemming- en bangmakerij.

Raadsvragen

Op zaterdag 10 maart waren de deelnemers van de ProDemos training voor mensen met een beperking aanwezig tijdens het grote debat. Tijdens dit debat hadden zij de mogelijkheid in gesprek te gaan met de lokale partijen.

GroenLinks werd vertegenwoordigd door raadslid Ans Pereboom. In haar betoog pleite ze voor veilige fietspaden, goede zorg en afschaffing van de eigen bijdrage voor dagbesteding en begeleiding. De mogelijkheid voor mensen, met of zonder beperking om elkaar te ontmoeten in buurtcentra en mee te doen met culturele activiteiten. Zij sprak haar zorg uit over de groter wordende kloof tussen arm en rijk, wat vooral ook mensen met een beperking raakt. Daarnaast benoemde zij de noodzaak voor de bouw van goedkope woningen, welke zijn aangepast op mensen met een beperking en zou zij graag zien dat er naast het werk bij BIGA ook meer reguliere banen worden aangeboden voor mensen met een beperking.

De aanwezige bewoners uiten hun frustraties over verscheidene onveilige verkeerssituaties, waaronder slecht verlichte fietspaden. Hoewel andere lokale partijen aangaven dat verlichting op sommige fietspaden niet mogelijk is, vanwege de omliggende natuur, liet Ans duidelijk weten dat zij het niet acceptabel vindt dat fietsers ‘s avonds over onverlichte paden moeten gaan. Volgens haar zijn er verscheidene voorbeelden van verlichting die de omliggende natuur niet verstoren. Voorbeelden daarvan zijn onder andere te vinden in de provincie Noord-Brabant en Gelderland.

Een andere belangrijk aandachtspunt was het winkelcentrum, de leegstand, steeds meer winkels die vertrekken en het onveilige verkeer. De bewoners willen graag een gezellig winkelgebied terug. Ans ziet ook een winkelgebied voor zich zonder autoverkeer, met gezellige terrasjes en het nodige groen, waar je het hele jaar door ontspannen kunt winkelen. Naast de sluiting van de Slotlaan voor autoverkeer, kan er volgens Ans ook gepraat worden met de eigenaren van winkelpanden. Als zij bereid zijn om de huren omlaag te doen wordt het voor startende ondernemers aantrekkelijker om een winkel te openen. Partijen zoals het CDA denken dat Zeist met zijn ruim 50.000 inwoners te klein is voor een winkelcentrum. Hoewel bewoners aangeven dat er voorheen altijd wel degelijk een levendig winkelcentrum is geweest. Ook Ans geeft aan dat er genoeg voorbeeld zijn van plaatsen met evenveel inwoners waar wel degelijk een bruisend winkelcentrum te vinden is.

Verder komen er verscheidenen vragen en klachten voorbij over de steeds lager wordende inkomens en het verdwijnen van de Zeistpas.  Ook de nieuwe regeling welke in plaats van de Zeistpas is gekomen is vooral voor bewoners met een beperking erg lastig, omdat de aanvraag ingewikkeld is. Volgens de VVD komt er een nieuwe vereenvoudigde regeling terug, maar gaat dat nog vier jaar duren. Ans vind dat het wenselijk zou zijn op kortere termijn een vereenvoudigd systeem terug te krijgen. Over de lagere inkomens zoals de Wajongers die van 75 procent naar 70 procent gaan, is het belangrijk dat de lokale politiek haar stem laat horen aan de tweede kamer. Deze kwetsbare doelgroep krijgt het steeds moeilijker en dat kan niet op deze manier verder gaan.

De aanwezigen zouden graag zien dat er een steunpunt komt voor mensen met een beperking, waar ze met bepaalde vragen terecht kunnen en waar bijvoorbeeld trainingen gegeven kunnen worden. Alle partijen zijn het er unaniem mee eens dat deze er zo snel mogelijk moet komen. Wat betreft werk lijken bedrijven vaak terughoudend te zijn in het aannemen van mensen met een beperking, in de nabije toekomst moet er vooral meer voorlichting gegeven worden aan bedrijven zodat zij erachter komen dat het niet zo heel erg moeilijk is om de doelgroep in de reguliere sector te laten integreren. 

Het tekort aan personeel in de zorg is ook iets wat onder aandacht wordt gebracht. Daardoor is er ook steeds minder aandacht voor cliënten. Er begiant ook een te kort te ontstaan aan goed opgeleide mensen. De gemeente doet hierin een forse investering van een miljoen om te investeren in opleiding in de zorg sector. 

Mensen in de bijstand is een onderwerp wat hoog begint op te lopen, wat te zien was aan de emoties die het bij enkele aanwezigen los gemaakt werden. Ans legt uit dat deze bezuinigingen op landelijk niveau geregeld worden. Een steeds groter wordend probleem is dat de zorg nu aan de markt is overgelaten, dit moet voor een evenredig deel weer bij de overheid terecht komen. De zogenaamde participatie samenleving waar we naartoe moeten blijkt nu al duidelijk niet werken. Er zijn veel eenzame mensen, zonder sociaal vangnet, die niet voldoende zorg krijgen. Daardoor ontstaan er schrijdende situaties en GroenLinks is van mening dat er alles aan gedaan moet worden om deze negatieve ontwikkeling tegen te gaan.

Avonden-lang is er door de gemeenteraad over gesproken, maar nu is het zover: ook Veenendaal voert de koopzondag in.

Donderdagavond 21 december nam de Veenendaalse gemeenteraad met 18 tegen 15 stemmen een historisch besluit: voortaan mogen supermarkten en bouwmarkten elke zondag open zijn. Voor de ruim 300 winkels in het centrum geldt dat er voortaan 12 x per jaar een algemene koopzondag wordt georganiseerd. Winkels kunnen dan – als zij dit zelf wensen - ’s middags hun deuren openen. Tegen dit besluit stemden achtereenvolgens de ChristenUnie, de SGP, de SP en 1 vertegenwoordiger van het CDA.

Van de 380 gemeenten die Nederland telt zijn er inmiddels ruim 300 die al eerder een koopzondag invoerden. De bijna 80 gemeenten waar tot op heden geen koopzondag wordt toegestaan, behoren vrijwel zonder uitzondering tot de zogenaamde ‘biblebelt’, die zich uitstrekt van Zeeland via de Betuwe en de Veluwe naar Staphorst in het noorden. In onze buurgemeenten Wageningen, Utrechtse Heuvelrug en Ede was de koopzondag al eerder ingevoerd, reden waarom steeds meer Veenendalers op zondag aldaar boodschappen gingen doen.

De voortgaande secularisatie heeft er toe geleid dat nog slechts een minderheid van de bevolking er belang aan hecht om elke zondag ter kerke te gaan. Onder meer hierdoor kwam er landelijk al eerder een discussie op gang over de houdbaarheid van de Winkeltijdenwet 1976, die winkels verbood op zondag open te zijn, tenzij er sprake was van zwaarwegende toeristische belangen. Dit leidde in ‘Den Haag’ voortdurend tot discussies over de vraag of gemeenten wel een voldoende toeristisch karakter hadden. Op voorstel van D66 en GroenLinks besloot de Tweede Kamer in oktober 2012 om de besluitvorming over het al dan niet invoeren van een koopzondag te decentraliseren, en deze bevoegdheid over de dragen aan de gemeenten zelf. Dit initiatiefvoorstel kreeg toentertijd steun van PvdA en VVD, partijen die in de jaren daarvoor nogal terughoudend waren over zo’n decentralisatie. Sindsdien besloten al veel gemeenten om – met het oog op de veranderende maatschappelijke ontwikkelingen – een koopzondag in te voeren. De grotere steden liepen hierbij voorop en kozen meestal voor een wekelijkse koopzondag. In de nabije steden Utrecht, Arnhem en Amersfoort zijn de winkels in het centrum sinds enkele jaren dan ook elke zondag open.

Het Veenendaalse besluit over de koopzondag wordt – met het oog op het nogal calvinistische karakter van onze gemeente - door velen historisch genoemd. Een eerder historisch besluit van de gemeenteraad was exact 20 jaar geleden de afschaffing van het ambtsgebed (eind 1997), dat tot dan toe bij het begin van elke raadsvergadering door de burgemeester werd uitgesproken. Ook aan dit besluit gingen vele jaren van discussie aan vooraf. De beslissing was vooral het gevolg van het gegeven dat de christelijke partijen (CDA, CU, SGP) bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 in Veenendaal voor het eerst hun meerderheid verloren.

In het voorjaar heeft de voltallige raad uitgesproken dat er een bemiddelingspoging moest komen tussen het bedrijf Hummelrecycling en de omwonenden, verenigd in ‘Fris Leek’.  Ook de gemeente zou hierbij aanschuiven. Om te zorgen dat een en ander onbevooroordeeld zou verlopen, werd er gesteld dat er een voorzitter van het overleg moest komen, die door alle drie de partijen gedragen werd. Deze werd gevonden in de Groningse oud D’66 wethouder Henk Pijlman.

Al vrij snel, bleek dat Hummel echter helemaal niet een overleg wilde met de omwonenden en slechts de heer Pijlman wilde gebruiken als bemiddelaar met de gemeente. Hummel wilde absoluut niet met Fris Leek om tafel.

Henk Pijlman heeft toen zijn opdracht teruggegeven. Hiervan werd namens het presidium van de raad verslag gedaan door Michiel van der Linden van de PVDA. De teleurstelling was groot.

Namens GroenLinks heb ik toen een artikel onder de aandacht gebracht, wat daags tevoren in het Dagblad van het Noorden was verschenen, waarin de firma Hummel de schuld van de mislukking in de schoenen van Henk Pijlman trachtte te schuiven. Ik kreeg niet de ruimte om mijn hele verhaal te doen, omdat het op dat moment geen agendapunt was. De VVD greep hierop in.

Wat ik had willen betogen komt op het volgende neer. GroenLinks is erg geschokt door de hele manier van handelen in de poging tot bemiddeling. Hummel stemt eerst in met de bemiddelingspoging, er wordt door Henk Pijlman veel tijd in gestoken en uiteindelijk blijkt dat Hummel niets ziet in een bemiddelingspoging en alleen open staat voor harde confrontatie. Hummel schoffeert daarmee niet alleen de gemeenteraad en de omwonenden, maar probeert en passant de door henzelf mede benoemde voorzitter onderuit te halen.

Voor de fractie van GroenLinks is het beetje vertrouwen dat er misschien nog lag in de firma Hummel helemaal weg. Het enige wat deze firma wil, is dat de regels ten koste van wie of wat dan ook, zo gehanteerd worden, dat zij als bedrijf ongebreideld hun gang kunnen gaan. Dat is iets wat natuurlijk voor ons onacceptabel is. We zullen dan ook de activiteiten en plannen van Hummel nog kritischer volgen dan we al deden en dit nog scherper  toetsen aan de belangen van de omwonenden en de gemeente.

Albert Houwer

Fractievoorzitter GroenLinks Leek