Poliflw

Kwaliteit boven kwantiteit, dat is de inzet van het Bomenplan dat inmiddels door de raad is vastgesteld. Een boom is van goede kwaliteit als de kronen groot en gezond zijn. Zo heeft iedereen het meeste aan de boom: hij brengt schaduw en verkoeling en biedt een veilig thuis voor vogels, insecten en mossen. Vervangen grote hoeveelheid bomen We verwachten dat in de komende 20 jaar een groot deel van de bomen vervangen moet worden, ongeveer de helft van de bomen die bij de gemeente in beheer zijn. Er zijn vanaf de jaren 70 veel bomen geplant die aan het einde van hun levensduur komen. Wat hierbij meespeelt is dat deze bomen niet de ruimte hebben om gezond te groeien. Denk bijvoorbeeld aan boompjes die je in woonwijken ziet tussen parkeerplaatsen in veel te kleine plantvakken. Een boom heeft onder de grond minstens zo veel ruimte nodig als daarboven. Als die ruimte er niet is omdat vlak naast de boom een parkeerplaats ligt, geeft dat allerlei problemen. De boom kan niet uitgroeien en is daardoor kwetsbaarder. Door wortelopdruk wordt de parkeerplaats stuk gemaakt en de boom zelf groeit minder lang en goed. Ook hebben we vaker te maken met boomziektes waardoor bomen doodgaan of niet meer veilig zijn en daarom moeten worden verwijderd. Investeren in groen Deze periode investeren we fors in het groenonderhoud en de bomen in de stad. Een boom is niet iets wat je neerzet en waar je vervolgens geen omkijken meer naar hebt. Bomen moeten onderhouden worden, gesnoeid en worden minstens eens in de drie jaar grondig gecontroleerd, voor de veiligheid van de boom en de omgeving. Onze bomenploeg werkt keihard om bomen gezond en veilig te houden. Voor goed beheer en de vervanging van bomen zoals opgenomen in het Bomenplan is jaarlijks ruim 1,2 miljoen euro nodig. De investering in bomen is investeren in de toekomst van de stad. Dit is nodig om onze stad leefbaar te houden in een tijd waar we zo veel woningen bouwen. Bomen betekenen zuurstof en groen, parken zijn de longen van de stad. Bij herinrichting van straten en plekken waar nieuwe woningen komen wordt goed gekeken waar er voldoende ruimte is of waar we voldoende ruimte kunnen creëren voor bomen, zodat de bomen die we planten ook uit kunnen groeien tot volwassen oude bomen met veel blad. Met het bomenplan wordt een grote stap naar de toekomst gemaakt, er wordt een duurzame ontwikkeling ingezet voor het behoud van een groene en leefbare stad. Eveline Tijmstra Wethouder

De fracties van CDA en D66 in de gemeente Noordoostpolder komen tijdens de raadsvergadering van 29 juni met een motie om mogelijke grootschalige woningbouw in Noordoostpolder te koppelen aan een goede bereikbaarheid en de daarvoor benodigde infrastructuur. De Nederlandse regering heeft onlangs uitgesproken dat er de komende 10 jaar 845.000 nieuwe woningen gebouwd moeten gaan worden om de woningvoorraad in ons land op peil te houden. Voor Flevoland ligt er vanuit Den Haag een concrete opgave voor 100.000 woningen. Mogelijk is de gemeente Noordoostpolder een van de beoogde de locaties voor de bouw van 6000 nieuwe woningen. Beide fracties geven aan dat wanneer deze woningen er gaan komen de N50 volledig vierbaans moet worden en de Lelylijn van de Randstad naar Groningen met een station in Emmeloord er dan hoe dan ook moet komen. Effecten grootschalige woningbouw op de samenleving Maar als eerste vindt D66-fractievoorzitter Wim van Wegen dat onderzocht moet worden wat de sociaaleconomische effecten zijn van de bouw van 6000 nieuwe woningen op het grondgebied van Noordoostpolder, waarbij volgens hem gedacht moet worden aan het woon- en werkklimaat, vestigingsklimaat voor het bedrijfsleven en het effect voor het toerisme. Ook de locatie van de nieuwbouw is een aandachtspunt: Moet dit dan enkel gebeuren in Emmeloord of ook in de omliggende dorpen? Aantrekkelijke locatie De gemeente Noordoostpolder is een aantrekkelijke locatie om te bouwen vanwege de gunstige huizenprijzen op de markt, terwijl de huizenmarkt in de Randstad onder hoogspanning staat en de huurprijzen er vaak absurd zijn te noemen. “Wanneer je een goede verbinding en stevige infrastructuur krijgt tussen de regio, Randstand en het Noorden middels de Lelylijn wordt de gemeente Noordoostpolder zeer interessant om te gaan wonen”, aldus CDA-fractievoorzitter Johan Goos. CDA en D66 vragen het college de raad de komende tijd actief op de hoogte te houden over de rol van Noordoostpolder in de door de regering aangekondigde grootschalige woningbouw.

Kadernota: investeren en bezuinigenOp maandagavond 22 juni hebben we in de Raad de Kadernota aangenomen. Dit is politiek een belangrijk moment. Je bepaalt de contouren voor de begroting voor volgend jaar. Iedere partij maakt een verlanglijst, welke zaken moeten meer aandacht krijgen, waar kunnen we bezuinigen.Vooral de bezuinigingen zijn zorgvuldig voorbereid met de stad. Met avonden, enquêtes en digitale dialogen hebben we met de stad gekeken waar de rek zat. Ook de politieke partijen onderling hebben veel vooroverleg gehad. Het resultaat is ernaar: een goede Kadernota waar D66 achter kon staan.De Raad begon op donderdag 18 juni 19:00 uur met Algemene Beschouwingen. De beraadslagingen duurden 2 avonden.De prioriteiten van D66 in 2021D66 gaf in de algemene beschouwingen de volgende kaders mee:– Werken aan duurzaamheid en biodiversiteit– Overbruggen van tegenstellingen in de samenleving– Beschermen van kunst en cultuurJuist in Corona-tijd is het belangrijk ook te blijven investeren in deze zaken Daarom vindt D66 het verdedigbaar om de OZB licht te verhogen. D66 riep tevens op om snel het werken met een raadsprogramma te evalueren.De Kadernota, touwtrekken tussen belangen.D66 Culemborg vindt dat er een goede Kadernota ligt. Toch lokte het raadsvoorstel maar liefst 18 amendementen en moties uit. Teveel om op te noemen. Sommige partijen wilden de OZB niet verhogen en kwamen met alternatieve begrotingen die veel leed zouden hebben veroorzaakt. Het zou minimaal hebben betekend: het Cultuurfonds schrappen, alle dieren in de Plantage verwijderen en bezuinigen op groen, biodiversiteit, maatschappelijk initiatief en wegonderhoud. Dit om zoals zij zeiden: ”de inwoners te ontzien”. Het zouden “nice to haves” zijn. Deze voorstellen zijn gelukkig weggestemd.Ook de energietransitie lag onder vuur. Na debat zijn de amendementen aangepast en is nu de belangrijkste wijziging dat de duurzaamheidsagenda jaarlijks pragmatisch wordt geëvalueerd, om te zien of we op de goede weg zitten. Daar kon D66 in meegaan.Positief was D66 over het voorstel om Linawijs nog een jaar te steunen. Dit soort integrale initiatieven zijn van belang voor een specifieke groep kinderen en hun ouders, maar vooral ook om beter te snappen waar we met de zorg heen moeten in de toekomst. Ook de motie die vroeg om extra aandacht voor de jeugdwerkeloosheid kreeg onze steun. Beide zijn aangenomen.D66 diende zelf een motie in met Culemborg van Nu en CDA om veilig te stellen dat de 1,5 miljoen voor het energieneutraal maken van onderwijsgebouwen niet óók naar binnenklimaat en onderhoud gaat. Dat laatste moet ook gebeuren, maar moet worden gefinancierd uit een andere pot.https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx…Daarnaast diende D66 met GroenLinks een motie in om nu de budgetten voor participatie te ontzien in de bezuinigingsronde, tot we volgend jaar afgewogen keuzes kunnen maken bij de Participatieverordening.https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx…     Beide voorstellen zijn aangenomen.In het D66 verkiezingsprogramma hebben we de suggestie gedaan om het stadskantoor te verplaatsen, met als doel: kostenneutraal een extra impuls geven aan zowel de binnenstad als de spoorzone. Het onderzoeken van dit idee is in de Kadernota terecht gekomen. Dit stuitte op weerstand, die werd verwoord in een amendement. Ook onder onze leden riep het vragen op.Het stadskantoor is ooit gebouwd als de Sociale Academie en technisch gezien aan z’n eind. Het kan niet verder verduurzaamd worden. Als je het verplaatst, komt mooie grond vrij voor woningbouw. Met de verkoop daarvan kan je een duurzaam kantoor bouwen in de spoorzone, die daarmee een duurzame impuls krijgt. Om te weten of dit een goed idee is, moet het een keer doorgerekend worden. Daarvoor werd in de Kadernota geld gereserveerd. Het voorstel werd helaas niet aangenomen.D66 diende zelf en met andere partijen in totaal 3 amendementen en moties in, deze werden allen aangenomen. De Kadernota is aangenomen.Rinske van NoortwijkFractievoorzitter.

The post Gemeenteraadselen 22 juni 2020 appeared first on Culemborg.

Afgelopen dinsdag 16 juni is een besluit genomen over het bouwen van woningen aan de Lekdijk in Schalkwijk. Nu zijn we als PvdA altijd erg voor het bouwen van woningen, maar we zijn wel erg tegen dit plan. Het gaat namelijk om het bouwen van 8 tot 11 zeer luxe villa’s op de Lekdijk 28 waar nu een landbouwbedrijf zit. Dat is ver buiten Schalkwijk en die 11 woningen vormen dan een soort eiland in het groen. De gemeente wil er miljonairs woningen gaan bouwen, een soort Bosch en Duin, maar dan aan de Lek. Dat er woningen gebouwd worden in het buitengebied is geen verrassing voor de PvdA. Al jaren wil de gemeente in het buitengebied agrarische gronden uitruilen tussen agrariërs om allerlei redenen: grond beschikbaar krijgen voor oeverversterking, meer aaneengesloten landbouwgronden zodat de verkeersintensiteit verminderd wordt. Dat klinkt redelijk overzichtelijk, maar is een razend ingewikkeld en langjarig proces geweest. Alle hulde daarvoor. Dat brengt wel allemaal kosten met zich mee en die worden gecompenseerd door woningbouw. Voor het college is die woningbouw slechts het sluitstuk van een ingewikkeld project. Als PvdA vinden we de uitkomst dat er uiteindelijk 11 woningen aan de Lekdijk gebouwd kunnen worden, ongewenst. De woningbouw is uitsluitend ingegeven om de bedrijfsverplaatsingen en de eigen kosten te financieren. Dit is een veel te eenzijdige basis voor het legitimeren van een ‘mini-woonwijk’ op deze locatie. Laten we het eens omdraaien: als er geen financiële noodzaak was, was er iemand ooit op het idee gekomen om daar op die plek woningen te bouwen ? Het antwoord ligt voor de hand. We delen de mening van verontruste inwoners dat een financieel negatief resultaat nimmer de legitimatie mag zijn voor de gemeente om het groen- en duurzaamheidsbeleid voor het Linielandschap aan de kant te schuiven en dat zij zich zorgen maken over de mogelijke beperkingen voor hun agrarische bedrijfsvoering en het ongewenste precedenten kan scheppen. Hoe begrijpelijk dit proces is gelopen, de uitkomst zal voor veel inwoners als bestuurlijk opportunisme gezien worden als nu ineens wél landschappelijke kwaliteiten van de Oeverwal- zoals vastgesteld in het Beoordelingskader Ruimtelijke Kwaliteit Eiland van Schalkwijk- aan de kant geschoven kunnen worden. Bovendien ligt het te bebouwen gebied op struikelafstand van Fort Honswijk, waarvan we allemaal hopen dat het binnenkort de UNESCO Werelderfgoedlijst gaat halen. Als die nominatie in gevaar komt, zal dat mogelijk de wal zijn die het schip doet keren. Maar dat is lang niet zeker. Als het plan zoals nu voorgesteld, het moet worden, dan heeft het college gewoon een slechte en risicovolle deal gemaakt. De wethouder stelde zich onwrikbaar op en wil de ruimte hebben om, indien uit alle verdere onderzoeken blijkt dat de lichten op groen staan, 8 tot 11 woningen te bouwen aan de Lekdijk omdat dat de kortste klap is om uit de kosten te komen. Tja, dat is niet de manier van besturen waar wij als PvdA blij van worden. Bijzonder is ook dat het CDA en Groen Links, vaak de zelfverklaarde hoeders van het buitengebied, de inwoners nu zo in de kou laten staan en niet eens een poging gedaan hebben om tegendruk te bieden. Hooguit kun je stellen dat zij kiezen voor de vlucht vooruit. Het wordt er niet beter op door er, zoals het CDA deed, er een romantische voorstelling van te maken en te hopen op een ‘mooie nederzetting’ of zoals Groen Links stelt: ‘Er komen nog onderzoeken en dan beslissen we wel’. Dat vinden wij geen manier van doen. Meerdere partijen hebben gepraat als Brugman, maar helaas, de coalitie had de gelederen gesloten, waardoor de direct omwonenden aan het kortste eind trekken en alle inwoners van Houten de kans lopen een prachtig stuk landschappelijk cultuurgebied verkwanseld te zien worden.

Het bericht Bosch en Duin aan de Lek, wie zit daar op te wachten? verscheen eerst op PvdA Houten.

In de raadscommissie (ronde) van vanavond heeft Marcel Mastenbroek zich namens het CDAsterk gemaakt voor compenserende leefbaarheidsvoorzieningen ter compensatie van de unilocatie School- en Sportvoorziening Grevenbicht-Obbicht. In 2017 heeft het CDA ingestemd met het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet voor verdere planvorming ter voorbereiding van een centrale onderwijs- en sportvoorziening. Voor- en tegenstanders zijn nu, na zevenjaar, allemaal gebaat bij duidelijkheid. Onduidelijkheid leidt in ieder geval tot verdeeldheid. Verdeeldheid doet per definitie inbreuk op de leefbaarheid. Het CDA heeft vanaf het begin van het traject juist aangegeven dat de leefbaarheid van de dorpen Obbicht en Grevenbicht niet door de verdeeldheid onder druk mag komen te staan. Integendeel! De vorige coalitie, dus de meerderheid van de raad, heeft zich in het coalitieakkoord uitgesproken voor het middengebied. Onderzoeken wijzen, ook na actualisatie, uit dat het middengebied de voorkeur geniet. Reden voor het CDA om de leefbaarheid te verankeren in het addendum van het coalitieakkoord. Kort en goed: het voorzieningenniveau in Grevenbicht dient behouden te blijven en Obbicht dient hoognodig een ontmoetingsplek te krijgen, zodat beide dorpen hun eigen karakter, verenigingsactiviteiten en daarmee tradities blijven behouden. Deze maatregelen moeten volgens de CDA-fractie gelijktijdig opgepakt en uitgevoerd worden. Deleefbaarheidsaspecten waren een belangrijk bespreekpunt bij de coalitieonderhandelingen. Er komt alleen een unilocatie wanneer het volgende gerealiseerd wordt: Een nieuwe ontmoetingsplek met wijksteunpunt in het voormalige bankgebouw van Obbicht wordt gerealiseerd. Op de vrijkomende schoollocaties in Obbicht en Grevenbicht op de vraag van de lokale bevolking afgestemde woningbouw wordt gerealiseerd.Het CDA is, zoals al diverse malen eerder te kennen gegeven, voorstander van het bouwen van levensbestendigewoningenop de vrijkomende schoollocaties en tiny houses, die ook voor starters zeer interessant zijn, op de huidige sportaccommodatie in Grevenbicht. De sportvelden in Obbicht ingezet wordt voor natuurcompensatie. Devoetbalkantine in Obbicht omgebouwd wordt tot ontmoetingsplek. Hierbij kan gedacht worden aan een voorziening voor wandelaars of fietsers langs de grensmaas of huisvesting van IVN naast een prachtig bos naast het kasteel. De parkeerplaats bij het sportpark in Grevenbicht beschikbaar blijft voor het houden van een tentfeest. De tegenstanders van de unilocatie hebben te kennen gegeven tot de hoogste instantie te zullen procederen. Ook de provinciale toets in het kader van de zogenaamde ‘Ladder voor duurzame verstedelijking’ moet nog plaatsvinden. Of de unilocatie er komt en zo ja, hoe lang het gaat duren, staat in de sterren geschreven. De leefbaarheidscompensatie, waar het CDA zich zo sterk voor heeft gemaakt, is daarentegen wél een zekerheid. Volgende week vindt de tweede termijn van de raadscommissie plaats. De definitieve besluitvorming van de gemeenteraad staat gepland op 8 juli.

Aan de rand van de Zuiderpolder, aan drie zijden ingesloten door bebouwing, ligt een weiland dat bekend staat als de Put van Peet. Dit terrein is in een ver verleden als vuilstort gebruikt en is nu een weiland behorende bij een manege. Vanwege de genoemde vervuiling is deze kavel niet meegenomen in de ontwikkeling van de Zuiderpolder

De PvdA snapt dat het voor omwonenden prettig is om het bestaande uitzicht te behouden. De enorme woningnood vraagt echter om stevige politieke keuzes. Met een wachttijd van circa 9 jaar voor een sociale huurwoning en amper plek voor middeninkomens in Haarlem is de woningnood extreem.

Ontwikkelaar DUPON Vastgoed ziet echter mogelijkheden om het terrein geschikt te maken voor wonen en heeft daartoe een verzoek ingediend bij de gemeente. De locatie wordt als kansrijk voor woningbouw beoordeeld door de gemeente en behoort al jaren tot het stedelijk gebied van Haarlem (voorheen de rode contour).

Deze locatie maakt geen onderdeel van de beschermde Groene Zoom en heeft momenteel een recreatieve functie in het bestemmingsplan. Dit betekent dat het geen landelijk gebied is met een natuur- of agrarische functie. In de huidige bestemming mogen er ook al bouwwerken geplaatst worden. Het huidige groen heeft lage ecologische waarden en is niet toegankelijk voor de bewoners van de Zuiderpolder. De PvdA staat dan ook open voor woningbouw op de locatie Put van Peet. Met deze ontwikkeling kan het groen opgewaardeerd worden en toegankelijk gemaakt worden voor de buurt.

De ChristenUnie diende een amendement in die de PvdA steunde. Het amendement moest de verdere ontwikkeling harde randvoorwaarden geven. Zoals:

De ecologische waarden in het gebied te verbeteren ten opzichte van de bestaande situatie en meer toegankelijk groen voor de buurt te realiseren; Waar mogelijk rekening moet worden gehouden met het uitzicht voor de huidige bewoners (parkachtige inrichting met voldoende groene doorkijkjes) en rekening te houden met de hoogte van de bebouwing aan de Amnesty Internationalweg en de Steve Bikostraat; Inzichtelijk moet worden gemaakt wat er nodig is om het gebied volledig te saneren;

Zowel het amendement werd verworpen als de startnotitie zelf. Daarmee is verder onderzoek op deze locatie helaas van de baan. Voor de startnotitie stemden: PvdA, VVD, ChristenUnie, Actiepartij, OPHaarlem en JouwHaarlem. Tegen de startnotitie stemden: GroenLinks, D66, CDA, SP, Trots, HartVoorHaarlem en LiberaalHaarlem.

Maarten Wiedemeijer

Het bericht PvdA stemt voor onderzoek naar woningbouw Put van Peet – meerderheid raad tegen verscheen eerst op PvdA Haarlem.

De Osse CDA fractie heeft tijdens de Raadsvergadering van 28 mei j.l. mede een amendement ingediend dat moet bijdragen aan het versnellen van woningbouw en bedrijventerreinen. Door dit amendement wordt de opdracht richting de taskforce belast met deze opgave versterkt Hieronder kunt u het amendement lezen met de toelichting van fractievoorzitter Mari van Kilsdonk. Iedereen die het CDA de afgelopen jaren gevolgd heeft, weet dat woningbouw een topprioriteit is voor ons Het college heeft ingestemd met het inrichten van een taskforce versnelling aanpak woningbouw en bedrijventerreinen. Deze taskforce gaat bovenop de bestaande werkwijzen en structuren, om geheel op eigen en onorthodoxe wijze een bijdrage te leveren aan de versnelling van de woningbouwproductie en uitgifte van bedrijventerreinen. Iedereen die het CDA de afgelopen jaren gevolgd heeft, weet dat woningbouw een topprioriteit is voor ons. En niet alleen de grote projecten maar ook de broodnodige kleine projecten voor de leefbaarheid in stad en kernen. Wij zien dit dan ook als een van de ideeën die voortborduren op de discussie van onze motie maatschappelijk aanbesteden. Vanzelfsprekend bijna dat wij dit initiatief steunen. Dit zorgt voor meer uitvoering ipv plannen maken. Echter hadden wij en wij niet alleen overigens in de Commissie aangegeven wat meer scherpte en duidelijkheid te willen ten aanzien van de opdracht voor de taskforce. Door middel van een raadsinformatiebrief hebben wij die van de wethouder ook gekregen, inclusief een monitoringsplan. Om die scherpte ook in het besluit te krijgen dienen wij een amendement in om deze brief onderdeel te maken van het besluit. Amendement Taskforce opdracht De gemeenteraad van Oss, in vergadering bijeen op 28 mei 2020: Constateert dat: De opdracht zoals omschreven in de raadsinformatiebrief van wethouder den Brok van 25 mei de opdracht aan de taskforce verscherpt. Besluit 1. Het raadsbesluit Taskforce versnelling woningbouw en bedrijventerreinen aan te passen door het eerste beslispunt te vervangen voor: - In te stemmen met het instellen van een taskforce versnelling woningbouw en bedrijventerreinen inclusief de opdracht aan de taskforce zoals omschreven in de raadsinformatiebrief Taskforce. 2. De raadsinformatiebrief Taskforce op te nemen als bijlage bij dit raadsvoorstel.

De Osse CDA fractie heeft tijdens de Raadsvergadering van 28 mei j.l. mede een amendement ingediend dat moet bijdragen aan het versnellen van woningbouw en bedrijventerreinen. Door dit amendement wordt de opdracht richting de taskforce belast met deze opgave versterkt Hieronder kunt u het amendement lezen met de toelichting van fractievoorzitter Mari van Kilsdonk. Iedereen die het CDA de afgelopen jaren gevolgd heeft, weet dat woningbouw een topprioriteit is voor ons Het college heeft ingestemd met het inrichten van een taskforce versnelling aanpak woningbouw en bedrijventerreinen. Deze taskforce gaat bovenop de bestaande werkwijzen en structuren, om geheel op eigen en onorthodoxe wijze een bijdrage te leveren aan de versnelling van de woningbouwproductie en uitgifte van bedrijventerreinen. Iedereen die het CDA de afgelopen jaren gevolgd heeft, weet dat woningbouw een topprioriteit is voor ons. En niet alleen de grote projecten maar ook de broodnodige kleine projecten voor de leefbaarheid in stad en kernen. Wij zien dit dan ook als een van de ideeën die voortborduren op de discussie van onze motie maatschappelijk aanbesteden. Vanzelfsprekend bijna dat wij dit initiatief steunen. Dit zorgt voor meer uitvoering ipv plannen maken. Echter hadden wij en wij niet alleen overigens in de Commissie aangegeven wat meer scherpte en duidelijkheid te willen ten aanzien van de opdracht voor de taskforce. Door middel van een raadsinformatiebrief hebben wij die van de wethouder ook gekregen, inclusief een monitoringsplan. Om die scherpte ook in het besluit te krijgen dienen wij een amendement in om deze brief onderdeel te maken van het besluit. Amendement Taskforce opdracht De gemeenteraad van Oss, in vergadering bijeen op 28 mei 2020: Constateert dat: De opdracht zoals omschreven in de raadsinformatiebrief van wethouder den Brok van 25 mei de opdracht aan de taskforce verscherpt. Besluit 1. Het raadsbesluit Taskforce versnelling woningbouw en bedrijventerreinen aan te passen door het eerste beslispunt te vervangen voor: - In te stemmen met het instellen van een taskforce versnelling woningbouw en bedrijventerreinen inclusief de opdracht aan de taskforce zoals omschreven in de raadsinformatiebrief Taskforce. 2. De raadsinformatiebrief Taskforce op te nemen als bijlage bij dit raadsvoorstel.

CDA Zwolle ziet een stapeling aan kansen in de Tippe Afgelopen maandag is in de Zwolse gemeenteraad het ontwerp van De Tippe behandeld. De Tippe is het wijkdeel dat tussen de huidige bebouwing van Stadshagen en Westenholte komt te liggen. In De Tippe is plek voor circa 1250 woningen.CDA Zwolle heeft tijdens deze vergadering een motie ingediend over ‘gestapelde woningbouw in de Tippe’, deze motie werd door een ruime meerderheid van de gemeenteraad gesteund. We vragen ons fractielid Arjan Spaans naar de achtergrond van deze motie:“We weten allemaal dat er sprake is van een woningtekort. De grootste knelpunten voor beschikbare woningen liggen vooral bij de starters, alleenstaanden en senioren, de zogeheten 1- en 2-persoons huishoudens. Deze groepen hebben volgens onderzoek een voorkeur voor appartementen. In de Tippe is nu 17,5% gestapelde woningbouw gepland, dat zijn ongeveer 219 woningen. Meer gestapelde woningbouw kan een bijdrage leveren in het terugdringen van het woningtekort waarbij diverse woningtypen gecombineerd kunnen worden”. Daarmee bedoelt CDA Zwolle niet dat er veel hoger gebouwd moet worden maar dat er naar slimme combinaties wordt gekeken. Spaans: "de kansen op extra woonruimte voor de meest relevante doelgroepen moet zo goed mogelijk worden benut. Hoe mooi zou het zijn als we dichtbij het station ook invulling zien voor woonconcepten zoals de Knarrenhof? Dit zien we graag in combinatie met andere doelgroepen zodat we een gezonde mix van functies en inwoners in de Tippe krijgen: een toekomst waardig!”

CDA Zwolle ziet een stapeling aan kansen in de Tippe Afgelopen maandag is in de Zwolse gemeenteraad het ontwerp van De Tippe behandeld. De Tippe is het wijkdeel dat tussen de huidige bebouwing van Stadshagen en Westenholte komt te liggen. In De Tippe is plek voor circa 1250 woningen.CDA Zwolle heeft tijdens deze vergadering een motie ingediend over ‘gestapelde woningbouw in de Tippe’, deze motie werd door een ruime meerderheid van de gemeenteraad gesteund. We vragen ons fractielid Arjan Spaans naar de achtergrond van deze motie:“We weten allemaal dat er sprake is van een woningtekort. De grootste knelpunten voor beschikbare woningen liggen vooral bij de starters, alleenstaanden en senioren, de zogeheten 1- en 2-persoons huishoudens. Deze groepen hebben volgens onderzoek een voorkeur voor appartementen. In de Tippe is nu 17,5% gestapelde woningbouw gepland, dat zijn ongeveer 219 woningen. Meer gestapelde woningbouw kan een bijdrage leveren in het terugdringen van het woningtekort waarbij diverse woningtypen gecombineerd kunnen worden”. Daarmee bedoelt CDA Zwolle niet dat er veel hoger gebouwd moet worden maar dat er naar slimme combinaties wordt gekeken. Spaans: "de kansen op extra woonruimte voor de meest relevante doelgroepen moet zo goed mogelijk worden benut. Hoe mooi zou het zijn als we dichtbij het station ook invulling zien voor woonconcepten zoals de Knarrenhof? Dit zien we graag in combinatie met andere doelgroepen zodat we een gezonde mix van functies en inwoners in de Tippe krijgen: een toekomst waardig!”